Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Lenguas de México
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Cscr-former.svg/100px-Cscr-former.svg.png)
Candidatura a artículo destacado de Lenguas de México
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Dodecaedro (discusión) 21:02 23 abr 2021 (UTC)
- Comentarios: Consenso para denegar la revalidación tras seis participaciones
- Datos generales del artículo
- Lenguas de México (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Fecha de elección
- Noviembre de 2006
- Revalidación propuesta por
- Felviper :-P Si??? 04:49 8 abr 2020 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 8 de abril al 14 de abril de 2020
- CAD
- Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Destacados 2006#Lenguas de México
- Categoría
- Lenguas y lingüística
- Motivación
- AD de la cosecha 2006, cuando los requerimientos eran mucho más laxos. El artículo no tiene introduccción, su estructura no es clara, repite información y hay párrafos enteros sin referencias, haciendo muy difícil que cumpla con WP:VER.
- Opiniones
En contra Pocas referencias, contenido no actualizado, problemas de estilo, etc. Magical Blas
(discusión) 09:26 12 abr 2020 (UTC).
En contra Por los motivos obvios ya expuestos. Alonso de Mendoza
12:55 12 abr 2020 (UTC)
En contra Es evidente que no cumple con los requisitos.--5truenos
¿¡...!? 23:35 21 abr 2020 (UTC)
En contra Solo un 30% de la información tiene referencias. --Josedm (discusión) 20:34 2 abr 2021 (UTC)
En contra Mucha información, pocas referencias. Además de problemas de estilo --BlaGalaxi (discusión) 13:59 20 abr 2021 (UTC)
En contra El artículo sí posee contenido adecuado, pero requiere de más referencias, como bien comentan los compañeros. Con un poco de trabajo en ese aspecto, podría volverse a presentar como candidato a artículo destacado. Mi postura se afianza al verificar que su principal contribuyente, @Yavidaxiu:, lleva ausente desde diciembre de 2018, lo cual hace difícil que el artículo pueda ser mejorado a corto plazo. -- Link58
18:42 20 abr 2021 (UTC)