Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Estado Libre del Congo
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Estado Libre del Congo
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 02:44 27 mar 2019 (UTC)
- Comentarios: RAD finalizada.
- Propuesto por
- Deshumanización (discusión) 13:34 24 ago 2017 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 24 de agosto al 30 de agosto de 2017
- CAD
- Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Destacados 2006#Estado_Libre_del_Congo
- Categoría
Antiguas colonias en África
Colonización de África
Historia de la República Democrática del Congo
Estados desaparecidos de África
Imperio colonial belga
Historia de Bélgica
Bélgica en 1885
Bélgica en 1908
Estados y territorios fundados en 1885
Estados y territorios desaparecidos en 1908
Genocidios
- Motivación
- Requieren muchas referencias.
- Fecha de elección
- 11 de noviembre de 2006
- Datos generales del artículo
- Estado Libre del Congo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
En contra Todos los AD sin fuentes deben deshacerse de la distinción.--5truenos 
¿¡...!? 18:42 14 nov 2017 (UTC)- En contra En contra por falta de referencias. --Santiago142857 03:35 27 feb 2018 (UTC)
- En contra de que mantenga el estatus de destacado, tanto por la falta de referencias como por la pobre redacción de algunas secciones. Rubpe19 (bai?) 18:57 3 jul 2018 (UTC)
- En contra Dado que carece de fuentes (lo cual supone un incumplimiento de WP:VER), este artículo no debería conservar la distinción de AD.--
Ray (Buzón) 16:39 12 jul 2018 (UTC) - En contra En contra por falta de referencias. MarcoTevar (discusión) 15:02 21 mar 2019 (UTC)
- En contra Además de la falta de fuentes, no sigue el formato de números, tiene faltas de ortografía, tiene secciones mal redactadas, entre otros. --Ganímedes 22:16 21 mar 2019 (UTC)
