Wikipedia

Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Emily Dickinson

< Wikipedia:Revalidación de artículos destacados
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Emily Dickinson

  • Resultado: REPROBADA
  • Candidatura cerrada por Chamarasca (discusión) 17:10 21 ene 2017 (UTC)[responder]
  • Comentarios: En los más de tres meses que esta revalidación ha llevado abierta, cinco usuarios han ratificado la propuesta inicial de retirarle la estrella. Aunque es un buen artículo, con un interesante contenido, se ha señalado la falta de suficientes referencias a las fuentes utilizadas como argumento para no revalidar la condición de Artículo Destacado.


Propuesto por
Triplecaña (discusión) 08:14 14 oct 2016 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 14 de octubre al 20 de octubre de 2016
CAD
Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Destacados_2006#Emily_Dickinson
Categoría
Escritores de Estados Unidos
Motivación
No tiene referencias suficientes para los estándares actuales. Incumple WP:VER
Fecha de elección
31 de julio (2006)
Datos generales del artículo
Emily Dickinson (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
Las argumentaciones deben ceñirse a los requisitos para ser destacados. Esta no lo hace y se sugiere que se cambie. Chamarasca (discusión) 12:18 15 oct 2016 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Tengo el artículo "en obras". He añadido bibliografía del correspondiente artículo en inglés y voy a intentar añadir referencias para salvarlo, aunque no lo prometo, pero lo intentaré. --Maragm (discusión) 12:21 15 oct 2016 (UTC)[responder]
  • En contra En contra Quería salvar el artículo y añadí algunas refs además de la bibliografía del artículo en en.wiki, AD y mucho más completo y mejor redactado. Dejo la bibliografía por si alguien se anima a traducir la versión en inglés. Estoy de acuerdo con un comentario que me dejó Capucine8 en mi PdD. Al artículo le hace falta más que referencias. Necesita un repaso total. --Maragm (discusión) 07:52 17 oct 2016 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Yo estaría dispuesta a colaborar con Maragm para darle un repaso en profundidad traduciendo del artículo en inglés que es "destacado". Pero tengo muy poca disponibilidad ahora, y me temo que faltaría tiempo para hacerlo en un plazo razonable. --Capucine8 (discusión) 20:13 21 oct 2016 (UTC)[responder]
  • En contra En contra: Al igual que muchos otros artículos que obtuvieron la distinción en aquel entonces, las fuentes figuran únicamente como bibliografía. Como referencias, solo hay nueve en un artículo de 84 KB, muy lejos de satisfacer los requisitos actuales. Veo que en otras cuestiones, como seguimiento del manual de estilo y estructura, no parece que haya problemas. Sin embargo, a nivel de referenciado, necesita mejoras importantes. Pho3niX Discusión 01:06 14 dic 2016 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Revalidación_de_artículos_destacados/Emily_Dickinson&oldid=105938915»