Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Dilema del prisionero
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Dilema del prisionero
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Fidel[Moquegua] 20:58 24 dic 2008 (UTC)
- Comentarios: Consenso negativo
- Propuesto por
- Der Kreole Was willst du bei mir sagen? 2 nov 2008 3:10 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 2 de noviembre al 9 de noviembre
- Categoría
- Teoría de juegos
- Motivación
- 1- Falta de citas embebidas y buena parte de su referencia especializada sin ISBN.
- 2- Pese a la bibliografía citada, el artículo hace uso muy frecuente de verbos y pronombres inclusivos (verbos y pronombres en primera persona plural, es decir nosotros) y de opiniones personales, más propios de un ensayo. La mala redacción del artículo está a lo largo de su contenido, especialmente en la sección Dilema del prisionero clásico. Ejemplos:
- «Vamos a suponer que ambos prisioneros son completamente egoístas y su única meta es reducir su propia estancia en la cárcel».
- «Si has tenido una oportunidad para castigar al otro jugador por confesar, entonces un resultado cooperativo puede mantenerse».
- «Pensemos también que el prisionero en realidad está "jugando" con su carcelero, no con el otro prisionero».
- «Este planteamiento nos lleva a la correcta solución del dilema, que es decir la verdad, cooperar».
- «Hemos ganado, pues descubrimos a un mentiroso».
- «Si el objetivo del juego es que siempre gane el rival, hay pues una única solución lógica, y que no depende de la jugada del rival. Dilema resuelto».
- 3- Demasiadas palabras entre comillas "inglesas". He contado veinte palabras entre comillas sin ser citas, anglicismos o neologismos solamente en la sección Dilema del prisionero clásico .
- Fecha de elección
- 17-12-2005. Diff de la aprobación a AD
- Datos generales del artículo
- Dilema del prisionero (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
En contra El manejo de verbos y pronombres es lastimoso... en sí, el artículo no tiene una redacción brillante. {Net'ito} 02:52 17 nov 2008 (UTC)
- En contra De acuerdo con Netito, la redacción no es muy buena—Paliano (discusión) 21:02 30 nov 2008 (UTC)
- En contra: A pesar de tener algunos buenos libros, está incompletamente referenciada. Faltan una tonelada de enlaces internos. Algunos términos anglos coleados entre los párrafos y no creo que sea parte del lingo español de juegos. Rjgalindo (discusión) 02:40 6 dic 2008 (UTC)
- En contra. Sin embargo, pienso que hay suficiente material para hacer un AB de ahí (complementando un poco, evidentemente). Voy a intentarlo. --Racso ¿¿¿??? 07:09 16 dic 2008 (UTC)
