Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Ajedrez
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Ajedrez
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Taichi 〒 06:49 11 jun 2010 (UTC)
- Comentarios: Por sentido común y problemas muy visibles se reprueba la candidatura.
- Propuesto por
- LINK58... [Waka!] 15:36 2 may 2010 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 2 de mayo al 8 de mayo
- Categoría
- Deportes mentales
- Motivación
- Ocasionalmente llegué a esta entrada, percatándome de la terrible plantilla justo al empezar el artículo, algo que contrasta con su estrella justo a la derecha. Y una vez que me fijé en el contenido, no está para más: la bibliografía es escasa y escueta, junto con las referencias. Hay frases que necesitan referenciarse y además posee en ocasiones una redacción confusa para el lector promedio. Requeriría mucho trabajo.
- Fecha de elección
- Artículo elegido en 2005, por votación de cuatro usuarios.
- Datos generales del artículo
- Ajedrez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
- En contra Por lo ya mencionado. LINK58... [Waka!] 15:42 2 may 2010 (UTC)
- En contra Subscribo tu opinión.-- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 21:30 2 may 2010 (UTC)
- En contra Además, se repiten imágenes, las cuales están todas muy grandes, una eterna lista de Véase también, las referencias no siguen el manual de estilo, falta muchísima información incluyendo el actual campeón mundial ... no. Feliz fin de semana. --Rjgalindo (discusión) 05:15 27 may 2010 (UTC)
- En contra No hay por donde cogerlo...múltiples errores de formato, la plantilla del comienzo... se ha degradado demasiado. Rastrojo Gráname 18:37 8 jun 2010 (UTC)
- En contra Las especificaciones de AD actuales cambiaron, es necesario reestructurarloEsteban (discusión) 18:41 8 jun 2010 (UTC)