Wikipedia:Encuestas/2007/Bloqueo usuarios

Motivación

El objetivo de la presente encuesta es juzgar la idoneidad de la existencia de las políticas sobre los bloqueos a usuarios, que marcan unas pautas a seguir y duración de los bloqueos según su naturaleza.

Este tipo de política son dos (leanse las dos, porque por separado están incompletas):

En caso de ser favorable el resultado de la encuesta, se procederá a su fusión y posterior presentación a votación.

Se ruega por favor, en la página de discusión, dejen las partes que añadirían, quitarían, etc.

El sentido de estas políticas es un intento de regular una tema escabroso y que suele llevar disputas y a su vez aliviar el trabajo al CRC a la hora de tomar decisiones.

Tambien es un sistema contra posibles abusos contra usuarios y una protección y guía para los bibliotecarios.

A favor

(Para votar a favor agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista)

Analiza Para contactar aquí 18:34 15 oct 2007 (CEST)
Ratchet ^Disc _Cont 20:49 15 oct 2007 (CEST) La política es equilibrada y, polémicas aparte, podría ser al menos una ayuda. El sentido común muchas veces puedar dejar ambiguadades, por ejemplo, que un biblio sea más duro que otro.
ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 04:34 16 oct 2007 (CEST) Ver comentarios en discusión Prefiero abstenerme, he leido varias veces la redacción y sinceramente posee demasiados vacíos. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 06:29 17 oct 2007 (CEST)
Thialfi 04:54 20 oct 2007 (CEST) Siempre es mejor tener una política que depender del "sentido común". Lean la Conjetura de Thialfi

En contra

(Para votar en contra agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista)

SM Baby Siabef 21:00 15 oct 2007 (CEST)
—Taichi - (*) 22:11 15 oct 2007 (CEST): Es innecesario esto...
Julian's Rock ^[disc.] _[news] 22:26 15 oct 2007 (CEST) sería primero más interesante ver si oficializamos Wikipedia:Política de bloqueo
Alvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 22:41 15 oct 2007 (CEST). Donde quedó el sentido común?
C'est moi ^Parlez 23:09 15 oct 2007 (CEST)
Jarke (discusión) 11:39 16 oct 2007 (CEST). He leído algo de ¡bloquear permanentemente una IP! (sin ser proxi abierto) ¿Y cuál es el problema? Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 15:07 16 oct 2007 (CEST) Que las direcciones IP no quedan asignadas permanentemente Jarke (discusión) 00:50 17 oct 2007 (CEST)
Dark (discusión) 22:06 16 oct 2007 (CEST) Hago mío el comentario de Álvaro. El sentido común debe regirnos ante todo.
Bucho Forum 04:07 17 oct 2007 (CEST) Arriba lo cómun, abajo las rarezas.
Mafores - Expón tus argumentos - 19:11 17 oct 2007 (CEST) Ejemp, creo que algo muy similar se debatió en otra encuesta y salió que la comunidad prefiere el sentido común...
Muro de Aguas 19:24 17 oct 2007 (CEST)
—^Zeta^/query 17:05 18 oct 2007 (CEST)
résped ¿sí? 10:23 21 oct 2007 (CEST)
--Irus 16:45 3 nov 2007 (CET)
Janopo 19:29 6 nov 2007 (CET)
Βεατρίκη (discusión) 12:20 14 nov 2007 (CET)
Varano 15:32 29 nov 2007 (CET)
- Yeza 17:55 29 nov 2007 (CET)

En caso de contestar No

Si has votado en contra, matiza tu voto en las siguientes opciones

Se necesitan reformas en estas políticas (indica brevemente cuales)

(Para votar a favor agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista)

Esta política no es idonea para Wikipedia, los bibliotecarios deben tener autonomía

(Para votar a favor agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista)

Quiero bloquear según juicio personal, no deseo una regulación sobre el tema

(Para votar a favor agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista)

—Taichi - (*) 22:11 15 oct 2007 (CEST): Salvo en casos especiales donde se puede requerir una segunda opinión o llevar al CRC.
Jarke (discusión) 11:39 16 oct 2007 (CEST).
Muro de Aguas 19:28 17 oct 2007 (CEST)
Janopo 19:29 6 nov 2007 (CET)
Varano 15:32 29 nov 2007 (CET) Mientras el sistema actual funcione, como creo que hace.

Ninguna de las anteriores de la manera que están formuladas

(Para votar a favor agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista)

SM Baby Siabef 21:00 15 oct 2007 (CEST)
Julian's Rock ^[disc.] _[news] 22:26 15 oct 2007 (CEST) demasiados casos para listarlos... yo recomiendo usar el sentido común, vamos.
Alvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 22:41 15 oct 2007 (CEST). Como ya dije, podemos usar nuestro sentido común
C'est moi ^Parlez 23:09 15 oct 2007 (CEST) SC
Dark (discusión) 22:08 16 oct 2007 (CEST) Nuevamente
Bucho Forum 04:07 17 oct 2007 (CEST) Nada.
Mafores - Expón tus argumentos - 19:11 17 oct 2007 (CEST)
^Zeta^/query 17:05 18 oct 2007 (CEST)
--Irus 16:45 3 nov 2007 (CET)
Βεατρίκη (discusión) 12:18 14 nov 2007 (CET)

Comentarios

Pon aquí comentarios pequeños o medianos, para comentarios más largos, usa la discusión:

Además de mejorar la transparencia, podría hacer que hubiera menos vandalos gritando ¡¡¡maldito bibio, zensura!!!, al ver que no es decisión del biblitecario, sino que el castigo ya estaba previamente decidido. El sentido común muchas veces puedar dejar ambiguadades, por ejemplo, que un bibliotecario sea más duro que otro. Sería una especie de código penal, un juez puede interpretar la ley de varias maneras usando su sentido común, pero su sentencia estará siempre entre los límites que marque la ley. No es una política para sustituir al sentido común, sino para complementarlo. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 22:30 18 oct 2007 (CEST)
Blanqueo 1 día
Blanqueo reincidente: 2 días
Vandalismo vario: 1-10 días
- Vandalismo: Introducción de hola: 1 día
- Improperios: 10 días
Falseo de fechas: 7 días
Titiritero: 8 días
El que olvide estos numeros, será castigado por violar la Constitución Wikipédica. Son demasiados números, no, gracias. C'est moi ^Parlez 22:35 18 oct 2007 (CEST)
C'est moi, eso se puede arreglar simplificando las políticas, o haciendolas mas claras, esta claro que para las bloqueos no puede ser que un usuario se lleve 5 días y otro 3 semanas (por el mismo hecho)o que terminado ese bloqueo se le alargen mas tiempo eso no es justo y no es favorable al proyecto.Hace falta un pequeña regulación aún que sea porque con el actual sistema pagan justos por pecadores Analiza Para contactar aquí 09:11 19 oct 2007 (CEST)
¡Un vándalo! A ver, tengo que bloquearlo, pero como no me acuerdo de los días, cojo el libro de petete, y busco el número de días, y mientras que lo intento buscar... ¡ostras! ¡El vándalo ha vandalizado 15 páginas más! ¡Y sólo estoy yo como bibliotecario a esa hora, y no hay nadie más vigilando en Cambios Recientes! Nada, a buscar en el libro de nuevo a ver qué pongo porque se está pasando (porque con esa política, el tiempo es fijo, el sentido común se quedó en la tapa del libro), y cuando lo encuentro, ya vandalizó 10 o 20 más... ¡y se me han colado 2 o 3 vándalos más! Conclusión: Tengo que revertir 35 páginas, he tardado 6 minutos en bloquear al vándalo, y me aparecen dos más. Moraleja Tanta burocracia es mala, esa política es un estorboSM Baby Siabef 09:39 19 oct 2007 (CEST)

Solo un comentario, ya han existido casos donde se hace un bloqueo temporal (30 minutos) mientras se analiza la magnitud del vandalismo a fin de tomar la mejor decisión. Si bien me he abstenido de votar, ha sido porque la redacción actual posee demasiados vacíos y verdaderamente, analizando bien el asunto, hay momentos en los que la cosa se llena demasiado de "1 día", "3 días", "una semana", "3 meses", etcétera... pero sigo pensando... estamos posiblemente aprobando una política con mayor o igual complejidad en sus procesos, ¿por qué no habríamos de redactar una para el procedimiento de bloqueo que tantas polémicas causa?. Es solo mi comentario. Saludos cordiales.

ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas?

05:46 20 oct 2007 (CEST)

Mi respuesta a esa pregunta es porque considero que en estos momentos Wikipedia no tiene un problema a la hora de escoger los plazos de bloqueo, mientras que sí que creo que hay un problema con las consultas de borrado. Jarke (discusión) 00:28 22 oct 2007 (CEST)

C'est moi, no te lo tienes que aprender, sólo mirarlo. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 15:23 19 oct 2007 (CEST)
(Pon tu comentario)
Siabef, eso puede pasarte al principio, pero ¿No gastas el mismo tiempo al pensar que tiempo de bloqueo tienes que ponerle? Analiza Para contactar aquí 15:25 19 oct 2007 (CEST)