Wikipedia:Encuestas/2014/Sobre la investigación, desarrollo e innovación en Wikipedia

En obras, por lo que se ven las cosas descolocadas o solapadas. Toda ayuda es bienvenida.

Asunto

Se preguntará sobre la manera idónea en la que Wikipedia debe desarrollar e implementar nuevos procesos y contenidos. Los resultados se presentarán a la Fundación Wikimedia como "la opinión de la comunidad".

Instrucciones

Todas las preguntas pueden ser respondidas por todos los usuarios, sin importar que han respondido antes.

Los comentarios son bienvenidos, pero breves y concisos —para comentarios más largos se puede usar la discusión—.

Bloque 1: General

¿Apoya que los resultados de esta encuesta sean presentados al conjunto de proyectos de la Fundación Wikimedia, y a la propia fundación, como la "opinión de la comunidad"?

Nota: Los resultados son el total de las valoraciones de los usuarios, que se presentarán en su completitud y sin omitir opciones, aunque éstas sean minoritarias.

Sí

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

No

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

¿Desea manifestar ante la Fundación Wikimedia su deseo de ser consultado mediante una encuesta de este tipo —de forma local y fuera de los mecanismos de prueba del software beta— de forma previa a la adopción de cambios sustanciales en el uso o apariencia de Wikipedia?

Sí

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

No

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Bloque 2: Sobre la innovación en Wikipedia

¿Qué tendencia debe seguir la evolución de Wikipedia?

Un sitio web vertical al estilo clásico

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Un sitio web adaptable al tipo de dispositivo, de forma que el software elija el adecuado

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Un sitio web adaptable al tipo de pantalla del dispositivo, de forma que el software elija el adecuado

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Varios sitios web conmutables dependiendo del tipo de dispositivo, de forma que el usuario elija el adecuado

Nota: Esto es, la existencia de una versión escritorio, una versión móvil, una versión televisión, etc. Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Varios sitio web conmutables dependiendo de la experiencia de usuario buscada, de forma que éste elija el adecuado

Nota: Esto es, la existencia de una versión genérica, una versión de texto plano, una versión más visual, una versión para discapacitados, etc. Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

¿Qué 1000 criterios cree usted que debe adoptar la Fundación Wikimedia y sus proyectos para mejorar la experiencia de uso de Wikipedia?

Nota: Puede marcar 1000 opciones.

Un sitio web wiki basado en contribuciones mediante código

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Un sitio web wiki basado en contribuciones mediante código, pero en la que las modificaciones editoriales sencillas o administrativas puedan realizarse mediante interfaces más visuales y sencillas

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Un sitio web wiki basado en contribuciones mediante código, pero en la que modificaciones editoriales sencillas o administrativas sólo puedan realizarse mediante interfaces más visuales y sencillas

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Un sitio web wiki basado en contribuciones mediante una o varias interfaces visuales y sencillas, pero con la posibilidad de usar código en todos los casos

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Un sitio web wiki basado en contribuciones mediante una o varias interfaces más visuales y sencillas, pero con la posibilidad de usar código en ciertas ediciones como las administrativas o la modificación de un gran volumen de contenido

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Un sitio web wiki basado en contribuciones mediante una o varias interfaces más visuales y sencillas, sin la posibilidad de usar código

Agrega #~~~~ debajo de esta línea. ====

¿Qué 1000 criterios cree usted que debe adoptar la Fundación Wikimedia y sus proyectos para mejorar el aspecto visual de Wikipedia?

Nota: Puede marcar 1000 opciones.

En obras

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

No

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Analizando las últimas implementaciones que se han realizado en Wikipedia, desde su punto de vista, ¿qué descripción sobre su utilidad se ajusta más a su criterio?

Son necesarias para la viabilidad del proyecto

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Son necesarias, pero no han supuesto una mejora en lo que han modificado

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

No son necesarias, pero han supuesto una mejora en lo que han modificado

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

No son necesarias

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Son dañinas para la viabilidad del proyecto

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Analizando las últimas implementaciones que se han realizado en Wikipedia, desde su punto de vista, ¿qué descripción sobre su intencionalidad se ajusta más a su criterio?

Nota: Pueden responderse varias opciones.

Tienen la intención de cambiar el aspecto visual

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Tienen la intención de facilitar la experiencia de usuario

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Tienen la intención de cambiar la funcionalidad

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Tienen la intención de atraer nuevos usuarios

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Tienen la intención de fidelizar a los usuarios

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Tienen la intención de difundir el conocimiento

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

No tienen ninguna intención

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Analizando las últimas implementaciones que se han realizado en Wikipedia, desde su punto de vista, ¿qué descripción sobre su efectividad se ajusta más a su criterio?

Nota: Pueden responderse varias opciones.

Han logrado cambiar el aspecto visual

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Han facilidato la experiencia de usuario

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Han mejorado la funcionalidad

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Han atraído a nuevos usuarios

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Han fidelizado a los usuarios

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Han mejorado el acceso al conocimiento

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

No han logrado nada

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Han empeorado el aspecto visual

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Han dificultado la experiencia de usuario

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Han empeorado la funcionalidad

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

No han atraído a nuevos usuarios

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

No han fidelizado a los usuarios

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Han empeorado el acceso al conocimiento

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

¿Cree que se están usando los recursos de la Fundación adecuadamente? ¿En qué deberían centrarse?

Si

Agrega #~~~~ debajo de esta línea y agregue, si lo desea, en qué áreas deberían centrarse.

No

Agrega #~~~~ debajo de esta línea y agregue, si lo desea, en qué áreas deberían centrarse.

Bloque 3: Sobre la compatibilidad

¿Considera que los cambios en Wikipedia deben tener como base hacer compatible la Wikipedia al mayor número de dispositivos posibles?

Si

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

No

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

¿Considera que se debe primar la compatibilidad con sistemas antiguos o no convencionales por encima de la funcionalidad de la interfaz de Wikipedia?

Si

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

No

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

¿Considera que se debe primar la compatibilidad con sistemas antiguos o no convencionales por encima del aspecto visual de la interfaz de Wikipedia?

Si

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

No

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Bloque 4: Sobre la accesibilidad

¿Considera que la tipografía de Wikipedia debe cumplir unos estándares sobre accesibilidad por sí misma, o por el contrario considera que se debe implementar una serie de controles con los que adaptar una tipografía no accesible a la voluntad del usuario?

Nota: Si se implementa una tipografía accesible por defecto, esta deberá tener en cuenta las necesidades de las personas con problemas de accesibilidad. Por el contrario, si se implementa una serie de controles con las que ajustar la tipografía, unos controles gráficos permitirían agrandar el texto, o cambiar el color de éste, si así se precisa.

Estar adecuada a unos estándares de accesibilidad por defecto

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Implementar una serie de controles con los que ajustar la tipografía

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Si se implementase la primera opción, ¿considera adecuado el estándar Pautas de Accesibilidad para el Contenido Web (WCAG) 2.0?

Sí

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

No

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Si se implementase la segunda opción, ¿donde deberían estar esos controles?

En una pestaña como las de "Artículo", "Editar", "Historial", etc.

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Siempre visibles

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

Otra opción

Agrega #~~~~ debajo de esta línea y especificar cual.

De forma independiente a la opción elegida, ¿debería existir un control con el que variar el tamaño de la letra o el tamaño del navegador?

Sí

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

No

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

De forma independiente a la opción elegida, ¿debería existir un control con el que resaltar la tipografía en color mediante otro resalte tipográfico?

Sí

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

No

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

De forma independiente a la opción elegida, ¿debería existir un control con el que desactivar las hojas de estilo?

Portada de Wikipedia sin hojas de estilo, útil para algunas personas con problemas de accesibilidad —las imágenes sí que se deberían ver—.

Sí

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

No

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

De forma independiente a la opción elegida, ¿debería existir un control con el que acceder de forma fácil a las teclas predefinidas?

Sí

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.

No

Agrega #~~~~ debajo de esta línea.