Wikipedia:Encuestas/2008/Notación musical

Asunto

Adoptar una convención en la notación musical.

Motivo y objetivo

Que haya cierto grado de homogeneidad en los artículos que versan sobre música, especialemente en los de instrumentos musicales y obras musicales. Evitar comentarios como "do central del piano", "octava aguda del do central del piano", etc. O ver escrito de múltiples formas las notas: LA, Do, re, re, etc. Evitar poner símbolos que en el resto de ordenadores no se pueden ver o se vean mal.

Duración

14 días, desde el 16 de junio hasta las 23:59 del 29 de junio (UTC).

¿Qué hay que hacer?

Propongo la traducción y adopción de dos políticas de la wikipedia inglesa en lo referente a aquello que tengamos en común. Estas son:

1. Wikipedia:Manual of Style (music).
2. Wikipedia:MUSTARD.

En otros aspectos que trataré en el apartado siguiente se deberían adoptar otras convenciones.

Posibilidades

• Hay varios puntos que me gustaría tratar:

1. ¿Cómo escribir las notas musicales (Do, re , mi, fa...)?
2. ¿Cómo escribir las tonalidades (Fa Mayor)?
3. ¿Cómo escribir símbolos musicales (bemoles, silencios, claves, etc.)?
4. ¿Cómo escribir las altura de las notas (do central del piano, octava aguda, etc.)?

• Opciones que me parecen más correctas (pero mejorables y no absolutas) y que espero que se discutan y voten:

1. En minúsculas y cursiva. Ej. La nota do viene del latín ut.
2. En mayúsculas la nota, mayor o menor en minúsculas, a no ser que esté a principìo de frase. Ej. A Mozart le gustaba componer en do mayor.
3. Bien escribiendo el nombre completo en cursiva o bien con la plantilla {{música}} (creada con la ayuda de 333 (disc. · contr. · bloq.)). Ej.: ♭ bemol · silencio de corchea · clave de do.
4. Utilizando el Sistema Franco-belga, con cuidado porque difiere del que se emplea en la Wikipedia inglesa. El do central del piano es do₃. Ej.: El oboe tiene un rango de si ♭₂ a sol₅.

• Razones:

1. Simplemente de estética y para darle homogeneidad a la Wikipedia.
2. Ésta es secundaria.
3. Estética fundamentalmente. Emplear Latex hace que las líneas se vean mal. Por ejemplo: El oboe está afinado en la $\flat$
4. Fundamentalmente teórico-práctica.

Votación

¿Cree usted que sería positivo para Wikipedia adoptar una convención en la notación musical?

Sí

1. --Fernando Carrazzoni Almost Alive. 01:53 16 jun 2008 (UTC) Eligo la primera razón. Creo que es algo estético y también le da homogeneidad a la Wikipedia.
2. --Irus (discusión) 02:17 16 jun 2008 (UTC) Es bueno unificar el estilo dentro de Wikipedia.
3. --bienchido (discusión) 06:33 16 jun 2008 (UTC) Supongo que se ganaría en estética, pero sobre todo en calidad: Es mejor tener artículos estandarizados en cosas tan básicas para no perderse leyendo diferentes sistemas conforme se pasa de un artículo a otro.
4. Gustrónico (*,+) 08:11 16 jun 2008 (UTC) Es obvio que debe existir algún tipo de uniformidad ¿alguien votaría en contra de eso? y los detalles técnicos deberían ser discutidos y resueltos por entendidos, en el wikiproyecto. Conclusión: no se requiere esta votación.
5. Aadrover (Vos direu... ) 12:45 16 jun 2008 (UTC) Voto a favor de definir una convención, es algo obvio. No tengo ni idea de música, así que no podría participar en la preparación de esta convención, pero es necesaria para uniformar la Wikipedia.
6. Ratchet ^Disc _Cont 12:51 16 jun 2008 (UTC) A favor de hacer una convención.
7. Desmond Escríbeme 13:48 16 jun 2008 (UTC) Todo lo que sea estandarizar el estilo es positivo.
8. Muro de Aguas 14:00 16 jun 2008 (UTC)
9. Libertad y Saber (discusión) 14:51 16 jun 2008 (UTC)
10. El Mith (discusión) 17:26 16 jun 2008 (UTC) De acuerdo con que debe haber un criterio estándar de uniformidad. Pero ojo que esto no convalida las sugerencias propuestas aún. No olvidar lo indicado por la Real Academia y el DPD al respecto.Gracias por tu aportación. La tengo en cuenta y modifico lo que había puesto. OboeC - (Discusión) 18:59 16 jun 2008 (UTC)
11. --Cobalttempest → escríbeme 19:01 16 jun 2008 (UTC)
12. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:14 17 jun 2008 (UTC)
13. --- 3 3 3 --- 19:00 17 jun 2008 (UTC) Creo que no era necesaria la encuesta, en este caso el Wikiproyecto:Música Clásica (o sea OboeCrack y otros dos gatos, como yo :P) tendría potestad para oficializar el estilo de la notación musical.
14. 天使 BlackBeast Do you need someting? 03:15 18 jun 2008 (UTC)
15. —C'est moi ^Parlez _Talk 22:49 18 jun 2008 (UTC)
16. Lucien ~ Dialoguemos... 08:18 20 jun 2008 (UTC)
17. --eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 15:45 21 jun 2008 (UTC)
18. —Urdangaray (discusión) 09:38 22 jun 2008 (UTC). Siempre es bueno aclarar y unificar criterios.
19. Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 23:27 25 jun 2008 (UTC) Todo dicho. Ordenar es siempre lo correcto.
20. --Irus (discusión) 11:47 29 jun 2008 (UTC) Sin duda: es bueno unificar.
21. Luis1970 (discusión) 16:31 29 jun 2008 (UTC)
22. --Joanlm Digamelo? 04:14 4 jul 2008 (UTC)
23. --Mercenario (el reggaeton no es malo) 04:05 6 jul 2008 (UTC)
24. --Andrés Cortina (discusión) 04:57 6 jul 2008 (UTC)Indudablemente, aunque asimismo El Mith tiene toda la razón en lo que dice.--Andrés Cortina (discusión) 04:57 6 jul 2008 (UTC)
25. The Edge (¿?) 03:00 13 jul 2008 (UTC) La estandarizacion es siempre bienvenida.

• Firme aquí para votar (use —~~~~)

No

• Firme aquí para votar (use —~~~~)

Comentarios

Realizarlos en la discusión.