Wikipedia:Comité de Resolución de Conflictos/Reclamaciones/2007/037

Solicitante/s

Phranciscusmagnus (disc. · contr. · bloq.) (no puedo firmar por bloqueo)

Usuario/s implicado/s

Se me bloqueó sólo porque me referí a usuario: Dodo como "ave extinta" en un mensaje dirigido exclusivamente a usuario: Aibdescalzo. Reconozco sinceramente mi falta pero la acción de usuario:Dodo fue exagerada y no complió con lo estipulado en la Política de Bloqueos por cuanto no se me avisó del bloqueo ni se me dió oportunidad de haber ofrecido mis disculpas. Traté de dialogar con el dicho bibliotecario pero, debido a mi bloqueo, no pude. Además, las razones esgrimidas por usuario: Dodo no son convincentes, de decho dice "más bien no" lo cual es altanero de su parte.

Pretendo que se me revierta el bloqueo o, en su defecto, se me reduzca.
Pretendo que usuario: Dodo sea sancionado ejemplar y debidamente por no respetar el debido proceso de la Política de Bloqueos y además por mantener un trato hacia el prójimo wikipedista tal que viola enteramente lo estipulado en Wikipedia: Civismo.
Se ha dicho, en repetidas ocasiones, que soy un troll. Quiero que se me quite tal apelativo porque, si estuviera en Wikipedia en español en plan saboteador no habría yo hecho los aportes que están consignados en mi página de usuario (usuario: Phranciscusmagnus).

El usuario: Dodo tiene un amplio historial de acusaciones ante el CRC por acciones más dignas de un troll que de un bibliotecario. Me refiero, en especial, a esta acusación ante el CRC por parte de usuario: Thanos quien hace un recuento pormenorizado de todo lo que el dicho bibliotecario ha hecho (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Comit%C3%A9_de_resoluci%C3%B3n_de_conflictos/Reclamaciones/2007/030)
Muchas acciones mías han sido impulsadas más por mi ignorancia que por hacer mal a Wikipedia en español. Solicito comprensión porque no estoy al tanto de muchas políticas y otras cosas al seno de Wikipedia. Gracias a usuario: Tomatejc, pude comprenderlas mejor.
Me gustaría que cualquier miembro del CRC reciba esta acusación, excepto usuario: Petronas quien siempre lo apoya en su actuar ([3], [4]). Esto es con el fin de garantizar la imparcialidad del veredicto.
No cuestiono las capacidades de usuario: Dodo como wikipedista, sólo quiero que se le aplique el debido correctivo.
No sólo soy yo quien acusa a usuario: Dodo; él ya tiene otras 7 acusaciones de wikipedistas diferentes.

Miembro del Comité que recibe la reclamación: —Chabacano(D)
Estado de la solicitud: Resuelta
Resolución: En cuanto a la primera pretensión, el comité considera que el bloqueo impuesto a Phranciscusmagnus fue correcto, pues se le redujo suponiendo que había recapacitado, pero el usuario volvió por el mismo camino dos ediciones más tarde. El que el reclamante alegue ignorancia de políticas no se ha tenido en cuenta, porque el usuario no es nuevo, se le han señalado muchas veces, y las políticas que viola son muy básicas. En cuanto a la segunda pretensión, el comité considera que no se ha probado que Dodo haya violado ninguna norma. Resulta oportuno comentar que las alegaciones del tipo "otros usuarios se han quejado antes de él" no tienen ninguna validez. Por lo que hace a la tercera pretensión, este comité no tiene entre sus atribuciones quitar apelativos. Por último, se rechaza la petición de que Petronas no pueda recibir esta reclamación.

—Chabacano(‽) 08:50 8 dic 2007 (CET)