Wikipedia:Comité de Resolución de Conflictos/Reclamaciones/2007/010

Reclamación 2007-010

A rellenar por el solicitante

Solicitante

• Hlnodovic 佛智 18:31 8 abr 2007 (CEST)

Usuario/s implicado/s

• Hlnodovic (disc. · contr. · bloq.)
• Dodo (disc. · contr. · bloq.)

Motivación

Artículo o sección objeto de conflicto (en su caso)

• [[1]], entre otros. El desacuerdo es con Dodo, quien quita las plantillas sin que exista norma que lo autorice.

Pruebas que se aportan

• Hubo una discusión en el Café desde el 31 de enero: [[2]], pero no se llegó a ninguna resolución.
• Téngase como antecedente que dicha tabla se usa en las Wikipedias inglesa, francesa, alemana e italiana y hasta ahora ningún usuario las ha objetado y mucho menos las ha quitado cuando yo las he introducido.
• Diffs: [[3]],[[4]], [[5]], [[6]], solo por mencionar algunos.

Además nótese la discusión que tuvimos: [[7]] como puede apreciarse, mi actitud fue siempre respetuosa y dialogante.

Pretensión

• ==Sobre el uso de la plantilla «polytonic» para el griego clásico==

Que pueda usarse la plantilla {{polytonic}} para visualizar los caracteres del griego clásico: espíritu áspero, acento grave, iota subscrita, combinación de acentos y espíritus. Ejemplo: Αἴολος si usamos la plantilla se verá Αἴολος.

En caso de resultar aprobada, los usuarios (y bibliotecarios) quedarán impedidos de quitarlas y será facultativo su uso.

Alegaciones

• En opinión de Dodo, tales plantillas son innecesarias y constituyen una solución provisoria para remediar las deficiencias de las versiones anteriores a Internet Explorer 7. Su recomendación es cambiar el navegador, pues lo estima obsoleto (o al menos en el corto plazo). Mi duda es ¿podemos hacerlo fácil y rápidamente si usamos otro computador (sea de nuestro trabajo, de un amigo, de un familiar o de un cibercafé)? Hago presente que, al menos en Chile, el estándar actual es la versión de IE que no permite ver los caracteres sin la plantilla.

• En mi opinión, lo procedente sería una votación, puesto que sería conveniente fijar una norma donde no la existe. El bibliotecario Taichi (disc. · contr. · bloq.) estimó que era improcedente la votación y se queja de que no se discutió la eventual votación del borrador en el café (pese a que el asunto se discutió en el café a fines de enero), pero le recuerdo que, según las políticas adoptadas[preparación], tal discusión es recomendada, no obligatoria. Hago notar que al poco tiempo de iniciada la consulta, participaron tres personas más en la votaciónWikipedia:Votaciones/2007/Sobre el uso de la plantilla «polytonic» para el griego clásico. En cuanto al peso de la motivación, tal vez el tema de la votación podría ser ampliado, pero como no conozco todas las plantillas existentes o similares a aquella respecto de la cual pido política oficial, no estoy en condiciones de complementarla. Tal vez podría ser redactada por un usuario de mayor experiencia.

• Otra ventaja de la votación es que se sabría si los usuarios que navegan con versiones anteriores a Internet Explorer 7 son tan pocos que el uso de las plantillas se volverá obsoleto en el corto plazo, como afirma Dodo.
• Pido que el bibliotecario Taichi (disc. · contr. · bloq.) se inhabilite para la decisión del caso, pues ha mostrado una amistad manifiesta con una de las partes involucradas (sus palabras fueron: «Le pido que no se ponga en planes de atacar a Dodo, él no fue quien suspendió la votación, fui yo» y en un mensaje a Dodo dijo: «Pues acabo de declarar impedida la votación, por no haber seguido correctamente el procedimiento, si quiere enmendar una menudez debe presentarlo antes en el Café... creeme para estas cosas no hay que tener asco :)»

A cumplimentar por el CRC

Miembro del Comité que recibe la reclamación

rupert de hentzau (discusión ) 22:12 10 abr 2007 (CEST)

Estado de la solicitud

No admitida a trámite.

Resolución

1. La solicitud no es admitida a trámite. El comité entiende que la discrepancia afecta a numerosos artículos, por lo que no se ajusta a los supuestos previstos en WP:CRC, y que este tipo de conflictos deben ser resueltos por la comunidad, por consenso o por votación. No es competencia de este comité, sino de la comunidad en pleno, tomar decisiones sobre políticas de Wikipedia.

2. El CRC recomienda (de forma no vinculante) a los interesados, así como a todos los miembros de la comunidad, que se intente llegar a un consenso sobre la utilidad de estas plantillas. Para este fin, se recomienda establecer un período de discusión en Wikipedia:Votaciones/2007/Sobre el uso de la plantilla «polytonic» para el griego clásico de 7 días, a partir de la fecha de hoy. Durante este tiempo, todos los usuarios expondrán las propuestas que deseen implementar en relación con este tema. Al término de este período, si no se ha llegado a un acuerdo decisivo para todas las partes, cualquier usuario que así lo desee podrá iniciar una votación en la que deberán tenerse en cuenta todas las propuestas que hayan surgido durante el período de debate. Se deberá advertir en el café del inicio de la votación, así como cumplir con todos los requisitos inherentes a este tipo de procedimientos. Se recomienda una duración de 14 días para la votación. No se entenderán como válidos los votos que hayan sido emitidos antes del inicio de esta nueva votación, por lo cual los usuarios que ya hayan emitido su voto deberán volver a hacerlo.

Firmado: el Comité de Resolución de Conflictos, y, en su nombre, el instructor de esta reclamación. rupert de hentzau (discusión ) 11:34 15 abr 2007 (CEST)

Comisionados