Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Wolfgang Amadeus Mozart

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Wolfgang Amadeus Mozart

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Millars (discusión) 11:48 20 sep 2009 (UTC)
• Comentarios:

---

---

Wolfgang Amadeus Mozart

Propuesto por

-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:14 4 ago 2009 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 4 de agosto al 10 de agosto

Categoría

Categoría:Compositores del Clasicismo de Austria | Categoría:Compositores de ópera de Austria | Categoría:Primera Escuela de Viena | Categoría:Masones de Austria | Categoría:Wolfgang Amadeus Mozart | Categoría:Niños prodigio | Categoría:Compositores para piano

Motivación

Creo que el artículo reúne todos los criterios necesarios para considerarlo AD: es extenso y completo, ya que detalla de forma más o menos pormenorizada toda la vida del compositor, incluso se han creado varios artículos que amplían la información para no sobrecargar éste; está debidamente referenciado, por lo que la información que en el aparece no es controvertida.

Redactor(es) principal(es)

Obelix83 (disc. · contr. · bloq.) y Casio de Granada (disc. · contr. · bloq.). En parte es traducción de en:Wolfgang Amadeus Mozart.

Datos generales del artículo

Wolfgang Amadeus Mozart (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

• Comentario Hola Obelix,! Un gusto volver a saludarte, después de nuestro encuentro en Beethoven para AB. En fin, respecto a Mozart he notado bastantes errores de tipeo y sobre todo de lógica estructural (entiéndase por "coherencia y uniformidad, junto a una sensación de lectura fluida y para nada entorpecida). Hay frases que podrían quedar mejor si utilizaras conectores (adoro en lo personal a los conectores), pues muchas de éstas terminan en un punto bastante "cruel" para continuar con un complemento a la oración principal. No dispongo del tiempo, por este día, para señalarte cada uno de los errores. Sólo participo a manera de recomendación. Suerte en la CAD; veré si puedo votar en los siguientes días. Un abrazo.--▐ LINK▣58 ▌ 18:00 5 ago 2009 (UTC)
• Comentario

1. Hay muchos párrafos sin referenciar
2. En la introducción dice en su niñez más temprana. A que edad se refiere?
3. El biógrafo Maynard Salomon[5] afirma... escrito en presente cuando el resto está en pasado
4. La corte de Salzburgo El primer párrafo es muy extenso y no sigue el mismo hilo.

sigo más tarde Esteban (discusión) 00:00 6 ago 2009 (UTC)  A favor he visto las correcciones y los otros comentarios y me posiciono a favor del AD Esteban (discusión) 20:16 13 ago 2009 (UTC)

• Comentario:
  • evita juicios de valor. Aseveraciones como "considerado por muchos ¿quienes?) como uno de los más grandes en su género" son innecesarias creo que la mayoría sabemos la importancia de Mozart y mejor que sus hechos hablen.
  • Tampoco entiendo lo de "niñez más temprana".
  • "desarrolló un esplendor y una madurez de estilo que rodeó a la luz y la elegancia con la oscuridad y la pasión -todo bien informado por una visión de humanidad"
  • Hay algunos añadidos en la sección "Familia e infancia" que no vienen de la en.wiki, en su mayoría se necesitan referencias.
  • No entiendo que demuestra la "referencia" 5... que Solomon (además está mal escrito como Salomon) era biógrafo?
  • Concuerdo con Link, hay oraciones sumamente cortas y entorpece la lectura.
  • En "La corte de Salzburgo" dice "Hieronymus von Colloredo, el nuevo príncipe-arzobispo de Salzburgo, que se mostró autoritario e inflexible con el cumplimiento de las obligaciones impuestas a sus subordinados."... creo que le falta el predicado.
  • Sigo leyendo después. r@ge ^やった!!!_やった!!! 05:12 6 ago 2009 (UTC)

Respuestas:

@Link: Esperaré a que concretes las correcciones que propones. En cualquier caso, revisaré el artículo para tratar de corregir los posibles errores que indicas.

@Ezarate:

• El artículo cuenta con suficiente Bibliografía que sustenta la información que en el se muestra. Si ves alguna afirmación dudosa y que creas que necesita la debida referencia, por favor, indícalo.
• Niñez más temprana es lo mismo que decir "primera niñez" o "más tierna infancia". Se refiere a cuando tenía de 1 a 5 años. Puede verse el uso de esta expresión aquí, aquí o aquí.
• Alguien puede afirmar en el presente cosas que pasaron en el pasado (de hecho, siempre suele ser así). Dado que Solomon aún está vivo, he optado por poner sus afirmaciones en presente.
• No entiendo a qué te refieres. No me parece un párrafo largo en exceso, ya que tiene 9 líneas (como tantos otros a lo largo del artículo). Tampoco entiendo por qué dices que "no sigue el mismo hilo".

@Rage:

•  Hecho
• Explicado anteriormente.
•  Hecho No sé qué me pasó. Espero que ahora se entienda mejor.
• He referenciado la información referente a su casa como museo. ¿Crees necesario añadir alguna referencia específica más?
•  Hecho He reubicado la referencia para que se entienda que la afirmación de Solomon se encuentra en las páginas citadas
• Lo revisaré.
•  Hecho He rehecho la frase

Gracias a todos por vuestras indicaciones ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:19 6 ago 2009 (UTC)

•  Muy a favor Saludos de nuevo Obelix,! Veo que has hecho una labor admirable en el artículo, corrigiendo los errores señalados en líneas más arriba así como los comentados por mi persona. Cumple adecuadamente con los requisitos de gramática, estilo y redacción en general, enlazando igualmente a otros artículos o anexos de interés similar. He disfrutado también la lectura del texto, por lo que debía revelar cuanto antes mi posición acerca de la CAD. Felicitaciones,!--••INK58 •• 16:14 13 ago 2009 (UTC)

Me he tomado mi tiempo. Me imprimí el artículo (por cierto, me salen los VT, pero no los AP) y lo fui leyendo con cuidado. En esta [[1]] puedes echarle un vistazo a los cambios. He tenido que añadir citas requeridas a ciertas frases que creo que la merecen, aunque tengamos mucha bibliografía. Pero prefiero que no haya dudas de donde viene la información. Está muy depurado y es fácil de leer. Es una biografía que nos sabemos de memoria todos, pero intenta desmitificar a este compositor en algunos aspectos. Tiene muchos AP y VT relacionados con lo cual se pueden ampliar más detalles.

Tengo una sugerencia que hacer: en la última sección mencionar algo más. Ejemplos como Amadeus y su repercusión.

Todo lo que afirmo es discutible, sólo es cuestión de llegar a un acuerdo. Sólo encontré un error de traducción (resign es dimitir o renunciar un puesto o cargo, cosa que traduces como que estaba resignado de su trabajo). Le puede pasar a cualquiera. :P Saludos, espero a votar hasta que confirmes mis correciones. OboeCrack (Discusión·Cruzada) 16:41 15 ago 2009 (UTC)

Muchas gracias por las correcciones e indicaciones dadas. Ya he aportado todas las referencias que pedías y eliminado algunos datos que no he podido referenciar. Los "malditos" false friends me suelen jugar malas pasadas :S Sobre lo de incluir la mención a Amadeus en la sección de cultura popular, ¿realmente te parece necesario? Ese dato se menciona en el subartículo correspondiente y creo que sería sobrecargar este artículo con información "repetida". Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:00 17 ago 2009 (UTC)

•  A favor De acuerdo con las mejoras y cambios introducidos y con tu argumentación a mi sugerencia. Sólo realicé la revisión concienzuda que merecía. Gracias por el esfuerzo invertido, dado que otra cosa no puedo darte. Saludos, OboeCrack (Discusión) 13:55 17 ago 2009 (UTC)

Gracias por vuestras valoraciones a todos. He efectuado una pequeña ampliación en la sección sobre Mozart en la cultura popular. He añadido una mención específica a la película, siguiendo tu sugerencia y que me parece relevante, y también las menciones a la acuñación de monedas o sellos postales con su imagen. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:12 21 ago 2009 (UTC)

• Comentario No entiendo mucho esta frase "La situación empeoró en 1775 cuando el teatro de la corte fue clausurado, especialmente desde que el otro teatro de Salzburgo fue reservado ampliamente para las compañías visitantes." de la sección "La corte de Salzburgo".
• En la misma sección dice "Estas visitas no tuvieron éxito, aunque el viaje a Múnich resultó ser un éxito popular" no estaría de más cambiar el primer "Éxito".
• Veo que ya han repasado el texto, no estaría de más dar un último vistazo pues he encontrado que hay algunas comas de sobra, lo cual impide que el karma fluya adecuadamente :P --r@ge ^やった!!!_やった!!! 15:09 25 ago 2009 (UTC)

Perdón por la tardanza en contestar, he estado desconectado más de una semana por motivos personales. He realizado las correcciones que indicabas y repasaré el artículo para ver si puedo facilitar el tránsito del karma, jeje. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:43 31 ago 2009 (UTC)

Hola Obelix:

• Hay muchos números pequeños que escritos en letras darían más fluidez al texto.
• considerado por los críticos el punto de ruptura de su obra. ¿Punto de ruptura? No se entiende muy bien, me da la impresión de que es punto de inflexión, o un cambio en su forma de componer. ¿Es posible?
• Allí su suerte fue apenas mejor Apenas mejoró, creo que queda más claro.

Luego sigo que estoy en el trabajo, un saludo. Billy mensajes 01:00 10 sep 2009 (UTC)

Bueno, después de la lectura completa, y de hacer cambios mínimos (con los que espero estés de acuerdo), no me queda más que votar  A favor de que sea destacado. Buen trabajo. Saludos Billy mensajes 04:10 10 sep 2009 (UTC)

He corregido los dos puntos que indicabas. Estoy de acuerdo con las correcciones que has realizado. Muchas gracias por ellas, por tu revisión y por el tiempo que te has tomado. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:54 10 sep 2009 (UTC)

Comentario Antes de dar mi voto a favor me parecería conveniente que se corrigiera lo de "Plantilla:Ficha de persona" para poner "Plantilla:Ficha de artista musical" y en fondo, cambiar en color a ensamble_música_clásica ¿Si me explico?, Pintoandres90 15:28 15 sep 2009 (UTC)

Personalmente, me parece horrendo el color azul celeste asignado a este tipo de músicos y por consenso se decidió evitar colores llamativos en las fichas. Además, la ficha de artista musical omite parámetros como los lugares de nacimiento y fallecimiento (que habría que añadir detrás de sus respectivas fechas en lugar de que sea la ficha la que se encargue de ubicarlos). Por ello, hasta que la ficha no se adapte o mejore, prefiero no tocarla. Además, no creo que este punto afecte en la calidad del artículo (que es lo que aquí se valora). Saludos y gracias por la sugerencia ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:11 16 sep 2009 (UTC)

De ser así supongo que tienes mi voto  A favor. Pintoandres90 16:32 16 sep 2009 (UTC)

 A favor Estupendo y completísimo artículo, que además cuenta con una redacción muy ágil. Lo he disfrutado mucho. Un saludo, Filipo (discusión) 13:50 17 sep 2009 (UTC)

Muchas gracias por las correcciones que has hecho y por tu valoración. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:54 17 sep 2009 (UTC) PD: También gracias a Pintoandres

•  A favor Pero oye, casi al final de la introducción, tienes un guión largo que empieza pero no termina. No lo he puesto yo porque no sabía dónde debía terminar. Un saludo y enhorabuena. 3coma14 (discusión) 07:16 18 sep 2009 (UTC)

Esa raya no "termina" porque el cierre de la misma es el punto de la oración. Gracias por el tiempo que te has tomado en revisar el artículo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:26 18 sep 2009 (UTC)

He corregido esto que indicabas, leí mal el enlace que te puse. Gracias por la indicación ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:40 18 sep 2009 (UTC)