Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/VS
Importante: Este sistema pretende coexistir con el CAD vigente, no sustituirlo.
Importante: Si se decide agregar el sistema por votación, algunas cuestiones inherentes a su funcionamiento pueden entrar en consulta.
- Para ver una demostración de una cantidatura VS, haz clic aquí.
El sistema VS consta de dos fases: una de revisión y una de votación.
- En la fase de revisión, cualquier usuario registrado con más de un mes de antigüedad y cien ediciones puede llevar a cabo una evaluación del artículo candidato de acuerdo a los criterios de calidad establecidos en esta página. El proponente y/o redactor del artículo debe atender los comentarios en tiempo y forma. Esta fase finalizará un mes después de la apertura de la candidatura.
- En la fase de votación, se realiza una consulta dividida en cuatro bloques que representan los puntos de WP:QEUAD (cinco para los artículos traducidos). Al final figura uno adicional, donde se decide el veredicto de la candidatura y que requiere un 80 % o más de votos favorables para aprobar la nominación. A excepción del proponente y el redactor del artículo, cualquier usuario con derecho a votar puede participar en la fase de votación. No es necesario que haya participado en la fase de revisión ni tampoco explicar el fundamento de su voto. Durante esta fase está permitido llevar a cabo nuevas revisiones. Esta fase finaliza 14 días después de acuerdo a la política vigente de Votaciones.
Cada uno de los bloques de la fase de votación requiere un 66 % de votos favorables. Para poder votar en el bloque general, que requiere un 80 % de votos a favor con un mínimo de ocho votos, es necesario haber votado en al menos uno de los parciales. Del mismo modo, para que un usuario pueda votar a favor o en contra en todos y cada uno de los bloques, se requiere que haya intervenido en la candidatura como revisor. Si no cumple alguno de estos dos criterios, su voto será retirado de la pregunta general.
El administrador ACAD anunciará en el café la creación de una nueva VS, el término de su fase de revisión y el resultado de la fase de votación. Aquel administrador que participe como revisor en una candidatura, no podrá cerrar ninguna de las dos fases de la candidatura VS. Sí podrá votar sin restricción alguna, y también podrá cerrar la fase de votación incluso si ha participado en ella.
Una vez que se cumplan las dos fases de la candidatura (un mes y medio después de que se abra la candidatura), el administrador aprobará solamente aquellas candidaturas VS que cuenten con una adhesión de votos a favor en la pregunta general de un 80 % o superior, siempre por encima de los 8 votos, y que hayan alcanzado 2/3 de votos favorables en el resto. Toda aquella candidatura que incumpla con estas condiciones será reprobada, al igual que cualquier candidatura de un artículo que incumpla los criterios de un artículo destacado. Las candidaturas rechazadas no podrán volver a presentarse en el sistema VS hasta un mes después de la anterior candidatura. En caso de querer presentarlo en el sistema CAD deberán transcurrir 21 días después del rechazo de VS; no hay ninguna restricción para presentarlo inmediatamente en el sistema WP:SAB.
¿En qué se diferencia de VAD y CAD?
- La estructura de la votación en VS impide que la relación entre el votante y el proponente influya en el signo del voto (tanto a favor como en contra).
- En VS los artículos propuestos deben superar un porcentaje mínimo de votos favorables en hasta seis preguntas, lo que conlleva un nivel de exigencia muy superior a VAD.
- VAD y CAD pasan por alto la evaluación de la calidad de las traducciones, en VS figura expresamente como pregunta en la fase de votación.
- A diferencia de CAD y VAD, VS divide la decisión sobre convertir el artículo en destacado en bloques, de modo que ningún requisito exigible puede ser obviado.
- Las nominaciones CAD tienen una duración máxima de seis meses y catorce días. En VS, las candidaturas no pueden permanecer abiertas más de un mes y catorce días.
- VS, a diferencia de CAD, no aplica criterios subjetivos que queden en manos de los ACAD. Las candidaturas se desarrollarán objetivamente y sin lugar a controversia.
Fase de revisión
La fase de revisión comienza con la apertura de la candidatura y finaliza un mes después. En la página principal de la candidatura figurará el siguiente cuadro, en el que los revisores deben colocar su nombre, los comentarios relacionados con la evaluación y el veredicto:
| No. | Revisor o participante | Comentarios | Veredicto | Enlace |
|---|---|---|---|---|
1
|
Clic | |||
2
|
Clic | |||
3
|
Clic | |||
4
|
Clic | |||
5
|
Clic |
- El veredicto puede ser cambiado por el revisor incluso durante la fase de votación, si los errores señalados han sido subsanados. Se aceptan las plantillas
{{a favor}},{{en contra}},{{en proceso}}para revisiones en desarrollo y{{en espera}}para aquellas que hayan concedido al proponente un margen de tiempo para efectuar cambios sugeridos en la página de discusión. - En la columna «comentarios», no se admitirán aquellos que no guarden relación con aspectos del artículo inherentes al bloque en cuestión. Si incumple este punto, el proponente podrá solicitar a un ACAD la retirada del comentario (no así de la revisión).
Fase de votación
La fase de votación comenzará un mes después de la apertura de la candidatura. Durante catorce días, cualquier usuario registrado con más de cien ediciones podrá participar en la consulta. El porcentaje requerido para aprobar la candidatura será de un 66 % en cada «pregunta de bloque» y de un 80 % en la general (con mínimo de ocho votos). La estructura de la votación será:
- Pregunta 1: ¿Cumple con WP:QEUAD a nivel de referenciado?
- En esta pregunta se consulta el cumplimiento de los requisitos de verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. Requiere un porcentaje de votos a favor del 66 % o más.
- Pregunta 2: ¿Cumple con WP:QEUAD a nivel de redacción?
- En esta pregunta se consulta el cumplimiento de los requisitos de neutralidad, redacción, ortografía y gramática. Requiere un porcentaje de votos a favor del 66 % o más.
- Pregunta 3: ¿Cumple con WP:QEUAD a nivel de estructura?
- En esta pregunta se consulta el cumplimiento de los requisitos para la introducción, estructura, extensión y profundidad. Requiere un porcentaje de votos a favor del 66 % o más.
- Pregunta 4: ¿Cumple con WP:QEUAD en el resto de apartados?
- En esta pregunta se consulta el seguimiento del manual de estilo, la estabilidad, el contenido multimedia y otros aspectos. Requiere un porcentaje de votos a favor del 66 % o más.
- Pregunta 5: ¿La traducción es fiel al artículo original? (solo para artículos traducidos)
- En esta pregunta se consulta si la traducción efectuada por el redactor principal es fidedigna, manteniendo el significado del original. Requiere un porcentaje de votos a favor del 66 % o más.
- PREGUNTA GENERAL: ¿Estás a favor de que el artículo se convierta en destacado?
- El porcentaje de votos favorables en esta pregunta debe superar el 80 %, con mínimo de ocho votos, para que el artículo se convierta en destacado.