Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Túmulo alargado de Coldrum

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Túmulo alargado de Coldrum


Herramientas
Sistema
VECAD (Votación tras evaluación por bloques)
Datos generales del artículo
Túmulo alargado Coldrum (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Propuesto por
NachosanTodo oídos 22:48 24 mar 2020 (UTC)[responder]
Categoría
Prehistoria
Motivación
Es la traducción de un artículo destacado de la Wikipedia en inglés, Coldrum Long Barrow y considero que su contenido es de interés y cumple con todos los requisitos para AD en Wikipedia español.
Redactor(es) principal(es)
Nachosan
Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

editar
Plazos de la candidatura
Fase de revisión Fase de votación
Del 24 de marzo al 23 de abril de 2020, si todos los bloques han sido revisados Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

editar
Candidatura a artículo destacado
Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace
Análisis de las referencias
Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato.
1
Clic
2
Clic
3
Clic
Análisis de la prosa
Neutralidad, redacción, ortografía y gramática.
1
Muy deficiente
En contra En contra
Clic
2
Clic
3
Clic
Análisis estructural
Introducción, estructura, extensión y profundidad.
1
Clic
2
Clic
3
Clic
Cuestiones adicionales
Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros.
1
Clic
2
Clic
3
Clic
Calidad de la traducción
Solo para artículos traducidos de otros idiomas.
1
A la espera de que el redactor principal responda, el propio título parece ser un neologismo.
En contra En contra
Clic
2
Clic
3
Clic
Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda.
Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

editar

A favor

editar
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. MarcoTevar (discusión) 12:20 30 jun 2020 (UTC)[responder]
  2. Álvaro Díaz (discusión) 17:28 4 jul 2020 (UTC)[responder]
  3.  + Jarould  19:24 4 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. jrodriguez (discusión) 00:33 5 jul 2020 (UTC)[responder]
  5. Alf (discusión) 16:43 7 jul 2020 (UTC)[responder]
  6. -- Link58   23:30 7 jul 2020 (UTC)[responder]
  7. Alonso de Mendoza 11:25 9 jul 2020 (UTC)[responder]
  8. José B.(Discusión J.) 22:52 10 jul 2020 (UTC)[responder]
  9. Canaan (discusión) 15:39 11 jul 2020 (UTC)[responder]
  10. Irwin キリト 14:01 12 jul 2020 (UTC)[responder]

En contra

editar
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones

editar

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.