Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Sintoísmo estatal
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Sintoísmo estatal
- Resultado: APROBADA
- Candidatura cerrada por Millars (discusión) 13:54 14 dic 2008 (UTC)
- Comentarios:
- Propuesto por
- Taichi - (*) 18:42 20 nov 2008 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 20 de noviembre al 26 de noviembre
- Categoría
- Sintoísmo, Imperio de Japón, Propaganda, Nacionalismo, Política de Japón, Ideología, Ética religiosa, Derecho de Japón
- Motivación
- Luego de meses de no redactar un artículo destacado, vuelvo a presentar un artículo relacionado con el sintoísmo y que se complementa con el Santuario de Ise, artículo destacado. Este artículo muestra información basada en su versión alemana (considerado artículo bueno), complementada con información de la wikipedia japonesa y de la Encyclopedia of Shinto (una de las mejores referencias del sintoísmo en Internet). Lamentablemente no existe literatura específica en español sobre el tema y también por Internet, así que aviso de antemano que la mayoría de las fuentes están en idiomas diferentes al español.
- Redactor(es) principal(es)
- Taichi (disc. · contr. · bloq.)
- Datos generales del artículo
- Sintoísmo estatal (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
- Muy a favor Muy buen artículo TAICHI, enhorabuena!!! Te felicito es un artículo tan interesante, sólo que a la última parte eso de la tablita de los santuarios y las secta no es comprensible para mí, pero no importa es un gran artículo... felicidades ahhh y saludos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 18:53 23 nov 2008 (UTC)
- Lo que ocurre es que legalmente esta ideología no tenía marcos y eran administrados por instituciones de duración efímera, y diferentes ámbitos, algunas trataban otras religiones y otras solamente al sintoísmo practicado en los santuarios, el oficial.—Taichi - (*) 00:16 24 nov 2008 (UTC)
- Comentario No se podría simplificar el pie de imagen de la primera?... Apenas lo ví, me dio "jartera" (así se dice en mí país) leerlo... Enserio . Saludos David (Disc.) 23:06 23 nov 2008 (UTC)
- Me respondo: por lo que veo, no se puede, pues es la info lógica de la imagen. Pero, ¿no se podría "partir" en tres imágenes independientes?... Saludos David (Disc.) 23:07 23 nov 2008 (UTC)
- Yo también pensé en acortar la imagen, pero el grabado incluye a estos 15 sujetos, y de hecho es la explicación más clara el porque el Emperador Meiji se le veía rodeado de sus ancestros y sus dioses, todos como en una foto familiar.—Taichi - (*) 00:10 24 nov 2008 (UTC)
- Bah! no importa. A favor. Saludos David (Disc.) 16:36 24 nov 2008 (UTC)
- Después de haber hecho algunos cambios mínimos es de reconocer que es un gran artículo en todos los sentidos. Me gustó mucho el tema y me ha parecido sumamente interesante. Enhorabuena, estoy Muy a favor de que sea destacado. r@ge やった!!!やった!!! 18:27 25 nov 2008 (UTC)
- A favor tras hacer una corrección importante. Interesantísimo e intachable artículo. {Net'ito} 05:08 30 nov 2008 (UTC)
- Comentario Duda, ¿esta frase esta bien puesta?: "Su traducción al idioma japonés no se hizo oficial luego de haber finalizado la Segunda Guerra Mundial" ¿Quiere decir que sigue sin hacerse una traducción ofical o se refiere que hasta después de la guerra no se hizo la traducción? Morza (sono qui) 19:34 4 dic 2008 (UTC)
- Hecho Quise dar a entender que no era oficial la palabra, hasta después de la guerra que se oficializó, pero he cambiado esa frase a algo más coherente y claro.—Taichi - (*) 22:01 4 dic 2008 (UTC)
- A favor Dark512 (Discusión) 04:29 8 dic 2008 (UTC)
- A favor Tras resolver la duda creo que cumple con los criterios de CAD de sobra. Un tema muy curioso sin duda. Morza (sono qui) 19:35 8 dic 2008 (UTC)
- A favor Está muy bien, gran artículo. --Lucro (discusión) 12:33 13 dic 2008 (UTC)
Definitivamente no me agrada el pie de la primera imagen; es demasiado largo. No es necesario describir totalmente la imagen allí; para eso está su página de descripción, a la que se accede con un clic. Una descripción adecuada para poner en el artículo sería algo corto y conciso. Me atrevo a poner un ejemplo:
- "Grabado de Toyahara Chikanobu, hecho en 1878, mostrando al Emperador Meiji (sentado en el centro) y su esposa la Emperatriz Shōken (sentada a su lado). Los acompañan varios kamis, Emperadores y Emperatrices."
Si se quiere realmente ahondar un poco más sobre el grabado, se puede hacer un artículo independiente, y enlazarlo desde el pie de imagen. --Racso ¿¿¿??? 05:58 14 dic 2008 (UTC)