Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Shunga

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Shunga

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Millars (discusión) 13:01 27 feb 2012 (UTC)
• Comentarios:

---

---

Shunga

Propuesto por

Canaan (discusión) 18:31 22 oct 2011 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 20 de diciembre al 26 de diciembre

Categoría

Categoría:Arte de Japón, Categoría:Arte erótico, Categoría:Ukiyo-e, Categoría:Desnudo (género artístico)

Motivación

Artículo realizado por Rαge, el cual me ha pedido revisarlo y presentarlo, así como estar pendiente de su evaluación, ya que él está un poco ocupado. Intentaré hacerlo en la medida de lo posible, aunque si se piden cambios de calado tendrá que hacerlos él, si tarda un poco ruego paciencia. Sobre el artículo, creo que es completo y ameno, bien redactado y referenciado, con un planteamiento serio y correcto dado el tema que es, que puede resultar un poco delicado. Espero que guste a los usuarios que quieran evaluarlo.--Canaan (discusión) 18:31 22 oct 2011 (UTC)

Redactor(es) principal(es)

Rαge

Datos generales del artículo

Shunga (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Fuentes

Se han utilizado diversas fuentes provenientes de estudiosos del tema y reconocidos internacionalmente como Timon Screech o el profesor Amaury García, el principal expositor de este tema en idioma español. Así mismo se apoya en artículos de curadores de importantes instituciones como el Museo Británico.

Enlaces rotos

Para verificar enlaces rotos

Opiniones

•  A favor Un artículo muy completo y muy bien trabajado. Nixón^〃 19:23 9 ene 2012 (UTC)
•  A favor de que sea AD. Está bastante completo y tiene una muy buena redacción.--Flores,Alberto (discusión) 10:05 19 ene 2012 (UTC)

Gracias a ambos por tomarse el tiempo de revisar el artículo. Un abrazo. --r@ge ^si? 02:55 20 ene 2012 (UTC)

•  A favor Finalmente he podido leer el artículo, realmente me sorprende el detalle artístico con que se manejó el artículo. Realmente sin más que agregar, dejo mi posición a favor de la validación. Taichi 〒 04:21 1 feb 2012 (UTC)

Muchas gracias por tu tiempo y comentarios. Un abrazo. --r@ge ^si? 12:44 18 feb 2012 (UTC)

•  A favor El artículo cumple con todos los requisitos para ser un AD, al igual que los comentarios anteriores estoy encantado por el gran trabajo hecho felicitaciones por el artículo. Irwin Tell me 03:01 11 feb 2012 (UTC)

Muchas gracias! Saludos cordiales. --r@ge ^si? 12:44 18 feb 2012 (UTC)

•  A favor Tras leerlo detenidamente, cosa que llevo tiempo queriendo hacer, puedo concluir que merece ser AD. Completo, lectura amena y cuidado con los detalles. Nada que añadir. OboeCrack Discusión 18:44 16 feb 2012 (UTC)

Muchas gracias Oboe y un gusto saludarte. --r@ge ^si? 12:44 18 feb 2012 (UTC)

Comentario ACAD Entiendo que Canaan, como proponente, pero no redactor, ha argumentado a favor de la aprobación del artículo, y son ya seis participantes los que hay. Por eso propongo el cierre favorable de la candidatura. Millars (discusión) 13:24 25 feb 2012 (UTC)

•  A favor Perdón, como proponente no sabía si podía votar o no.--Canaan (discusión) 18:19 25 feb 2012 (UTC)