Wikipedia

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Santiago de Chile

< Wikipedia:Candidatos a artículos destacados
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Santiago de Chile

Santiago de Chile

editar
Propuesto por
B1mbo (¿Alguna duda?) 02:54 17 mar 2008 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 17 de marzo al 23 de marzo
Categoría
Áreas metropolitanas de Chile, Capitales de América del Sur
Motivación
Un artículo completo y extenso, con amplio uso de referencias y de imágenes e ilustraciones diseñadas especialmente para el artículo. El artículo trata abordar de la manera más amplia posible un concepto que, si bien es demasiado común, está muy poco definido a diferencia de lo que sucede con otras ciudades. El artículo comprende una larga sección de Historia (que derivó posteriormente en Historia de Santiago de Chile, actualmente AB) y otras secciones poco investigadas como la de Seguridad.
Redactor(es) principal(es)
B1mbo (disc. · contr. · bloq.) (historial completo)
Opiniones
Al respecto se ha discutido anteriormente y se ha llegado a la conclusión de que no es necesaria la infobox. El problema es que Santiago, en sí, no es una ciudad propiamente tal sino un área metropolitana que carece de varios elementos unificadores. Por ejemplo, no existe una autoridad central, ni una bandera ni un escudo que identifique oficialmente a toda la ciudad. Entonces poner una infobox porque sí creo que no tiene mucho sentido. --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:40 17 mar 2008 (UTC)[responder]
Pero, la alcaldia no esta represrntada por una bandera/escudo unicos? Me parece el infobox es necesario, pues todas las paginas de ciudades lo tienen, y me parece que las enciclopedias deben de tener articulos estandarizados, de forma que alguien que este estudiando y comparando lo pueda hacer sistematicamente.ubiquitous (discusión) 16:26 23 mar 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario El mapa de toponimia puede ser mejorado, los mosaicos HGT que usaron pueden ser "suavizados" evitando esos "huecos rosados" que se ven sobre los Andes. El rio/canal que se muestra en azul es en vmap0 (graficado con GMT?) cuando el relieve se ilustra en vmap1 (o quizas a precision de vmap2), por eso se ven "paradojas" como un rio subiendo y bajando de una colina (cerca del punto "El Manzanillo"). No veo los limites del area metropolitana de Santiago, los cuales serian interesantes para ver la verdadera extension de la zona urbanizada respecto a la cordillera y la costa. De todas maneras, me sorprendio mucho ver que GMT puede ser usado para produir mapas de esta calidad! honestamente pense era imposible ante las limitaciones de "alimentar" el programa con datos diferentes al vmap0. Voy a subir un mapa con los mismos mosaicos SRTM3 y con datos de vmap1 sobre el area metropolitana y los rios, lo posteare y pondre a su evaluacion.ubiquitous (discusión)
Con respecto al articulo, mi primera leida me agrado muchisimo. Mas tarde comento mas (y voto!)ubiquitous (discusión) 18:04 18 mar 2008 (UTC)[responder]
Preferí cambiar el mapa recién por un en que se vea realmente la ubicación de la ciudad y el relieve alrededor... de todas formas, agregué un enlace al mapa con más detalle (que en verdad es una parte de la serie de mapas de todo el país). El problema del otro mapa es que, en verdad, había que agrandar como fuera la imagen para poder ver algún detalle y no servía mucho con el propósito de identificar a Santiago. --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:24 18 mar 2008 (UTC)[responder]
A favor A favor Es realmente brillante, pero tengo algunos apuntes para B1mbo (gran trabajo ;) ) Tal vez sería necesario depurar varias cosas: En Santiago de Chile#Orígenes y fundación dice: De acuerdo a diversas investigaciones... pero luego solamente se señala una referencia. Tal vez deberías incluir el texto del libro, o un breve resumen en la referencia ;) En el apartado de Transporte interno, estaría bien alguna referencia más para los porcentajes y no me gusta la redacción en lo referente a Transantiago y la tarjeta bip! Por lo demás, impecable trabajo, y mi enhorabuena B1mbo :) Rastrojo Riégame 16:44 22 mar 2008 (UTC)[responder]
Arreglé el texto porque al cambiar la referencia, cambio varias que apuntan al mismo libro y que hablan de otros pasajes de la historia. Cambié el texto del Transantiago a ver si queda más claro. Y no creo que sea necesaria otra referencia en el caso de los porcentajes de automóviles ya que la referenciada es del INE y la única que hace investigaciones a ese nivel de exhaustividad. --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:22 23 mar 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Sobre la contaminacion ambiental, faltan datos de contaminacion de rios. Quizas tambien sea importante decir si la contribucion a la polucion del aire por parte del parque automotriz (49%) es muy grande debido a la mobilidad o al tipo de combustible utilizado. Una disminucion de 100 ppm a 61 es grandisima! Seria interesante saber a que se debe... Sobre Seguridad Ciudadana, faltan datos importantes como los indices de homicidios/muertes violentas por cada 100,000 habitantes. Frases como "ha sido considerado en múltiples ocasiones como uno de los más modernos de Latinoamérica" no abundan mucho, pero son innecesarias las pocas que hay. Me gusta mucho que la seccion "Ciudades hermanadas" tenga referencias!! Asi deberia ser siempre. ubiquitous (discusión) 16:26 23 mar 2008 (UTC)[responder]
Agregué algo respecto a la contaminación de ríos. Sobre las causas de la contaminación, creo que es un tema demasiado grande como para explicarlo en el artículo de la ciudad, aunque para eso están las referencias que hablan bastante en detalle de las causas de las cifras de polución. Agregué un dato sobre las tasas de homicidio, aunque no pude encontrar alguna cifra exacta (las cifras del gobierno hablan de denuncias y detenciones y lo hacen por comuna). Sobre la frase de "modernidad", creo que son importantes al destacar al aeropuerto y al Metro... aproveché de poner una referencia para evitar que suene como halagos sin fundamentos. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 22:56 23 mar 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Que bueno completaste la parte de contaminacion. Creo no tengo mas excusa, antes de votar en favor, que la falta del infobox para ciudad. En realidad podrias usar uno en el que no expongas el escudo ni la bandera (ante la faltaa de unicidad), pero tendrias los datos de poblacion, area, alcalde, etc... ubiquitous (discusión) 19:20 24 mar 2008 (UTC)[responder]
En Usuario:B1mbo/Santiago puse como quedaría con la infobox. Agregué la bandera y el escudo comunal porque prefiero esos a tener la clásica imagen con el símbolo ?. Sin embargo, sigue sin convencerme pues encuentro que es mejor darle importancia a los mapas de la ciudad que a los pocos datos en común. Además, la "Ficha de localidad" está diseñada para "ciudades" y no "área metropolitana" que es lo que realmente ocurre en este caso. De hecho, {{Ficha de localidad}} deriva a {{Comuna de Chile}} (que es utilizada correctamente en Santiago (comuna)). --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:32 24 mar 2008 (UTC)[responder]
Se ve muy bien el infobox.ubiquitous (discusión) 03:38 25 mar 2008 (UTC)[responder]
comentario Comentario Como explicó B1mbo, la infobox resulta inaplicable (inadecuada) al caso de Santiago de Chile. Además la inclusión de una infobox es recomendable en ciertos artículos, mas no imprescindible para ser AB o AD... Yakoo (discusión) 00:27 29 mar 2008 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Santiago_de_Chile&oldid=103248523»