Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Racionalismo (arquitectura)

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Racionalismo (arquitectura)

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por  Link58   00:20 12 nov 2019 (UTC)
• Comentarios: Resultados en apartado inferior.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Racionalismo (arquitectura) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Canaan (discusión) 19:21 28 jul 2019 (UTC)

Categoría

Racionalismo arquitectónico, Arquitectura del Movimiento Moderno

Motivación

Presento este artículo sobre la arquitectura racionalista. Es una redacción original, elaborada con abundante bibliografía especializada en la materia. También he creado 159 artículos nuevos rellenando enlaces rojos.

Redactor(es) principal(es)

Canaan (discusión) 19:21 28 jul 2019 (UTC)

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 28 de julio al 27 de agosto de 2019, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 MarcoTevar (disc. · contr. · bloq.)  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 01:27 28 oct 2019 (UTC)
2. «[Gtr.]» Errol 06:10 28 oct 2019 (UTC)
3. --scutum (discusión) 11:41 28 oct 2019 (UTC) Todo un tratado. Felicidades
4. MarcoTevar (discusión) 12:32 28 oct 2019 (UTC)
5. Alf (discusión) 23:29 31 oct 2019 (UTC)
6. Agusbou2015 (discusión) 00:36 1 nov 2019 (UTC)
7. José B._{(Discusión J.)} 04:28 1 nov 2019 (UTC)
8. Loxox | Discusión 16:14 2 nov 2019 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.