Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Parque de la Ciudadela

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Parque de la Ciudadela

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 16:57 9 mar 2017 (UTC)
• Comentarios: Procedo a su cierre tras terminar la fase de votación.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Parque de la Ciudadela (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Canaan (discusión) 18:53 27 dic 2016 (UTC)

Categoría

Categoría:Parque de la Ciudadela

Motivación

Presento este artículo sobre un parque público de Barcelona que destaca tanto por su naturaleza como por sus elementos artísticos (arquitectura y escultura).

Redactor(es) principal(es)

Canaan (discusión) 18:53 27 dic 2016 (UTC)

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 27 de diciembre al 26 de enero de 2016, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Ad crumenam Las dudas acerca de la fiabilidad de las fuentes han sido resueltas  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Ad crumenam Ya no advierto error gramatical alguno  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Ad crumenam La estructura es clara y ordenada  A favor Clic 2 Triplecaña Comentario Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Ad crumenam El contenido cumple el manual de estilo, es estable y se complementa con numerosas imágenes  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 15:04 23 feb 2017 (UTC) Otro excelente trabajo de Canaan.
2. Alelapenya (discusión) 09:33 24 feb 2017 (UTC)
3. El Ayudante-Discusión 19:22 24 feb 2017 (UTC)
4. Triplecaña (discusión) 20:07 24 feb 2017 (UTC) El autor me ha aclarado un asunto con las fuentes.
5. Ad crumenam (Buzón) 11:36 25 feb 2017 (UTC)
6. --Alf (discusión) 11:50 25 feb 2017 (UTC)
7. --5truenos ¿¡...!? 10:52 26 feb 2017 (UTC)
8. Εράιδα (Discusión) 19:04 26 feb 2017 (UTC)
9. Bruno Vargas _Discusión 21:21 26 feb 2017 (UTC)
10. Taichi 〒 23:14 26 feb 2017 (UTC)
11. Hans Topo 1993 (Discusión) 14:26 27 feb 2017 (UTC)
12. Waka 20:46 27 feb 2017 (UTC)
13. --scutum (discusión) 21:37 2 mar 2017 (UTC) Un excelente artículo
14. Morza (sono qui) 10:23 3 mar 2017 (UTC)
15. Adolfobrigido (Discusión) 19:16 5 mar 2017 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.