Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Nintendo

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Nintendo

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Gaurī (★) 04:25 2 oct 2019 (UTC)
• Comentarios:

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Nintendo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

 Link58   21:40 21 jun 2019 (UTC)

Categoría

Nintendo | Empresas de videojuegos de Japón | Empresas cotizadas en la Bolsa de Tokio | Empresas fundadas en 1889 | Desarrolladoras de videojuegos | Desarrolladoras de Nintendo

Motivación

Este año se conmemora el 130° aniversario de fundación de Nintendo, una de las empresas con las que he crecido (aun recuerdo con afecto la consola NES que me regalaron mis padres durante una de mis navidades). A partir de la experiencia obtenida con Pixar y Cirque du Soleil, he realizado un esfuerzo por brindar el mejor contenido a nuestra edición en español de Wikipedia.

Redactor(es) principal(es)

Link58 (disc. · contr. · bloq.) (trabajo original, con base en contenido proporcionado por Bernard (disc. · contr. · bloq.))

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 21 de junio al 21 de julio de 2019, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Kirito (disc. · contr. · bloq.)  A favor Clic 2 Gtr. Errol (disc. · contr. · bloq.) Las referencias están en orden a excepción de 2. No hay mayor problema.  A favor Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Kirito (disc. · contr. · bloq.)  A favor Clic 2 Gtr. Errol (disc. · contr. · bloq.)  A favor Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Kirito (disc. · contr. · bloq.)  A favor Clic 2 Gtr. Errol (disc. · contr. · bloq.)  Neutral Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Kirito (disc. · contr. · bloq.)  A favor Clic 2 Gtr. Errol (disc. · contr. · bloq.)  Neutral Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Kirito (disc. · contr. · bloq.)  A favor Clic 2 Gtr. Errol (disc. · contr. · bloq.) Aunque contiene una traducción del inglés, incorpora bien en su estructura y tiene un mejor orden.  A favor Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 04:14 18 sep 2019 (UTC)
2. Lautaro 97 (discusión) 05:14 18 sep 2019 (UTC)
3. Hans Topo1993 17:15 18 sep 2019 (UTC)
4. JUAN BLAS (discusión) 18:29 18 sep 2019 (UTC)
5. ZebaX2010 [PRESS START] 19:24 18 sep 2019 (UTC)
6. Ray (Buzón) 22:54 18 sep 2019 (UTC)
7. Crystallizedcarbon (discusión) 18:06 19 sep 2019 (UTC)
8. --5truenos ¿¡...!? 18:29 19 sep 2019 (UTC)
9. Geom (discusión) 13:58 20 sep 2019 (UTC)
10. Agusbou2015 (discusión) 12:26 21 sep 2019 (UTC)
11. MarcoTevar (discusión) 14:41 21 sep 2019 (UTC)
12. «[Gtr.]» Errol 21:57 21 sep 2019 (UTC)
13. Canaan (discusión) 15:58 22 sep 2019 (UTC)
14. Irwin ^キリト 00:38 23 sep 2019 (UTC)
15. --Alejandrocaro35 (discusión) 02:07 23 sep 2019 (UTC)
16. --Graph+sas | Dígamelon.. 00:31 25 sep 2019 (UTC) Impresionante labor enciclopédica. Por supuesto, tiene que ser AD. Y enhorabuena al proponente por la excelencia en su trabajo.
17. Beto·CG 03:59 25 sep 2019 (UTC)
18. José B._{(Discusión J.)} 07:26 29 sep 2019 (UTC)
19. Alf (discusión) 23:26 30 sep 2019 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.