Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Luz en la pintura

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Luz en la pintura

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 19:32 15 oct 2018 (UTC)
• Comentarios: Apruebo la candidatura tras finalizar el plazo de votación y cumplir con los requisitos.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Luz en la pintura (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Canaan (discusión) 19:16 26 ago 2018 (UTC)

Categoría

Luz, Pintura, Técnicas de arte, Teoría del arte, Estética

Motivación

Presento este artículo sobre la utilización tanto técnica como estética de la luz en la pintura, con una sección sobre la historia de la misma. Es una redacción original, elaborada con abundante bibliografía especializada en la materia.

Redactor(es) principal(es)

Canaan (disc. · contr. · bloq.)

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 26 de agosto al 25 de septiembre de 2018, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Ignacio2403 (disc. · contr. · bloq.) No hay falta de referencias y las referencias son fiables  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Ignacio2403 (disc. · contr. · bloq.) Buena redacción y ortografía  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Ignacio2403 (disc. · contr. · bloq.) Posee las suficientes imágenes y cumple con el manual de estilo  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Ignacio2403 (disc. · contr. · bloq.) Muy buen artículo, no hay errores  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. --Alf (discusión) 02:14 30 sep 2018 (UTC)
2. José B._{(Discusión J.)} 05:42 30 sep 2018 (UTC)
3. Alonso de Mendoza 09:40 30 sep 2018 (UTC)
4. --scutum (discusión) 22:12 30 sep 2018 (UTC). Un tratado casi universitario. Muy buen trabajo.
5. Jarould 04:11 1 oct 2018 (UTC)
6. --5truenos ¿¡...!? 20:25 1 oct 2018 (UTC)
7. --Philip J Fry«Talk» 11:59 2 oct 2018 (UTC)
8. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 04:32 5 oct 2018 (UTC)
9. Deshumanización (discusión) 11:59 5 oct 2018 (UTC)
10. Pho3niX Discusión 23:55 12 oct 2018 (UTC)
11. --Mark (discusión) 09:40 13 oct 2018 (UTC) 549 fuentes, está bastante bien.

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.