Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Juliano el Apóstata

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Juliano el Apóstata

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 17:28 11 may 2024 (UTC)
• Comentarios: VECAD finalizada.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Juliano el Apóstata (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Libertad 17 (discusión) 14:46 23 ene 2024 (UTC)

Categoría

Historia

Motivación

(editar)

Redactor(es) principal(es)

Bertie Wooster; Libertad 17

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 23 de enero al 22 de febrero de 2024, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.) En términos generales, está todo bien. Sin embargo, la sección Juliano y la literatura no tiene ninguna referencia. La ultima frase de La campaña persa y el fin de Juliano, tampoco tiene referencias. Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.) Todo bien  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.) Todo bien  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.) Cumple con el manual  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. scutum (discusión) 15:38 22 abr 2024 (UTC)
2. Manlleus (discusión) 21:52 22 abr 2024 (UTC) Redondo!
3. Hans Topo1993 12:11 23 abr 2024 (UTC)
4. jrodriguez (discusión) 13:13 23 abr 2024 (UTC)
5. --Minguu (discusión) 22:51 23 abr 2024 (UTC)
6. Canaan (discusión) 16:10 25 abr 2024 (UTC)
7. --Pzycho10 (discusión) 15:04 27 abr 2024 (UTC) (Las observaciones sobre las referencias son solucionables en cuestión de horas y son asuntos menores con relación a la extensión y calidad del artículo. Espero que se solucionen pronto)
8. --Términus (discusión) 15:20 27 abr 2024 (UTC)
9. JBOOK17 | Discusión 22:41 28 abr 2024 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.