Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Jornadas de Julio
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Jornadas de Julio
- Resultado: APROBADA
- Candidatura cerrada por Irwin アーウィン 19:18 13 ene 2016 (UTC)
- Comentarios:
- Sistema
- VAD (Votación a artículo destacado)
- Datos generales del artículo
- Jornadas de Julio (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Propuesto por
- Rowanwindwhistler (disc. · contr. · bloq.)
- Categoría
- Historia
- Motivación
- Fue un acontecimiento relevante en el periodo interrevolucionario en Rusia.
- Redactor(es) principal(es)
- Rowanwindwhistler (disc. · contr. · bloq.)
- Herramienta de consulta de enlaces rotos
Plazos
editar| Fase de revisión | Fase de votación |
|---|---|
| Del 26 de noviembre al 27 de diciembre de 2015 | Del 30 de diciembre al 13 de enero de 2016 |
| Observaciones: (a rellenar por un administrador) | |
Revisión
editar| No. | Revisor | Comentarios | Enlace |
|---|---|---|---|
| 1 | Clic | ||
| 2 | Clic | ||
| 3 | Clic | ||
| 4 | Clic | ||
| 5 | Clic |
Votación
editar
A favor
editar- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
#LabashiMarduk|(Discusión) 22:14 30 dic 2015 (UTC)no cumple WP:VO. Strakhov (discusión) 22:54 30 dic 2015 (UTC)
- Tuareg50 (discusión) 15:31 31 dic 2015 (UTC)
- Waka 05:54 1 ene 2016 (UTC)
- Hans Topo1993 (Discusión) 10:56 1 ene 2016 (UTC)
- Taichi 〒 20:10 1 ene 2016 (UTC)
- --scutum (discusión) 22:24 1 ene 2016 (UTC)
- --Alf (discusión) 10:38 2 ene 2016 (UTC)
- José B. | Discusión 14:23 03 ene 2016 (UTC)
- Nixón (wop!) 19:43 6 ene 2016 (UTC)
- --jrodriguez (discusión) 15:21 8 ene 2016 (UTC)
En contra
editar- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Resultados y condiciones
editarImportante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.