Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/H. P. Lovecraft

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Howard Phillips Lovecraft

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 20:11 26 may 2020 (UTC)
• Comentarios: VECAD finalizada.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Howard Phillips Lovecraft (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Graph+sas | Dígamelon.. 16:42 10 abr 2020 (UTC)

Categoría

Categoría:Escritores de terror

Motivación

H.P. Lovecraft, junto con Edgar Allan Poe, Bram Stoker y Mary Shelley, es uno de los más reconocibles escritores de terror de todos los tiempos e innovador en el género del cuento de terror con la creación de sus Mitos de Cthulhu, que derivaron en una nueva corriente llamada cosmicismo o terror cósmico practicada por muchos escritores hasta la fecha. Actualmente, el artículo es destacado en tres wikipedias: en la hebrea, en la serbocroata y en la italiana. El próximo 20 de agosto se cumple el 130º aniversario de su nacimiento y creo sería bonito celebrar dicha efeméride con su artículo en portada.

Redactor(es) principal(es)

• Xabier (redactor principal)
  
• Graph+sas (segundo redactor principal)

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 7 de abril al 7 de mayo de 2020, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Valdemar2018 (disc. · contr. · bloq.) Ver discusión  A favor Clic 2 Irwin (disc. · contr. · bloq.)  A favor Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Valdemar2018 (disc. · contr. · bloq.) Ver discusión  A favor Clic 2 Irwin (disc. · contr. · bloq.)  A favor Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Valdemar2018 (disc. · contr. · bloq.) Ver discusión  A favor Clic 2 Irwin (disc. · contr. · bloq.)  A favor Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Valdemar2018 (disc. · contr. · bloq.) Ver discusión  A favor Clic 2 Irwin (disc. · contr. · bloq.)  A favor Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 23:19 10 may 2020 (UTC)
2. Valdemar2018 (discusión) 23:45 10 may 2020 (UTC)
3. MarcoTevar (discusión) 10:31 11 may 2020 (UTC)
4. Irwin ^キリト 14:15 11 may 2020 (UTC)
5. Enciclonauta (discusión) 22:12 11 may 2020 (UTC)
6. Alf (discusión) 16:28 12 may 2020 (UTC)
7. Álvaro Díaz Seijo (discusión) 00:23 14 may 2020 (UTC)
8. Agusbou2015 (discusión) 21:07 14 may 2020 (UTC)
9. 「EditedcL✓⇔Mailbox✉」 17:27 15 may 2020 (UTC)
10. José B._{(Discusión J.)} 21:55 15 may 2020 (UTC)
11. Ray (Buzón) 09:02 16 may 2020 (UTC)
12. Bruno Vargas _Discusión 02:41 17 may 2020 (UTC)
13. Canaan (discusión) 15:37 17 may 2020 (UTC)
14.  + Jarould  03:16 20 may 2020 (UTC)
15. --Techso01 (discusión) 09:15 21 may 2020 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.