Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Ciclo Solar 24
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Ciclo Solar 24
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Phoenix58. 11/03/14
- Comentarios: Al final de la página.
- Propuesto por
- Zarateman (discusión) 23:07 17 nov 2013 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 13 de enero al 19 de enero de 2014
- Categoría
- Sol
- Motivación
- El importante tema, cada vez más presente en los medios de comunicación y en las actividades de la comunidad científica (así como en las preocupaciones de administraciones y gobiernos), del denominado clima espacial, concretamente el propio del ciclo solar de 11 años aprox. en el que nos encontramos, el número 24, permanecía prácticamente sin tocar en la versión de Wikipedia en español y carecía de un artículo específico. El artículo supera en cantidad, calidad y actualidad informativa a su versión en inglés. El tema del ciclo solar 24 sólo es desarrollado además en artículos específicos en los capítulos de Wikipedia en portugués, ruso y chino, pero estas son versiones muy pobres. No existen artículos equivalentes para un tema tan importante en las versiones en francés, alemán, italiano, polaco o japonés, por poner algunos ejemplos.
- Redactor(es) principal(es)
- Usuario:Zarateman
- Datos generales del artículo
- Ciclo Solar 24 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Fuentes
- Páginas web y Facebook especializadas en actividad solar y clima espacial; noticias e informaciones de NASA, NOAA y otras organizaciones científicas especializadas.
- Referencias
- Ídem
- Manual de estilo
- Redacción
- El artículo es una traducción corregida, ampliada y mejorada de su equivalente en inglés en:Solar cycle 24.
- Contenido
- Opiniones
- Creo que el artículo cumple los estándares para ser AD.— El comentario anterior sin firmar es obra de Zarateman (disc. • contribs • bloq).
Comentario y 
Pregunta: Estoy leyendo el artículo. Todavía no lo leí por completo, aunque le di una buena ojeada. Lo primero que leí (es obvio) es el resumen inicial, antes de índice, y sobre esa parte (que es bastante corta) tengo un par de preguntas, que quizá llegan a ser una sugerencia:
Leí con total atención ese resumen inicial, y no me queda claro qué es un ciclo solar, además de otras pequeñas dudas. Obviamente el enlace me envía al artículo Variación solar (que no leí todavía); seguramente allí se resolverán esas dudas. Mis preguntas son:
- ¿No debería este resumen inicial explicar un poco más qué es un ciclo solar? O en este caso, como el artículo principal es Variación solar, ¿no corresponde?
- ¿No debería ponerse el dato, en este resumen inicial, de cuánto dura, cuando acabará (si se sabe), cuánto duraron ciclos anteriores?
Iré leyendo un poco más, y dejaré comentarios y sugerencias.
Saludos, Ener6-(mensajes) 23:17 13 dic 2013 (UTC)
Comentario y sugerencia sobre las referencias: Ninguna de las referencias que son páginas de internet, tiene el dato de la fecha en que fueron consultadas las páginas. Tal como se sugiere en el manual de estilo, ese dato es importante para que dentro de unos meses o años, en el caso eventual de que una de las páginas web de las referencias desaparezca de internet, o cambie de contenido, se tenga el dato de la fecha en que el contenido era al que se hace referencia. Sugiero colocar esas fechas en todas las referencias. --Ener6-(mensajes) 23:53 13 dic 2013 (UTC)
Sugerencia: En varios lugares del artículo, leí que se hace referencia que tal cosa ocurrirá en el otoño, o entre la primavera y el otoño, etc. Sugiero acompañar esos comentarios con las fechas o nombres de los meses. Caso contrario, el lector necesitará investigar en qué hemisferio vive el redactor de esa parte del artículo (o el redactor de la referencia), para darse cuenta a qué meses se refiere ese evento. --Ener6-(mensajes) 23:58 13 dic 2013 (UTC)
A favor
Comentario Aunque no he leído todo el artículo, a mi parecer es completo, bien redactado, neutral y verificable. El principal problema, y que es importante, es el resumen. Como ya comentó Ener6, es excesivamente corto para la longitud del artículo. No creo que pueda votar a favor estando así el artículo, pero no voto en contra porque creo que es algo que se puede corregir en poco tiempo. En cuanto a las referencias: ¿Por qué la referencia 7 es hacia en-wiki? ¿No sería mejor haber basado el texto en las referencias que aparecen en ese artículo? Continuaré leyendo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 17:45 21 feb 2014 (UTC)
- Lamentablemente el proponente está inactivo. Habrá que esperar a proponer este artículo en otra ocasión. Ener6-(mensajes) 18:22 21 feb 2014 (UTC)
- De acuerdo. No me había dado cuenta que estaba inactivo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 18:26 21 feb 2014 (UTC)
Comentario ACAD He contactado al redactor de la CAD, pero no he obtenido respuesta al respecto. Con el fin de encontrar a alguien más que desee participar en la defensa de la CAD y atención a los comentarios aquí señalados, dejaré un plazo último de 3 días hábiles antes de cerrar la CAD de manera desfavorable en caso de que no encontrar a alguien que se anime a intervenir. Saludos y gracias a todos por su participación. --Phoenix58 
02:45 28 feb 2014 (UTC)
- Comentario ACAD Dado que ha expirado el plazo (con casi una quincena de días más de por medio) y no se ha obtenido respuesta sobre el desenvolvimiento de la siguiente candidatura, resuelvo su cierre reprobatorio ante la falta de alguien que participe como responsable de los cambios e interacciones con los revisores. Saludos y gracias por su participación. --Phoenix 58 21:58 11 mar 2014 (UTC)