Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Catedral de Santa María de la Sede de Sevilla

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Catedral de Santa María de la Sede de Sevilla

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Rastrojo Siémbrame 18:51 25 ene 2011 (UTC)
• Comentarios:

---

Catedral de Santa María de la Sede de Sevilla

Propuesto por

Posible2006 (discusión) 19:21 19 oct 2010 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 1 al 7 de enero de 2011

Categoría

(editar)

Motivación

Se trata de una de las catedrales más importantes de España. El artículo aporta abundante y detallada información con multiples enlaces a los principales artistas que trabajaron en su construcción. Aspira a ser artículo destacado al igual que otras catedrales españolas que ya lo son, como la de Toledo, Barcelona, Zaragoza y Valladolid. Ha pasado una revisión en septiembre de 2010 en la que ha sido declarado artículo bueno. Está bien ilustrado y posee abundantes referencias.

Redactor(es) principal(es)

--Posible2006 (discusión) 19:21 19 oct 2010 (UTC)

Datos generales del artículo

Catedral de Santa María de la Sede de Sevilla (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

•  Muy a favor No sabía de la existencia de este proyecto, pero al ver en mi lista de seguimiento que había sido postulado no he podido resistir la tentación de votar. Es, por mucho, el mejor artículo sobre catedrales españolas que he leído. Mi voto, pues, a favor. Vecellio (discusión) 23:27 1 ene 2011 (UTC)
•  Muy a favorMi voto es a favor.

(discusión)

•  Muy a favor Creo que actualmente no es fácil encontrar ninguna publicación que contenga una información global y sistemática sobre la catedral de Sevilla, tan completa como la de este artículo. --Anual (discusión) 23:13 8 ene 2011 (UTC)
  • Simplemente pediría comprobar la referencia número 15, pues creo que dirige al libro equivocado. Dentro de ese mismo apartado "Capilla de San Andrés" se menciona que en ella se encuentran los sepulcros de Álvaro Pérez de Guzmán, creo que podría ser Álvar Pérez de Guzmán en ese mismo sentido véase "Memorias sepulcrales de la Catedral de Sevilla. Los manuscritos de Loaysa y González de León" página 95 [1]
    • Corregido el enlace número 15.--Posible2006 (discusión) 05:07 9 ene 2011 (UTC) Hecho
    • Enlace a Alvar Pérez de Guzman. --Posible2006 (discusión) 13:48 9 ene 2011 (UTC) Hecho
  • Creo que también podría ser interesante un enlace a Escuela sevillana de pintura en alguno de los muchos pintores de esta escuela que se nombran.--Anual (discusión) 21:32 8 ene 2011 (UTC). Incluida la referencia en el apartado tesoro catedralicio, --Posible2006 (discusión) 21:02 9 ene 2011 (UTC) Hecho.
• Comentario: Ante todo darle la enhorabuena por dicho artículo, pues es muy completo. Me he tomado la libertad de hacer algunas correcciones menores, y al mismo tiempo colocar bien las imágenes, dándoles un tamaño uniforme, espero que dichos cambios sean de su agrado.
• Solo veo en la parte correspondiente a referencias, que no están del todo completas: unas aparecen como cita web, otras como cita libro, (en las últimas, veo más conveniente utilizar OCLC, por ejemplo). También en cita web, se pueden incluir las publicaciones de periódicos o diarios. Saludos: Manrique (discusión) 16:38 9 ene 2011 (UTC)

 Muy a favor Arregladas las referencias, y otros pequeños detalles; ha quedado un buen artículo con una alta calidad, merecedor de ser destacado. Reitero mi enhorabuena a su autor, y haciendo alusión a su nombre, decir que casi todo es posible. Manrique (discusión) 22:04 17 ene 2011 (UTC)

 Muy a favor Excelente artículo sobre uno de los monumentos más importantes de España, además tiene una muy buena estructuración y el tratamiento de imágenes, para mí, es muy adecuado, por lo que mi voto es favorable.Gaius Iulius Caesar (discusión) 10:54 16 ene 2011 (UTC)

Comentario Hola. A primera vista le encuentro dos defectos subsanables, uno que atañe a la redacción y el otro a la estructuración de la bibliografía. Consiste el primero en que el texto tiene una fragmentación excesiva fruto, a mi entender, de poca hilazón entre las ideas, pero también de un uso exagerado del punto y aparte. Sobre la bibliografía no entiendo el criterio que has usado para elaborarla. Por un lado aparece la Espasa, cuyo uso real no consigo discernir, y, sin embargo, faltan los volúmenes más utilizados en el artículo, a saber, los apuntados en las referencias 7 y 34, con 14 y 20 ocurrencias. No entiendo el criterio. Εράιδα (Discusión) 19:26 19 ene 2011 (UTC)

• Buena vista con La Espasa. Sustituyo la referencia. Voy estudiando el texto para eliminar puntos y aparte. --Posible2006 (discusión) 21:12 19 ene 2011 (UTC) Hecho.

 A favor ComentarioVoto a favor del artículo, por la calidad que tiene su elaboración y por tratarse de unos de los monumento religiosos más importante y visitados de España. Ahora bien como resido en Sevilla y conozco bien el monumento, me gustaría que el redactor hiciese un apartado sobre los peligros a los que está expuesto, porque se están realizando obras en su interior para reforzar las estructuras, la limpieza que se ha hecho de la fachada que da a la avenida de la Constitución, y de la peatonalización que se ha hecho de esa para preservar de la contamianción del edificio. Saludos. --Feliciano (discusión) 06:56 22 ene 2011 (UTC)

• Interesante idea de Feliciano. Me pongo a ello.--Posible2006 (discusión) 07:48 22 ene 2011 (UTC) Hecho.--Posible2006 (discusión) 11:26 24 ene 2011 (UTC)

Comentario Está muy bien lo que has puesto, pero hecho en falta una mención a la peatonalización realizada de la Avenida de la Constitución con vistas a preservar la catedral de la contamianción del tráfico de vehículos, Saludos --Feliciano (discusión) 15:42 24 ene 2011 (UTC)

• Añado la información que pedías sobre la peotanalización de la Avenida de la Constitución. Me ha llevado algun tiempo encontrar la referencía adecuada sobre el enorme perjuicio que ocasionaba la contaminación a la piedra, pero ya la encontré. Espero que el resultado sea de tu agrado. Hecho --Posible2006 (discusión) 19:38 24 ene 2011 (UTC)

Comentario ACAD Si Egaida tiene algo más que decir... esperamos también a que Posible2006 añada lo señalado por Feliciano Rastrojo Siémbrame 19:43 23 ene 2011 (UTC)

Yo estoy esperando a Posible. Saludos. Εράιδα (Discusión) 20:09 23 ene 2011 (UTC)

Comentario Bien. El aspecto de la redacción ha quedado a mi juicio subsanado, y de manera muy satisfactoria. Aprecio positivamente el esfuerzo. Queda el tema de la bibliografía. Es el apartado más importante de cualquier artículo porque es lo primero que examinará alguien que entienda del tema. Sólo con el examen de esa sección se puede valorar el grado de completitud y neutralidad de un artículo. También la fiabilidad de las fuentes. Lo que se espera que esté ahí es el listado de las fuentes utilizadas, y se ponen ahí para facilitar entre otras cosas un primer examen. Por ejemplo, buscar entre las notas si se ha utilizado cierta obra es difícil. En cambio, es trivial en un índice bibliográfico porque la bibliografía se ordena por autor o fecha. Este sería el criterio más o menos. Εράιδα (Discusión) 19:19 24 ene 2011 (UTC)

• Remodelada la sección de bibliografía y ordenada por apellido del autor. Hecho --Posible2006 (discusión) 20:10 24 ene 2011 (UTC)

 A favor Mucho mejor. Esa era la idea a conformar. Por mi parte nada más, y agradecerte tu amabilidad y buena disposición. Εράιδα (Discusión) 20:17 24 ene 2011 (UTC)