Wikipedia

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Cúmulo abierto

< Wikipedia:Candidatos a artículos destacados
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Cúmulo abierto

Cúmulo abierto

editar
Propuesto por
Karshan (disc. · contr. · bloq.)
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 30 de julio al 5 de agosto
Categoría
Astronomía
Motivación
Traducido en parte de la wikipedia en inglés. Buenas ilustraciones, y creo que orientativo y didáctico para los "legos" en la materia.
Redactor(es) principal(es)
Karshan (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo
Cúmulo abierto (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • comentario Comentario Saludos Karshan. En la entradilla se dice «la débil luz que emiten» pero en la primera sección afirma «Como los cúmulos abiertos son muy brillantes...». Parece una contradicción. ¿Se puede redactar de otra manera? Gracias de antemano.--Εράιδα (Discusión) 14:59 31 jul 2008 (UTC)[responder]
Hecho Cierto, la estradilla estaba mal redactada, he borrado «la débil luz que emiten» y explicado un poco cómo afecta la absorción interestelar a los cúmulos abiertos, aunque, dicho sea de paso, igual parece un poco excesivo para la entrada y se podría trasladar a una de las secciones. Gracias por tu ojo avizor Egaida. Karshan susúrrame al oído 17:10 31 jul 2008 (UTC)[responder]
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor El artículo es un caramelo y la prosa es limpia, como todo lo que escribes. Me ha llamado la atención que usas con cierta frecuencia este tipo de construcciones: «se encuentran demasiado lejos como para colapsar», «reduce la masa del cúmulo lo suficiente como para permitir una rápida dispersión», «sin estar lo suficientemente juntas como para considerarse cúmulo», «lo suficientemente pesada como para colapsar», «suficiente como para escapar del cúmulo». Sólo eso. Suerte.--Εράιδα (Discusión) 16:22 31 jul 2008 (UTC)[responder]

(UTC)

  • A favor A favor Me parece muy buen artículo aunque sea un poco corto, claro, legible y didáctico. He visto en la versión polaca unas gráficas que quizás te puedan interesar, aunque supongo que ya las habrás mirado tu también.--Thalios (discusión) 10:27 2 ago 2008 (UTC) (siempre se me olvida firmar)[responder]
Los gráficos, aparte de estar en polaco, ejemplifican lo mismo que la otra imagen que han propuesto traducir arriba, que por cierto ya está en español gracias al usuario Juancharlie. Karshan susúrrame al oído 10:56 2 ago 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario El artículo me parece muy bien escrito; de ortografía y sintáctica muy buenas. A mí me ha gustado, pero...no puedo opinar del contenido, que desconozco. Este hecho me lleva no votar, pero si me viera obligado a hacerlo, lo haría favor.--Marctaltor (discusión) 21:12 1 ago 2008 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Como Enana blanca, artículo modélico. Muy bien traducido y documentado (supera en algo las referencias del inglés). A mi modo de ver, cumple con todos los requisitos para ser promovido a destacado. Y, casi lo más importante, se trata de un artículo sobre ciencia o filosofía (no como Kurt Angle que, personalmente, me importa un comino). Necesitamos más Karshans. Saludos.--Sürrell (discusión) 16:15 7 ago 2008 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Cúmulo_abierto&oldid=98886639»