Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Céline Dion
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Céline Dion
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Nixón (თ) 05:01 21 ene 2014 (UTC)
- Comentarios:
- Propuesto por
Mavelus ... preguntame 21:40 4 mar 2012 (UTC)- Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 7 de noviembre al 13 de noviembre de 2013
- Categoría
- Categoría:Artistas ganadores de Eurovisión, Categoría:Cantantes de CanadáCategoría:Cantantes en francés, Categoría:Cantantes en inglés, Categoría:Céline Dion, Categoría:Francoquebequeses, Categoría:Francocanadienses, Categoría:Ganadores del Premio Grammy, Categoría:Ganadores del Premio Ivor Novello, Categoría:Participantes en Eurovisión 1988, Categoría:Paseo de la Fama de Hollywood, Categoría:Representantes de Suiza en Eurovisión.
- Motivación
- Céline Dion es una de las razones por las cuales ingrese a Wikipedia, he estado interviniendo en el artículo desde 2009, pero por razones personales lo deje. A mediados del año pasado retome el proceso que había llevado con el artículo para convertirlo en un AD, cosa que creo que voy a lograr.
- Redactor(es) principal(es)
- Mavelus (disc. · contr. · bloq.)
- Datos generales del artículo
- Céline Dion (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Fuentes
La mayoría de referencias son tomadas de noticias de periodicos web, lecturas y de libros en formato .pdf sobre la cantante.
- Opiniones
Luego de reparar algunos puntos dejados por varios editores en la discusión del artículo, ya esta listo para ser nomiado. Mavelus ... preguntame 20:23 28 oct 2012 (UTC)
- Al parecer en el último SANSAB3 este artículo lo analizó Mel 23, creo recordar aunque no estoy seguro, y le detectó varios fallos de veracidad que no se han corregido, sino he visto mal. He colocado la plantilla pertinente. --Incal (discusión) 11:14 20 nov 2013 (UTC)
- Comentario Errores corregidos. -- Mavelus ... preguntame 17:30 8 dic 2013 (UTC)
En contra de que sea destacado porque creo que esto último no ha sido así. Voy a explicarme.
- Vine al artículo buscando un dato y leo que la boda de la Dion con Angélil fue algo extravagante y retransmitida por la televisión canadiense. Cuando fui a la fuente no me ha parecido encontrar esos detalles un poco polémicos, tal vez. Me da igual si me repito más que el ajo al decir: que yo no lo haya encontrado solo significa que yo no lo he encontrado; no significa que no esté, que la información sea falsa, que sea un error...
- En el mismo apartado se afirma que uno de sus álbumes fue dedicado a su manager y "tuvo un foco centrado hacia el amor y el romance" ¿un album tiene focos? quizá una traducción o redacción mejorable. Aún con todo, en la web citada no he sido capaz de localizar a Celin Dion y he utilizado el buscador de Google Chrone para ello, así evito problemas de impericia.
- En el mismo párrafo el autor mantiene que su sencillo «When I Fall in Love» ganó un grammi. En la página dada como referencia yo no lo he visto, pues aparece "Sorry, the URL that you are looking for does not exist". Por lo tanto, y tras haber revisado tan solo dos párrafos, que no llega, el problema de las fuentes no muestra síntomas de haberse solucionado, pero que no muestre síntomas no quiere decir que no se solucionase.
Le pregunto al autor ¿ha revisado todas las fuentes? porque no se trata sólo de que haya enlaces rotos o páginas desactualizadas, en algún caso la fuente continúa, pero la información que se afirma no se ve, pero puedo haberme confundido, por supuesto.
He colocado un plantilla de veracidad debido a que ya van dos veces en los que se localizan estos posibles fallos. Pese a que no me cansaré de repetir que puedo haberme confundido en todos los casos. De ser así tendré que disculparme, como es de ley. --Zósimo (discusión) 17:12 12 ene 2014 (UTC)
- No sé si merece la pena tener un artículo saturando la lista, que por más que lo revisas vuelven a verse los mismos tipos de fallos y en el que no parece haber nadie que se haga cargo. --Zósimo (discusión) 14:14 16 ene 2014 (UTC)
Comentario ACAD Hace apenas tres días que le escribí un correo a Mavelus, y aunque no he recibido respuesta, me gustaría esperar un poco más. Si el proponente no se presenta al cumplir una semana de haber sido avisado, procederé con el cierre, no tanto por la inactividad, sino por los fallos que se señalan. Les agradezco, sin embargo, el tiempo que han invertido para participar. Saludos, Nixón (თ) 17:42 16 ene 2014 (UTC)
- Muchísimas gracias a todos por tener en cuenta este artículo como uno de los mejores de Wikipedia al considerarlo como un posible AD. Sin embargo, como ya lo había dicho antes, trabajé en este artículo en dos partes, la primera mitad en 2009, y la segunda en 2012. Realizé la tarea de revisar (como se debe hacer y como siempre lo hago) cada referencia mientras redactaba. Pero cuando inicié la segunda parte de mi redacción, en 2012, dejé a un lado lo que ya había hecho para terminar el artículo definitivamente. Es dificial controlar las referencias que ya no estan disponibles una vez terminas de redactar todo el artículo. Quiero enfatizar en que la información contenida en el artículo no es "Información discutida", y mucho menos merece esa penosa plantilla que el compañero Zósimo colocó. Son artículos que estaban disponibles mientras trabajé en la edición en 2009, pero que por algún motivo ya no estan. Aún persisten ciertos fallos de redacción que se pueden presentar en cuanquier caso, incluso con el editor más experimentado. Lo siento por eso. Pero tengo que declararme inhábil para reparar con rapidéz los fallos señalados del artículo, pues no he tenido mucho tiempo en mi vida personal y laboral, así que no podré contribuir intensamente en Wikipedia por lo menos hasta marzo. Si Nixón procede con el cierre de la CAD, pues me sentiré bien (un poco) porque estuve a punto de lograr una de las metas por las que ingresé a Wikipedia, aunque también quisiera pedirle a otro redactor que se hiciera cargo de lo que falta por reparar (que teniendo en cuenta los 10 meses de espera para iniciar el debate, no es mucho). Muchísimas gracias nuevamente. -- Mavelus ... preguntame 14:02 18 ene 2014 (UTC)
- Muchísimas gracias a todos por tener en cuenta este artículo como uno de los mejores de Wikipedia al considerarlo como un posible AD. Sin embargo, como ya lo había dicho antes, trabajé en este artículo en dos partes, la primera mitad en 2009, y la segunda en 2012. Realizé la tarea de revisar (como se debe hacer y como siempre lo hago) cada referencia mientras redactaba. Pero cuando inicié la segunda parte de mi redacción, en 2012, dejé a un lado lo que ya había hecho para terminar el artículo definitivamente. Es dificial controlar las referencias que ya no estan disponibles una vez terminas de redactar todo el artículo. Quiero enfatizar en que la información contenida en el artículo no es "Información discutida", y mucho menos merece esa penosa plantilla que el compañero Zósimo colocó. Son artículos que estaban disponibles mientras trabajé en la edición en 2009, pero que por algún motivo ya no estan. Aún persisten ciertos fallos de redacción que se pueden presentar en cuanquier caso, incluso con el editor más experimentado. Lo siento por eso. Pero tengo que declararme inhábil para reparar con rapidéz los fallos señalados del artículo, pues no he tenido mucho tiempo en mi vida personal y laboral, así que no podré contribuir intensamente en Wikipedia por lo menos hasta marzo. Si Nixón procede con el cierre de la CAD, pues me sentiré bien (un poco) porque estuve a punto de lograr una de las metas por las que ingresé a Wikipedia, aunque también quisiera pedirle a otro redactor que se hiciera cargo de lo que falta por reparar (que teniendo en cuenta los 10 meses de espera para iniciar el debate, no es mucho). Muchísimas gracias nuevamente. --
- En ese caso, marcaré la candidatura para su cierre. Le pediré a Zósimo que evalúe la posibilidad de retirar la plantilla del artículo de acuerdo a tu comentario. El resto de las correcciones las podrías hacer tú mismo cuando tengas la oportunidad y, si lo consideras apropiado, podrías nominarlo una vez más cuando hayas finalizado :) Saludos, Nixón (თ) 17:39 18 ene 2014 (UTC)