Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Artes decorativas

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Artes decorativas

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 17:14 30 ene 2018 (UTC)
• Comentarios: Cierro la candidatura siguiendo el resultado de la votación.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Artes decorativas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Canaan (discusión) 17:00 1 dic 2017 (UTC)

Categoría

Categoría:Artes decorativas

Motivación

Presento este artículo sobre un sector a veces descuidado por la historiogarfía en el mundo del arte, pero que tiene una indudable relevancia. Se trata de una redacción original, realizada con bibliografía especializada en la materia.

Redactor(es) principal(es)

Canaan (discusión) 17:00 1 dic 2017 (UTC)

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 1 de diciembre al 31 de diciembre de 2017, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Clic 2 Morza Sin ningún problema  A favor Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Morza Cumple sobradamente  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Morza Excelente resumen y bien estructurado  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Morza Cumple ME y excelente aporte de imágenes  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Morza (sono qui) 10:57 16 ene 2018 (UTC)
2. Ray (Buzón) 12:28 16 ene 2018 (UTC)
3. Triplecaña (discusión) 16:20 17 ene 2018 (UTC)
4. Raulsalvatierra1998 (discusión) 18:58 18 ene 2018 (UTC)
5. José Barreto Cegarra (discusión José B.) 07:34 19 ene 2018 (UTC)
6. Yeza (discusión) 07:16 20 ene 2018 (UTC)
7. --Alf (discusión) 02:52 21 ene 2018 (UTC)
8. Taichi 〒 15:35 21 ene 2018 (UTC)
9. --5truenos ¿¡...!? 09:54 26 ene 2018 (UTC)
10. Hans Topo 1993 (Discusión) 13:48 27 ene 2018 (UTC)
11. Arjuno (discusión) 07:27 29 ene 2018 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.