Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Aranjuez

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Aranjuez

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por BlaGalaxi (discusión) 08:10 12 mar 2021 (UTC)
• Comentarios: El artículo es aprobado con 21 votos a favor y 0 en contra.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Aranjuez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Rodelar (hablemos) 19:38 27 nov 2020 (UTC)

Categoría

Aranjuez

Motivación

En enero de 2020 comencé a trabajar en la ampliación y mejora de este artículo dedicado a la ciudad española de Aranjuez, cuyo paisaje cultural es Patrimonio de la Humanidad desde 2001. Además de ampliar contenidos y referencias, ofreciendo una cobertura completa de los distintos aspectos del núcleo de población, como parte del trabajo subí imágenes a Wikimedia Commons, creé entradas sobre el tema en Wikcionario, Wikiquote y Wikiviajes, y en la propia Wikipedia, además, amplié y mejoré los artículos de Historia de Aranjuez y Paisaje cultural de Aranjuez y creé los artículos referidos a los distintos jardines históricos que se encuentran en este enclave.

Redactor(es) principal(es)

Rodelar

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 27 de noviembre al 27 de diciembre de 2020, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. ▪ Guiggui. | Discusión 08:59 26 feb 2021 (UTC)
2. Eliel Griezmann (discusión) 09:57 26 feb 2021 (UTC)
3. --scutum (discusión) 18:25 26 feb 2021 (UTC) Un trabajo ímprobo de muy buena calidad. Felicidades
4. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:49 26 feb 2021 (UTC) Artículo muy trabajado y que cumple los criterios para ser AD.
5. BlaGalaxi (discusión) 21:07 26 feb 2021 (UTC)
6. Lourdes, mensajes aquí 22:15 26 feb 2021 (UTC) Un gran trabajo de calidad que ha dado lugar a un buen artículo. De este artículo salen muy buenos enlaces.
7. Alf (discusión) 00:29 27 feb 2021 (UTC)
8. Laura Fiorucci (discusión) 01:36 27 feb 2021 (UTC)
9. Adolfobrigido (Discusión) 19:35 27 feb 2021 (UTC)
10. SirAvles (discusión) 20:16 27 feb 2021 (UTC)
11. MarcoTevar (discusión) 14:20 28 feb 2021 (UTC)
12. Canaan (discusión) 17:29 28 feb 2021 (UTC)
13. EditedcL✓⇔Mailbox✉ 16:09 2 mar 2021 (UTC)
14. Triplecaña (discusión) 06:58 5 mar 2021 (UTC)
15. Betancourt Dejame un mensaje aquí 08:40 6 mar 2021 (UTC)
16. jrodriguez (discusión) 18:17 7 mar 2021 (UTC)
17. EditedcL✓⇔Mailbox✉ 20:20 7 mar 2021 (UTC)
18. Fabro (Mensajes) 21:40 7 mar 2021 (UTC)
19. Agusbou2015 (discusión) 18:20 8 mar 2021 (UTC)
20. Ray (Buzón) 09:25 9 mar 2021 (UTC)
21. Techso01 (discusión) 10:26 9 mar 2021 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.