Wikipedia

Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2019/03

< Wikipedia:Café · Portal · Archivo · Técnica
Último comentario: hace 5 años por Garcirg en el tema Sofoca.cl no se puede usar como fuente
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Como cambiar subtítulo de páginas

editar
Último comentario: hace 5 años3 comentarios2 usuarios en la discusión

He encontrado un acto de vandalismo en un subtítulo que aparece justo debajo del título. Mas al editar no encuentro el lugar para cambiarlo. Henry Garcia 2 (discusión) 23:05 2 mar 2019 (UTC)

Se trata de la página de la Marcha Radetzky Henry Garcia 2 (discusión) 23:14 2 mar 2019 (UTC)

Se cambia en Wikidata. -- Leoncastro (discusión) 23:30 2 mar 2019 (UTC)

Interwikis en otra lengua dentro de un artículo en español

editar
Último comentario: hace 5 años4 comentarios4 usuarios en la discusión

Hola amigos, he seguido paso a paso, metiéndome en Wikidata, el tutorial Ayuda: ¿Cómo añadir enlaces interlingüísticos? pero no he conseguido resolver mis dudas y lo que quiero hacer.

Como hay artículos que no están traducidos al español, lo que quiero es poner el enlace a esos artículos en su versión en inglés dentro de un artículo en español, como enlace.

Es decir, estoy escribiendo en español, e introduzco el nombre de una persona cuyo artículo no está en Wikipedia en español pero sí que lo está en inglés. ¿Cómo puedo meter ese enlace a The English Wikipedia?

Agradezco si alguien me puede asesorar

--Pesca59 (discusión) 16:25 1 mar 2019 (UTC)

Pesca59: Hola, si te entendí bien, lo que quieres hacer es agregar un interwiki de un artículo en español que todavía no existe. Si es así, no puedes hacerlo. Solo se pueden agregar interwikis a páginas que existan, y si son borradas, sucede lo mismo con el interwiki. Si eso no es a lo que te referías, por favor indícalo. Esteban16 (mensajes) 16:30 1 mar 2019 (UTC)
Por lo que veo aquí estás agregando enlaces dentro del texto a otras wikis, y eso tampoco se debe hacer. Lee Wikipedia:Manual de estilo#Enlaces. --Antur - Mensajes 16:33 1 mar 2019 (UTC)


No, lo que pretendes hacer está prohibido, va contra nuestras normas.--Jalu (discusión) 04:15 4 mar 2019 (UTC)

Wikidata weekly summary #354

editar
Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Added monolingual language code tlb (Tobelo), thanks User:Mbch331! (T216798, will be deployed next week)
    • Integrating the termbox with Wikibase (phab:T214679)
    • Viewing historic revisions and fetching the termbox data from Special:EntityData (phab:T210615)
    • Fixing emoji breaking the termbox (phab:T217244)
    • Renamed special pages under Wikibase to avoid confusion with Schemas special pages (phab:T216719)
    • Removed unsupported php 7 constant in production, causing a notice and potential undefined behavior ([[phab:T217241
    • Investigated wb_term normalization solution (phab:T215902)
    • Fix for outdated cached WB datatypes on client-side (phab:T216728 (blocks enabling new datatypes, e.g. phab:T216730))
    • Allowing access to wikibase entities from multiple (wikibase) databases (phab:T214557)
    • Allowing to return a proper API error on 'wbformatvalue' action (phab:T207479)
    • Providing open-graph title and discretion meta-tags for lexemes (phab:T206414)
    • Allowing quickstatements to work out-of-the-box in wikibase-quickstatments docker image (phab:T205606)
    • Implementing “undo” for Schemass (phab:T214914, making it work via the API (phab:T217250)
    • Implementing “restore” for Schemas (phab:T214915)
    • Adding created and edited Schemas to the watchlist according to the user’s preferences (phab:T213725)
    • Splitting edit parts on Schemas (phab:T215395, phab:T215393, phab:T215392, phab:T215394)
    • Improving support for multilingual edit comments in MediaWiki (phab:T215637)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Tech News: 2019-10

editar

Las últimas noticias de tecnología de la comunidad técnica de Wikimedia. Coméntale a otros usuarios acerca de estos cambios. Algunos cambios no te afectarán. Existen traducciones disponibles.

Cambios de esta semana

  •   La nueva versión de MediaWiki estará disponible en las wikis de prueba y Mediawiki.org desde 5 marzo. Se habilitará en las wikis que no sean Wikipedia y en algunas Wikipedias el 6 marzo. Se disponibilizará en todas las wikis desde el 7 marzo (calendario).

Reuniones

  •     Puedes unirte a la reunión de asesoramiento técnico en el IRC. Durante la reunión, los desarrolladores voluntarios pueden pedir consejo. La reunión será el 6 marzo a las 16:00 (UTC). Mira cómo unirte.

Cambios futuros

  • Puedes dar comentarios en el futuro de las páginas de discusión.
  • El sitio web móvil utilizará las fuentes estándar en tu ordenador o teléfono en vez de una fuente genérica. Esto hará que sea más fácil leer textos en muchos scripts. [2][3]

Las Noticias Técnicas son preparadas por los redactores de Noticias Técnicas y publicadas con un bot • Colabora • traduce • obtén ayuda • comenta • suscríbete o cancela tu suscripción.

16:37 4 mar 2019 (UTC)

Fallo en la ficha del AD de Portada

editar
Último comentario: hace 5 años3 comentarios2 usuarios en la discusión

Hola: Acabo de hacer un repaso al AD de Portada, IK Pegasi, pero sigue habiendo un fallo en la ficha que no logro resolver. Un saludo, --Technopat (discusión) 01:06 9 mar 2019 (UTC)

  Resuelto así de simple. -- Leoncastro (discusión) 01:55 9 mar 2019 (UTC)
¡Un fenómeno! Saludos, --Technopat (discusión) 01:57 9 mar 2019 (UTC)

Wikidata weekly summary #355

editar
Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Discussions
    • Open request for adminship: Dimon2711
    • Closed request for adminship: Esteban16, welcome onboard!
  • Other Noteworthy Stuff
    • Client wikis calling geocoordinate statements from Wikidata using mw.wikibase.entity:formatStatements or the #statements parser function will now have it displayed using a Kartographer <maplink> if available. In case of bug or question, feel free to ask in phab:T210926. Thanks to Tpt for the change!
    • A Google Summer of Code/Outreachy project seeks to add structure to the Commons app. Photographers will be able to pick Wikidata items that are depicted by the picture they upload.
    • Suggestions based on constraints can be enabled for all users

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.



Tech News: 2019-11

editar

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

Problems

  • Some wikis will not be able to edit for a short period of time on 19 March (UTC). This will start at 15:00 UTC. It will last up to 15 minutes but probably shorter. You can see the list of affected wikis. This is because of network maintenance. You can still read the wikis.
  • Editors who use Firefox to edit with the visual editor had a problem with copying text. When they tried to select text that included footnotes, templates or block images in the middle they would often only get part of the text. This has now been fixed. [4]
  • Some maps didn't work for a while on 8 March. This has been fixed. [5][6]

Changes later this week

  •   The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 12 March. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 13 March. It will be on all wikis from 14 March (calendar).

Meetings

  •     You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 13 March at 16:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

19:29 11 mar 2019 (UTC)

Pequeña adición a MediaWiki:Common.css

editar
Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión

Al transcluir Especial:CambiosEnEnlazadas con el parámetro enhanced=1, la lista se ve medio rara, como pueden comprobar en Wikiproyecto:Filosofía. Buceando un poco descubrí que basta con la siguiente línea de CSS para que se arregle (la pueden agregar a su propio common.css para verificar que funciona): 

.mw-changeslist p {
	display: inline;
}

Propongo pues agregar dicha línea a MediaWiki:Common.css, para que el arreglo sea global. Sophivorus (discusión) 14:03 12 mar 2019 (UTC)

Mensaje de error al editar una sección en una discusión

editar
Último comentario: hace 5 años4 comentarios2 usuarios en la discusión

Saludos, comunidad. Espero alguien pueda orientarme con este problema técnico. Me ocurre que después de guardar una página de discusión, al editar una sección o crear una nueva, me redirige a una página de error llamada Título incorrecto y que contiene la leyenda:

El título de la página solicitada contiene caracteres no válidos: «%C3».

Sin embargo, mi edición sí es guardada.

Pasa especialmente cuando el título de la sección posee un carácter acentuado, pero no si edito toda la discusión y no únicamente una sola sección; tampoco me ocurre en otros espacios de nombres, únicamente en las discusiones. ¿A alguien le paso lo mismo? -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 20:14 16 mar 2019 (UTC) P. D. De nuevo me salió el mismo mensaje al crear esta sección.

A Juan Villalobos le sucedió el mismo problema en un artículo, y me lo contaba en mi discusión, pero yo fui incapaz de replicarlo y por tanto de buscarle explicación. -- Leoncastro (discusión) 21:22 16 mar 2019 (UTC)
Parece ser que están trabajando para solucionarlo en Phabricator (T216029). -- Leoncastro (discusión) 16:25 17 mar 2019 (UTC)
OK, muchas gracias Leoncastro. Es bueno saber que no soy el único al que le pasa. Habrá que esperar. Un saludo. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 20:00 17 mar 2019 (UTC)

Clasificación ESRB en Ficha de videojuego al usar Wikidata

editar
Último comentario: hace 5 años4 comentarios2 usuarios en la discusión

Bueno, he estado agregando los datos desde Wikidata para varios juegos de la serie Puyo Puyo. Al agregar los datos de clasificación ESRB, este no aparece en las fichas (pero sí PEGI y CERO), a pesar de que ESRB aparece en Módulo:Clasificaciónvj. Probé refrescando la cache de las páginas, plantillas y módulo, pero sigue sin aparecer. Agradezco su atención, principalmente de los editores de módulos. --  Davod (desquítense n_n) 00:29 16 mar 2019 (UTC)

Amitie 10g, yo no alcanzo a ver ese dato en Puyo Puyo (Q1371583). --Tinker Bell ★ ♥ 23:43 17 mar 2019 (UTC)
No lo encontrarás porque he trabajado con las entregas recientes, de Puyo Puyo! 15th anniversary en adelante. También probé en otros artículos de videojuegos y sigue sin aparecer. --  Davod (desquítense n_n) 13:54 18 mar 2019 (UTC)
Ya encontré la solución: Agregar los valores descriptivos junto con las siglas en el bloque de conversión texto-imagen. Pronto lo agregaré a la plantilla principal. --  Davod (desquítense n_n) 14:50 18 mar 2019 (UTC)

Wikidata weekly summary #356

editar
Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Prepare new constraint icons (phab:T191322)
    • View history revisions of entities on new termbox mobile (phab:T210615)
    • Caching termbox output on the Wikibase side (phab:T214679)
    • Fix emojis breaking the termbox layout in Chrome (phab:T217244)
    • Work on multilingual support for schemas (phab:T215387)
    • Implement a length limit for the schema text (phab:T216148)
    • Replace the heading/title for schema pages similar to what Wikibase does (phab:T215759)
    • Deploy the shex-simple website, which can be used to check entities against a schema in the browser, on Toolforge (phab:T217333)
    • Deploy the score data type to production

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Tech News: 2019-12

editar

Las últimas noticias de tecnología de la comunidad técnica de Wikimedia. Coméntale a otros usuarios acerca de estos cambios. Algunos cambios no te afectarán. Existen traducciones disponibles.

Cambios de esta semana

  • Cuando uses la función de revertir se mostrará un cuadro de confirmación en la mayoría de las wikis. Este cuadro consultará si realmente deseas hacer la reversión, con el fin de evitar errores. Tendrás la opción de habilitar la opción. En la Wikipedia en alemán existirá una opción para deshabilitar esto a partir del 28 de marzo. [7][8]
  •   La nueva versión de MediaWiki estará disponible en las wikis de prueba y Mediawiki.org desde 19 marzo. Se habilitará en las wikis que no sean Wikipedia y en algunas Wikipedias el 20 marzo. Se disponibilizará en todas las wikis desde el 21 marzo (calendario).

Reuniones

  •     Puedes unirte a la reunión de asesoramiento técnico en el IRC. Durante la reunión, los desarrolladores voluntarios pueden pedir consejo. La reunión será el 20 marzo a las 16:00 (UTC). Mira cómo unirte.

Cambios futuros

  • Los administradores (sysop) serán capaces de bloquear a usuarios de editar ciertas páginas o espacios de nombre. Esto ya se encuentra habilitada en algunas wikis. Puedes leer más. Si tu wiki desea tener esta funcionalidad en fase de pruebas iniciales, puedes decirle a los desarrolladores. [9]
  •   Toolforge apagará el grid de trabajos de Ubuntu Trusty. El apagado ocurrirá la semana del 25 de marzo. Las herramientas que usan ese grid necesitan ser movidas al nuevo servidor Debian Stretch. Si no lo realizan, las herramientas quedarán fuera de servicio. Los mantenedores podrán reiniciarlas nuevamente tras el cambio, pero los usuarios no podrán acceder a las herramientas hasta que los desarrolladores las reinicien. Aquí está el listado de herramientas afectadas.

Noticias técnicas preparadas por escritores de Noticias Tec y publicadas por un bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Denos su opinión • Suscríbase o cancele su suscripción.

19:43 18 mar 2019 (UTC)

Ayuda con un parámetro de plantilla

editar
Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola, estoy creando una plantilla en otra wiki. Pero no me ha salido lo que busco. El código del parámetro es {{#if: {{{nombre|}}} | {{ {{{plantilla_de_enlace|}}}|{{{enlace_nombre|}}}|{{{nombre|}}} }} }}. En donde Plantilla de enlace llama a alguna plantilla existente por ejemplo {{Cat}} aquí, la diferencia entre Nombre y Enlace_nombre es que a veces se necesita omitir parte del título de un artículo por ejemplo omitir "California" del artículo San José (California) pero en ocasiones, no es necesaria como Baja California Sur. Pero quisiera no duplicar ese dato dos veces. ¿Me entienden? ¿hay alguna forma?. --148.246.181.11 (discusión) 22:13 23 mar 2019 (UTC)

Historial de lujo

editar
Último comentario: hace 5 años5 comentarios3 usuarios en la discusión

Tengo activado en mis preferencias el historial de lujo, pero no se me muestran los colores de los usuarios según el grupo al que pertenecen. Es decir, aparece igual que si no estuviera activada esa opción. Antes sí que se me mostraban los usuarios con distintos colores, por lo que no sé que ha pasado. ¿Alguien puede arreglarlo o decir que pasa? --Tximitx (discusión) 13:05 25 mar 2019 (UTC)

Hola Tximitx, el accesorio ha colapsado y ya no funciona correctamente debido a unos cambios recientes en el sistema. Yo he creado la herramienta y estoy trabajando en una actualización, pero ruego paciencia pues actualmente mi tiempo es limitado. -- Leoncastro (discusión) 14:08 25 mar 2019 (UTC)
Me sirve con saber que se está al tanto del problema y buscando una solución. --Tximitx (discusión) 14:34 25 mar 2019 (UTC)
Gracias Leoncastro, a mí también me extrañaba. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:43 25 mar 2019 (UTC)
Pelota en otro tejado. -- Leoncastro (discusión) 23:55 25 mar 2019 (UTC)

Wikidata weekly summary #357

editar
Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Discussions
    • Open request for adminship: Stanglavine
    • An open discussion on how to model one-way train routes is now taking place, and everyone is welcome to pitch in
  • Development
    • Update property suggester data (phab:T216270)
    • Add a link to the shex-simple tool to make it easier to check entities against a Schema (phab:T217331)
    • Make the placeholders on Special:NewSchema now match the ones on Special:NewItem (phab:T215386)
    • Check for edit conflicts when editing schemas (phab:T217338, phab:T218300)
    • Enable the parser cache for Schema pages (phab:T218459, phab:T218769)
    • Use the FormatAutocomments hook for Schemas to implement translatable edit summaries (phab:T218889)
    • Implement a proper Wikibase-Termbox-Integration according to the ADR (phab:T214679)
    • Fix the emoji breaking the termbox column layout (phab:T217244)
    • Correctly showing revisions with the new termbox (phab:T210615)
    • Correctly handle user-specific language settings in the new termbox (phab:T218111)
    • Fix an issue for score extension (phab:T218535)
    • Turn off RDF support for entity types that doesn't support it (phab:T213483)
    • Respect nofollow config on wikidata identifier links (phab:T175230)
    • Allow accessing Wikibase entities from multiple (Wikibase) databases (phab:T214557)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Tech News: 2019-13

editar

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • The new version of the content translation tool will be used for all new translations. The older version will still be used for translations that were started with it. Most users won’t see any change. More than 80% of the published translations are already using the new version. [10]

Problems

  • There was a problem with editing with Safari on iOS. When you wrote an edit summary you couldn't save the edit. This has now been fixed. [11]
  • The editing toolbar sometimes disappears when you scroll on iOS devices. This will be fixed soon. [12]
  • Wikis can over-ride interface messages on-wiki. A problem meant that sometimes an old versions of any changed messages were shown instead. This included the sitenotice and other important parts of the interface. This was fixed at around 2019-03-22 16:00 (UTC). Logged-out users may still get the wrong message. Purging the page should fix it for them. [13]

Changes later this week

  •   The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 26 March. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 27 March. It will be on all wikis from 28 March (calendar).

Meetings

  •     You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 27 March at 16:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:04 25 mar 2019 (UTC)

Nuevas opciones de contribución desde el móvil

editar
Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión
 
Ilustración de las nuevas opciones

Hola,

El equipo de Readers web ha habilitado una nueva característica opcional para editores móviles. Esta actualización es la primera de muchas. Trae una pequeña mejora. Ahora podrás cambiar entre el artículo y la página de discusión mediante un enlace en la parte superior de la página. Puedes desactivar esta funcionalidad visitando el menú de "Preferencias". Esto está disponible únicamente cuando accedes con tu usuario y utilizas la interfaz móvil.

Estamos deseando traer nuevas características para mejorar la experiencia de contribución avanzada en dispositivos móviles. Puedes encontrar más información en la página del proyecto y dejar cualquier comentario en la página de discusión. Gracias, CKoerner (WMF) (discusión) 21:48 25 mar 2019 (UTC)

Bloqueos parciales

editar
Último comentario: hace 5 años20 comentarios9 usuarios en la discusión

Hola. Desde el equipo de antiacoso de la Fundación Wikimedia acaban de notificar que ya está lista la funcionalidad de bloqueos parciales, lo que permite bloquear usuarios (anónimos y registrados) en forma parcial para editar páginas en Wikipedia. Este bloqueo parcial es para páginas, espacios de nombres o un grupo de ambos. Esta funcionalidad de Mediawiki (software que mueve Wikipedia y los demás proyectos de la Fundación Wikimedia) está en fase de implementación temprana, por lo cual creo que se hace necesario indicar los posibles cambios que debemos hacer a las políticas en caso de implementar un cambio así. Superzerocool (el buzón de msg) 17:48 15 mar 2019 (UTC)

A ver, @Superzerocool:, disculpa pero no estoy entendiendo... ¿cuál es la diferencia con los bloqueos actuales existentes para usuarios y páginas? La verdad no encuentro la diferencia ¿Podrías explicarlo un poco más? Gracias. Un saludo. Penquista    (Que no te vaya bien... ¡Que te vaya excelente! ©) 17:55 15 mar 2019 (UTC)
Hola Penquista. Para hacerlo más claro, ¿te acuerdas que si se bloquea a alguien y vuelve se dice "te sugerimos no editar en Wikipedia:XXXX"?, pues esta opción permitiría hacer que una persona no edite temporalmente en una página o un espacio de nombres (o un grupo de páginas o grupo de espacios de nombres) para poner un bloqueo blando, pero no inhabilitarlo de seguir aportando Wikipedia. El sentido fin es evitar discusiones tóxicas entre usuarios. Superzerocool (el buzón de msg) 18:02 15 mar 2019 (UTC)
Nunca he estado en esa situación, Superzerocool, pero ¿es como un bloqueo editorial? Que puedo editar en alguna páginas y en otras no? Penquista    (Que no te vaya bien... ¡Que te vaya excelente! ©) 18:27 15 mar 2019 (UTC)
Superzerocool, gracias por avisar de las nuevas posibilidades técnicas. En cuanto a modificar políticas, pues... ojalá tuviésemos alguna para modificar. Pero mientras aquí no tengamos política de bloqueos, solo será eso: otra herramienta técnica que usará (o no) cada bibliotecario de la manera que le parezca. Mar del Sur (discusión) 18:39 15 mar 2019 (UTC)

En general esta propuesta me parece coherente y ataja varios problemas de interacción comunitaria: se salvan aquellos usuarios que son/fueron tóxicos para que contribuyan sin que metan cizaña a otros usuarios, se evitan muchos casos de wikihounding que actualmente sobrepasan la capacidad de mediación con la que contamos, ya que no hay suficiente mano de obra para dirimir conflictos editoriales y se reducen aquellos bloqueos que pueden ser considerados muy estrictos, saludos --Oscar_. (discusión) 18:42 15 mar 2019 (UTC)

(cde) Penquista, puede interpretarse que sí. Actualmente el bloqueo es total, es decir, te impide seguir contribuyendo en Wikipedia. Este bloqueo parcial tiene por objeto que sigas haciendo otras labores en otro tipo de páginas. Otro uso probable, y que creo que es el espíritu de esto, es que dos usuarios no puedan discutir hasta la muerte por temas editoriales o por problemas de relaciones interpersonales. Superzerocool (el buzón de msg) 18:44 15 mar 2019 (UTC)
Coincido con Mar. Infortunadamente no existe una política de bloqueos. Por otra parte, sería más útil restringir la edición en determinadas páginas a ciertos editores que proteger totalmente un artículo. —Vercelas (quæstiones?) 18:50 15 mar 2019 (UTC)
Sí, Usuario:Vercelas Esa posibilidad que se abre con esto a mí también me parece estupenda. Es un desastre lo fácil que resulta aquí conseguir que una página quede totalmente protegida de por vida. Alguien podría hacerlo hasta de adrede, simulando la postura contraria y con un puñado de fanáticos (incluso hasta solo un par de IPs) para conseguir protección absoluta por "vandalismo reiterado" :-(. Mar del Sur (discusión) 19:30 15 mar 2019 (UTC)

Muy interesante esta nueva funcionalidad. Gracias por el aviso. A mi me parece muy útil y que puede ayudar en algunos casos. --Millars (discusión) 19:00 15 mar 2019 (UTC)

En Meta nos activaron los bloqueos parciales hace unas semanas. Personalmente por lo que a Meta se refiere no los veo útiles (ni mis compañeros tampoco) y por eso no los usamos. Quizá en otros proyectos más enfocados al contenido como Wikipedia puedan tener más sentido y utilidad. Lo que me preocupa realmente de los bloqueos parciales es su posible abuso y/o su uso más que deseable, con eso de que son parciales. Un bloqueo parcial es un bloqueo a fin de cuentas y me sabría mal que empezasen a proliferar como champiñones con la opinión equivocada de que como es parcial hace menos daño. Un saludo, —MarcoAurelio 19:33 15 mar 2019 (UTC)

Estoy de acuerdo con MarcoAurelio. Cabe recordar que los bloqueos son solo una herramienta para evitar daños muy probables al proyecto. Si se usan con responsabilidad y con empatía, supongo que los bloqueos parciales serán útiles para ciertos casos —pese a que, en la mayoría de ellos, las medidas idóneas sigan siendo el bloqueo total o el conceder otra oportunidad—. En el pasado hemos utilizado filtros antiabusos para impedir que usuarios con claros conflictos de intereses y que incurren en guerras de ediciones en un artículo o en un pequeño conjunto de ellos editen estos artículos; para este tipo de casos seguro que los bloqueos parciales facilitarán las cosas. --abián 21:17 15 mar 2019 (UTC)
Por cierto, una cosa. El Project Manager de los bloqueos parciales se ha despedido de Wikimedia (cf. m:User:TBolliger_(WMF)). Quizá sería bueno esperar a ver qué pasa con esto, si hay sucesor y un equipo que vaya a estar activo en la detección y reparación de bugs antes de instalarlos aquí (el plan era hacer una instalación progresiva en los wikis para que al final todas las wikis los tuviesen, pero tras esto no me queda claro qué va a pasar). —MarcoAurelio 22:41 15 mar 2019 (UTC)

Política

editar

Leo que no existe política de bloqueos, ¿es un problema (la no existencia de la política) si se debiera implementar una funcionalidad así?. Superzerocool (el buzón de msg) 18:55 15 mar 2019 (UTC)

Dado que no hay una política de bloqueos, creo que esta nueva posibilidad simplemente permite a los administradores usarla para hacer más eficientes los bloqueos. No creo que sea necesaria la creación de una política por este hecho (otra cosa es que consideremos que haga falta una política, pero no por la nueva implementación). --Millars (discusión) 19:00 15 mar 2019 (UTC)
Superzerocool: No, que no haya política no es un problema para implementar esta funcionalidad. Al revés, es casi más fácil (si existiera una política habría que tener en cuenta sus restricciones antes de poner en marcha algo así, o bien, como decías, modificarla). Pero como no hay política (lo que por muchos otros motivos es una muy mala cosa para la comunidad) «lamentablemente» no tenemos nada que modificar :-(] Yo solo te decía eso. Mar del Sur (discusión) 19:22 15 mar 2019 (UTC)
Mar del Sur, me queda claro el punto de la no existencia de la política y la "discrecionalidad" que existe al bloquear personas. Mi duda era en el sentido de que esta funcionalidad está en pruebas y a futuro podría implementarse, ¿es posible que surjan nuevos problemas si se implementa en un futuro cercano?. Más allá de las políticas existentes (o no), supongo que es posible que dicha función aliviane un poco los problemas existentes, en especial los famosos "bloqueos por espacio de nombres", ¿qué opinas?. Superzerocool (el buzón de msg) 19:33 15 mar 2019 (UTC)
Bueno, Superzerocool, yo tengo una opinión que no es muy popular, pero ya que me la pides te la doy: A mí no me gustan los sistemas diferenciados de suspensiones y similares. Pienso que un proyecto como este NO PODRÍA funcionar armónicamente con grupos de usuarios con sus derechos de participación limitados. Mientras existan los bloqueos «para siempre» por cuestiones poco relevantes, con esta nueva funcionalidad podría haber aquí usuarios a quienes se les «permita» editar, pero que «para siempre» se les impida opinar, discutir o votar. Si es que hubiese personas dispuestas a aceptar estas condiciones, generaríamos a muy corto andar una comunidad dividida en castas. Es ingenuo pensar que este tipo de medidas reduciría los conflictos, al revés: estoy segura de que los exacerbaría, extremaría y eternizaría. Si los bloqueos fuesen breves y por cuestiones sensatas, podría ser que en algunos casos sirva para algo esta diferenciación, pero de la manera como se aplican en este proyecto yo no veo que ayude mucho. Mar del Sur (discusión) 10:14 16 mar 2019 (UTC)

¿Podría implementarse un permiso diferenciado?

editar

Sería interesante, siempre que sea factible desde lo técnico. Podría fortalecer un eventual rol de "protector", o bien crear otro/s, con el objetivo de alivianar el trabajo de los bibliotecarios. Mártir Peperino (plegarias) 14:32 27 mar 2019 (UTC)

No. El permiso para bloquear parcialmente a un usuario es el mismo que para realizar un bloqueo completo. Segregar el permiso requeriría modificar MediaWiki para soportarlo. Posible es (¿hay algo imposible en informática?) pero dudo mucho que se implemente. —MarcoAurelio 15:28 27 mar 2019 (UTC)
editar
Último comentario: hace 5 años3 comentarios2 usuarios en la discusión

Hola! La plantilla maplink está disponible en la wiki en inglés y en muchas otras, pero no en español. Qué sería necesario para habilitarla? Un saludo, Marion Moseby (discusión) 15:13 26 mar 2019 (UTC)

@Marion Moseby, básicamente creo que es lo mismo que Plantilla:Map draw. -- Leoncastro (discusión) 23:20 26 mar 2019 (UTC)
@Leoncastro, sí, es verdad! Sin embargo, no logro saber cómo hacerla funcionar, no se si me podrías ayudar. Quiero añadir a la página Canal del Bajo Guadalquivir un mapa que lo muestre en OSM. No se como hacerlo jeje Marion Moseby (discusión) 15:06 30 mar 2019 (UTC)

Renombrado de títulos

editar
Último comentario: hace 5 años6 comentarios2 usuarios en la discusión

He intentado renombrar Lemniscata de Bernouilli, de creación reciente, a Lemniscata de Bernoulli, pero el sistema lo impide porque redirige a Lemniscata [14]. Supongo que el acreditado autor prefirió aumentar la primera i (Bernouilli), para que admitiera el título, pues en el texto está escrito como debe ser: Bernoulli, varias veces. En páginas menos importantes me han ocurrido hechos similares, pero este artículo es más relevante, bien elaborado, cuyo única deficiencia está en el apellido de Jakob Bernoulli. Pienso que algún experimentado bibliotecario podrá solucionar esta pequeña pero no del todo desdeñable anormalidad. En resumen, trasladar Lemniscata de Bernouilli a Lemniscata de Bernoulli. --Frank sin Otra (discusión) 06:21 30 mar 2019 (UTC)

En el buscador aparecen ambos títulos, pero el correcto dirige a Lemniscata. Si se busca directamente en este, no aparece la plantilla de redirección. --Frank sin Otra (discusión) 06:37 30 mar 2019 (UTC)
@Frank sin Otra: Primero habría que fusionar los dos artículos, y luego, cuando ya esté la fusión del contenido realizada, hay que solicitar la fusión de historiales aquí. A la vez puedes solicitar que se borre la redirección indicada para trasladar el artículo final allí. Los otros títulos se pueden mantener como redirección.
Si consideras que uno de los dos artículos está completo y ese debe ser el artículo final, copia y pega el contenido de ese artículo en el otro y pide la fusión de historiales como te he indicado. --Tximitx (discusión) 08:43 30 mar 2019 (UTC)
@Tximitx: No puedo acceder en la redirección de Lemniscata de Bernoulli. Conduce a Lemniscata. Creo que tanto Lemniscata como Lemniscata de Bernoulli deben permanecer, pues los contenidos son diferentes, y hay otras lemniscatas. Así están en 22 wikis. --Frank sin Otra (discusión) 13:01 30 mar 2019 (UTC)
Pensaba que ambos artículos trataban de lo mismo. Ya he marcado la redirección para borrado. Puedes ponerla en tu lista de seguimiento y cuando un bibliotecario la borre, haces el traslado del otro artículo. --Tximitx (discusión) 13:16 30 mar 2019 (UTC)
@Tximitx:   Hecho. Muchas gracias. --Frank sin Otra (discusión) 14:24 30 mar 2019 (UTC)

Sofoca.cl no se puede usar como fuente

editar
Último comentario: hace 5 años5 comentarios3 usuarios en la discusión

Buenas noches, vengo a consultar por qué Sofoca.cl (www.sofoca.cl/31minutos) se detecta como sitio inseguro y no se pueden crear referencias base a él. --Garcirg (discusión) 23:17 29 mar 2019 (UTC)

¿Sería posible que sea parte de la lista global de spam? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:33 30 mar 2019 (UTC)

@Leonpolanco: La verdad, no lo sé. El sitio, a pesar de tener información muy útil, quizá se haya marcado como spam por alguna razón. ¿Cómo puedo saber eso?--Garcirg (discusión) 13:50 30 mar 2019 (UTC)

Garcirg: El sitio web fue añadido a la lista negra de spam en 2009. El motivo fue que se usaba para spammear artículos relacionados con la televisión. Puedes leer lo que dice la página de discusión y si lo consideras oportuno, solicitar su retirada en el tablón. Esteban16 (mensajes) 16:11 30 mar 2019 (UTC)

@Esteban16: Gracias por la respuesta, pienso que sería de gran ayuda retirarlo para añadir más referencias a éste artículo--Garcirg (discusión) 02:22 31 mar 2019 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2019/03&oldid=125250829»