Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2010/05

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

¿Que ha ocurrido con la letra?

Estaba editando tranquilamente en mi zona de pruebas... y... ¿¿¿Quéé??? la letra se diminuye... ¿Qué ha ocurrido? Por favor, responder.--Blacki4 (discusión) 18:20 5 may 2010 (UTC) + 2 horas

Perdón, había pulsado CTRL + - y se había reducido la fuente. Lo siento. No pasa nada... ¿Verdad?--Blacki4 (discusión) 18:30 5 may 2010 (UTC) +2 horas

Problema con la Plantilla:Ficha de himno

Hola. Revisando algunos artículos sobre himnos nacionales me he dado cuenta de que la Plantilla:Ficha de himno está funcionando incorrectamente. La mayoría de dichos artículos contienen, al final de la plantilla un archivo de audio del himno correspondiente, pero ahora el archivo de audio no aparece. Por ejemplo, en el artículo O Canada están los siguientes parámetros al final de la ficha:
| sonido = O Canada instrumental 1916.ogg
| título_sonido = Versión instrumental.
sin embargo el archivo de audio no se muestra. Y el problema se repite en todos los artículos que usan la misma plantilla. Les agradecería si alguien pudiese arreglarlo o decirme cual es la causa del problema. --Ivanics (Res publica non dominetur) 19:33 1 may 2010 (UTC)

Ya he encontrado la solución. La plantilla {{Ficha de himno}} usaba la plantilla {{sonido}}, la cual fué fusionada con la plantilla {{Multimedia}}. El problema se arregló renombrando dicho parámetro en la plantilla Ficha de Himno, y ahora procedo a renombrar el parámetro en los artículos que usan la ficha de himno. --Ivanics (Res publica non dominetur) 00:11 2 may 2010 (UTC)

Cuidado, al cambiar el parámetro |título_sonido que especificaba el nombre del archivo por |título, se entró en conflicto con el título del himno (el primer parámetro de la plantilla) causando algunos estragos estéticos. Ya lo he arreglado. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 01:46 2 may 2010 (UTC)

He aprovechado de adecuar su código a la ficha genérica.. ahora funciona sin problemas, y está bastante más liviana... además la adecuación ayudó a eliminar una plantilla que sólo se utilizaba en esta y que hacía lo mismo que {{px}}. Saludos, Farisori » 04:36 2 may 2010 (UTC)

Gracias a ambos por arreglar la ficha. --Ivanics (Res publica non dominetur) 13:11 2 may 2010 (UTC)

lista de seguimiento

En la parte superior de mi lista de seguimiento, en vez de la mas reciente pagina editada de las que aparecen en mi seguimiento, aparece la siguiente frase: watchlistnotifier can't determine whether a watched page has changed (traducido: el notificador de la lista de seguimiento no puede determinar cuando una pagina vigilada ha sido editada). ¿Algún problema en mis preferencias, o algún problema tecnico de wikipedia? Leon Polanco, Bandeja de entrada 15:55 3 may 2010 (UTC)

Creo que eso es una herramienta que viene con el monobook-suite si recuerdo bien. Axxgreazz debería ser capáz de responder aunque hace una temporada que no edita. —Dferg {meta} 16:09, 03 mayo 2010 (UTC)

Eso ya lo sé, de hecho tengo activo el monobook suite, por eso me parece raro que esto me este ocurriendo. Y por cierto, ¿de que otra manera podría saber que paginas de mi seguimiento han sido modificadas recientemente. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 16:41 3 may 2010 (UTC)

Beta.

Perdón por mi post anterior, sin embargo esto está editado por mi DSi y no se puede configurar. Bueno, vamos al grano... La barra de herramientas mencionadas en la cabecera no es la que corresponde. Gracias; responder ¡Ya! Blacki4 (discusión) 09:16 6 may 2010 (UTC)

No comprendo, dices que esta barra no es la que te aparece al activar Vector desde "beta"? —by Màñü飆¹5 ^talk 09:21 6 may 2010 (UTC)

Ya está... Era mi DS que no la recibía del servidor, y me daba la del Monobook-Suite. Vaya prolemas los míos ^^--Blacki4 (discusión) 11:47 6 may 2010 (UTC)

3 problemas 3

Buenas.

• Desde hace días ha dejado de turular el globo ese que se pone verde o rojo (según estés o no estés ausente). Ya me había pasado otras veces, así que supongo que habrá que tener paciencia, pero...
• Desde ayer ya no me sale arriba el chivatazo de los últimos cambios de mi lista de seguimiento...
• Y desde ayer ha desaparecido de abajo, de la ayuda de edición algo muy valioso para mí y que Angus tuvo la amabilidad de incluir: <ref group='nota'>
• También me ha desaparecido el botón de purgar.

Total, que no sé si es que el cojuelo se ha dedicado a robar. ¿Hay alguna solución? Gracias Lourdes, mensajes aquí 11:34 6 may 2010 (UTC)

Referencia díscola en una nota

¿Algún sabio me puede decir cómo conseguir que la referencia aparezca detrás de la nota, y no en el renglón siguiente aquí?. Gracias por adelantado π (discusión) 17:09 7 may 2010 (UTC)

Respondido en su discusión. Agustín M. ¿Alguna pregunta? 21:51 7 may 2010 (UTC)

Contador de ediciones

Intente contar con el editcount mis ediciones acumuladas y me salio en vez del total el siguiente aviso:

The page you requested is hosted on a user account which has expired. Toolserver user accounts are automatically expired after six months if the user doesn't request their account to be extended. To prevent stale pages remaining accessible, we automatically block requests to expired content.

Traducción aproximada al español:

La página solicitada se encuentra en una cuenta de usuario que ha expirado. El toolserver de la cuenta de usuario expira automáticamente despues de 6 meses si el usuario no solicita la ampliación de su cuenta. Para evitar que las páginas viejas permanezcan accesible, que bloquean automáticamente las solicitudes de contenido caducado.

Disculpen por cierto si no sale muy correcta la traducción. ¿Que puedo hacer para acceder a esa herramienta, y me deje de aparecer el aviso en ingles? Leon Polanco, Bandeja de entrada 21:24 7 may 2010 (UTC)

Te recuerdo que puedes consultar tu número de ediciones en la sección «preferencias» de tu página de usuario. Tienes, por lo demás, un contador alternativo aquí o aquí. --Camima (discusión) 21:35 7 may 2010 (UTC)

Es cierto, el Toolserver lleva unos días caído en su función edit counting. Pero los dos contadores alternativos que ha aportado Camima funcionan. Un saludo, Furti (discusión) 15:15 8 may 2010 (UTC).

Lo que dice el mensaje de error es que la cuenta del usuario quien hosteaba esa herramienta ha expirado, por lo que ya las herramientas del usuario no están disponibles —by Màñü飆¹5 ^talk 21:24 8 may 2010 (UTC)

Inicio de sesión (?)

Hola; quería hacer una pregunta: cada vez que revierto me sale esto:

No tienes permiso para hacer eso por la siguiente razón: Parece haber habido un problema con la identificación de tu sesión; para evitar abusos, esta acción ha sido cancelada. Para realizarla, vuelve a la página anterior con el botón "Atrás" del navegador, recárgala y vuelve a intentarlo.

¿Alguien sabe por qué? Gracias de antemano --Diegusjaimes Cuéntame al oído 15:13 10 may 2010 (UTC)

Funcionalidades para edición rápida

¿Soy yo no más, o a todos se les desaparecieron las funcionalidades tales como la etiqueta "purgar", la posibilidad de cambiar las categorías sin ingresar a la ventana de edición, o las etiquetas de "edición rápida"? Saludos, Farisori » 16:51 6 may 2010 (UTC)

No eres el único, a Lourdes le ha pasado lo mismo. No es normal tantos fallos técnicos... Alguien debería estar detras de todo esto... --

Blacki4 - Discusión 18:43 5 may 2010 (UTC) + 2 horas

Blacki. Por favor cambia tu firma para que no aparezca tan grande. --drini 02:32 7 may 2010 (UTC)

Lourdes y Farisori: si tienen los FastButtons activados, desactívenlos a ver si son el problema. A algunas personas se les desaparece la barra de botones de edición cuando los tienen activados (¡no entiendo por qué!), y ya ni se me haría raro que pasaran otras cosas debido a ellos. --Racso ^¿¿¿??? 15:18 7 may 2010 (UTC)

Por si te sirve, Racso: yo no tenía activada esa opción. La he activado a ver qué pasa y como novedad me salen los chivatazos de lista de seguimiento en dos páginas, CR y mi discusión. Sigue sin aparecer purgar Lourdes, mensajes aquí 16:20 7 may 2010 (UTC)

Había un error aquí (una letra mayúscula que debía ser minúscula), a mí gracias a eso se me han arreglado algunas cosas que habían dejado de funcionar. Recargad la caché a ver si se os arregla a vosotros también. Muro de Aguas 16:40 7 may 2010 (UTC)

¡¡Arreglado!!, eres grande Muro de Aguas... Ya solo me falta lo de la ayuda de edición, a ver si Angus me lo arregla. Mil gracias Lourdes, mensajes aquí 18:24 7 may 2010 (UTC)

Muchas gracias! :-) por aquí también volvimos a la normalidad. Salutes, Farisori » 20:59 8 may 2010 (UTC)

Error al cargar una subpágina de usuario

De un tiempo a esta parte una de mis subpáginas de usuario, sólo una y siempre la misma, no se carga bien e incluso el título de la página en vez del suyo pone: "Especial:Newpages/5" . ¿Sabe alguien que está ocurriendo y cómo corregirlo?. Gracias. A·delosR·M (discusión) 23:47 10 may 2010 (UTC)

¿Cuál es esa subpágina? Sabbut (めーる) 08:18 11 may 2010 (UTC)

Aquí te oculto lo que fallaba. Desde hace algún tiempo la plantilla {{Especial:Newpages}} parece no funcionar como se espera. Muro de Aguas 12:44 11 may 2010 (UTC)

Gracias. Jamás en la vida hubiese encontrado que el causante era esa plantilla. A·delosR·M (discusión) 15:09 11 may 2010 (UTC)

Porque no es una plantilla. --drini 23:00 11 may 2010 (UTC)

Error de permisos

No puedo editar un nuevo artículo (Red Star), me informa "No tienes permiso para modificar esta página, por la siguiente razón: <spam pesado evadiendo bloqueos>". Sí puedo hacerlo con otros artículos. En el registro no veo que haya sido bloqueada la página. ¿Alguien sabe qué es eso?

Eloy ♂ () 00:10 13 may 2010 (UTC)

Pruebe ahora. Creo que lo he solucionado. —Dferg {meta} 00:32, 13 mayo 2010 (UTC)

Joya, listo, era eso (la titleblacklist). Gracias.

Eloy ♂ () 13:29 13 may 2010 (UTC)

Plantilla: bandera

¿Por qué en vez de la bandera de Austria aparece la de Colombia? 1969 Enter Sandman 21:30 13 may 2010 (UTC)

¿¿?? ¿Algún enlace? Rastrojo Gráname 21:40 13 may 2010 (UTC)

Ya está arreglado (era en el artículo Anexo:Masters de Madrid 2010 (single masculino) ). La explicación, que no entiendo, del problema que había, está aquí. --Camima (discusión) 21:55 13 may 2010 (UTC)

Un gracioso. Rastrojo Gráname 22:21 13 may 2010 (UTC)

Problema con dos plantillas

Hola. A ver si alguien avezado con las plantillas puede comprobar esto: Como se ve, al traducir el campo "autor" de {{cite book}}, si este tiene la plantilla {{aut}} se descoyunta todo... Da lo mismo, claro, que lo haga un bot o un humano. Gracias por adelantado, Lucien ~ Dialoguemos... 11:37 4 may 2010 (UTC)

Quizá lo mejor sea meter la plantilla {{aut}} en {{cita libro}} (más bien su código, no una llamada a ella), y así directamente todo lo que vaya en el parámetro autor quede automáticamente en versalitas. Muro de Aguas 18:43 4 may 2010 (UTC)

Pues si alguien que sepa se pone con ello... Lucien ~ Dialoguemos... 11:51 6 may 2010 (UTC)

 Hecho, el cambio afecta a todo artículo con la plantilla {{cita libro}}. Muro de Aguas 12:33 6 may 2010 (UTC)

Gracias, Muro. Lucien ~ Dialoguemos... 06:14 7 may 2010 (UTC)

Hola, está bien resaltar los nombres de los autores en versalitas, pero habría que aplicarlo a todas las plantillas de referencias susceptibles de aparecer en un listado bibliográfico. En aquellos [en los] que se entremezclan {{cita libro}}, {{cita publicación}}, {{cita web}}, {{obra citada}}, etc. que tienen campo "autor", queda rarísima la heterogeneidad de estilos tipográficos. Asimismo en muchos artículos concurren referencias estandarizadas con plantillas (ahora en versalitas) y referencias introducidas a pelo (normalmente en redonda), [en las] que habría que pasar a plantillas o definir versalitas para los autores. Por otra parte en Wikipedia:Referencias, donde se habla de alguna de estas plantillas no se dice nada de tipos a usar, no parece estar definido. ¿Ideas? -PePeEfe (discusión) 07:00 8 may 2010 (UTC)

PePeEfe, no hay que pasar a plantillas las referencias bibliográficas, como se puede leer aquí:

el uso de las plantillas de referencias no es obligatorio, lo obligatorio es que aparezca la información sobre el autor, año de publicación, etc. Esto se consigue tanto manualmente como con plantillas. Se recomienda su uso a los novatos, pero no se debe obligar a cambiar el formato de las referencias de manual a plantillas, o viceversa, al no aportar nada este cambio y ser un trabajo enojoso para el redactor.

En cuanto al uso de las mayúsculas en el apellido antepuesto en un listado bibliográfico, cito a Montaner, Prontuario de bibliografía: pautas para la realización de descripciones, citas y repertorios, Gijón, Trea, 1999, pág. 28:

El elemento inicial del nombre se destaca tipográficamente mediante VERSALES o VERSALITAS.

Escarlati - escríbeme 11:07 8 may 2010 (UTC)

De acuerdo, enmiendo mi comentario. Gracias por la puntualización. -PePeEfe (discusión) 20:23 8 may 2010 (UTC)

Respecto a esto último, quisiera puntualizar algo: en ocasiones es cómodo citar la bibliografía mediante la plantila {{cita libro}} u {{obra citada}}, para utilizar en el cuerpo del artículo la {{Cita Harvard}}, pero cuando se hace esto, no es posible utlizar las versales en las primeras plantillas, ya que por alguna razón al dar clic a la referencia Harvard, ésta no funciona. Pueden verlo en este diff con cualquiera de las citas "Herrejón Peredo". En efecto, como dice Escarlati, yo he optado por usar mayúsculas, ¿pero hay alguna forma de subsanar ésto para usar versales?. Gracias. Salvador alc (Diálogo) 22:00 12 may 2010 (UTC)

Corrijo. Solo pasa con la plantilla obra citada.Salvador alc (Diálogo) 16:43 13 may 2010 (UTC)

Es fácil: solo hay que modificar la {{obra citada/núcleo}} utilizada entre otras por {{Obra citada}} para que use versalitas en los apellidos (creo que el nombre no debe salir en versalitas) y ya puestos que salga el isbn, el oclc, etc más pequeños. Lo modifico de momento solo para que salgan en versalitas aunque no todas las páginas que utilizan obra citada/núcleo salen aún en versalitas (hay que editarlas). Juan Mayordomo (discusión) 14:42 16 may 2010 (UTC)

Fecha de edición

Hola, he buscado un detalle técnico, se sabe que esta es una fecha así:

Esta página fue modificada por última vez el 10:12, 18 abr 2010.

El error es que dice a la hora y no a la fecha exacta señalando mal la hora. Por eso es surgerible mostrar la fecha de acuerdo a este formato: dd de mmmm de aaaa a las hh:mm (UTC) como ejemplo a este texto:

Esta página fue modificada por última vez el 18 de abril de 2010 a las 10:12 (UTC).

Agradezco por esta corrección.--Diego Sanguinetti (discusión) 20:48 8 may 2010 (UTC)

Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 21:32 8 may 2010 (UTC)

¿What?, explica mejor tu sugerencia -----Chico512--- ^{(comentarios)} 21:36 8 may 2010 (UTC)

Dice que por qué el formato de esos avisos (que aparecen en todas las páginas de Wikipedia) no es «día + hora», en vez del actual «hora + día». --Camima (discusión) 21:37 8 may 2010 (UTC)

Pensándolo bien, sí hay un error en el formato de eso, ¿modificada por última vez "el 17:34"? ¿Habrá alguna forma de cambiarlo? —by Màñü飆¹5 ^talk 21:53 8 may 2010 (UTC)

Ya lo he actualizado desde Betawiki, unos días luego de que aprueben el cambio se verá reflejado. Saludos —by Màñü飆¹5 ^talk 22:28 8 may 2010 (UTC)

 Hecho ya se ha reparado (un poco) —by Màñü飆¹5 ^talk 06:38 10 may 2010 (UTC)

Comentario Gracias por arreglar. Aunque me parece que tenga una pregunta, ¿que sucede si se añade plantillas de este orden ''{{CURRENTDAY}} de {{CURRENTMONTHNAME}} de {{CURRENTYEAR}}'' para mejorar la fecha? --Diego Sanguinetti (discusión) 22:20 11 may 2010 (UTC)

Ya eso escapa de mis manos, eso le toca a ellos —by Màñü飆¹5 ^talk 02:34 13 may 2010 (UTC)

Problemas en mi sesión

Esto que voy a comentar ya me ha pasado varias veces. Mi sesión se acaba automaticamente, sin hacer click en salir, desaparecen los links correspondientes al intentar acceder a cualquier otra página. Incluso, en edición, al intentar guardar me aparece un aviso, mas o menos así: Lo sentimos, no se pudo guardar su edición, se perdieron los datos de su sesión. Incluso, al hacer click en el link para editar, si mi sesión se acaba porque sí, me aparece la advertencia por default a los anonimos. ¿Que puedo hacer para que esto me deje de ocurrir? ¿Algun problema con mis preferencias? ¿O incluso podría ser Phishing. ¿Como solucionarlo? --Leon Polanco, Bandeja de entrada 15:27 15 may 2010 (UTC)

Imágenes Wikipedia en inglés

Estoy traduciendo un artículo de la Wikipedia en inglés, Kasuga-taisha, y me encuentro con que parte de las imágenes son de la wikipedia en cuestión y no de Commons. No sé que debo hacer realmente:

• eliminarlas del texto en español;
• enlazarlas con su ubicación en la WP inglesa;
• cargarlas en Commons (aunque creo que eso no está permitido, ¿no?).

Muchas gracias, --Nachosan (discusión) 08:04 16 may 2010 (UTC)

En principio, la respuesta es eliminarlas del texto en español. Luego, sería cuestión de mirar qué tipo de imágenes son, por si acaso están libres o en dominio público. --Camima (discusión) 08:44 16 may 2010 (UTC)

Todas las que he comprobado por ahora están en el dominio público.--Nachosan (discusión) 09:21 16 may 2010 (UTC)

Si son del dominio público o cualquier otra licencia que no sea no free rationale use puedes subirlas tú mismo a Commons, indicando que proceden de la wikipedia inglesa. Te las bajas a tu ordenador u las subes, le das a la forma provenientes de otro proyecto wikimedia y le pones la misma licencia que tenía allí y quien fue el que la subio allí, en el formulario. --Osado (discusión) 11:45 16 may 2010 (UTC)

Consultas lingüísticas

Cuando algún entendido tenga un momento, ¿podría averiguar por qué algunas consultas lingüísticas quedan aquí? Gracias. --Camima (discusión) 19:12 16 may 2010 (UTC)

¿Será por la introducción de Wikipedia:Convenciones idiomáticas ? --drini 19:55 16 may 2010 (UTC)

No me he explicado bien. Quiero decir que por qué las consultas no quedan registradas en la página principal de las consultas lingüísticas y sí, en cambio, en eso que parece ser la página de una redirección (aunque luego no se vean: se supone que esa consulta está aquí...). --Camima (discusión) 19:58 16 may 2010 (UTC)

Insisto, per favore: ¿por qué las consultas quedan aquí? --Camima (discusión) 16:57 18 may 2010 (UTC)

Porque en la página del café, al hacer clic en "nueva consulta" el enlace automáticamente llevaba a editar la página de redirección, por lo que la consulta se "perdía". Creo que con esto ya está arreglado. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 22:50 18 may 2010 (UTC)

Muchas gracias. --Camima (discusión) 18:08 19 may 2010 (UTC)

¿Traslado?

Tengo un problema con una de mis subpáginas de usuario (concretamente esta). Parece que se ha trasladado automáticamente a una página Especial:, aunque al editar aparece el encabezado "Editando «Usuario:Miguel/Artículos»", que es correcto. Además, en los títulos y subtítulos de la página aparece un código extrañísimo. ¿Qué ha pasado? ¿Alguien me lo puede explicar? Gracias. Miguel (discusión) 21:16 19 may 2010 (UTC)

Esta claro que está relacionado con la plantilla esa sobre los últimos veinticinco artículo que tienes al final de la página. --Camima (discusión) 21:41 19 may 2010 (UTC)

Ídem, el invocar la página especial de páginas nuevas trae sus bugs —by Màñü飆¹5 ^talk

OK, gracias por las respuestas. Habré de eliminarla, pues. Un saludo. Miguel (discusión) 22:00 19 may 2010 (UTC)

Twinkle for dummies

Hola a todos. Acabo de instalar esta herramienta (nunca me acabó de convencer monobook suite), pero no consigo utilizar las funciones de marcado de plantilla (la función de marcar para borrado rápido sí que funciona). Uso Chrome, pero con Firefox y -por supuesto- explorer, el problema persiste. No uso firewall. Alguna idea? --Serolillo (discusión) 01:13 20 may 2010 (UTC)

Vale, acabo de descubrir que el modulo de marcado produce problemas. Reoriento la cuestión: ¿Existe alguna herramienta que, tras haber colocado una plantilla de mantenimiento en un artículo genere automáticamente el aviso al usuario, tal y como hace el módulo de "Borrado rápido" de Twinkle?

Mal funcionamiento en los click

Hola: Llevo varios días en que no me funcionan en el ordenador ningún click, ni de los que hay encima de negrita, firma, etc., ni de los de abajo de sintaxis wiki. No se a que se dede, pues hasta hece unos días no he tenido este problema. Agradecería vuestra ayuda. Gracias y un saludo: Manrique (discusión) 14:59 25 may 2010 (UTC) (tengo que hacer pinitos con las teclas del teclado)

Ni idea. ¡Ah! Se llaman herramientas de edición. Y... a mí me sale... Mira a ver en preferencias y mira que la opción "Mostrar barra de edición" en "Edición" esté bien. No puedo decirte más.

Blacki4 - Discusión 18:32 25 may 2010 (UTC)+ 2 horas

Gracias por tu ayuda, he seguido tus pasos y sigue igual, de momento me voy arregando con el teclado. Un saludo: Manrique (discusión) 10:28 27 may 2010 (UTC)

Consúltaselo a algún bibliotecario, pues no tengo ni idea. --Blacki4 (discusión) 07:17 29 may 2010 (UTC)

Mensaje en portada

Acabo de percibir que desde hace un momento aparece en portada el siguiente mensaje, corto y pego:

---

Cambios recientes disabled

As you may know, Wikipedia has been going slow recently. We are about to fix this, but Cambios recientes must be disabled temporaily to complete this delicate operation.

See http://openfacts.berlios.de for more information.

In the mean time, there are plenty of other tasks that need to be done. There is a huge backlog of cleanup to do, and there is many controversial votes for deletion as well. Have fun and be patient while we fix things.

---

The Wikipedia Development team

---

¿Qué ocurre? Aparece sobre fondo negro e impide acceder a la portada. Un saludo. --79.155.231.14 (discusión) 19:36 27 may 2010 (UTC)

Ya está subsanado, y se está trabajando para impedir que vuelva a ocurrir. Gracias por el aviso ;). Un cordial saludo.Manwë (discusión) 20:10 27 may 2010 (UTC)

QUIERO SUBIR MI ARTICULO SOBRE MARTA BARALO OTONELLO

Estoy intetando subir a wikipedia una página sobre Marta Baralo Otonello una importantísima figura dentro de los estudios de adquisición de segundas lenguas, con reconocimiento a nivel internacional y publiciación de libros que son eferencia didáctica para cualquier estudiante de adquisición de lengua extranjeras, pero para que algún otro editor está encontrando errores en la edición de´l artículo Marta Baralo Otonello. A mí me gustaría saber cuál es el problema del artículo y qué debeo hacer para corregir los errores. No hay otro artículo con ese título, lo qué es lamentable dada la magnitud de la importancia de Marta Baralo en el cuadro de la Lingüística Aplicada.

Hola. A lo mejor te sirve esta pequeña parrafada que acabo de dejarle a otro usuario en similares circunstancias. π (discusión) 08:56 28 may 2010 (UTC)

Por cierto: escribe en minúsculas, por favor. Te vamos a leer igual ;) π (discusión) 09:02 28 may 2010 (UTC)

El texto está copiado de [http://www.nebrija.com/profesores/MartaBaralo/index.htm la web de la Universidad de Nebrija, cuyos contenidos no pueden ser publicados en Wikipedia por motivos de derechos de autor. Pero aunque pudieran ser publicados, es bastante lógico que la ficha que tiene la universidad sobre cada uno de sus profesores estará redactada de tal forma que deje una buena impresión de los docentes, lo que puede rayar en la promoción. Sabbut (めーる) 09:53 28 may 2010 (UTC)

Solo se imprime una página.

Hola.

Es para comentar que me está ocurriendo últimamente un problema bastante raro. Cuando trato de imprimir un artículo (con archivo e imprimir), solo saca una página. El resto nada.

Utilizo el explorer 8. He probando que con el firefox funciona bien, pero necesito el explorer.

Con otros sitios de internet funciona bien; se imprimen todas las páginas. Haciendo pruebas he visto que seleccionando previamente la "Vista previa de impresión" del explorer e imprimiendo desde aquí, entonces si funciona.

He probando con dos equipos distintos y dos impresoras distintas y pasa lo mismo.

¿Que puede ocurrir? Muchas gracias.

pues que tu internet explorer no funciona bien, es la explicación.

Una posible solución es que uses la "Versión para imprimir" en vez de imprimir directamente el artículo. Dicha versión la puedes encontrar en la barra lateral izquierda de cada artículo. --drini 19:03 24 may 2010 (UTC)

Gracias por contestar, pero la explicación no es que el internet explorer no funcione bien. El único sitio en donde tengo este problema es con la wikipedia. Del resto de sitios me imprime todas las páginas correctamente. Con la opción de la barra lateral tampoco funciona. Muchas gracias.

¿Existe algo así? Rastreo de contribución

En la licencia de Commons hay que atribuir el trabajo al menos a las cinco personas que hayan contribuido más al cada objeto sujeto a la licencia. Si miramos la página de Historial de cualquier artículo de Wikipedia vemos que hay versiones sucesivas que han sido editadas y las contribuciones quedan plasmadas en los "diferenciales" (diffs). ¿Es posible computar el reparto y asignación de las contribuciones a cada "contribuyente"? Existen contribuciones que agregan contenido y otras que lo eliminan, imagino que la métrica podría tener dos valores, uno neto y otro agregado en valor absoluto (quitar un carácter agrega uno y ponerlo agrega igualmente uno). Si sabéis de algo así os agradecería vuestra respuesta. Feministo (discusión) 05:11 30 may 2010 (UTC)

Lo más cercano que he visto es [1] y solo revisa las ediciones, no toma en cuenta las subidas (que en el caso de imágenes podría ser más importante) —by Màñü飆¹5 ^talk 05:43 30 may 2010 (UTC)

Feministo: la licencia principal en commons y en wikipedia es ahora la licencia Creative Commons la cual no tiene dicho requerimento. --drini 22:08 30 may 2010 (UTC)

La licencia indica que para redistribuir los contenidos hay que dar la lista de los principales contribuyentes o bien un URL que apunte a dicha información, ya que los contribuyentes se reservan el derecho de atribución. Si eso no se hace, se está violando la licencia. Saludos, Alpertron (discusión) 14:48 31 may 2010 (UTC)

Pero lo que no es necesario (pues era condición de la GFDL) era determinar a los 5 principales contrbuyentes. Lo cual, en realidad sólo se necesitaba hacer cuando no se daba la lista completa de autores (cosa que hacemos con el historial). --drini 03:35 2 jun 2010 (UTC)

Si me llevo contenido a otro lugar, y quiero citar la atribución de la autoría, sería una buena herramienta poder cuantificar cuantos bytes ha aportado de forma agregada cada autor(a). De alguna manera computar el historial, "integrar" los diffs. Así se podría declarar quienes son es@s cinco principales contribuyentes, por ejemplo. También se podría usar para cuantificar la participación, alternativamente al contador de ediciones, que creo que otorga gran visibilidad a las labores de mantenimiento. La cosa es que no sé como se elaboran esas herramientas, o si ya existen.Feministo (discusión) 13:40 2 jun 2010 (UTC)

Vector

Para los que usan el skin Vector, ya nos han habilitado la búsqueda y las barras colapsables de la izquierda igual que en la Wikipedia en inglés (y Commons), no se si significa que ya aplicarán Vector por defecto para todos —by Màñü飆¹5 ^talk 23:41 27 may 2010 (UTC)

Artículo #P en el buscador

Buenas! he intentado acudir al artículo "#P" (nombre más conocido para el artículo Numeral-P) utilizando el buscador de wikipedia, pero éste me remite irremediablemente a la misma Portada. Como esto me causó extrañeza, intenté buscar entonces por el artículo "#", con el cual se representa la almohadilla, pero zaz! pasó lo mismo. Lo único que deduzco de esto es que el símbolo "#" está reservado por el motor de wikipedia o no es reconocido por las búsquedas... ¿se podría hacer algo al respecto, o este problema se justifica en otros aspectos de índole más técnicos? Saludos, Farisori » 21:26 28 may 2010 (UTC)

Ni idea, #P seguramente será #(ir a)P(Portada), y #(ir a) y al estar vacío, va a la página por defecto... (Vamos, creo yo). Mira en Mediawiki.--Blacki4 (discusión) 07:25 29 may 2010 (UTC)Mi cumpleaños!

El # es usado como comodín de enlace entre textos del navegador, al parecer el software no lo esta marcando como «posible» letra/numeral/signo. Voy a correr pruebas en la test, y mañana en el transcurso a comentarle a Platonides quien esta entre los «dev» (Si bien recuerdo). Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 07:40 29 may 2010 (UTC)

El # es utilizado a la hora de enlazar a secciones de una página, como: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/Actual#Artículo_.23P_en_el_buscador o Ducado de Medina-Sidonia#Notas, por lo que MediaWiki no permite su uso con los títulos (por esta misma razón el artículo se llama Numeral-P en vez de #P, o C Sharp para C#) —by Màñü飆¹5 ^talk 07:49 29 may 2010 (UTC)

Eso. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 07:50 29 may 2010 (UTC)

Ah! ciertamente Manuel, eso es :-) mmmm sería bueno que se hiciera una excepción a la regla al momento de hacer búsquedas, y que cuando el "sharp" estuviera al inicio de la cadena de caracteres a buscar, la reconociera como símbolo, no como comodín... no creen? Salutes, Farisori » 13:57 29 may 2010 (UTC)

Así solucionarías el caso de #P, pero no casos como el de C#. Sabbut (めーる) 07:21 30 may 2010 (UTC)

Pero el problema es que el uso de # no es una restricción de MediaWiki, si no de las direcciones de Internet en general. El uso de ese símbolo sirve para ir a la sección de cualquier página en la que te encuentras, sea de Wikipedia o de cualquier otro sitio. Muro de Aguas 14:44 29 may 2010 (UTC)

Lo menos que podemos hacer es usar {{Título erróneo}}. Offtopic: ¿alguien le ve utilidad a {{Titulo modificado}}? ·×α£đ· 15:47 29 may 2010 (UTC)

Borrado, no sirve para nada. Muro de Aguas 16:01 29 may 2010 (UTC)

Ok, me ha quedado claro ;-) Muchas gracias, Farisori » 19:45 29 may 2010 (UTC)

El viejo problema de la autorrecursividad en los lenguajes. Feministo (discusión) 05:11 30 may 2010 (UTC)

Creado Bugzilla:23799 ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:29 4 jun 2010 (UTC)

Mercí Platonides. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 16:18 6 jun 2010 (UTC)

Gracias :) Farisori » 02:47 8 jun 2010 (UTC)