Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2009/04

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Calidad de SVGs

Quería preguntaros por un problema que vengo observando desde hace unos días. No sé si se trata de mi ordenador, que he cambiado, o de algún cambio del intérprete de SVGs. Sucede que veo en baja calidad las imágenes vectoriales: por ejemplo este svg se pixela pero aquí no lo hace. Otro ejemplo: 1 vs 2. Estoy bajo iceweasel 3.0.6, ¿es un problema exclusivamente mío? Gracias, Retama (discusión) 14:49 3 abr 2009 (UTC)

yo ambos los veo bien, aunque parece que tienes un ligero problema con las fuentes (sugerencia: m:SVG fonts) -- m:drini 17:59 3 abr 2009 (UTC)

Las imágenes que ves mal no son vectoriales, son bitmaps generados por los servidores de Wikimedia para mostrar en los artículos y las páginas de descripción de las imágenes. A los vectoriales los ves sin problema. Como bien explica el dibujo al que enlazaste, los bitmaps se pixelan al agrandarse, así que probablemente los estés viendo agrandados. En definitiva... fijate si no tenés el zoom activado en esas páginas (ctrl-0 lo resetea). --angus (msjs) 18:32 3 abr 2009 (UTC)

De acuerdo. Voy a subir otra versión con otras fuentes, Drini. Angus: sí, por eso suponía que el intérprete de MediaWiki podría haber cambiado, pero veo que el problema es sólo mío (resolución de pantalla atípica, me temo). Gracias, Retama (discusión) 08:37 4 abr 2009 (UTC)

A mi también me ha ocurrido con algunos gráficos en ubuntu/linux y no se la razón. -=BigSus=- (Comentarios) 15:36 6 abr 2009 (UTC)

Mmm, yo estoy bajo debian lenny. La verdad es que es muy molesto y sólo me ocurre en la wiki. Retama (discusión) 18:11 6 abr 2009 (UTC)

Tabla colapsable

Usando estos parámetros en la wikipedia inglesa he visto que se puede ocultar la tabla: {| class="collapsible collapsed" border="0" style="width:70%" ! style="width:14em; text-align:left" | Disc 1 ! | |- | colspan="2" |

¿Cómo lo hago aquí?

Véase un ejemplo: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Legend_of_Zelda:_The_Wind_Waker#Track_listing.

Saludos OboeCrack (Discusión) 14:35 6 abr 2009 (UTC)

Título principal
Hola Oboe	¿Cómo estás?

-- m:drini 15:10 6 abr 2009 (UTC)

Yo muy bien, gracias Drini! OboeCrack (Discusión) 11:09 9 abr 2009 (UTC)

¿Y oye para que esté colapsado por defecto? OboeCrack (Discusión) 11:26 9 abr 2009 (UTC)

Título principal
Hola Oboe	¿Cómo estás?

Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:11 9 abr 2009 (UTC)

Artículo GNU LINUX grabado

Hola, creo que hay un problema, el siguien artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Linux tiene una grabación hecha por un programa, tengo dos dudas, ¿wikipedia admite ese tipo de grabaciones? y la segunda ¿si fue hecha con un programa de pago, habría que sacarla no?

—Gaston95-uy (discusión) 04:25 10 abr 2009 (UTC)

La licencia de un documento es independiente del programa con que se hace. Yo puedo hacer un documento libre en word, y puedo escribir una novela con todos los derechos reservados en openoffice. -- m:drini 04:59 10 abr 2009 (UTC)

Justificación del texto

► Tema: Ayuda a la edición

¡Hola! He intentado justificar el texto de una edición de un artículo empleando la etiqueta de html <dir align="justify"> y al final </dir> y no he podido, me salía igual que antes. ¿Podéis ayudarme? Gracias.--Andrómeda7 (discusión) 16:51 11 abr 2009 (UTC)

Ve a tus preferencias y en miscélanea marca el ítem "ajustar párrafos". --Camima (discusión) 17:15 11 abr 2009 (UTC)

No uses HTML, por favor. Como señala Camima, si quieres que a TI te aparezca justificado, entra a Especial:Preferences y lo cambias. NO se usa HTML en los artículos. -- m:drini 22:01 11 abr 2009 (UTC)

Update information about localisaton on translatewiki.net

• Currently 99.96% of the MediaWiki messages and 93.59% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (discusión) 10:37 12 abr 2009 (UTC)

Plantilla Mal traducido en Anexos

Hola. Hay un desperfecto con la plantilla en el caso de los anexos, pues cuando se deja el mensaje al autor sólo se registra la parte del título que viene después de Anexo:. Por ejemplo. Si el artículo mal traducido es Anexo:Lista de anexos (por ejemplo), al dejarle al autor en su pag de discusión el mensaje, le aparecerá: "Hola, Usuario. El artículo Lista de anexos en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con..." y no, como debería ser, "Hola, Usuario. El artículo Anexo:Lista de anexos en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con...". ¿Sabe alguien cómo resolver el detalle (de manera no manual, quiero decir)? (No sé si con el resto de las plantillas suceda lo mismo. También puede tratarse de un error de manipulación mío... A veces soy un poco lento con el software). Saludos. --Pedro Felipe (discusión) 22:55 11 abr 2009 (UTC)

¡Los anexos mal traducidos deberían borrarse! ;) No, ahora en serio, ya está arreglado. La próxima vez que uses la plantilla {{mal traducido}} en páginas fuera del espacio de nombres de los artículos podrás dar el aviso al autor principal sin problemas. Paintman (discusión) 13:13 12 abr 2009 (UTC)

Perfecto, gracias por el arreglo. --Pedro Felipe (discusión) 22:57 12 abr 2009 (UTC)

¿El cojuelo otra vez?

¿Alguien puede explicar por qué en el artículo de Dwight D. Eisenhower aparece al final el aviso de Error en la cita: Existen referencias en esta página, pero no pueden ser mostradas. Por favor, edita esta página y añade la plantilla {listaref}. si todo está como tiene que estar? Yo no entiendo nada. xD Rastrojo Siémbrame 22:35 12 abr 2009 (UTC)

 arreglado... -- nixón^？ 22:51 12 abr 2009 (UTC)

Me parece que era porque había referencias situadas después de {{listaref}}, en la plantilla de sucesión. Nixón ha desplazado la plantilla antes de {{listaref}}. Saludos. wikisilki|iklisikiw 22:55 12 abr 2009 (UTC)

Correcto Wikisilki, saludos... -- nixón^？ 22:57 12 abr 2009 (UTC)

{{enlace plantilla}}

¿Para que sirve tanto codigo en la plantilla {{enlace plantilla}}, no deberia se como la inglesa?, ademas ¿porque es una redirección a "Enlace plantilla" cuando simplemente se podria llamar "tl"? Locos ~ epraix Beaste~praix 23:17 12 abr 2009 (UTC)

Buenas preguntas a las que yo tampoco sabría responder...Poco a poco...¡adelante! 11:27 13 abr 2009 (UTC)

Ya las respondo yo:

1. «Tanto código en la plantilla» sirve para que se pueda usar el primer párametro enlazando a la plantilla y dispongas de tres más para usarlos como parámetros. Por ejemplo, {{problemas artículo|noneutral|referencias|discutido}}
2. Supongo que es una redirección a «Enlace plantilla» porque ese nombre es mucho más entendible que «tl». De todas maneras no deberías preocuparte porque puedes usar «tl» y te funcionará. Paintman (discusión) 12:39 13 abr 2009 (UTC)

Ok. Locos ~ epraix Beaste~praix 19:17 13 abr 2009 (UTC)

como eliminar mi cuenta de usuario

► Tema: Cuentas de usuario

Hola como elimino mi cuenta de usuario, puesto que ya estoy cansado de tanto vandalismo y de criticas contra mi trabajo y no veo que nadie le guste que yo aporte. Si la pueden eliminar por favor haganlo.--Abominable Señor de las Tildes (discusión) 21:11 14 abr 2009 (UTC)

No se puede eliminar una cuenta, pero puedes dejar de ditar, agregando Wikipedia:Usuario retirado en tu WP:PU. Bucho Dis Mail 21:14 14 abr 2009 (UTC)

(Conflicto de edición) No se puede, simplemente deja de editar, pero las contribuciones hechas quedarán en el historial. résped ¿sí? 21:15 14 abr 2009 (UTC)

Te diste de alta el martes y has realizado tan solo una edición en un artículo el mismo día. El resto, que pueden contarse con los dedos, han sido en tu página de usuario y un par de mensajes en japonés a Taichi. ¿Cómo puedes hablar de críticas contra tu trabajo y de vandalismo? Saludos. wikisilki|iklisikiw 23:05 16 abr 2009 (UTC)

¿Poner la imagen en Commons?

Hola, quisieran poner la imagen de wikipedia inglesa de este enlace http://en.wikipedia.org/wiki/File:Dino_evol_1.jpg en Commons pero no se si es adecuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dinoanato (disc. • contribs • bloq). Greek (discusión) 20:25 16 abr 2009 (UTC)

No veo ningún problema en la imagen, está creada por el usuario y la cede al dominio público. Ya la he pasado a commons con commonshelper y en breve deberá estar disponible. Saludos, Elisardojm (discusión) 07:27 17 abr 2009 (UTC)

Plantilla cráter espacial

Hola. Noté que la plantilla Plantilla:Ficha de cráter lunar fue trasladada a Plantilla:Ficha de cráter espacial, y se está utilizando para cráteres en cualquier cuerpo del sistema solar. El problema es que como fue diseñada para usarse con cráteres lunares enlaza con coordenadas selenográficas, e incluye la Categoría: Cuadrángulos lunares que corresponda. Ambas cosas son sólo válidas para cuerpos situados en la superficie de la Luna. Se lo comenté en diciembre a Emijrp, quien creó la ficha actual, pero no me ha contestado, ni solucionado el problema. Casi no me acuerdo como trabajar con plantillas, y no podría solucionarlo. Saludos. —comu_nacho (discusión) 05:04 17 abr 2009 (UTC)

Yo me encargo, te consulto un par de cosillas en tu página de discusión, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 10:42 17 abr 2009 (UTC)

Por si acaso, la plantilla sí clasifica correctamente los cráteres que son de Marte. Fue un error mío, que me confundí al ver un cráter marciano en una de los cuadrángulos lunares, pero es porque estaban mal ingresados los parámetros de la plantilla. El error ya había solucionado. —comu_nacho (discusión) 22:56 17 abr 2009 (UTC)

Fotografía que no aparece

Buenas tardes. He insertado una fotografía en la infobox del artículo de José María Barreda, pero la foto se niega a aparecer por más pruebas que he hecho indicando tamaño o sin indicarlo, colocándola como thumbnail, o sin ello... Finalmente he dejado insertado el código, aunque no aparece, por si alguien sabe cómo arreglarla para que se muestre. ¿Alguna ayudita? Gracias --Lirón careto (Déjame un mensaje) 15:59 17 abr 2009 (UTC)

El parámetro se llama imagen, por eso no funcionaba. Saludos. Muro de Aguas 16:05 17 abr 2009 (UTC)

Ya me vale. Y mira que lo miré y remiré mil veces. No hay nada como que lo vean unos nuevos ojos. :D ¡Gracias! --Lirón careto (Déjame un mensaje) 20:04 17 abr 2009 (UTC)

Bienvenida

Desde hace hace un tiempo, en {{Bienvenido usuario}} no se ve la imagen que indica el botón para firmas, aunque el código sigue estando. ¿Algún alma caritativa puede arreglarlo? Mercedes (Gusgus) mensajes 08:16 19 abr 2009 (UTC)

Pueesss, yo si lo veo :S o lo acaba de arreglar alguien o te falla algo, Poco a poco...¡adelante! 08:25 19 abr 2009 (UTC)

Me falla algo, quién sabe qué. Esperemos que los novatos sí lo vean. Mercedes (Gusgus) mensajes 08:39 19 abr 2009 (UTC)

Ficha de bases antárticas

Hola! He creado la Plantilla:Ficha de base antártica, la dejo acá para su consideración y comentarios. Estéticamente le falta bastante por eso estaría bueno si alguien con más conocimientos la puede mejorar. Saludos --Arcibel (Discusión) 17:05 19 abr 2009 (UTC)

No creo que este sea el sitio adecuado para estas consultas, para esto está el Wikiproyecto:Plantillas, sí todas las plantillas que se crean pasaran por aquí inundarían el café. En cualquier caso he hecho algunas ediciones menores (revertibles) a la plantilla, Poco a poco...¡adelante! 17:54 19 abr 2009 (UTC)

Disculpa, tienes razón. Voy para allá con la inquietud. Gracias, saludos --Arcibel (Discusión) 19:24 19 abr 2009 (UTC)

Opciones en la caja de búsqueda y monobook suite...

...parecen ser incompatibles. Creo que algo se comentó en algún sitio, pero no recuerdo exactamente dónde ni qué ¿sabe alguien cómo obtener propuestas de artículos en la caja de búsqueda sin renunciar al monobook suite?. A mi nunca me ha funcinado en nuestra wiki lo de las opciones en la caja de búsqueda pero hasta ahora no sabía el porqué, saludos, Poco a poco...¡adelante! 17:04 21 abr 2009 (UTC)

Yo siempre he tenido el mismo problema, así que si alguien sabe como solucionarlo sería una suerte y nos haría un gran favor. Millars (discusión) 21:28 22 abr 2009 (UTC)

Ayuda de gurú plantillas esotéricas

Se necesita ayuda de un gurú que-sepa-lo-que-hace para mirar template:Listaref (no la toco porque descomponer eso es descomponer media wiki ) El problema es éste:

<div class="listaref references-small" {{#if: {{{ancho|{{{colwidth|}}}}}}| style="-moz-column-width:{{{ancho{{{colwidth|}}}}}}; column-width:{{{ancho{{{colwidth|}}}}}};" | {{#if: {{{1|}}}| style="-moz-column-count:{{{1}}}; column-count:{{{1}}} }};" |}} }}> <references /></div><noinclude>{{documentación de plantilla}}</noinclude>

... y... ¿no es obvio? El número de paréntesis (llaves) de apertura no concuerda con el de cierre. Hay 2 paréntesis de cierre más que de apertura. ¿Alguien le da una mirada? ¿muro? ¿platonides? -- m:drini 15:49 22 abr 2009 (UTC)

Esto lo encontré mirando una url con action=raw&templates=expand y el resultado al final de los artículos aparece:

== Referencias ==
<div class="listaref references-small" 
;" }}>
<references /></div>

-- m:drini 15:52 22 abr 2009 (UTC)

 Hecho me atreví.. y lo edité. :S :S -- m:drini 16:04 22 abr 2009 (UTC)

¿Usas de mi sabiduría para salir como el héroe? ¡No te ayudo más! Bu.- 天使 BlackBeast Do you need something? 16:26 22 abr 2009 (UTC)

WHA? -- m:drini 14:09 23 abr 2009 (UTC)

Usar dos veces la misma referencia en el texto.

Ciao. Como se hace para que dos partes del texto usen la misma referencia web sin tener que escribir dos veces la referencia?

Ej: en Tania Maria, seccion de referencias, aparece dos veces el link a lastfm.

Se que la respuesta es trivial, pero no consigo encontrarla. Saludos cordiales, Serolillo (discusión) 17:37 22 abr 2009 (UTC)

Lee a partir de Wikipedia:Referencias#Notas al pie. Paintman (discusión) 17:44 22 abr 2009 (UTC)

Problemas wikipedia

Desde ayer al hacer cualquier accion (revertir, abrir una pagina, etc) de vez en cuando me da este error

Este wiki tiene un problema

Disculpe!. Este sitio está experimentando dificultades técnicas. Intente esperando unos minutosa y recargando.

(No puede contactar la base de datos del servidor: No working slave server: All servers busy)

¿problemas del servidor? by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 22:51 16 abr 2009 (UTC)

Es posible, me pasó hace medio minuto, pero no me había ocurrido antes. Lin linao ¿dime? 22:54 16 abr 2009 (UTC)

Yo también he visto cosas extrañas: textos que aparecen a la mitad, botones de editar que desaparecen (sólo se ven los corchetes). Obviamente, sí hay problemas técnicos. Greek (discusión) 00:56 17 abr 2009 (UTC)

A mí me pasó eso en un momento clave: creando una página. Perdí todos los datos de sesión, y justo se me cayó la banda ancha XD. No quise avisarlo acá porque creía que no valía la pena, pero si varios andamos igual... Cally Berry 02:09 17 abr 2009 (UTC)

A mí me pasó ayer en varias ocasiones lo mismo que a Manuel mientras patrullaba... Saludos. wikisilki|iklisikiw 03:05 17 abr 2009 (UTC)

A mí me acaba de pasar lo mismo al desambiguar un enlace. --Diegusjaimes Quejas 17:18 18 abr 2009 (UTC)

También a mí me ha pasado varias veces en esta semana. Pensaba que era mi conexión; pero veo que ha sido bastante general. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:58 18 abr 2009 (UTC)

A mi criterio, deberíamos investigar qué pasa, ¿no? Será un problema de Wikimedia? o una broma pesada (sin presumir mala fe)? O qué? Cally ¡Contá conmigo! 22:17 18 abr 2009 (UTC)

Uno, dos, el Cojuelo está aquíiii.... ;) wikisilki·iklisikiw 01:51 21 abr 2009 (UTC)

Problemas

Hace pocos segundos me apareció este mensaje:

Los servidores de la Fundación Wikimedia están teniendo dificultades técnicas. Este problema es temporal y esperamos arreglarlo cuanto antes. Por favor intenta acceder nuevamente dentro de unos minutos. Puedes obtener más información en el canal #wikipedia-es de la red IRC FreeNode. La Fundación sin ánimo de lucro Wikimedia aloja algunos de los sitios más visitados en Internet, incluyendo Wikipedia, y necesita comprar hardware nuevo constantemente. Si deseas ayudarnos, haz por favor una donación.

Desde hace meses veía este problema y parece que hoy han vuelto. A algunos usuarios nos está fallando el huggle. Saludos. --Diegusjaimes Quejas 19:48 20 abr 2009 (UTC)

Lea más arriba... -- nixón^？ 19:53 20 abr 2009 (UTC)

Este es otro tipo de problema. El de más arriba me salió, redirigiéndome a google. Éste es muy dierente. Perdí los datos de sesión y todo. --Diegusjaimes Quejas 20:02 20 abr 2009 (UTC)

Es un error que a veces sucede, no tiene una causa única (simplemente es indicación de que algo falló momentáneamente), nada que nosotros podamos resolver. -- m:drini 21:16 20 abr 2009 (UTC)

De eso los "viejos" desde tiempo inmemorial le echamos la culpa al cojuelo. --Afilador (discusión) 09:51 23 abr 2009 (UTC)

Cómo "marco" un artículo que carece de imagen?

Hola, en la Wikipedia Inglesa existe la siguiente plantilla para pedir una foto en un artículo:

• {{reqphoto|"que"|in="donde"}}

Existe algo similar en la Wikipedia Española?
Gracias y Saludos, DDH (discusión) 23:40 23 abr 2009 (UTC)

En esos casos suele insertarse Falta.png dentro de la ficha de personaje, de taxón, etc. Si el artículo no posee un infobox no hacemos nada: ni plantilla, ni imagen. Saludos de Retama (discusión) 06:06 24 abr 2009 (UTC)

Hay muchos artículos a los que es imposible añadir fotos, por problemas de derechos de autor. No pasa nada, el artículo puede ser muy bueno sin ilustraciones. Mercedes (Gusgus) mensajes 13:35 24 abr 2009 (UTC)

Título en cursiva

► Tema: Títulos en cursiva

Hola, hace tiempo pregunté si se podían poner los títulos de los artículos en cursiva, que es así como debe ser cuando el título es un género taxonómico o una especie. Me dijisteis que no había nada y que no se podía hacer. El caso es que me comentó un wikipedista que en la inglesa, una persona había hecho una plantilla que te lo podía hacer: es ésta: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Italictitle. Inicié la plantilla en nuestra wiki pero no funciona : Plantilla:Títulocursiva. ¿alguien podría hacerla funcionar en nuestra wiki? Ver la página de discusión del wikiproyecto taxonomía aquí, donde se habla al respecto http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto_Discusi%C3%B3n:Taxonom%C3%ADa#Cursivas_en_t.C3.ADtulos. Un saludo.aNtEceSSor (discúteme...) (Mis fotos...) 18:02 22 abr 2009 (UTC)

Se necesita apoyo de nuestro MediaWiki:Common.js. Deberás convencer a algún bibliotecario (no es difícil) para que copie la parte pertinente de en:MediaWiki:Common.js. Saludos. --angus (msjs) 18:25 22 abr 2009 (UTC)

¡Excelente! ¿Qué hay que copiar? ¿Hay algún inconveniente en usar una plantilla como esa? Lin linao ¿dime? 18:27 22 abr 2009 (UTC)

Todo lo que hay entre la línea llena de asteriscos que dice “Technical restrictions” (inclusive) y la que dice “Table sorting” (exclusive). Creo que nada más. --angus (msjs) 18:43 22 abr 2009 (UTC)

También hay que traducir un “Wikipedia, the free encyclopedia” que aparece por ahí. Suerte. --angus (msjs) 18:46 22 abr 2009 (UTC)

Aunque no tenga mayor importancia, no entiendo muy bien esa afirmación con la que se ha comenzado este hilo: "los títulos de los artículos en cursiva, que es así como debe ser cuando el título es un género taxonómico o una especie." No sé yo si el título de un artículo, en el que las palabras o frases aparecen descontextualizadas, son susceptibles de ser tratadas tipográficamente, a no ser que se trate de palabras que constituyan marcas comerciales o algo así. Quiero decir que el uso de cursivas, comillas, subrayados, etc., son marcas gráficas que tienen sentido en el interior de un texto, pero en el lema de un artículo enciclopédico, no, pues precisamente ese artículo tiene como fin explicar aquello que justifica en el uso escrito de esa palabra la utilización de esas marcas. También los títulos de las obras deben ponerse en cursiva o subrayarse cuando escribimos, y sin embargo... --Camima (discusión) 19:50 22 abr 2009 (UTC)

La costumbre es escribir los nombres de géneros y especies con su primera letra en mayúscula y todo en cursiva u otra forma de destaque (subrayado en las máquinas de escribir). No creo que el título de un artículo sobre un ser vivo pueda considerarse descontextualizado, pero es algo que puede someterse a consideración de la comunidad. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:55 22 abr 2009 (UTC) PS: Y podría ser la oportunidad para tener los títulos de obras en cursiva, ¿no se vería bien Romeo y Julieta?

Transcribo literalmente lo que dice un punto del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica: "General Recommendations: 2. The scientific names for taxa of the genus- and species groups should be printed in a type-face differente from that used in the text. Italics are usual, e.g., Rana esculenta Linnaeus, 1758, lives in Europe.". El enlace AQUÍ. Página 19. Punto 2. aNtEceSSor (discúteme...) (Mis fotos...) 20:16 22 abr 2009 (UTC)

No estoy discutiendo que exista esa convención; pongo en duda que eso sea extensible al título de un artículo enciclopédico. Por lo demás, mi inquietud tiene que ver, más que con la pertinencia de ese cambio, con las consecuencias técnicas del mismo; quiero decir, si ese cambio, que no es sustancial, va a dar la lata o no desde un punto de vista técnico. --Camima (discusión) 20:29 22 abr 2009 (UTC)

No lo apostaría, pero me parece recordar que el Diccionario Enciclopédico Grijalbo y el Larousse (típicos diccionarios enciclopédicos por estos lados) emplean las cursivas para seres imaginarios u obras de ficción, veo que la Encarta trae Apocalipsis sin resalte y no sé dónde más podemos tomar ejemplos. ¿Hay enciclopedias que titulen con nombres científicos? Puede que haya pocas generalistas que lo hagan y entre las especializadas no sé qué sucede, pero hay una de cactus que usa las negritas. Pienso que se trata de una decisión de estilo que debería estar supeditada a la economía técnica y [primero] a consideraciones como las tuyas. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:13 22 abr 2009 (UTC)

Gracias por los comentarios. Evidentemente es una cuestión de estilo. Homo sapiens = Homo sapiens, de esto no cabe duda. Sólo digo que si lo correcto es resaltarlo de alguna forma, siendo la cursiva lo más usado, Wikipedia debería hacerlo también. Por cierto, en la Encarta, Homo sapiens aparece en cursiva (http://es.encarta.msn.com/encyclopedia_761555694/Homo_sapiens.html). En mi carrera, Biología, me obligan a destacar los géneros y los nombres científicos, el 99% de las veces con cursiva.
Se me ocurre alguna cosa, a ver si esto fuese posible (de momento solo con los género y especies): Como estos dos rangos taxonómicos llevan en sus artículos respectivos una Plantilla:ficha de taxón, ¿por qué no automatizar el proceso de poner los títulos en cursivas? Me explico, cada vez que un artículo tenga esa plantilla, y que dentro de esa plantilla se escriban las celdas correspondientes a Género y Especie (exclusivamente cuando se rellene alguna de estas dos en el taxobox del artículo) que se active automáticamente la plantilla de resaltar título en cursiva. Sería una plantilla que si se escribe en una celda concreta, active otra plantilla que ponga el título en cursiva. Ni idea de la viabilidad de mi idea, pero bueno ahí la quedo. Suponque que alguien que sepa manejar y escribir plantillas, no le resultará muy complicado. Un saludo. aNtEceSSor (discúteme...) (Mis fotos...) 22:35 22 abr 2009 (UTC)

Pues yo estoy de acuerdo con Camima. Creo que el lema del título de un artículo de wikipedia debería tener una tipografía uniforme. Tened en cuenta que según la ortotipografía todos los títulos de todas películas, álbumes musicales, libros, pinturas, llevan también cursiva. ¿Vamos a ponerlos todos en cursiva? Yo pienso que es mejor no utilizar cursivas, ni negritas, ni ningún resalte tipográfico en el lema, pero sí poner en cursiva la primera aparición del término en el artículo, como ya se hace. Escarlati - escríbeme 23:31 22 abr 2009 (UTC)

También estoy de acuerdo con Camima: la tipografía de los títulos ha de ser homogénea. Saludos de Retama (discusión) 06:26 23 abr 2009 (UTC)

Pero si sabemos que tanto géneros, como especies, como títulos de obras literarias, discos, etc han de ir en cursiva, creo que sería recomendable que Wikipedia hiciera lo mismo. Además, la idea que mostré antes con las plantillas, se podría extrapolar a las plantillas de discos y de libros. No estoy del todo de acuerdo con mantener una ortotipografía igual para todos los títulos, una cosa es cambiar el tipo de letra, el color, el tamaño............. esos cambios sí que no estoy de acuerdo, y otra es solo poner en cursiva lo que tiene que ir en cursiva. Cuando un lector vea que está en cursiva el título seguro que le hace pensar que se trata de un artículo que trata de géneros taxonómicos, especies taxonómicas, título de un libro, obra etc, o de discos. Un saludo. aNtEceSSor (discúteme...) (Mis fotos...) 06:32 23 abr 2009 (UTC)

Te entiendo, pero interpreto que el lema es una especie de etiqueta identificadora que carece de formato. A mi parecer, el texto formateable es el contenido del artículo. Y eso que soy plenamente consciente de que escribir sin resaltado (cursiva, subrayado, comilla simple o lo que fuere) una especie no es correcto. Retama (discusión) 10:44 23 abr 2009 (UTC)

Bueno, cuando uno compra un libro lee en la tapa "La guerra del Fin del Mundo" o lo que fuera sin cursiva, y eso vale para todos los libros, pero cuando uno compra un libro sobre un género o una especie, el género o especie aparece en cursiva, incluso en el título del libro. —RoRo (discusión) 15:36 23 abr 2009 (UTC)

También suelen escribirse en cursiva las palabras en otros idiomas, aunque estén en los títulos. Deutsches Requiem, por ejemplo, siempre aparece en cursiva, aunque encabece el cuento o los artículos al respecto (salvo en Wikipedia), porque es una frase alemana. --angus (msjs) 16:34 23 abr 2009 (UTC) PD: aquí es “deutsches requiem” (?).

Entonces, ¿alguien se animaría a crear la plantilla buena en castellano, y poder enlazarla con la plantilla:ficha de taxón, como comenté en unos cuantos epígrafes antes? De momento sería probarla para ver su viabilidad, aun sabiendo que puede que no se llegue a utilizar con géneros y especies (cosa que me disgustaría, pero el consenso es el consenso). Un saludo. aNtEceSSor (discúteme...) (Mis fotos...) 18:27 23 abr 2009 (UTC)

Tal como comenté en Wikiproyecto Discusión:Taxonomía, no considero necesario poner en itálicas los nombres científicos en el título del artículo. Ni que decir del título de cualquier tipo de obra. Este recurso es una especie de "cortesía", implementada con el fin de resaltar el nombre del objeto en cuestión dentro de un texto. Por ejemplo si un párrafo habla de Romero y Julieta y cuatro líneas más abajo de Romeo y Julieta, es un hecho que el primero son los personajes y el segundo la obra. En taxonomía, las itálicas se usan convencionalmente con el fin de destacar el nombre de taxones en el cuerpo de un texto; y que si bien su uso en títulos o encabezados no está expresamente desaconsejado ni recomendado, no tiene sentido alguno en un lema de enciclopedia, donde el nombre del taxón no tiene necesidad de destacarse de nada puesto que se haya aislado. Saludos. Kauderwelsch 22:58 23 abr 2009 (UTC)

A mí me parece obvio que deberían ir. Las itálicas son como una "marca" de los nombres de género y especie, así como todos los nombres propios se escriben con mayúsculas sin excepción, los nombres de género y especie se escriben con itálicas sin excepción. Sería como decir, que si pongo "Romina" en un título no sería necesario ponerlo en mayúsculas porque ya está en un título. Una cosa es poner itálicas en los nombres de los libros en el texto y otra cosa es ponérsela a los géneros y especies. Los géneros y especies simplemente se escriben así, como los nombres propios se escriben así. —RoRo (discusión) 00:03 25 abr 2009 (UTC)

Entonces, ¿qué hacemos? aNtEceSSor (discúteme...) (Mis fotos...) 13:51 25 abr 2009 (UTC)

Quizá una encuesta, porque no hemos participado muchos en este hilo y las opiniones divergen. Lo que me preocupa con todo esto no el caso práctico de los géneros y especies biológicas, sino lo que respecta a títulos de obras (por ejemplo, de series televisivas), locuciones latinas y demás elementos citados más arriba. Que van de la mano: importado el avance técnico, habría que determinar su uso en los demás casos. Retama (discusión) 15:25 25 abr 2009 (UTC)

¿Se anima alguien a encuestarla? Yo me pierdo un poco y me gustaría que alguien con un poco más de experiencia lo hiciera. Un saludo. aNtEceSSor (discúteme...) (Mis fotos...) 22:27 26 abr 2009 (UTC)

Ñ

► Tema: Categorías

Cuando en una categoría hay artículo que empiezan con la letra Ñ, o que tienen que ordenarse por esa letra, la Ñ sale al final de todo el alfabeto (vean un ejemplo aquí). ¿Es posible arreglar esto? Belgrano (discusión) 02:09 27 abr 2009 (UTC)

La letra eñe debe reemplazarse por nzz. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 02:15 27 abr 2009 (UTC)

edición en la biografía de Samuel Morse

¡Buenos días!

Hace unos momentos he visitado la página de Samuel Morse a través del enlace de google que conmemora su cumpleaños, y la introduccíón ha sido editada por algún usuario con l intención de desinformar. Le aviso para que lo revisen.

¡¡Un saludo!!

El artículo Samuel Morse ya ha sido reparado y protegido. Gracias. -=BigSus=- (Comentarios) 14:26 27 abr 2009 (UTC)

fichas de monarca y futbolista

He notado hoy que las fichas de monarca y futbolista (ignoro si hay alguna más) que antes aparecían a la derecha de la página, en un recuadro y con el texto del artículo al lado , ahora aparecen al comienzo del artículo, sin recuadro y exento, comenzando el artículo al final de la ficha. No se si es error de mi ordenador o es que se ha cambiado la plantilla. Mi opinión es que ahora el aspecto es mucho peor. ¿Se podría dejar como estaba?--AdelosRM (discusión) 23:36 27 abr 2009 (UTC)

Eso es porque se están modificando, pero preciones Ctrl + R y se arreglará otra vez ;)... saludos... nixón^？ 23:39 27 abr 2009 (UTC)

Infoboxes

Hola. No sé qué es lo que pasa, pero veo las infoboxes, no como estaban siempre, sino diferentes, centradas y francamente enormas. ¿Hubo alguna modificación en las infoboxes, o qué? ¿Es de mi monobook.css es problema? Saludos, Cally ¡Contá conmigo! 01:27 28 abr 2009 (UTC)

La solución es la misma que para el hilo anterior: Ctrl + R. Aibdescalzo (mailbox) - 01:34 28 abr 2009 (UTC)

Gracias, no había leído el hilo anterior, soy algo despistado. Saludos, Cally ¡Contá conmigo! 19:26 28 abr 2009 (UTC)

Ficha de científico

¿Para cuando se resolverá la cuestión? Los artículos Sigmund Freud, Carl Gustav Jung, Charles Darwin y otros ilustres, no es que pequen de alteración, da a entender que alguien no ha hecho los deberes... o no sabe hacerlos. --Xabier (discusión) 09:43 29 abr 2009 (UTC)

Esta solucionado. Se han realizado cambios en el infobox y la gente que tiene páginas en la cache, en vez de refrescarlas se dedica a revertir parcialmente los cambios del infobox. Quienes no hubiesen entrado estos días a los artículos ya los verán correctamente, los que lo tengan en cache tendrán que refrescar o esperar. -=BigSus=- (Comentarios) 10:07 29 abr 2009 (UTC)

{{Artículo destacado}} y {{Artículo bueno}}

Estas dos plantillas, que introducen las insignias de artículo destacado y bueno, se muestran ahora ¿más abajo de lo normal? Lo digo porque se meten en las fichas, no sé si está pensado así, o ha pasado algo, pero creo que era mejor como estaba antes. Tampoco se ve que nadie haya tocado las plantillas. Un ejemplo en J. K. Rowling y Metro de Madrid. Quizá también sea cosa de la resolución. Saludos, --Tintero Tu dirás 15:42 19 abr 2009 (UTC)

Yo también lo he notado lo mismo, en Firefox y en Chrome. No pasa lo mismo en IE ni en Chrome: en el IE 8.0 se nota a la derecha del recuadro de avisos. Hukŝunqu ^(nimay) 16:05 19 abr 2009 (UTC)

¿Han probado a purgar la página y limpiar su caché? Eso solucionó el problema aquí. -- m:drini 16:10 19 abr 2009 (UTC)

Entre paréntesis, creo que deberían estar protegidas. Son plantillas muy usadas, y a esta altura no creo que haga falta editarlas más. Belgrano (discusión) 16:29 19 abr 2009 (UTC)

Todos están así al igual que los usuarios que muestran su estado también está más abajo la barra... ejemplo, la mía y la de todos los demás... -- nixón^？ 17:04 19 abr 2009 (UTC)

Como dice Drini, al purgar la página vuelven a su lugar. Retama (discusión) 17:09 19 abr 2009 (UTC)

A mí me sigue igual :S... -- nixón^？ 17:29 19 abr 2009 (UTC) ya Retama me explico ;)... -- nixón^？ 17:43 19 abr 2009 (UTC)

Lo que sucede es que ayer edité el CSS y el JS global, para resolver el problema que Dodo señala aquí: [1]. Por eso temporalmente, mientras se recrean los cachés y esas cosas, hay un ligero desajuste. -- m:drini 20:09 19 abr 2009 (UTC)

Me parece que refrescar la caché no soluciona el problema. Creo que el sitenotice entra en conflicto con el código nuevo. Al purgar la página, la estrella se va hacia arriba, y al cargar la versión en caché se va hacia abajo. Creo que el código que esconde el sitenotice (si se le dio anteriormente a 'contraer') hace que la posición baile. emijrp 20:13 19 abr 2009 (UTC)

No, refrescar la caché no lo ha arreglado. Encuentro que también sucede con otras plantillas que se sitúan en el mismo lugar, como por ejemplo la de coordenadas en Base Esperanza. Pero bueno, si es un cambio de ese tipo terminará por actualizarse y volver a la normalidad, supongo. --Tintero Tu dirás 20:28 19 abr 2009 (UTC)

Y actualizo, al probar con [2], sí sube, pero no lo suficiente, [3]. --Tintero Tu dirás 20:34 19 abr 2009 (UTC)

Ok, entre otros cambios, moví la coordenada debajo de la línea (estaba arriba para no causar problema con los candaditos). Ahora la regreso sobre la línea. -- m:drini 16:12 21 abr 2009 (UTC)

No sé qué hace ese enlace, pero sube la cosa solamente por un momento. Si vuelvo a actualizar la página, o si consulto otra página, los problemas siguen estando. No quiero ser antipático, pero y si mejor nos dejamos de experimentos raros y se revierte todo de vuelta a como estaba antes? Una solución que implique hacer una operación especial cada vez que se quiera ver una página para poder verla bien, no es una solución aceptable Belgrano (discusión) 01:53 23 abr 2009 (UTC)

El problema persiste :S Rastrojo Siémbrame 07:29 23 abr 2009 (UTC)

Pues yo ayer restauré las coordenadas a su posición original, el único cambio que persiste es el relacionado con el sitenotice (cuando aparece/desaparece) modifica la posición de coordenadas. E insisto: no he tocado ni ayer ni en la semana anterior ningún CSS relacionado con las medallas. -- m:drini 14:10 23 abr 2009 (UTC)

Sigue mal miren: [4] --Pablo323 (Discusión ) 01:24 27 abr 2009 (UTC)

pues aquí se ve bien. ¿qué navegador usas? Drini (disc.) Bibliotecario, Burócrata, Verificador de usuarios, Supervisor, Steward, Controlador de Bot 20:40 3 may 2009 (UTC)

Yo tengo Mozilla Firefox 3.0.10, y sigue saliendo mal. Se bien en los segundos en que se está cargando la página, pero en cuanto se termina de cargar se van para abajo. Entre paréntesis {{Proyecto hermano}} (que también va en ese lugar) también es afectada. Con IE va bien, pero odio ese navegador. Belgrano (discusión) 20:57 3 may 2009 (UTC)

¿Y tienen activo el site-notice ? Drini (disc.) Bibliotecario, Burócrata, Verificador de usuarios, Supervisor, Steward, Controlador de Bot 16:23 4 may 2009 (UTC)

Creo que está solucionado el problema. Anoche dejé una nota en la página de discusión, Netito777 modificó un parámetro en ambos casos y las marcas de AD y AB aparecen encima de la línea de separación. Belgrano, comprueba si ya funciona bien en los "Proyectos hermanos", si aún sale mal, seguramente también habrá que tocar algún parámetro allí. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:05 4 may 2009 (UTC)

Con esos cambios ya andan bien. De paso me fijé en los cambios que hizo Netito 777 y los metí yo mismo en la de Proyecto hermano; o más exactamente en {{Icono en título}} que es la que usa. Belgrano (discusión) 21:19 4 may 2009 (UTC)

Me alegro que lo hayas podido arreglar también en esa plantilla. Con el tiempo todo se soluciona. Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:04 4 may 2009 (UTC)