Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2006/04

Ir al café de Noticias actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

¡Nueva votación en curso!

Aprovecho el nuevo menoscabo del café para anunciaros la votación que se abre para decidir la forma de cambiar el diseño de la Portada. Con esta votación se pretende crear una política que defina qué hacer cuando alguien quiera cambiar el diseño de la página principal. Os animo a todos a que participéis... ¡ya! Saludetes. --Kokoo !! 02:00 1 abr 2006 (CEST) Por cierto... qué bonito y despejado está el Portal de la comunidad, ¿no? :P

Plantilla Wikitravel Lista para ser usada

Añadiendo la plantilla {{wikitravel}} a la página de artículos de ciudades o países se enlaza este con una guia turística de la misma ciudad o país en Wikitravel en español. Así que aquellos a quienes les gusta incluir información turística en los artículos de las ciudades y países ya tienen donde hacerlo. Saludos.--tequendamia 13:51 2 abr 2006 (CEST)

Yo creo que se podría haber ahorrado la plantilla {{wikitravelpar}} y haberla incluido diréctamente en Wikitravel. Se pone un {{{1|{{PAGENAME}}}}} en el enlace y en teoría funcionaría igual (si se le pasa un parámetro, pues manda el parámetro; si no, pilla el pagename). --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 11:34 3 abr 2006 (CEST)

Yo realmente no me explico por que colocar enlaces externos que no apuntan a nada, es decir, Wikitravel en Español apenas y existe, cuando ya este conformada no me opondría a los enlaces, ahora es mera perdida de tiempo. Además ¿esta ligada a Wikimedia?.--Oscar ([- + -]) 08:33 21 abr 2006 (CEST)

Concuerdo contigo Oscar, si nadie se opone la quitaré de los artículos en los cuales esta incluída. Doy la siguiente justificación, apunta a artículos vacios, la versión en español de wikitravel tiene 167 artículos, de los cuales la mayoría son esqueltos. NO es un proyecto wikimedia. AlhenÆлħэн 18:07 24 abr 2006 (CEST)

Esa plantilla no tiene sentido. Si alguna vez se crean los artículos siempre se puede enlazar con un "==enlaces externos==" y punto. Nuria (¿dígame?) 18:40 24 abr 2006 (CEST)

Esa plantilla es similar a las usadas para enlazar Commons, Wikimedia, Wikiespecies, etc. Si vas a destruir la plantilla Wikitravel entonces destruye todas las demas también. Si destruir es tu trabajo pues ADELANTE!--tequendamia 19:21 24 abr 2006 (CEST)

Existe una gran diferencia Tequendamia. La plantilla de wikitravel enlaza a páginas vacías, cosa que no ocurre con Commons. Aquí no se borra por borrar, se borra por sentido común. Nuria (¿dígame?) 19:26 24 abr 2006 (CEST)

Absolutamente Falso, Wikitravel enlaza a páginas que yo mismo creé, además BOTella está removiendolo de absolutamente todos los artículos, Bogotá y Colombia son dos ejemplos.--tequendamia 19:29 24 abr 2006 (CEST)

A favor de borrar. --Dodo 19:25 24 abr 2006 (CEST)

Buenas. aunque sea un poco fuera de tema, el problema que le veo a Wikitravel es que no es un proyecto de la Fundación Wikimedia, por lo que no valen las imágenes de Commons, tienes que volverlas a subir y con muchos menos medios (una a una, en tamaño mucho más reducido...). La verdad es que es una pena porque es un proyecto muy interesante. Pero está "abandonado de la mano de Dios" ;) y creo que eso lo frena. Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 19:41 24 abr 2006 (CEST)

Que Wikitravel no pertenezca a la fundación sería una razón válida para borrar la plantilla,., pero eso no fue lo que argumentaron los que están borrándola.--tequendamia 19:45 24 abr 2006 (CEST)

El que ha retirado la plantilla de los artículos he sido yo con mi bot BOTella, y el hecho que Wikitravel no es un proyecto de la fundación lo mencioné arriba como una de las razones del borrado. He visto que hay algún artículo decente que puede servir de enlace externo debido al contenido, como por ejemplo Bucaramanga. Tengo la lista de los artículos de los cuales fue retirada aquí. AlhenÆлħэн 19:53 24 abr 2006 (CEST)

Si miras un poquito más arriba verás esto:NO es un proyecto wikimedia. AlhenÆлħэн 18:07 24 abr 2006 (CEST) Creo que fue el primer argumento que se dio, Tequendamia. Nuria (¿dígame?) 19:50 24 abr 2006 (CEST)

Cierto, pero no fue la razón inicialmente dada. Los que iniciaron el borrado simplemente dijeron que no tenía sentido o que no les gustaba, o ninguna razon, como Dodo. Ahora, que algunos no saben usar las plantillas y se la han puesto a articulos de animales y hasta de libros, por supuesto que no va a enlazar nada.--tequendamia 19:55 24 abr 2006 (CEST)

La plantilla Wikitravel existe en la Wiki inglesa. Por que allá si tiene sentido? --tequendamia 05:33 25 abr 2006 (CEST)

Pues tal vez deberías ver algunos (no todos) de los artículos de wikitravel en ingles (fotos, referencias, estilo), que si los colocaran en wikipedia, tranquilamente podrían competir para ser Destacados en w:en. --Oscar ([- + -]) 05:55 25 abr 2006 (CEST)

Artículo sobre la wiki en La Nación (Argentina)

En el día de hoy, apareció en este diario argentino un artículo bastante amplio que se centra sobre el artículo de Néstor Kirchner en la wiki en español. Me pregunto si no correspondería bloquear "preventivamente" el artículo contra ediciones anónimas, aunque mirando bien no veo que se haya puesto un link al artículo en cuestión desde allí. Para los que tengan interés en leerlo, pueden hacerlo aquí. Saludos! --Schummy (discusión) 16:54 2 abr 2006 (CEST)

Pues el dos de enero se vemn bastantes ediciones... Convendría qeu algún argentino lo mirara de tanto en tanto y comprobara la neutralidad de los cambios--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:20 2 abr 2006 (CEST)

Leandro (Loco085) puede ya contar que ha aparecido en los diarios; y es mencionado con un papel un poco más protagónico que los demás autores: El gran salto se dio el 30 de enero de 2005, cuando fue añadida una completa biografía de Kirchner que se transformaría en el tronco del artículo que se puede leer hoy...;-) --Sergio (Discusión) 20:31 2 abr 2006 (CEST)

Y sigue... Hoy apareció esta nota en el mismo diario... Saludos! --Schummy (discusión) 04:27 4 abr 2006 (CEST)

Wikiproyecto: Wikipedia

Hola, acabo de crear el Wikiproyecto:Wikipedia, que intentará mejorar la estructura interna de la Wikipedia, para hacer cosas como: que la ayuda ayude, encontrar con facilidad las políticas, que un usuario recién llegado comprenda los puntos básicos de la Wikipedia, saber como se edita, para que sirve el resumen de las ediciones o que significa "revertir".

Se centra sobre todo en la usabilidad, pensando en el usuario nuevo pero también para que el resto de la comunidad encuentre las noticias relacionadas, las votaciones nuevas, sepa que son los wikiproyectos y en resumen no perder media hora buscando la ayuda sobre las reversiones (sí, tenemos una página sobre cómo revertir ;P). Maldoror (dime) 16:55 4 abr 2006 (CEST)

En buenahora, yo ya me había quejado, muchos meses atrás, de las dificultades de encontrar la ayuda y de entender los artículos sobre las políticas de la wiki, pero ciertos amigos mios, que los tengo muchos en la wiki hispana, insinuaron que me faltaba la inteligencia para eso. Así que no puedo mas que aplaudir que finalmente alguién asuma la tarea de hacer de este sitio un sitio agradable, atractivo y amigable. Felicitaciones y Saludos.--tequendamia 08:44 5 abr 2006 (CEST)

Artículos sobre Wikipedia

Artículo: La guerra de las enciclopedias: Británica versus Wikipedia (este mensaje fue escrito por Gengiskanhg (disc. · contr. · bloq.))

Muy interesante, pero compara a la británica con la wikipedia en inglés. ¿Cuando se evaluará la calidad de la wiki en español? Por cierto, ¿alguien me respondería si nuestra wiki tiene más calidad que las otras en portugués, italiano y polaco? -- Agguizar..., Mensajes aquí... 11:59 6 abr 2006 (CEST)

Interesante pregunta, haz un clic en el enlace Página Aleatoria 10 veces y saca tu propio estimativo. Yo obtuve, 4 páginas de basura (un sólo renglón), una muy regular, y 5 aceptables.--tequendamia 13:18 6 abr 2006 (CEST)

Yrithinnd realizó cierto desarrollo para el wikiconsurso que pensé podía servir para estas cosas. acá tienen los datos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 23:17 6 abr 2006 (CEST) (por cierto, salimos al nivel de en)

Aquí hay otro, en el semanario El Espectador.--Julián Ortega Martínez Silvia, je t'aime - escríbeme un mensaje acá 19:36 16 abr 2006 (CEST)

Denuncia

Denuncio frecuentes vandalismos al artículo de portada Tuxtla Gutiérrez, hechos anónimamente desde la direcciones IP 201.243.94.243 (disc. · contr. · bloq.), 83.39.176.165 (disc. · contr. · bloq.) y también por un usuario de pseudónimo WQW (disc. · contr. · bloq.). Sospecho que es una misma persona el responsable de estos actos. Suplico que se bloquée el artículo desde una última edición mía por seguridad. Ya hice la denuncia correspondiente en Vandalismo en curso y no ha sido respondida. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 11:19 6 abr 2006 (CEST)

Hecho. Hispa ...las quejas aquí 11:24 6 abr 2006 (CEST)

• Quiero denunciar nuevamente que la misma persona, que vandalizó el artículo de Tuxtla Gutiérrez (con dirección IP 200.78.49.92 (disc. · contr. · bloq.)), ahora lo hizo con otro relacionado que es Leyendas de Tuxtla Gutiérrez, borrando gran parte de la primera leyenda. Sugiero que todos los artículos derivados del principal también sean bloqueados contra ediciones anónimas (Cocina de Tuxtla Gutiérrez, Clima de Tuxtla Gutiérrez, Flora de Tuxtla Gutiérrez, Fauna de Tuxtla Gutiérrez, Costumbres de Tuxtla Gutiérrez, Historia de Tuxtla Gutiérrez. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 01:59 7 abr 2006 (CEST)

Creo que hay una página donde usted puede solicitar el bloqueo the una IP. No recuerdo ahora.--tequendamia 19:38 9 abr 2006 (CEST)

Wikipedia en japonés llega a los 200.000

Esa es la noticia que les tengo. Wikipedia en japonés completa los 200.000 artículos.--tequendamia 19:38 9 abr 2006 (CEST)

20 Minutos

Hasta hoy teníamos dudas de que la licencia de la página web de 20 Minutos fuera compatible con la de Wikipedia. Tras varias semanas de deliberación, ayer les envié el mensaje que podéis leer aquí para intentar salir de la duda.

Pues bien, hoy he recibido la siguiente respuesta:

Hola, por supuesto que os conocemos y os admiramos, de hecho creo que es raro el redactor de 20minutos.es que no os usa casi a diario en su trabajo y os enlaza (o debiera!).

Es cierto que existe una cierta confusión en los enlaces de los que hablas y que vamos a intentar solventar.

Mientras tanto no os quepa ninguna duda de que nuestra licencia es totalmente compatible con Wikipedia y estamos encantados de que incorporéis información de nuestras noticias en vuestros artículos.

Si tenéis cualquier otra duda podéis contactarme por correo o teléfono.

Un saludo,

Ricardo Villa

Responsable de 20minutos.es

(El teléfono y el correo los sé yo; preguntadme si queréis). ¡Son geniales! Por algo son el periódico más leído en España (¡y gratis!). Hala, pues ya sabéis. ¡A traer todo lo traíble! Recordad que, de momento, la licencia es cc-by, por lo que hay que poner que se ha traído de allí en la sección Fuentes. Y poned la categoría Categoría:Wikipedia:Artículos de 20minutos.es. Ejemplo: Ante Gotovina. ¡Saludos! --Kokoo !! 21:19 11 abr 2006 (CEST)

Me alegro :)

Si se va a poner en los artículos un apartado de referencias, mejor hacerles una plantilla. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 22:44 11 abr 2006 (CEST)

Pero que sea discretita. Como la de la EL o la de la Britannica de 1911 de en:. Porfa. --Dodo 09:22 12 abr 2006 (CEST)ç

Kokoo, ¿podrías ponerte en contacto con Ricardo de nuevo y preguntarle por el estatus de sus fotos? Gracias --Ecemaml (discusión) 09:41 12 abr 2006 (CEST)

la plantilla {{20m}} ha sido creada :-). La m la he puesto en minúsculas porque el nombre del periódico así lo tiene. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 12:24 12 abr 2006 (CEST)

En vez de "la versión original..." no sería mejor poner... "este artículo contiene información extraida de 20 minutos", o "este artículo incorpora texto de 20 minutos" porque quizás el artículo ya esté creado, y solo copiemos un parrafito. --Emijrp (disc. · contr.) 19:56 13 abr 2006 (CEST)

Yo también pienso que habría que sustituir lo de "la versión original..." porque muchas veces los artículos son, simplemente, ampliados, y no comenzados de cero con la noticia de 20 minutos. --José Manuel Pérez 20:08 13 abr 2006 (CEST)

Sobre el vandalismo en la Wikipedia

Yo supongo que los vándalos vandalizan artículos por diversión o porque les gusta pelear. Eso no me gusta para nada, pero también pueden haber otras razones, por ejemplo: En el artículo Tuxtla Gutiérrez una persona sin página de usuario en la wikipedia pudo haber cortado esa información y pegarla en otro lugar sin darse cuenta de lo que estaba siendo era vandalizar. No se pueden hacer denuncias apresuradas, aunque la verdad no se si investigaron a fondo ese vandalaje. Muchas veces lo vándalos no suelen reponder cuando tu les reclamas.

En el wikicafé creí haber visto un texto que decía que hay un wikipedista que apoya a los vándalos. Alguien me puede explicar eso?

De Dropzink

• Mensajes:Aquí

Si la copia desde la wikipedia a otro sitio, es válido. Siempre que cumpla la GFDL, con cosas como indicar que proviene de la Wikipedia. De hecho se han mencionado por aquí casos de páginas que tienen pegados de la wikipedia, incluso con el texto de editar.

Lo que nos trae más de cabeza son los pegados hacia la wikipedia. Alguien ve una web interesante sobre un tema y copia aquí la información. Como esa información posiblemente no esté bajo una licencia libre, debemos detectarla y quitarla. La mayoría de los casos son bienintencionados. A fin de cuentas, decides ampliar información sobre un tema y qué haces? google sobre el tema. De ahí a copiar y pegar, un paso.

No sé si era esto a lo que te referías. En cuanto al wikipedista que apoya a los vándalos, hemos tenido diversos usuarios registrados con conductas vandálicas...

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 23:54 14 abr 2006 (CEST)

Bueno ya entendi, pero que han hecho con vandalos registrados en la Wiki?

De Dropzink

• Mensajes:Aquí

¿Qué se les hace a los vándalos? Advertirles. Si cambian de actitud bien, si persisten una y otra vez bloquearles :P ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 14:29 15 abr 2006 (CEST)

Wikipedistas ecuatorianos

Vengo a dar la buena noticia de que hay más Wikipedistas ecuatorianos. Pues espero que ellos sean más originales y no como cualquier otro wikipedista ecuatoriano que solo se interesa por hacer artículos sobre "su país". De verdad al principio me agradaba que haya un grupito de gente que ayude en eso, pero luego venían más wikipedistas y también solo se interesaban por hacer artículos sobre Ecuador que ya me fue artando, es como si les cayeran en su computadora mensajes subliminales.

Me he dado cuenta que aquí la gente en Ecuador es muy cerrada y no quisiera descubrir algo más. Probablemente cuando no halla ningun artículo restante sobre Ecuador ya todos los otros wikipedistas ecuatorianos se vayan de la wiki.

P.S: Todo lo digo sin malas intenciones, sin criticas y sin ganas de que sean como yo, solo para animar más a los otros wikipedistas ecuatorianos a que se abran más a la wiki y ser amigo de wikipedistas experimentados que te puedan ayudar en cualquier cosa como Hispa, Alhen, etc. Dropzink 10:30 16 abr 2006 (CEST)

Una competencia entre paises no estaría mal. Hasta donde he notado los paises mejor documentados en la WIKI o los que mas artículos tienen, en este orden son: 1)España, 2)Argentina, 3)Perú, 4)Chile, 5)México, 6)Colombia, 7)Ecuador, etc.Saludos.--tequendamia 19:42 16 abr 2006 (CEST)

Pues yo espero que no empecemos con dicha competencia. Aparte del malicioso efecto en países con poca población y/o penetración de internet, reforzaría ala erónea didea de algunos de que estas la enciclopedia de "España".

Y desde luego, bastante tenemos ya con enfrentamientos Chilenos/peruanos espeñoles/españoles (como decía Reverte, la Reconquista solo se explica porque los reinos musulmanes también eran españoles) y etc; como para encima empezar con nacionalismos. Si algo no falta ahora son discusiones, y empezar a mirar ahora comparativamente quien tiene más localidades/provicincias/distrito me parece tentar a la suerte --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 20:04 16 abr 2006 (CEST)

Pero que diablos tiene que ver lo que discuten con lo que he puesto!? —Dropzink 22:36 16 abr 2006 (CEST)

Es lo que tienen estas discusiones, que a base de generalizar nos salimos del tema. Solo decía yo que la mentalidad que sugiere Tequendamia (en base a contar nº de artículos sobre nuestro país) en mi opinión lleva a lo que tu criticas--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 23:12 16 abr 2006 (CEST)

Hola, Dropzink, soy Xatufan, de Guayaquil y tengo quince años. No sé de qué te quejas en realidad, el Ecuador tiene muy pocos artículos de sus divisiones administrativas y ningún artículo en otras categorías, sencillamente nos estamos quedando atrás, y no tendríamos nada de nada si no fuera por aquellos usuarios de estancia breve que hacen uno que otro esbozo de las provincias. Si te fijas, hasta las provincias de Angola tienen su artículo cada una, CON MAPA, y la Wikipedia en catalán tiene artículos de todas las nuestras, y ése no es el idioma que hablamos. A veces me siento culpable por no hacer más artículos en español acerca de mi país (no lo pongo entre comillas, ¿qué quisiste decir con eso?). De eso que dices que sobra yo creo que falta. --Xatufan (Mi discusión) 23:43 16 abr 2006 (CEST)

Estimado FAR:

Yo no considero lo que dije como una critica sino como un animo. Y en cuanto a lo que dijo Tequendamia, el si parece estar criticando a los wikipedista ecuatorianos poniendodos al final de la lista.

Desde mi respeto, Dropzink, siempre digo/entiendo lo de críticas en el sentido positivo: una sugerencia para mejorar, un aporte, no una reprimenda--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 20:17 18 abr 2006 (CEST)

En verdad la crítica va para Colombia, que con 45 millones de habitantes está detrás de Perú (25 millones) y Chile (15 millones).--tequendamia 04:20 17 abr 2006 (CEST)

Estimado Xatufan:

Bueno es verdad Xatufan, faltan demasiados artículos sobre Ecuador pero también faltan miles de artículos sobre otro tema. Es como decir, yo ayudare solamente a los niños pobres de Ecuador, sin que se den cuenta que también hay más niños pobres en todo el mundo.

Por eso quisiera que los otros wikipedistas ecuatorianos se abran mas. Es que no me gusta ver que haya un gran grupo de wikipedistas ecuatorianos que haga artículos sobre Ecuador y que yo sea el unico wikipedista ecuatoriano que haga artículos sobre otra cosa.

Puse "su país" solo por molestar.

De Dropzink
Pulsa aquí si quieres preguntarme algo.
Pulsa aquí si quieres comentarme o reclamarme algo.
Pulsa aquí si quieres responderme algo.

Eh bueno, no eres el único wikipedista ecuatoriano que hace artículos sobre otras cosas. Estoy participando en el Wikiconcurso y estoy ampliando el artículo del creole haitiano. El artículo de WcDonald's es una de mis obras maestras, aunque el de la placentofagia es simplemente el mejor. Deberían verlo.

Por cierto, es una interesante forma de división de tu página de usuario (¿no de discusión?). --Xatufan (Mi discusión) 02:20 17 abr 2006 (CEST)

Si o no? Es chevere esa división que hice. Bueno la verdad yo si tenía la impresión de que había al menos otro wikipedista ecuatoriano que sea original. Tus artículos son muy buenos Xatufan, yo también tengo unos artículos increíbles como Fauna de Ediacara o Caudipteryx (este participa en el wikiconcurso).

De Dropzink

Pulsa aquí si quieres preguntarme algo.

Pulsa aquí si quieres comentarme o reclamarme algo.

Pulsa aquí si quieres responderme algo.

Es muy bueno tener a un experto en dinosaurios aquí en la Wikipedia. Son realmente increíbles tus artículos. Eso me recuerda a uno que hice acerca de otro experto en fósiles. Bueno, esto se está volviendo competencia de quién hace mejores artículos, je je. --Xatufan (Mi discusión) 21:42 17 abr 2006 (CEST)

Lo de la competencia entre paises no me parece bien, porque puede agravar el que los wikipedistas nos cerremos. Yo, aunque soy de España, si alguna vez puedo aportar algo a artículos de Ecuador, Argentina o cualquier otro pais lo voy a hacer. no veo que hay de malo. salu2 --jorgechp (ke t kuentas?) 23:00 18 abr 2006 (CEST)

2º Conferencia sobre la Wikipedia en Salamanca

Buenas gente:

Quería anunciar la 2º Conferencia sobre la Wikipedia en la universidad de Salamanca, bueno os doy la fecha y el lugar:

• dia 25 de este mes
• a las 17h duracion entorno a 1h o 1h y media (falta concretar)
• en Anayita (edificio de la universidad) en plaza Anaya, es el que no tiene columnas y tiene rampa de acceso
• en el Aula Minor, que esta en 1º sotano y al final del pasillo.
• Entrada libre

El conferenciante seré yo, como la del año pasado, y bueno si hay alguien de la Wikipedia en Salamanca que quiera venir pues estaria bien como punto de encuentro.

Bueno los puntos que trata la conferencia son:

1. ¿Que es la wikipedia?
2. ¿Porque la wikipedia?
3. Historia de la wikipedia
4. ¡¡Vamos a leer la wikipedia!!
5. ¡¡Vamos a escribir la wikipedia!!
6. Ser o no ser anonimo, esa es la cuestion. (este posiblemente cambie)
7. Otros proyectos wikilibros, wikifrases...
8. Referencias
9. Rueda de preguntas y respuestas

Y bueno ando mejorando y puliendo la presentacion, pero el apartado 6 (el de ser o no ser) creo que ya ha quedado un poco desfasado, queria cambiarlo por proyectos o cosas de interes de la wikipedia. Nose ¿sigue activo el proyecto de crear archivos de audio de articulos? ¿Hay algun proyecto de traduccion de otras wikipedias? o nose donde enfocarlo, tambien queria meter que existe una red social alrededor de la wikipedia (irc, listas de correo....), anda dudoso ese apartado. ¿Que opinais?

Y bueno se podia hacer algo con presentacion, nose donde se podia subir es material, es interesante por su valor diractico, o para usarla si alguien anda vaguete ;) y tiene que dar una conferencia de la wikipedia.

A ver si tenemos suerte y hay buena afluencia de publico (el año pasado fueron 40 personas), este año nos han englobado las conferencias dentro de los ciclos de Humanidarte, A ver si asi tenemos bastante gente de letras (echando cuentas por otras actividades de humanidarte, que vendran de 90 para arriba) por la wikipedia que buena falta le hace...sobre todo con gente tan Vurra como yo que pone muchas faltas ortograficas. Asique si alguno la vio la del año pasado que tocaba puntos mas tecnicos (estaba englobada en un ciclo de conferencias informaticas) este año por estar inscrita en un ciclo de letras, es mas practica y mas simple...aunque nadie me podra quitar recitar las bondades del software libre...sobre todo si viene gente de arte para que conozcan el genial GIMP ;). --Hari Seldon 06:20 17 abr 2006 (CEST)

Podrías actualizar el tríptico de Zuirdj (disc. · contr. · bloq.), imprimir unas copias y repartirlas entre los asistentes, [1]. Respecto al punto seis podrías llamarlo "El ecosistema wiki" y hablar del IRC, Categoría:Wikipedia:Humor, Wikipedia:Apuestas, Wikipedia:Colaboración de la semana, la parte más humana de la wiki.--Emijrp (disc. · contr.) 08:54 20 abr 2006 (CEST)

Gracias, ya vi tu comentario hace dias, mañana es el dia crucial. Me ha ayudado mucho tu titulo, no es exactamente el mismo, es "El ecosistema de la Wikipedia" y añadido cosejas propias y por su puesto grandes cosas tuyas que me has planteado. A ver si mañana puedo fotocopiar y doblar (....menos mal que ya llevo años doblando tripticos para un monton de movimientos :P y tengo un callo que ni paque)el triptico que por cirscuntancias lo he estado viendo hoy y supongo que lo imprimire hoy y mañana hare fotocopias.

Mañana se vera que tal sale este año :)...bueno hoy ;) porque son las 12:30.

GraciasHari Seldon 00:21 25 abr 2006 (CEST)

Vale ya termine hace rato (sobre las 6:30). Ha salido muy bien la cosa, bueno la conferencia ;). Detalles, ha sido una conferencia familiar de unas 20 personas o asi y ha venido un periodista ha echar unas fotos local, nose si del tribuna del salamanca o la gaceta porque no me podia bajar del atrio para preguntarle de donde era :P. Y bueno fotos nuestras creo que hay una o dos....ya sabeis las leyes de murphy y la bateria de la camara de fotos ha cumplido muy bien esas leyes. Y nose pues si quereis que suba las fotos propias (y cedidas) a wikicommons o algo asi.Hari Seldon 02:48 26 abr 2006 (CEST)

Puedes subirlas a la categoría de wikiencuentros si no existe una categoría para las conferencias. El tríptico si lo mejoraste también vendría bien que lo subieses en formato texto a una subpágina de tu userpage. --Emijrp (disc. · contr.) 10:31 26 abr 2006 (CEST)

El triptico no lo toque, lo deje tal cual me parecia muy claro. Bueno pues ya me pondre con la foto, venga adios. Porcierto ha salido una foto de la conferencia tambien en la gaceta de salamanca, aunque no se puede usar por lo menos veis que no es muy agraciada porque parece que estoy bailando sevillanas :P.Hari Seldon 16:15 26 abr 2006 (CEST)

Denuncia de suplantación

Hola

Gizmo II me ha avisado de que me han suplantado la identidad en la votación: Wikipedia:Consultas de borrado/El Gran Iquique.

Aunque se va a bloquear al usuario. Es posible que lo haga en más votaciones. Por lo que quiero avisarlo.

Es facil de detectar, porque en la firma, utiliza mi firma anterior ke te cuentas? y la mia actual es ke t kuentas? (sin la "e" despues de la "t" y con "k" en vez de "c").

salu2 y gracias --jorgechp (ke t kuentas?) 16:17 17 abr 2006 (CEST)

Ese mismo usuario, Xploid (disc. · contr. · bloq.) ha estado también recomendando en tu nombre la plantilla {{Usuario antinazi anticomunista}}. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 22:17 17 abr 2006 (CEST)

Me acabo de dar cuenta. Pero el usuario ya esta bloqueado asi que si no vuelve con otra ip el asunto se ha terminado. saludos --jorgechp (ke t kuentas?) 22:42 17 abr 2006 (CEST)

Web de estadísticas del usuario de la wiki

Hace poco descubrí una página web de Wikimedia muy interesante. En el buscador que hay en esta página, el visitante introduce el nombre de un usuario de Wikipedia (o de cualquier wiki) y automáticamente la web muestra estadísticas, contribuciones, medias, cifras y gráficos de dicho usuario. Resulta muy útil y recomiendo que la visiteis. La dirección a esta web, con mis datos (por poner un ejemplo), es esta: http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Miguel303xm&dbname=eswiki_p. Imagino que muchos usuarios ya conocerán esta web, pero pongo aquí esta notocia para todos aquellos que aun no la conozcan. Saludos. Miguel303xm (Mensajes aquí) 22:48 17 abr 2006 (CEST)

Si, es una herramienta muy util, de hecho, se utiliza en Wikipedia:Lista de wikipedistas por número de ediciones, pero es importante señalar que la editcountitis es muy mala ya que se crean complejos de inferioridad entre Wikipedistas. salu2 --jorgechp (ke t kuentas?) 22:59 17 abr 2006 (CEST)

Ya que nos fijamos en las estadísticas, habría que ver también el número total de páginas editadas (Distinct pages edited) y la media de ediciones por página (Edits/page (avg)). Para muchos el botón Mostrar Previsualización no existe :/. Por eso también es mala la editcountitis.--Juzam (-A-) 06:04 19 abr 2006 (CEST)

La lista de wikipedistas se genera de otra forma, no usando esa página Yrithinnd (/dev/null) 13:38 22 abr 2006 (CEST)

Nuevo wiki del proyecto OLPC, one laptop per child, un portátil por niño

Hola, aquíesta el wiki del proyecto OLPC, one laptop per child, un portátil por niño.

Me he puesto en contacto con un representante del proyecto y me ha dado permiso para solicitaros vuestra ayuda para la gestión y creación de contenidos para la gente que esté interesada en el proyecto.

Yo por mi parte he empezado a hacer esbozos de traducción de las páginas principales, pero supongo que al final entre la diferencia de ciertos vocablos y el crecimiento natural que tendrá el proyecto, tendrán que hacer como aquí y crear su propio wiki independiente.

Bueno, lo dicho. Necesitamos vuestra ayuda.--Asmarin 18:58 7 abr., 2006 (CEST)

Ya ha pasado antes? o es LO MÁS RARO QUE HA PASADO EN LA WIKI

Contare este horrible suceso de una vez. Yo alargue el artículo Velociraptor, pero como me demore mucho se cerro mi sesión y por error grabe la página con mi IP. Luego me conecte, y edite Velociraptor otra vez, haciendo un pequeño enlace, solo que eso no me importaba sino escribir que me enojaba que se cierre mi sesión para que salga en el historial y sepan que ese IP soy yo. Pero yo en la página de discusión de mi IP puse que este IP pertenece al Usuario:Dropzink. No se porque se me ocurrió ver si estaba bien todo en ese IP, pero no fue así, la página de discusión que yo hice no estaba enlazada y habían unas contribuciones que yo nunca hice, pero no eran para colaborar sino que eran VANDALISMOS! Probablemente siga sonambulo o cayo un virus en mi computadora!? No se estoy extremadamente confuso!

De Dropzink
Pulsa aquí si quieres preguntarme algo.
Pulsa aquí si quieres comentarme o reclamarme algo.
Pulsa aquí si quieres responderme algo.

No tiene nada de raro. Tienes una IP dinámica, con loq eu cada vez estás con una ip distinta. Esa ip la puede haber suado otro para hacer cualquier cosa. En este caso para hacer vandalismos en la wiki. Esa es precisamente una ventaja de registrarse como usuario, que estarán agrupadas todas tus contribuciones. Te aconsejo que actives la opción de recordarte para intentar evitar que te caduque de pronto. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 12:48 22 abr 2006 (CEST)

Bueno, gracias por decirmelo. Pero porque pasa eso? Y donde esta esa opción "recordarte"?

De Dropzink

Pulsa aquí si quieres preguntarme algo.

Pulsa aquí si quieres comentarme o reclamarme algo.

Pulsa aquí si quieres responderme algo.

Dropzink: la opicón de "recordarte" es: Quiero que me recuerden entre sesiones. que se muestra en la pantalla de inicio de sesión y que además puedes configurar en la sección - Preferencias - Datos personales. Saludos Axxgreazz (consultas?) 19:03 22 abr 2006 (CEST)

Si había visto esa opción pero Platonides la puso como "recordar" como si estuviera escrita. Si me la puse, solo quería estar seguro, gracias!

Nota: También pregunto porque pasa eso?

De Dropzink

Pulsa aquí si quieres preguntarme algo.

Pulsa aquí si quieres comentarme o reclamarme algo.

Pulsa aquí si quieres responderme algo.

Es que yo estoy siempre conectado y no me apetecía salir par mirar el texto exacto. Lo miré en inglés e hice una traducción libre. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 00:29 24 abr 2006 (CEST)

Wikinovela

Para los interesados se ha abierto un proyecto colaborativo acerca de construir una novela utilizando wikiherramientas. http://www.wikinovela.org/ AlhenÆлħэн 17:42 24 abr 2006 (CEST)

Google Maps y Wikipedia

Una curiosidad para los que estéis interesados en por donde van los tiros en cartografía últimamente.
En Cartesia, aprovechando que se ha lanzado recientemente Google Local para España y el resto de Europa, han utilizado el API 2 de Google Maps para combinar el buscador de topónimos del servicio Geonames (que ya señalé hace un tiempo en el Wikiproyecto Ciudades del mundo) y la enciclopedia Wikipedia. El resultado puede consultarse aquí. --Tony Rotondas 10:35 26 abr 2006 (CEST)

Buenas. ¿Pero no creeis que utilizar herramientas como las de Google Maps es contraproducente? Estamos difundiendo, alimentando con información y promocionando algo que luego nos niega su uso de esos mismos datos que le hemos proporcionado. Los mapas que ayudamos a crear no pueden ser usados en Wikipedia porque tienen copyright. Yo al menos tengo la sensación de estar dando agua y mucho más al enemigo. :(

Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 11:18 26 abr 2006 (CEST)

Mientras sea de apoyo a los artículo de localidades... no me parece mal. Pasa algo parecido con las Fichas de películas que tenemos, tienen enlaces en un gran porcentaje hacia la ficha situada en Internet Movie Database. --Emijrp (disc. · contr.) 12:32 26 abr 2006 (CEST)

Evidentemente hay mucho de cierto en tu planteamiento. El problema es que Google Maps y todo lo relacionado (Google Earth, Google Local y demás) ha tenido una gran repercusión porque ha posibilitado el uso de cartografía de forma sencilla y usable a un público generalista que no estaba acostumbrado a manejar este tipo de información geográfica (todos hemos perdido el culo, con perdón, para ir a mirar donde esta nuestra casa).

El problema es que una posición dominante hace que se produzcan ciertos excesos (para bien o para mal), como el que ha tenido Google al implementar su propia versión y especificaciones, llamado KML, del estándar de lenguaje de marcado geográfico GML, que permite a los usuarios insertar cualquier tipo de información en su Google Earth. Esto ha hecho que empresas líderes en el sector del software para el tratamiento de información geográfica se planteen el uso de este nuevo formato en sus productos para no quedar relegados, por ejemplo. [2] [3]

Buenas. Pues sí, a todos nos gusta lo que sale en Google, en el Sigpac (pagado con impuestos y realizado en flash y con copyright), etc. Pero también nos gustaría poder hacer mapas para la Wikipedia y nos lo niegan. Así que creo que lo menos que podemos hacer es no favorecerlo más. Cuanto más crezca google maps, menos posibilidades de que se apoye a iniciativas libres. Así que de nosotros depende. Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 15:33 26 abr 2006 (CEST)

Total el mapa de Google esta sacado de TeleAtlas (Repsol y ViaMichelin sacan de ahi los datos de España) y tienen unos gazapos que manda huevos. Mas de 10 emails les he mandado para que pongan mi localidad donde debe estar, 2 km mas al sur. Pero gracias a teleAtlas ahora tenemos Mar y Playa.

Buenas. De todas formas yo sigo pensando que podríamos plantearnos lo de georeferenciar los artículos como comentaba Gothmog recientemente. Lo que pasa es que no se muy bien cómo sin enlazar a google directamente, se agradecerían ideas... Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 19:27 29 abr 2006 (CEST) PD Tony Rotondas, se te olvida firmar con frecuencia.

Wikipedia en la revista Muy Interesante

En el número de mayo de la revista Muy Interesante publican un reportaje de varias páginas dedicado a la Wikipedia. Ya sabeis: su historia, su funcionamiento, pros y contras, Wikipedia vs. Enciclopedia Británica, pifias, etc. y una pequeña entrevista a Jimbo Wales. --Tony Rotondas 23:50 27 abr 2006 (CEST)

Ir al café de Noticias actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente →