Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/2006/08

Ir al café de Miscelánea actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Need your help on Open Clipart

Hi,
Open Clipart Library need help for translating few pages of explanation. Wikipedia use SVG cliparts from Open Clipart because it's totally free (like flags). Could you help us on the wiki of Open Clipart in your language ? Thank you. I'm registrered in french wikipedia as patricia.fidi.

Para los que no hablen inglés, piden ayuda para la traducción de una explicación sobre su proyecto de software libre relacionado con el SVG. También comentan que es usado por commons para las imagens SVG. SI estais interesados, es fr:User:patricia.fidi.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:15 3 ago 2006 (CEST)

Los que no hablen inglés no presten mucha atención, que se trata de traducir de ese idioma ;) --angus (msjs) 17:17 3 ago 2006 (CEST)

Juaas juas x´D Dios mío, estos momentos hay que conservarlos en algún sitio! Gaeddal 17:22 3 ago 2006 (CEST)

Vándalo registrado

Hola, el usuario Javirc se empeña en vandalizar el artículo Ciclismo borrando contenidos. He intentado ponerme en contacto con él pero me ignora. A ver si alguien con más peso en Wikipedia puede decirle algo o tomar medidas. Gracias. Gothmog (discusión) 16:33 6 ago 2006 (CEST)

Ya he actuado de "mediador". No creo que sea un vándalo, sino un usuario con poca experiencia que no justificaba sus blanqueos. Les he convidado a discutir sus cambios en la discusión. Si el otro usuario continúa sus acciones sin justificación, entonces sí que habrá que tomar medidas. --jynus (discusión) 17:01 6 ago 2006 (CEST)

Vándalo lo he considerado tras intentar ponerme en contacto con él y que me ignorase, volviendo a repetir el borrado de parte del artículo. Gracias por mediar, en cualquier caso. Gothmog (discusión) 17:35 6 ago 2006 (CEST)

MÁS VÁNDALOS

Dos o tres vándalos (por lo menos uno de ellos anónimo) se dedican a borrar toda referencia a la lengua portuguesa en el artículo Olivenza. Edito y lo borran todo. Pueden ver lo que han hecho en mi página de discusión y en la página de discusión del artículo al que me refiero. Dicen que no es verdad que en Olivenza se hable portugués. Sé que va desapareciendo (SOY OLIVENTINO), pero se habla. ¿Es censura españolista? ¿Alguien me ayuda? --Ibérico 20:19 15 ago 2006 (CEST)

Votación

A partir de las 00:00 horas del 7 de agosto hasta las 00:00 del 10, se desarrollará una votación en la página de discusión del artículo Crisis israelo-libanesa de 2006 para fijar el título del mismo. petronas 22:48 6 ago 2006 (CEST)

Autorizaciones varias (para que trabajen)

Buenas, este mensaje es para más que nada hacerles acordar a distintos usuarios que disponemos de varias autorizaciones en Wikipedia:Autorizaciones.

No sé, les pongo algunas que me salieron finitas (enlace y después la plantilla para ponerlas):

sobre drogas:

• Wikipedia:Autorizaciones/texto sobre drogas varias --> {{Autorización drogas}}

El que quiera y esté dispuesto puede ampliar información para artículos sobre drogas, tiene MUCHA info.

sobre equipos de futbol:

• Wikipedia:Autorizaciones/Lanus.com.ar --> {{Lanus.com.ar}}

para Club Atlético Lanús.

sobre videojuegos (hay de 4 revistas):

• todojuegos.com --> {{Todojuegos.com}}
• ultimagame.com --> {{Ultimagame.com}}
• ojgames.com --> {{Ojgames}}
• hardgame2.com --> {{Hardgame}}

Muy buenas para los artículos de vdeojuegos.

de Les Luthiers:

• Wikipedia:Autorizaciones/Imágenes y contenido de peseatodo.com.ar --> {{Peseatodo.com.ar}}
• Wikipedia:Autorizaciones/Imágenes y contenido de lesluthiers.org --> {{Lesluthiers.org}}
• Wikipedia:Autorizaciones/Imágenes y contenido de leslu.net --> {{Leslu.net}}
• Wikipedia:Autorizaciones/JSM.com --> {{JSM.net}}

Me aseguré de pedir texto e imágenes en esta. Por cierto, el que quiera, me contacta y me dice si ]quiere colaborar conmigo para ampliar, mejorar, etc. artículos sobre Les Luthiers.

Bueno, por supuesto, este mensaje lo hago porque yo no sé aprovechar las autorizaciones estas al 100%

Saludos. Equi ---> Respondeme 06:16 7 ago 2006 (CEST)

Qué grande Equi. Un aplauso. --angus (msjs) 07:28 7 ago 2006 (CEST)

Usuario:Dastmen

Aconsejo que miren sus añadidos sobre el, como no, dastmen. Interesante que google solo muestre estos pocos enlaces Casualmente los primeros de los 8 no repetidos de google son en wikis que cualquiera puede inventarse....--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 12:40 8 ago 2006 (CEST)

Y su pagina de usuario también podría clasificarse como spam....--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 12:41 8 ago 2006 (CEST)

Angus dudaba de otras también --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 12:44 8 ago 2006 (CEST)

Página de usuario borrada según WP:PU. Alhen Æ 20:10 14 ago 2006 (CEST)

Cuando dices los pocos enlances, ¿te refieres a los más de 2000 que muestra google?. Y, cuando mencionas que los 8 primeros enlaces son en wikis, ¿llamas wiki a la página oficial? Muy bien... muy aplicados!!--Felixomero 23:38 16 may 2007 (CEST)

¿1942?

He encontrado lo siguiente en 1942:

• • 26 de junio: Es hundido el barco petrolero mexicano "Tuxpan" de 7,000 toneladas por el submarino alemán U-129 comandado por el Korvettenkapitän Hans-Ludwig Witt.
  • 27 de junio: Es hundido el barco petrolero mexicano "Las Choapas" de 2,000 toneladas por el submarino alemán U-129 comandado por el Korvettenkapitän Hans-Ludwig Witt.
  • 27 de julio: Es hundido el barco carguero mexicano "Oaxaca" de 6,200 toneladas por el submarino alemán U-171 comandado por el Kapitänleutnant Günther Pfeffer.
  • 19 de agosto de 1942 a 2 de febrero de 1943: Batalla de Stalingrado
  • 4 de septiembre: Es hundido el barco petrolero mexicano "Amatlán" de 6,650 toneladas por el submarino alemán U-171 comandado por el Kapitänleutnant Günther Pfeffer.

Se me ha quedado una cara con forma de interrogación que es todo un poema.--Catibel^{(estoy en la gatera)} 01:08 9 ago 2006 (CEST)

Y tu cara de interrogación es....por? --Sergio (Discusión) 05:31 9 ago 2006 (CEST)

Un poco sospechoso sí que es: poner unos datos tan específicos en una cronología general, incluso serían muy específicos en la cronología básica de la II Guerra Mundial. A saber, se dañaron o hundieron unos 3.000 barcos durante la guerra, p.ej. el 27 de junio de 1942 se hundió 6 barcos y se dañó uno. Según [1], el Txupan se hundió el 27 de junio, y el Oaxaca el 26 de julio. De todas formas, creo que sería innecesaria una listas de barcos hundidos, porque es interminable. Maldoror (dime) 13:59 9 ago 2006 (CEST)

Pues mi cara de interrogación es porque es una lista muy extraña. Y porque estoy de acuerdo al 100% con Maldoror. Si miras en 1942 se hace un listado de una serie de barcos petroleros mexicanos (cuatro) hundidos por dos U-171, al mando de dos capitanes alemanes. En un listado de efemérides sobre el año 1442, ¿Es realmente necesario? Y si lo es: ¿Debemos incluir los omitidos? En todo caso, si que se puede indicar que una serie de petroleros fueron hundidos... y enviar a un enlace donde añarezca el listado.--Catibel^{(estoy en la gatera)} 18:44 10 ago 2006 (CEST)

Muy cierto, mucho de lo que se relata en 1942 no tiene sentido de estar, como Camilo José Cela.- La publicación de "La familia de Pascual Duarte", Camilo publicó muchos libros, mencionar uno no traduce nada. Lo mismo lo que se dice sobre el BarÇa que si tiene o no tiene secciones de balonmano y hockey sobre patines. Quitemos todo lo irrelevante y comenzaré por cuatro de mis barquitos, dejando un enlace en lo relevante.- --nachito 02:39 11 ago 2006 (CEST)

Bloqueo de IPs

¿Cómo puedo bloquear un IP? Alguien con el IP 190.40.56.30 ha modificado e irrumpido en mi página de usuario. ¿Puedo bloquearlo por eso? ¿Cómo lo hago? —Wanna Know My Name? Later 20:03 10 ago 2006 (CEST)

Sólo los bibliotecarios pueden realizar bloqueos de páginas y usuarios. En este caso no creo que sea necesario. El vandalismo en tu página de usuario fue realizado el 5 de agosto y a la fecha no se ha repetido. Si ves alguna situación similar puedes reportarla en Wikipedia:Vandalismo en curso o través del canal IRC de Wikipedia, donde seguramente algún bibliotecario podrá ayudarte. Saludos Axxgreazz (discusión) 20:13 10 ago 2006 (CEST)

Nuevas plantillas

Ya hice la Plantilla:·Usuarios por conocimientos (V) sólo para aquellos usuarios sean auténticos eruditos. Si alguno es un fumador moderado, y además, respetuoso con los no fumadores queda invitado a usar la Usuario:Userbox/Fumador. Si alguno no creyera en la pseudociencia queda invitado a usar ésta otra plantilla. Saludos a todos los wikipedistas. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 05:21 11 ago 2006 (CEST)

¿Desde cuando para aca un Userbox es noticia en el Café?, y en otro orden de ideas, creo que es hora de implementar la política recién aprobada referente a este tópico. Saludos Oscar 08:15 11 ago 2006 (CEST)

No estaba enterado de que era un "userbox" ni de la nueva política aprobada el mes pasado. Gracias Oscar por la información. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 03:56 13 ago 2006 (CEST)

BMW

En el artículo de BMW, dice que las siglas significan una cosa, pero en el mismo articulo aleman, las siglas significan Bayerische Motoren Werke AG y no lo que aparece en el español. Hay que cambiar eso.

Arreglado, lo había recién cambiado una IP. Maldoror (dime) 18:56 11 ago 2006 (CEST)

Borrado de una página

¿Puede una página recibir tantas propuestas de borrado como a cualquiera le parezca relevante o no? Creé algunas páginas pero no me dejaron ampliarla (no estoy conectado las 24 horas del día como algunos) ya que al otro día había ya un cartel de propuesta de borrado, finalmente y gracias (en parte a mí y en parte a algún wikipedista y/o bibliotecario sensato) la página no se borró. La editamos y así pasó un tiempo prudencial sin recibir modificaciones importantes; ahora resulta que nuevamente a alguien no le gusta y puso el cartel de propuesta de borrado. Si la página no se borra otra vez, ¿podrá ser declarada como candidata a ser borrada innumerables veces en el futuro? Soda-POP 09:07 12 ago 2006 (CEST)

Si te refieres a Idaira, la página creo que no había tenido una propuesta de borrado, sino que se le había colocado el cartel de "sin relevancia aparente". La comunidad será quien decida ahora si el artículo es relevante o no. Si se decide que el artículo debe continuar en Wikipedia, por sentido común no podrá solicitarse otra vez su borrado ni colocarse el cartel de sin relevancia, al menos por bastante tiempo. Edub (discusión) 15:26 12 ago 2006 (CEST)

Mmm... ¿seguro que no le pusieron el cartel de borrado? Creo recordar que sí fue así, aunque tengo dudas. Gracias por aclararlo. Soda-POP 07:43 13 ago 2006 (CEST)

Duda

Se pueden subir fotos con esta licencia: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es?, ya que no encontre en Commons la plantilla de este tipo de licencia. --Ellibriano2 -mensajes- 08:19 13 ago 2006 (CEST)

Las imágenes con licencia creative commons NC (NoComercial) o ND (SinObraDerivada) no están permitidas en Commons. Puede ver mayores detalles en Sobre las licencias. Saludos Axxgreazz (discusión) 08:36 13 ago 2006 (CEST)

Si. Yo me habia fijado en ese enlace, en la seccion de Creative Commons y no la encontraba, pero me olvide ver al final de la pagina que sostiene las licencias no permitidas y allí estaba. Gracias igualmente. --Ellibriano2 -mensajes- 17:07 13 ago 2006 (CEST)

Curiosidad: Wikipe-tan (la mascota de wikipedia)

Wikipedia ya tiene su OS-Tan. ¡Estos japos son la leche! para ver imagenes de ella mirar mi blog pues por licencia no podre subirlas a Commons.

Una cosa que he visto es que debajo de algunas imagenes pone "She is avaliable under the terms of the GNU Free Document license". ¿Se refiere a la licencia de la wikipedia o la de la imagen? Si es lo ultimo, entonces creo que si se puede subir a Commons

¿Alguien sabe quien es el autor?

Ahora añado un parrafo al articulo con ella. — El comentario anterior sin firmar es obra de MarioQuartz (disc. • contribs • bloq). angus (msjs) 12:31 13 ago 2006 (CEST)

→commons:Category:Wikipe-tan :) --angus (msjs) 12:31 13 ago 2006 (CEST)

Pues parece que estoy desfasado y encima se me olvido firmar. ¿Alguien me deja una cuerda y un arbol XD? Como es una OS-Tan la he añadido a su articulo.MarioQuartz 12:51 13 ago 2006 (CEST)

Jo, te lo tomas demasiado en serio. Respecto a licencias. Todos los textos de wikipedia (y otros proyectos wikimedia) son GFDL. Las imagenes varían. En commons (lugar para imágenes comunes a todas wikipedias y único archivo de la española) se admiten mayor variedad, pero siempre que se mantengan equivalentes (se permite siempre que se permita la obra derivada, el uso commercial y se exija el reconocimiento del autor). En lso archivos locales de otras wikipedias las imagenes pueden tener un licenciamiento un poco más amplio (el discutido fair use).

Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:54 13 ago 2006 (CEST)

Y ¿tendremos que adoptar a esta Heidi moderna nosotros también? :\ Anna -> ¿preguntas, quejas? 02:49 14 ago 2006 (CEST)

Más detalles Wikipedia:Wikipe-tan. :D 利用者:Taichi - (会話) 06:04 16 ago 2006 (CEST)

Lo que no termino de entender es el traje de sirvienta... --angus (msjs) 07:43 16 ago 2006 (CEST)

Toda OS-Tan tiene un traje de sirvienta, se supone que todo software tiene una "prestación de servicios" particular y que va cambiando con cada versión. Ese es el chiste 利用者:Taichi - (会話) 07:51 16 ago 2006 (CEST)

Me cago en la (censurado), la he cagado, otra vez.

• Solicite el borrado de un artículo, Wanna Know My Name? Later.
• Ya estamos liados, pensé, el chavalin que quiere hacerse notar con un artículo; hace minutos me acabo de enterar que no es un artículo, sino su propia pagina de usuario.
• Merezco ser lapidado por lo menos.--Fernando Suárez 17:19 14 ago 2006 (CEST)

Calma, hombre, relájate. Parece que te lapidas a ti mismo. Todo el mundo comete errores. No te dejes llevar por el Wikistress. ¡Descarga tu energía corrigiendo y creando artículos! :p --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 20:16 14 ago 2006 (CEST)

Tranquilo, solo es un poco de wikistress. ¿No has visto nunca los saludos a paginas de usuarios? ¿o incluso a artículos? ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 11:53 16 ago 2006 (CEST)

Fernando, por lo menos, nos merecemos leer cosas sin que hayan palabrotas. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 14:54 18 ago 2006 (CEST)

Ahhhhhhhhhh

¿Qué hay acerca del artículo Soraya Arnelas? Está copiado de una página de internet, y en los enlaces no figura nada, o sea, que está violando derechos de copyright, ¿o no? Además de que no es NADA neutral, un usuario anónimo se dedica a borrar las ediciones y a insistir copiando y pegando de la página www.lacoctelera.com Al final de todo no entiendo nada acerca de cómo funciona todo esto, ¿sólo los bibliotecarios pueden hacer algo?

El artículo en cuestión fue reportado como copyvio. Saludos Alhen Æ 21:36 14 ago 2006 (CEST)

Revertido a una versión sin copyvio por Edub. Alhen Æ 20:26 16 ago 2006 (CEST)

Solicitud terciar en controversia

Ya que no soy experto en el tema, solicito a los que hayan tenido que ver con el artículo Acusaciones de falsificación en los alunizajes del Apollo y los que sepan sobre el tema para ayudarme a terciar sobre una discusión respecto de un artículo de Wikinoticias. Si tienen alguna observación, favor hacerla allá. Gracias. --Julián Ortega Martínez Silvia, je t'aime - escríbeme un mensaje acá 18:01 15 ago 2006 (CEST)

Galio

¿Se puede hacer algo sobre el artículo Galio? Estaba consultando por los elementos de la tabla periódica y en la página de Galio hay una imágen justo en el centro, impidiendo ver el cuadro de la derecha. ¿Alguien lo edita? Gracias.

Hecho. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 20:13 16 ago 2006 (CEST)

Guy Fawkes

¿Alguien le puede echar un vistazo al artículo y a la justificación, según Satesclop, acerca de por qué es discutido el artículo? Es que a mí me da la risa (y soy parte implicada, vaya). --Ecemaml (discusión) 18:26 17 ago 2006 (CEST)

¿Soy yo o últimamente los vandalismos han crecido y los buenos editores decrecido? Gizmo II ¿Si? 00:09 18 ago 2006 (CEST)

No siendo yo español ni británico, con toda imparcialidad puedo decir que Satesclop se equivoca y el término "conspirador" es correcto. Aproveché de corregir un asuntillo en el artículo, que en todo caso es muy interesante. Si querías una opinión, pues aquí te dejo esta. Salud -Cratón 04:26 20 ago 2006 (CEST)

Solicitud

traducción automática en español

Hi, I am user meta:user:Walter. I respectfully request this community to consider my following request; I write a newsletter about what is going on in the Wikimedia projects in all languages. It is my hope that every community, like the Spanish language Wikipedia, has some people who read Wikizine. Then I can maybe receive some news from those readers about your project and in the other direction the can inform there community in your own language about the Wikimedia news possibly. I would like to ask this community to consider to include on some relavent pages a refference to Wikizine. Like a small banner or a textlink.

Pages where I think inclusion of a reference to Wikizine can fit are;

• this page, on the top of it
• Wikipedia:Portal de la comunidad
• a local announce or news page

If a banner or link is placed on the correct page the change then maybe someone here will think about Wikizine and report some local news. The change of that will increase highly I suspect. Or that people will take a look and read the Wikimedia news. And maybe even share it locally. Here are the banners; meta:Wikizine/banners

My apologies that this is in English and the Wikizine is also in English. But there is not other way to do this. If there are questions please ask it here. I will be watching this page for at least two weeks from now on frequently. Greetings, --WalterBE 16:15 18 ago 2006 (CEST)

Traducción (más o menos)

Hola, soy el usuario meta:user:Walter. Solicito a la comunidad que considere la siguiente petición; escribo un boletín de noticias sobre la actualidad en los proyectos Wikimedia de todos los lenguajes. Con la esperanza de que cada comunidad, como la de la Wikipedia en lengua española, tenga alguna gente que lea Wikizine. Así quizás reciba algunas noticias de esos lectores sobre sus proyectos y, en dirección contraria, puedan informar a su comunidad en su propia lengua sobre las noticias en Wikimedia. Me gustaría pedirle a esta comunidad el considerar la inclusión en algunas páginas relevantes referencias a Wikizine. Del estilo de un pequeño banner o un enlace de texto.

Páginas en las que creo que la inclusión a Wikizine tiene sentido son:

• esta página, arriba del todo
• Wikipedia:Portal de la comunidad
• una página local de anuncios o noticias

Si se coloca un anuncio o enlace en la página correcta, quizás alguien piense en Wikizine y comunique noticias locales. O alguien entrará a leer Wikizine y compartirá localmente lo que haya leído.

Aquí están los anuncios: meta:Wikizine/banners

Mis disculpas por escribir en inglés y que Wikizine también sea en inglés. Pero no hay otra forma de hacerlo. Si hay preguntas, por favor, realizadlas aquí. Estaré vigilando esta página frecuentemente durante por lo menos dos semanas. Saludos, --WalterBE 16:15 18 ago 2006 (CEST)

Se aceptan mejoras de la traducción, porque no entiendo parte del texto :O) Ecelan ✆ 17:10 19 ago 2006 (CEST)

De hecho, la revista ya nos ha beneficiado. La noticia que he traido sobre el usuario único lo he leido en Wikizine. Saludos, Ecelan ✆ 17:15 19 ago 2006 (CEST) (The magazine has already been used as a news source. I have brought to the local comunity the news about the single user account.)

No te di las gracias por el aviso, por cierto. Por otro lado, la traduccion me parece a mi correcta (te has dejado un "respetuosamente" y banner hubiera sido mejor traducirlo como anuncio, pero no cambia el sentido).

A mí me parece interesante. ¿nadie más se va a trever a opinar?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 20:09 20 ago 2006 (CEST)

Bueno, gracias a Ecelan, en el wikizine de esta semana nos mencionan dos veces, hay una referencia sobre la decisión de utilizar únicamente commons como repositorio de imágenes y hay otra referencia sobre el wikiconcurso. Por otra parte, he intentando meter un banner en Wikipedia:Cartelera de acontecimientos, pero no encuentro una forma elegante de añadir ninguno de los banners que Walter propone, una ayuda? Yrithinnd (/dev/null) 13:09 22 ago 2006 (CEST)

Esbozo y miniesbozo

He cambiado estas plantillas para no tener que utilizar {{Esbozo de}}, {{Esbozos}} ni {{Miniesbozo de}}. Menos la última, ninguna usa ParserFunctions. Ahora es {{Esbozo|tema1 (opcional)|tema2 (opcional)}} y {{Miniesbozo|tema1 (opcional)|tema2 (opcional)}}.Qwertyytrewqqwerty 17:35 20 ago 2006 (CEST)

Se agradece la unificación, Qwertyyrewqqwerty.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:50 20 ago 2006 (CEST)

¿Copyvio o wiki plagiada?

Se trata del artículo Antonia Moreno Leyva, que parece tener un clon aquí http://andresavelinocaceres.iespana.es/paginas/7heroes_y_heroinas/pdf/7heroes001.pdf#search=%22nuestras%20abnegadas%20rabonas%22. En la discusión el iniciador del artículo afirma que la wiki es la plagiada. Como ya hay precedentes de que estas cosas se investigan y se hacen las advertencias debidas para las citas correspondientes, llamo la atención del caso. Tengo claro que el autor del artículo en la wiki ha tenido dificultades por cuestiones similares, pero en lo particular soy incorregible en presumir buena fe, o al menos dar el beneficio de la duda. Gracias por la atención --Cratón 05:34 21 ago 2006 (CEST)

---

Continuación del caso. Envié al responsable de la página citada la siguiente nota:

Estimado señor:

Como usuario registrado en el proyecto Wikipedia en español 
(http://es.wikipedia.org/wiki/Portada), he encontrado allí el artículo 
titulado Antonia Moreno Leyva 
(http://es.wikipedia.org/wiki/Antonia_Moreno_Leyva) cuyo texto coincide 
totalmente con el artículo en formato PDF que se aloja en su página 
(http://andresavelinocaceres.iespana.es/paginas/7heroes_y_heroinas/pdf/7heroes001.pdf#search=%22nuestras%20abnegadas%20rabonas%22). 

Ya que Wikipedia exige que los artículos presentes en sus páginas tengan una 
licencia de uso libre, y que el texto en la referida página es el mismo que 
el PDF en cuestión, es que me permito preguntarle si la persona que aparece 
como autora ha tomado el texto desde la Wikipedia, o si en caso contrario, 
de ser la señora Guzmán Ribeyro la autora de dicha investigación, ha 
otorgado licencia para su utlización en Wikipedia.

Mientras esta situación no se aclare, Wikipedia en español ha procedido a 
bloquear la entrada http://es.wikipedia.org/wiki/Antonia_Moreno_Leyva, por 
lo que le agradecería si pudiera darme más información al respecto. Si el 
artículo en cuestión no tiene licencia clara, deberá ser eliminado de 
Wikipedia en un lapso de 30 días.

Para que usted, si lo desea, pueda examinar el texto de la Wikipedia sobre 
Antonia Moreno, le dejo este enlace a la versión inmediatamente anterior al 
bloqueo: 
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Antonia_Moreno_Leyva&diff=1323359&oldid=1209321

Le agradezco mucho su atención. Cualquiera sea su respuesta, será de mucha 
utilidad al proyecto Wikipedia.

Atentamente
xx xxxx xxxxxxxxxx
En Wikipedia, usuario:Cratón. 

Esta nota me fue respondida en términos muy amables en una larga carta, cuyo aspecto más relevante reproduzco a continuación:

(...) Lo que Usted ha visto en la revista electrónica CÁCERES DEL PERÚ, de la cual 
soy director (y autor de varios apuntes), es definitivamente nuestro. DE 
OLGA GUZMÁN RIBEYRO, antiguo seudónimo de LUIS GUZMÁN PALOMINO.
Lo que sí debo hacer de su conocimiento es que estos apuntes han sido y son 
continuamente plagiados sin el menor escrúpulo, por algunas señoras que dan 
discursos o por antologistas que pasan como autores.
Ni OLGA GUZMÁN RIBEYRO, ni quien tiene el gusto de escribirle, sabían nada 
de la inclusión de esta nota nuestra en Wikipedia. Puede usted indagar quién 
reemitió dicha nota para esclarecer el asunto.

Hasta aquí puedo llegar yo con respecto a qué hacer con la página, aunque esta persona se muestra muy abierta a colaborar con el proyecto según expresa a continuación:

De nuestra parte, con mucho husto podemos colaborar con Wikipedia siempre y 
cuando sean reconocidos nuestros créditos, con diversas notas algunas de las 
cuales aparecen en nuestras revistas electrónicas, cuyas direcciones me 
permito indicarle para una revisión:
http://runapacha.free.fr/EsElPeru.html
http://luis.guzmanpalomino.free.fr/Runapacha/portal.htm
http://peru.inka.free.fr/Runapacha/guzman.htm
http://runapacha.iespana.es/
http://andresavelinocaceres.iespana.es/
http://cantuta.iespana.es/
http://peru.inka.free.fr/peru/portalPeru.html
Y también en publicaciones de amigos, como:
http://www.terra.es/personal5/stevefroemming/vinculosandinos1.htm
http://home.yawl.com.br/hp/sedycias/civiliz08c.htm
Como le repito, estimado amigo, podemos colaborar con Wikipedia y esperamos 
de Usted nos diga en qué términos.
Entre tanto, reciba nuestro respetuoso saludo y la gratitud por alcanzarnos 
tan sugestiva noticia.
Muy atentamente,
Luis Guzmán Palomino.
Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle - La Cantuta.
Orden de la Legión Mariscal Cáceres. Ministerio de Defensa.

Yo no sé si a estas alturas alguien con más atribuciones deba contestar a este ofrecimiento, por mi parte me limitaré a hacerle ver las condiciones de las licencias que exige Wikipedia y el imprescindible PVN.

Pues eso. Alguien más calificado que vea qué hacer con el artículo y todo eso.

Gracias por la atención. Cratón 17:18 24 ago 2006 (CEST)

Es copyvio, ya que la versión de andresavelinocaceres es de marzo 2003, mientras que en la wikipedia se creó en marzo 2005, por Arístides Herrera Cunti. Puedes comprobar su versión en archive.org Como quieren colaborar, lo que hay que hacer es solicitarles su licenciamiento bajo la GFDL (¡deben comprender sus implicaciones!) y mencionar la atribución en Antonia Moreno Leyva. Al ser GFDL podremos editarlo para mejorar el PVN, o podrían ellos editarlo aquí. Pero eso ya es diferente al problema de licencia. Cratón, sé valiente y termina el dialogo. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 23:52 24 ago 2006 (CEST)

¿Cómo? ¿Que Ari plagió un artículo? ¡¡No puede ser!! --Dodo 08:12 25 ago 2006 (CEST)

Bueno, hasta heroico seré :-). Le he enviado lo siguiente a esta persona:

Estimado Señor Guzmán:

Le agradezco mucho la molestia y el tiempo que se tomó en contestar mi 
consulta respecto al texto de su autoría que aparece en Wikipedia en 
español. Me queda clara la situación, así que de momento el artículo en 
Wikipedia es muy probable que sea borrado, a menos que se logre contar con 
su autorización explícita para su publicación allí. En este punto, es mi 
deber explicarle algunas cuestiones respecto a la licencia que se requiere y 
a algunas de las condiciones que exige Wikipedia para sus contenidos, ya que 
usted con mucha generosidad ha ofrecido la posibilidad de colaborar con este 
esfuerzo internacional.

En primer lugar, la licencia que debe otorgar el titular del copyright de 
una obra, se llama Licencia de Documentación Libre de GNU, conocida como 
GFDL. Puede ver una traducción al español de esta licencia en esta página: 
http://gugs.sindominio.net/licencias/gfdl-1.2-es.html. El resumen de lo que 
allí pone, es que básicamente Wikipedia pasa a tener la licencia para la 
publicación y modificación del texto licenciado, pero señalando la fuente 
original del mismo. También, y muy importante, Wikipedia queda facultada por 
esta licencia para hacer uso comercial de ese texto. El espíritu de esto 
último está dado porque en el ánimo de los fundadores de Wikipedia, está la 
idea de hacer accesible a todo el mundo la cultura y el conocimiento, 
incluyendo lugares sin acceso a internet. En esos casos, se requeriría hacer 
copias de la enciclopedia en medios físicos (CD o DVD), que deberían 
venderse a precio de costo, sin utilidad para Wikipedia. La operación de 
venta, sin embargo, es legalmente uso comercial, aunque no haya ánimo de 
lucro con ello. Por eso la licencia también incluye el aspecto comercial.

También le reitero que los textos que se cedan a Wikipedia por medio de esta 
licencia pueden ser modificados libremente y en cualquier momento sin aviso 
al autor original.

Otro aspecto a considerar y que Wikipedia impone como absolutamente 
intransable, es lo que se llama PVN, es decir, punto de vista neutral. El 
artículo no puede contener opiniones ni calificar hechos, es decir 
expresiones como "patriota", "heroico", "valeroso", "abnegado" o sus 
opuestos, no son permitidos. El mismo artículo referente a doña Antonia 
Moreno de su autoría, por ejemplo, necesariamente debería ser modificado 
para dejarlo neutral (entiendo perfectamente que la intención del mismo es 
resaltar una figura patriótica, lo que es perfectamente legítimo y válido en 
el contexto de su página web, pero no en Wikipedia), cuestión que no se 
había hecho aún mientras estuvo vigente en Wikipedia. El estilo de 
escritura, debe también ser enciclopédico y no literario, en fin, como ve, 
el proyecto es muy serio en su concepción. 

Le dejo todos estos hechos para que pueda usted mejor decidir al respecto.

Saludos cordiales

Pues eso. Yo diría que le he informado lo relevante. --Cratón 06:25 25 ago 2006 (CEST)

Imágenes de Google earth

¿Pueden ponerse en los artículos? --Crates 06:29 22 ago 2006 (CEST)

¿Tienen licencia libre? --Dodo 08:20 22 ago 2006 (CEST)

Ni lo uno ni lo otro. Yrithinnd (/dev/null) 10:25 22 ago 2006 (CEST)

He editado mal

He estropeado la página Plantilla:Infobox Empresa/doc, y no sé dejarla otra vez como estaba. Si alguien lo puede hacer, me quedaría mucho más tranquilo. Lo siento.

Lo que quería era incluir un apartado sobre los beneficios para la ficha de empresas. Ahora mismo esa ficha casi no se usa, pero creo que sería muy bueno para los artículos sobre empresas (que son muy pobres actualmente), y me gustaría ir añadiéndola. Además, sería interesante añadir "Principales accionistas", "Número de accionistas", "Capitalización bursátil" y "Mercados en los que cotiza" (aparte de "Beneficios"). Gracias. --Maltusnet 10:07 22 ago 2006 (CEST)

Años 60, 70...

He venido viendo que, la mayoría de los artículos que enlazan a años 60, años 90, etc.. no se refieren a lo que tratan esos artículos, si no a las décadas del siglo XX, ¿Hay algún artículo para las décadas?. --Crates 10:33 22 ago 2006 (CEST)

El convenio Que seguimos en Wikipedia es el de escribir años 1980, años 1990, etc. que es menos ambiguo, aunque es cierto que este uso se aparta del más normal en español. Algunos usuarios, probablemente porque estilísticamente les incomoda esa fórmula, prefieren escribir estos enlaces en las formas [[años 1980|años ochenta]] o [[años 1980|años 80]]. Yo ya he visto más de una vez enlaces erróneos como los que mencionas. Creo que estaría bien pasarse de vez en cuando por el Lo que enlaza aquí de los artículos entre años 20 y años 90 y corregir los enlaces erróneos, que seguramente serán casi todos. AngelRiesgo (mensajes) 13:07 22 ago 2006 (CEST)

No tengo muy claro que la forma "años 60" sea muy correcta (se trataría en todo caso de "años sesenta"). En cualquier caso, yo prefiero usar "década de 1960". No es ambiguo ni forzado. Creo. Un saludo --Ecemaml (discusión) 17:48 24 ago 2006 (CEST)

Buenas. Me he dedicado a hacer un poco de limpieza en la década de los años 80 cambiando enlaces que deberían ir a años 1980. La verdad es que es un trabajo repetitivo. Propongo pedir la creación de un bot que repase la lista de Lo que enlaza aquí y haga los cambios correspondientes. Obviamente no puede cambiar todos los enlaces ya que los hay que son correctos. Creo que la causística del bot debería ser:

• Patrullar sólo las páginas que aparezcan en Lo que enlaza aquí de los años 20 ... años 90.
• Periodicidad: Quincenal
• En cada artículo

• Si aparece el texto 1980 o 1981 o ... o 1989 entonces sustituir [[años 80 por [[años 1980. Sin cerrar los corchetes ya que en enlace puede ser [[años 80|década de los ochenta]].
• Si no aparece ningun enlace a un año específico de la década, pero aparece alguno de la década anterior/posterior también realizar el cambio.
• Si ninguno de los anteriores se cumple: no tocar nada.

Una vez que el bot a realizado sus cambios, queda el trabajo de un wikipedista humano de comprobar las páginas que queden.

He puesto el ejemplo de los años 80, pero obviamente debería ser igual para cualquier década.

Aadrover (Vos direu... ) 08:31 25 ago 2006 (CEST)

Estadísticas varias

He actualizado unas estadísticas que suelo hacer para comprobar que son las cosas que más fallan de nuestra querida wiki y me temo que no tengo muy buenas noticias, en los dos últimos dos meses hemos seguido mejorando porcentualmente el tamaño de nuestros artículos pero menos de lo que cabía esperar. Además, cada vez ponemos menos enlaces internos y también hemos descuidado los artículos por categorizar, así como los artículos sin salida. Y los artículos enanos siguen creciendo, realizando un análisis que ignora interwikis, plantillas, tablas etc, tenemos más de 31000 artículos con menos de 500 bytes y personalmente no sé muy bien como podemos arreglar este drama :(. Podeis ver la evolución de los 2 últimos meses en este diff. Así que mis conclusiones son que seguimos por el buen camino, cada vez tenemos más artículos y cada vez son más largos, pero tenemos que mejorar las ilustraciones, los enlaces externos (fuentes), que los artículos nuevos sean más largos y no olvidarnos de las Páginas sin salida ni las páginas sin categoría y de vez en cuando ayudar con los interwikis. Aleee, saludos Yrithinnd (/dev/null) 02:26 24 ago 2006 (CEST) Los artículos por wikificar directamente los doy por imposible.

Por mi parte os recomiendo visitar los Wikiproyectos: Ilustración, Categorías y Wikificar que pueden ayudar enormemente en el mantenimiento de Wikipedia. ¡Ánimo!, vamos por el buen camino. ;P --Paintman (¿hablamos?) 02:40 24 ago 2006 (CEST)

Pienso que una forma para incentivar los artículos nuevos, es que cada día se haga una selección de los mejores artículos nuevos, al mismo modo que el "Sabías que...", eso hará una mejor competencia con crear artículos mejor redactados.利用者:Taichi - (会話) 04:29 26 ago 2006 (CEST)

Felicitaciones

A todos los redactores. Por la gran cantidad de artículos propuestos para destacados y provenientes del quinto wikiconcurso y de las traducciones. ANIMO, sigan así, que ustedes mejoran calidad de la wikipedia en castellano. Por cierto, quisiera sugerir que en el sexto wikiconcurso se enmendaran la mayor cantidad posible de "categrorías". -- Agguizar..., Mensajes aquí... 05:19 24 ago 2006 (CEST)

Y por cierto, ¿no han pensado en editar CD-ROM´s de la wiki en castellano, en el futuro?. Creo que el esfuerzo de los redactores lo vale. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 06:00 24 ago 2006 (CEST)

Eso. ¿Cómo no lo pensó nadie antes? A ver dónde está el botón "Guardar a CD...", a ver, a ver... --Dodo 08:17 24 ago 2006 (CEST)

Sobre el CD:

1. Si queremos hacer como los alemanes, y poner a la venta un CD de wikipedia (me aprece que el precio era bajo, el valor del CD y la distribución redondeado para arriba, la diferencia para la fundación), ¿no necesitaríamos una wikimedia España? (cosa a pensar en cualquier caso)
2. Existe un wikiproyecto destinado al asunto técnico, donde se porpusieron tecnologías para hacerlo accesible. También hay un pequeño proyecto de software libre basado en pyhton para un lector de wikipedia que, adaptado a un dump podrñia ser una opción.
3. Si queremos publicar CD, convendría hacer una wikipedia 1.0. Elegir uno comité que se dedique a leerse todos los artículos a día de hoy, eliminar vandalismos y contrastar información. Cuando acaben tendremos la primera versión estable de wikipedia. Por supuesto, la versión on-line continuaría cambiando y avanzando, y dejendo atrás al CD. Se trata del asunto wikipedia estable-inestable, al que le dan vueltas en en: y de: desde hace tiempo.

FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:50 24 ago 2006 (CEST)

Vandalismo

No se si este es el sitio adecuado para comentarlo, pero la página Policía local ha sido vandalizada.

--M. Peinado 12:18 24 ago 2006 (CEST)

Solucionado--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:18 24 ago 2006 (CEST)

Lo mejor es ponerlo en Wikipedia:Vandalismo en curso.Beto29 (discusión) 23:46 24 ago 2006 (CEST)

Para señalar el fallecimiento.

No sé si con esto estaré planteando una tontería, pero a veces me sorprende encontrar señalado en algún artículo el fallecimiento de una persona con una cruz (†) latina. Creo que debería apostarse por una notación laica, y que lo mejor sería, simplemente, no poner nada, ya que la convención que indica las fechas de muerte y nacimiento separadas por una barra es de sobra conocida. Escribo esto porque acabo de ver la cruz en el artículo del anarquista Errico Malatesta... No sé si también se la pondrán a los difuntos musulmanes, judíos, etc... ¿Alguien tiene otras opiniones? Un saludo. ZerG 20:05 24 ago 2006 (CEST)

Es un tema recurrente. Algunos creen que su uso tradicional le hace mejor, otros usan n. y m., otros usamos (lugar, fecha de nacimiento, lugar, fecha de muerte) considerando que solo hay un orden lógico....

En definitiva, es un asunto al gusto del que lo ponga.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 20:42 24 ago 2006 (CEST)

Sí, es recurrente. Pero la † se entiende. Zerep11, si no señalas de forma especial, ¿cómo interpretas una fecha sólo? Creo que esa era una de las objeciones. Habrá que buscar dónde se discutía eso... ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 23:48 24 ago 2006 (CEST)

Lo mejor sería poner de esta manera: (ejemplo) Leonardo Da Vinci nació en Anchiano el 15 de abril de 1452 y murió en Cloux el 2 de mayo de 1519. --Sanmanuelse 01:40 26 ago 2006 (CEST)

Eso suele estar debajo, pero primero se suele poner Leonardo Da Vinci (1452-1519) fue un escultor, pintor... Ya que lo que fue suele ser más importante que cuándo lo fue. Un problema antiguo y... conflictivo. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 23:44 27 ago 2006 (CEST)

A mí me parece que el uso de * y † es tradicional. Es cómodo, simple y entendible. Ahora, que represente algún símbolo cristiano... la cruz no es un símbolo únicamente cristiano. Este caso es similar a las referencias de aC y dC... Si existiera alguna opción alternativa y bastante usada, okey... pero si no, mejor seguir con la forma que sea más entendible para algún lector. --B1mbo (¿Alguna duda?) 01:35 29 ago 2006 (CEST)

Frederick Douglass

Saludos a todos los usuarios. Si entro a este foro es para realizar un llamamiento a todos aquellos que quieran votar por el artículo candidato a destacado, Frederick Douglass. Hay mucho esfuerzo puesto en este proyecto y, requiere de su ayuda para que puede destacarse. Faltarían unos 4 votos más, y el tiempo es fugaz. Les estaré a todos muy agradecidos si leen el artículo y emiten su opinión al respecto. Saludos cordiales.--Gustavo86 02:11 25 ago 2006 (CEST)

Proyecto PSNow!

Buenas, hace unas horas creé una página en la Wikipedia sobre PSNow! Spanish Portable Magazine. Para los que no sepan qué es PSNow!, es una revista digital para leer en la PlayStation Portable. Como el nombre PSNow! Spanish Portable Magazine es "complicado", muchos usuarios escriben PSNow, otros PSNow!, etc..., y para que los usuarios que deseen obtener información sobre la revista la encontrasen, redireccioné las búsquedas "PSNow!" y "PSNow" a "PSNow! Spanish Portable Magazine" y empecé a crear el proyecto en esta última. Cuando fui a publicarlo mi asombro fue que estaba todo borrado, el proyecto y las redirecciones, me puse en contacto con el moderador, que en su labor de moderador, lo eliminó por SPAM, las razones comprendidas, le pregunté qué podía hacer para poder llevar a cabo mi proyecto (con las redirecciones) y recuperar lo que llevaba hecho de la edición del proyecto, me dijo que publicase aquí mi caso y obtuviese el consentimiento de más bibliotecarios.

También me gustaría que tendría que hacer para poder alojar esta imagen (creada por mí), debido a que en Commons me la eliminan pasados unos minutos por violación de copyright.

Queda decir que soy parte del equipo directivo de PSNow! Spanish Portable Magazine y tengo el pleno consentimiento del creador y director de ésta para llevar a cabo el proyecto y la publicación de la imagen.

Espero sus respuestas -- Santiago.fcb 03:00 25 ago 2006 (CEST)

Santiago, eso era simple y llanamente propaganda: "PSNow! es una revista española sobre PlayStation Portable y PlayStation 3, que se lee en la PSP." + Tabla de datos + Sección "Dónde encontrarla" que sólo contiene un enlace a la web.

Si estás dispuesto a crear un artículo más amplio, decente se revierte y adelante. Pero tendréis que crear un artículo relevante para la wikipedia, sino se os borrará. Y no parece demasiado importante.

En cuanto al logotipo, podeis subirlo a commons... si lo licenciais adecuadamente, por ejemplo bajo una Cc-by. Es normal que os lo borren por violación de copyright. En http://www.psnow-online.com/images/condicionesweb.gif (¡cómo se os ocurre poner el texto como imagen!) pone Queda prohibida la reproducción transmisión, distribución o almacenamiento del contenido total o parcial en cualquier formato. Todo lo contrario que el almacén de contenido libre que es commons. Si queréis que se pueda usar aquí ese contenido, tendréis que licenciarlo adecuadamente y, según vuestras condiciones, por escrito. Aunque también podríais establecer la dicha imagen como excepción en las condiciones de uso.

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 10:36 25 ago 2006 (CEST)

No lo hago como propaganda, si no que es meramente informativo, y será mucho más amplio. La idea es que se asemeje a páginas de otros periódicos o revistas que hay en Wikipedia, sin ánimo de lucro y solamente para el que se pregunte qué es. Gracias por la atención. Santiago.fcb 13:24 25 ago 2006 (CEST)

?? Léase Wikipedia:Páginas de autopromoción --Ecemaml (discusión) 13:48 25 ago 2006 (CEST)

IDEM Gaeddal 14:52 25 ago 2006 (CEST)

Pero si lo hago de forma completamente neutral, sin alabar ni criticar al medio en cuestión y sin poner SPAM, por ejemplo poner el link de la web sólo una vez y en el apartado "Páginas de interés" al final de la página no tiene porqué ser borrada, ¿o sí? Gracias por vuestra atención y paciencia con un novato ;) Santiago.fcb 15:38 25 ago 2006 (CEST)

¿Cómo calificar esto?

No sabría cómo calificar este artículo o cómo proceder hacia él. En mi opinión es un compendio de lo que no debe ser la Wikipedia, pero mejor pregunto. Tuve la intención de proponer borrado inmediato, pero hay que admitir que todos tenemos nuestros sesgos y a veces no nos dejan ver bien. Me refiero a esta entrada: Khalid El-Masri. Salud -Cratón 22:10 25 ago 2006 (CEST)

Pues parece ser que, lamentablemente, fue esto lo que ocurrió realmente. ¿Dónde está el problema? --Ecemaml (discusión) 23:28 25 ago 2006 (CEST)

El caso de este hombre es el paradigma de la "Guerra contra el terror" de los Estados Unidos: Combatir el terror con más terror. Algún día, espero y me temo, sabremos muchas más cosas sobre esta "guerra", y todas ellas serán contenidos perfectamente enciclopédicos. Hispa 01:22 26 ago 2006 (CEST)

Es posible, pero en mi opinión esto aún no lo es, sobre todo porque tal como está escrito parece que lo que hay es la versión del afectado en su mayor parte. Creo que falta contrastarlo con más fuentes, no sea que en casos como estos Wikipedia se transforme en fuente primaria. También se ha creado una categoría especifica para el artículo. Categoría única para un artículo único... bueno, para escuchar opiniones pregunté y todas las considero, ya para mantener, ya para cambiar de opinión. Salud -Cratón 01:35 26 ago 2006 (CEST)

He puesto un cartel de {{noneutralidad}} para que los interesados discutan en la página. --Ecemaml (discusión) 10:17 26 ago 2006 (CEST)

Hola, he llegado a esta entrada pulsando * Página aleatoria, y soy de la opinión de Cratón, parece un compedio de lo que no debe ser una entrada de Wikipedia, un resúmen de un artículo periodístico cuyos autores, al defender una tesis predeterminada, parecen haber olvidado las buenas prácticas que debieron aprender en la carrera de periodismo. Por lo demás, el artículo en Wiki ¿qué pretende ser? ¿una entrada biográfica? ¿un ejemplo de la "Guerra (sucia) contra el terror? No sé, en mi opinión los sesgos políticos SIEMPRE estarán sujetos a esta {{noneutralidad}}.--Molorco 04:18 9 feb 2007 (CET)

En mi humilde opinión, este artículo vulnera el "Punto de Vista Neutral". No contienen información verificable y no expone los distintos puntos de vista que hay sobre los hechos. Básicamente, coincido con Molorco --Alfredinho 19:23 25 feb 2007 (CET)

Ecemaml dice "Pues parece ser que, lamentablemente, fue esto lo que ocurrió realmente. ¿Dónde está el problema?". El problema está precisamente en lo que tú mismo admites, es decir, que "parece ser", pero no está confirmado. Se trata de la versión de un terrorista que, bajo mi punto de vista, no tiene ningún tipo de credibilidad.

Término a utilizar en artículo

Editando artículos sobre Escipión y sus batallas, me surgió la siguiente pregunta: ¿Se debe escribir Scipio o Escipión? He visto que en esta wiki se utilizan los dos, por eso me pregunto cuál es el apropiado. --Sanmanuelse 01:24 26 ago 2006 (CEST)

Pereceme que Escipión es más común. Además, creo qeu es mejor traducir los nombres latinos. (nada Gaius Iulius Caesar, .... sino Cayo Julio César).--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:11 26 ago 2006 (CEST)

No me refería específicamente a traducirlo del latín, sino a que parece que en castellano se puede escribir tanto Scipio como Escipión y por eso quería saber cual es el apropiado. --Sanmanuelse 22:52 26 ago 2006 (CEST)

A mí sólo me suena Escipión... ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 23:45 27 ago 2006 (CEST)

A mí también. Lo más probable es que los casos en que aparece la forma latina "Scipio" se deban a una mala traducción del inglés. Gelo (mensajes) 11:19 29 ago 2006 (CEST)

Exacto. Aviso que en en: usan las formas latinas, por lo que conviene pararse un momento a ver bien como se llamaría aquí. Más de un enlace se ha quedado rojo por mantenerse el Gaius en vez de poner Cayo.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:18 30 ago 2006 (CEST)

Una consulta sobre las userboxes

Soy nueva aquí y me gustaría saber cómo hago para crear una página de usuario con userboxes. ¿Alguien me ayuda?

Anasses Duses — El comentario anterior sin firmar es obra de Anassesduses (disc. • contribs • bloq). Bombadil (discusión) 05:04 29 ago 2006 (CEST)

Respondido en su página de discusión. Bombadil (discusión) 05:03 29 ago 2006 (CEST)

Evolución de Wikipedia

La IP 83.214.15.96 añadió este enlace al artículo Wikipedia, diff. Sorprendentemente puso que tenía unos "terms of service", fui a verlos y dice:

You do not have the right to use or copy any of the images ; but You are free to link to this document. In case you want to link to this document for Educational purposes ,please read the term of service at the end of this page.

Lo más gracioso de todo es que las imágenes que nos prohibe usar contienen el logotipo de Wikipedia, algo que el no debería estar usando. --Emijrp (disc. · contr.) 11:07 29 ago 2006 (CEST)

A todos los honorables Wikipedistas de México

Hola, yo soy fanático de Jery Sandoval. No obstante me es imposible subir fotos de ella para su artículo en Wikipedia.

Quisiera saber si es posible que alguno de los honorables wikipedistas mexicanos puede ser capaz de subir fotos de ella a la Wikipedia sin tener problemas de derechos de autor.

Es decir, que por favor suban imágenes propias de ella.

Gracias por su tiempo, señores.

Atte.:

--PHRANCISCUSMAGNUS 17:32 29 ago 2006 (CEST)

Valores

En el articulo de valores se han realizado muchos cambios, revice el historial comparando las diferentes verciones y antes, el articulo, era mas extenso. No se si se trata de vandalismo o que el punto de vista no era parcial, de cualquier forma me gustaria que un bibliotecario lo revisara. valores es un tema muy amplio como para que este tan sencillo su articulo. --Zarate2 (A sus ordenes) 00:49 30 ago 2006 (CEST)

Creo que eran vandalismos e interwikis incorrectos. Qwertyytrewqqwerty 12:17 30 ago 2006 (CEST)

• Aun no se soliciona el problema. Algun bibliotecario que lea esto porfavor --Zarate2 (A sus ordenes) 01:56 1 sep 2006 (CEST)

Hilo desaparecido

No se si lo estoy haciendo bien porque es la primera vez que pongo aquí pero resulta que navengando por la wikipedia para ver los artículos existía uno que hablaba del proyecto de la Snes-CD ( que estaba bastante bien) pero, aunque aparece en los links de la wikipedia al buscar, no existe y parece que no hubo votación para borrar. No se si es vandalismo o es que, debido al verano, me he perdido algo. Gracias y ciao.

Usuario:Serloro 31 de agosto

Posiblemente te refieras a Proyectos SNES-CD,SNES PlayStation y VR32, {{contextualizar}} y {{copyedit}}, que fue borrado por Hispa [2]. En el buscador sí aparece (aún no se enteró del borrado), pero como "Snes CD" (es muy sensible a la ortografía). ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 15:23 31 ago 2006 (CEST)