Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2006/06

Ir al café de Ayuda actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Artículo repetido

El artículo Madredeus es una copia literal del de Teresa Salgueiro. Convendría iniciar una propuesta de borrarlo pero es que no sé cómo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Eqinox (disc. • contribs • bloq). Platonides

Fusionados en Teresa Salgueiro. El artículo habla de la cantante, no del grupo. Por cierto, las imágenes posiblemente las vayan a borrar de commons así que cuenta con ello. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 23:09 1 jun 2006 (CEST)

Ok, gracias. Cierto lo de las imágenes, parecían un poco sospechosas.--eqinox (discusión) 10:07 2 jun 2006 (CEST)

Articulo de la semana

No se como ponerme de colaborador para el articulo de la semana.

¿A qué te refieres con "Artículo de la semana"? En Wikipedia hay varios artículos "semanales". Está la Wikipedia:Colaboración_de_la_semana, el Wikipedia:País de la semana, la Wikipedia:Traducción de la semana y los Wikipedia:Artículos destacados que se cambian en portada cada semana. Para los tres primeros, sólo tienes que entrar en su enlace correspondiente, y editar (mejorándolo ;) su artículo correspondiente. Allí también podrás votar por el siguiente artículo para ser "de la semana". Para colaborar con los Artículos destacados tienes que escribir uno. Lee los requesitos para artículo destacado en el enlace anterior. Coje un tema y mejóralo y luego espera a que alguien lo proponga como artículo destacado o proponlo tú mismo. Un saludo Tostadora 13:06 5 jun 2006 (CEST)

Registro y E-mail sin confirmar

No se si este es el lugar adecuado para pedir ayuda, ya que es mi 1ª vez en estas lides. Resulta que al registrarme he introducido mal el E-mail. Cuando le he dado a validar me he dado cuenta y lo he corregido. Pero ya no recibo ningún mensaje de validación de la cuenta de correo. ¿Cómo puedo solucionarlo? Gracias Javier G (Senecus)

¿la has cambiado en preferecnias? Yo lo cambié hace poco y me pasó que los primeros mensajes que me enviaron fueron a la carpeta de "Correo no deseado". A lo mejor el filtro ha fallado...--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:00 3 jun 2006 (CEST)

Poner una imagen

Me gustaría que me explicarais (para tontos por favor) como enlazar una imagen en una página. Es decir, como coger una de commons y también como subir imágenes propias.--resped 21:38 2 jun 2006 (CEST)

En Ayuda:Imágenes está bastante bien explicado. Si tras leerlo te queda alguna duda, pregunta de nuevo. Espero que el enlace te sirva. Un saludo Tostadora 01:34 3 jun 2006 (CEST)

Muchas gracias, tostadora, ya he puesto mi primera imagen a uno de mis artículos (Francis Galton). --resped 15:53 3 jun 2006 (CEST)

East Anglia

En el momento es traduciendo un articulo en el cual se menciona "East Anglia" la cual es una region del Reino Unido, no hay ningun articulo en español que hable de la region East Anglia, pero los hay en ingles, italiano, frances, portugues, danes, aleman, y otros. en algunos aparece sin traducir "East Anglia", en otros aparece traducido i.e. "Est-Anglia" (frances), que hago en este caso? la traduzco, "Anglia Oriental", o la dejo por su nombre "East Anglia", consta que esta region aparecera en otros articulos que pienso traducir, y aparece como parte de nombres como el del rey "Anna de ______"

"East Anglia" se ha usado en otros articulos en español, refiriendoce a la Universidad de East Anglia, o del reino de East Anglia, pero tambien hay articulos que usan "Anglia Oriental" para el nombre de la universidad y del reino.

tal vez de una vez se pueda aclarar esto para poner todos los articulos que mencionen dicha con un solo nombre. Mijotoba 02:24 3 jun 2006 (CEST)

La idea es no inventar topónimos. En este caso, y según Dios, creo que es válida la traducción Anglia Oriental sobre East Anglia, ya que esta última aparece en español como parte de textos en inglés principalmente. Verbigracia Anglia oriental vs East Anglia. Aunque el segundo pilla más sitios, creo que existe una traducción válida al castellano (Sobre todo por la miriada de enlaces a la University of East Anglia), ergo para mi vale Anglia oriental--Juzam (-A-) 03:34 3 jun 2006 (CEST)

Yo vivo en East Anglia, y nunca hasta ahora lo había visto traducido. Personalmente, preferiría dejarlo en inglés. Además, es muy raro hablar de Anglia a secas o de West Anglia (este último nombre prácticamente sólo se usa en una empresa de ferrocarriles). La traducción "Anglia Oriental" podría interpretarse como si se tratara de la parte oriental de una región más grande llamada Anglia, y no es así. Mi impresión es que la traducción de "East Anglia" por "Anglia Oriental" es simplemente un exceso de celo por parte de algunos traductores. No creo que tenga ninguna tradición en español, aunque tal vez se podría comprobar en alguna enciclopedia impresa. --AngelRiesgo (mensajes) 00:16 4 jun 2006 (CEST)

Lo que es diferente es que en este caso tu vives en la region de East Anglia de hoy en dia, no en el antiguo reino de East Anglia, antes si existio una region de Anglia mucho mas grande, y East Anglia fue la mas poderosa. la traduccion de regiones o nombres no es algo nuevo o raro, a casi todos los monarcas se les traduce el nombre, y regiones o reinos tambien se les traduce el nombre, en muchos casos por simple fonetica, o en el caso de East Anglia, el nombre denota su ubicacion, por lo tanto si hay un beneficio en traducirlo. Mijotoba 01:35 4 jun 2006 (CEST)

¿Estás seguro? Yo pensaba que Anglia era el nombre de Inglaterra en latín, derivado de la tribu germánica de los anglos. Si realmente existió una "Anglia" más grande que East Anglia, y que no sea toda Inglaterra, te agradecería que indicaras alguna fuente. Es muy posible que tengas razón, pues reconozco que nunca me he preocupado demasiado por conocer la historia de la parte de Inglaterra en la que vivo, pero me sorprende mucho lo que dices. --AngelRiesgo (mensajes) 02:27 4 jun 2006 (CEST)

Si, ademas de East Anglia, exisitio Middle Anglia y South Anglia. este mapa muestra los reinos en la isla britanica circa 600. se puede ver claramente que existen los East Angles, Middle Angles, y South Angles (Angles siendo el gentilicio de Anglia en ingles). no es que me sepa la historia de Inglaterra, si no que el articulo que pienso traducir habla de esto, y por eso la traduccion seria importante ya que explicara la ubicacion del reino dentro de la area de Anglia. Mijotoba 02:46 4 jun 2006 (CEST)

Creo que estás interpretando las cosas al revés. No es que existiera Anglia y a sus habitantes se les llamara anglos, sino que existía el pueblo germánico de los anglos, que se dividían en "anglos del este", "anglos del sur", etc. Posteriormente, los romanos llamaron Anglia a Inglaterra por ese pueblo. La región de East Anglia corresponde, en efecto, a la región donde vivían los anglos del este, pero no surgió nunca ningún South Anglia ni Middle Anglia. De hecho, he comprobado que East Anglia era uno de los tres reinos anglos junto a Mercia y Northumbria tras la invasión de la actual Inglaterra por parte de los pueblos anglosajones. Fíjate que los otros dos no hacían referencia a su posición geográfica en el territorio de los anglos, sino que adoptaron nombres diferentes. Mi impresión es que hoy en día cuando se utiliza Anglia (como en la Anglia Ruskin University en Cambridge) es simplemente como abreviatura de East Anglia. Estoy prácticamente seguro de que nunca ha existido otra Anglia que East Anglia, aparte del uso en latín de ese nombre para toda Inglaterra. --AngelRiesgo (mensajes) 03:03 4 jun 2006 (CEST)

hay te equivocas, si hubo otros reinos de Anglia, que como tu dicen provienen de un pueblo germanico que se establecio en Inlgaterra, simplemente que los nombre cambiaron: Nord Angelnen (Northumbria), Ost Angelnen (East Anglia), y Mittlere Angelnen (Mercia), estos fueron reinos, las regiones de South Anglia y West Anglia simplemente no fueron reinos o regiones de importancia, por eso hoy en dia no existe regiones con ese nombre, pero si existe una de East Anglia porque fueron mas importantes. De todas maneras, la region se deberia y se puede traducir, de la misma forma que Edinburgh se traduce a Edimburgo en español.Mijotoba 03:29 4 jun 2006 (CEST)

Yo creo que "Angelnen" es un plural germánico, correspondiente a Angles en inglés, es decir, que Nord Angelnen serían los anglos del norte (o septentrionales), Ost Angelenen serían los anglos del este (u orientales), y los otros serían los centrales. No creo que Nord Angelnen se pueda traducir al inglés como "North Anglia" ni al español como "Anglia Septentrional". Pero puedo estar equivocado, por supuesto. Tradúcelo como quieras, pero yo te recomendaría que usaras East Anglia en español. --AngelRiesgo (mensajes) 03:44 4 jun 2006 (CEST)

Y ya que estamos en el tema de traduccion como se traduce la letra "Æ" ?? algunos de los nombres en los articulos que estoy traduciendo tienen esta letra, como traduzo el nombre? por ejemplo: Æthelfrith, lo pondria como Aethelfrith? o Athelfrith? o Ethelfrith? o lo dejo Æthelfrith? Mijotoba 01:35 4 jun 2006 (CEST)

Puedes ver Æ, aunque creo que el artículo está calcado en exceso del original inglés. En cualquier caso, originalmente se trata de una ligadura latina, una forma de escribir la secuencia de letras "ae", aunque fue adoptada por el inglés antiguo, y en esta lengua, que no en español, se le llama ash. En inglés y en francés es frecuente usar esta ligadura en términos latinos, pero en español lo habitual es escribir las dos letras separadas (como en ex aequo por ejemplo). Por eso, yo optaría por escribir Aethelfrith. --AngelRiesgo (mensajes) 02:45 4 jun 2006 (CEST)

Si ya habia leido el articulo Æ y tienes razon esta calcado en exeso, por eso es que no pude decidir que usar. usare "Ae", era lo que pensaba hacer, pero quise pedir una segunda opinion, pero aun asi, no hay alguna forma para que las otras formas del nombre enlacen a la misma pagina? Mijotoba 02:54 4 jun 2006 (CEST)

No estoy seguro de si entiendo tu pregunta. Si lo que quieres es crear un artículo Aethelfrith y que se pueda enlazar también a él escribiendo Æthelfrith basta con que crees el segundo artículo escribiendo como texto del mismo #REDIRECT[[Aethelfrith]]. De esa manera el segundo artículo es una redirección. ¿Era ésta tu duda? --AngelRiesgo (mensajes) 03:13 4 jun 2006 (CEST)

Mientras pensaba en este asunto de East Anglia, me he dado cuenta de un error enorme que cometí ayer cuando dije que los romanos habían llamado "Anglia" a Inglaterra. La llegada de los anglosajones fue posterior a la dominación romana en Gran Bretaña. Los romanos utilizaban sólo el nombre Britannia. El nombre "Anglia" como equivalente latino de Inglaterra tiene probablemente origen medieval, y sería posterior al reino de East Anglia. Lo que sí parece claro es que "Anglia" se deriva del pueblo de los anglos y no a la inversa. El origen del nombre "anglos" está en realidad en una península en el norte de Alemania (véase en:Angeln), de donde procedía este pueblo. En cuanto al uso actual, he estado investigando un poco en Internet y es cierto que a veces se usa la expresión South Anglia para referise a los condados de Hertfordshire, Bedfordshire y Essex. Es un uso bastante raro, en todo caso, y tal vez de origen moderno (¿quizás por analogía con East Anglia?). Los usos de "North Anglia" y "West Anglia" son incluso más escasos, y parecen referise siempre al norte y al oeste de la propia East Anglia. En definitiva, que hay que tener cuidado con este nombre y no pensar que se trata de la parte oriental de una imaginada "Anglia". La página de desambiguación de en:Anglia en la wiki inglesa ofrece más detalles sobre los usos de este nombre. --AngelRiesgo (mensajes) 15:04 4 jun 2006 (CEST)

Artículo Dardo

Veo que el artículo Dardo (arma) se refiere a una arma mítica que aparece en las obras de Tolkien (también llamada Aguijón). Considero que sería más correcto dejar ese nombre a lo que es (o fue) en realidad y que así lo recoge la RAE, un arma de combate arrojadiza, semejante a una lanza pequeña y delgada, y que se tira con la mano. El caso es que no se a que nombre trasladar la de Tolkien ¿Dardo (daga)? ¿Aguijón (daga)? ¿Aguijón (arma)? ¿Aguijón (Tierra Media)? ¿Dardo (Tierra Media)? --Tony Rotondas 11:04 3 jun 2006 (CEST)

Propongo que hagas una página de desambiguación y luego el nombre es lo de menos, me gusta el apellido Tierra Media, en cualquier caso.--resped 15:56 3 jun 2006 (CEST)

Aguijón (xxxx). En inglés el arma se llama Sting, porque Bilbo les gritaba a las arañas que que querían comérselo que puede que él fuera sólo una mosca, pero una con un aguijón/picadura (en:wikt:sting) muy peligrosa. Me parece ilógico que en El Señor de los Anillos se llame "Dardo". Saludos. Lin linao, ¿dime?

Los únicos casos "tolkinianos" que veo son Enanos (Tolkien) y Tercera Edad (Tierra Media); supongo que lo indicado es Dardo (Tierra Media), ya que es el nombre con el que se ha traducido en español (al menos, yo no he visto que se traduzca de otra forma). No podemos inventarnos traducciones, cuando ya existe una establecida.--Comae (discusión) 17:06 3 jun 2006 (CEST)

¡Ups! Al revisar la redacción de mi comentario anterior borré la parte en que decía que en la traducción de El hobbit se usa "Aguijón" y que por eso me parecía ilógico que luego se llamara "Dardo". (En cambio, orcos en vez de trasgos en ambos idiomas, me parece muy bien). Despistados saludos de Lin linao, ¿dime? 20:55 3 jun 2006 (CEST)

Es verdad que en las traducciones de "El hobbit" aparece como Aguijón, y que en las de El señor de los anillos como Dardo, y al parecer con estos comentarios veo que fue una traducción muy usada. Creo que el nombre original y que más se correspondería con su original inglesa sería Aguijón. Saludos, Gizmo II Sí? 17:13 3 jun 2006 (CEST)

Lo que más se correspondería con la versión inglesa sería Aguijón pero, y corregidme si me equivoco, si existe toda una traducción de la trilogía de El señor de los anillos, mencionandose como Dardo, ¿no sería lo suyo que se llamara Dardo (Tierra Media) al artículo, y Aguijón fuera redirect al mismo? Todo es posible que la traducción en otros países no fuera Dardo, entonces me callo ... —:- Lasneyx'nid Entrada Casa Iliah [de,o] 22:59 3 jun 2006 (CEST)

Borrado de una página injusto (en mi opinión)

Hola chic@s, soy nuevo en Wikipedia, así que con temas de enlaces, formatos y cosas así aun ando un poco perdido, y ni siquiera estoy seguro de que sea aquí donde tenga que presentar esta queja, si no es aquí indicadme donde, por favor.

La cosa es que mi idea para empezar a colaborar en wikipedia era ampliar la información existente sobre los juego de rol, y estaba empezando por uno de los mas populares, el Dungeons&Dragons, y a su vez por el escenario mas popular dentro del mismo, los Reinos Olvidados.

Lo primero que pensé fue ampliar el articulo base sobre los Reinos, usando como base la wikipedia en ingles (aquí podéis ver el resultado en castellano Reinos Olvidados, en la versión inglesa Forgotten Realms, no se hacer el enlace).

Después, he empezado a crear desde cero páginas de apoyo y expansión de la información, para no saturar una sola entrada. La primera que estaba redactando era una página llamada Listado de Dioses de los Reinos Olvidados (todavía siguiendo el esquema de la página inglesa, que me parece lo más apropiado por ser el juego en cuestión de origen estadounidense, habiéndose publicado allí antes y más extensamente que en España). La idea de esta página era hacer una lista ordenada de los distintos panteones existentes actualmente en el mundo de los Reinos Olvidados, con una explicación básica de cada uno de ellos, que sirviera de enlace con una página propia para cada uno. Podeis ver el enlace en el punto 2 El Mundo: 2.2 Religión de la página de los Reinos Olvidados.

Bueno, pues después de hacer todo este trabajo un bibliotecario (no dudo que con la mejor de las intenciones, pero creo que con erróneo criterio) me ha borrado la página, con 2 palabras de explicación mero listado ¿¡!?. Ya he protestado en su pagina de discusión, pero me gustaría saber que mas puedo hacer en este caso y si puedo recuperar el trabajo hecho de alguna manera. ¿¡No se puede hablarlo previamente antes de decidir si borrar o no una página!?

Gracias por el interes.

--Fernando G. Pallas 22:37 3 jun 2006 (CEST)

En su momento, se decidió no admitir artículos que fueran meros listados alfabéticos y pudieran ser sustituídos por categorías. Supongo que esa es la razón del borrado. Si necesitas por alguna razón recuperar el contenido del artículo (por ejemplo, para usarlo como "checklist" de artículos por crear), puedes pedir a algún bibliotecario que te lo pase.

Por otra parte, ten cuidado al escribir ese tipo de artículos, ya que las normas de los juegos de rol suelen estar sujetas a copyright; Wikipedia no puede, por tanto, contener toda o la mayor parte de la información que aparezca en un manual o módulo de rol. También puede haber problemas de relevancia o enciclopedicidad con artículos que se centren en detalles muy menores de universos de ficción. --Comae (discusión) 01:40 4 jun 2006 (CEST)

Ayuda traducción

¿Alguien podría echarme una manita con la palabra Vækstpunkt en esta Image:Grundorganer.JPG? Suponía que era yema, pero también señala las terminaciones de las raíces. Anna -> ¿preguntas, quejas? 00:33 4 jun 2006 (CEST)

No tengo ni idea de en que idioma está el gráfico, danés, supongo, por el creador. Pero la palabra Vækstpunkt se parece bastante al alemán "Wachspunkt" de wachsen=crecer y Punkt=punto, por lo tanto "punto de crecimiento" lo que coincide con el gráfico. Ecelan ✆ 22:36 7 jun 2006 (CEST)

Gracias Ecelan. Anna -> ¿preguntas, quejas? 21:44 10 jun 2006 (CEST)

Soy noruego y entonces entiendo danés bien. Puedo confirmar que la traduccion de Ecelan es correcto. --Vibo56 19:47 17 jun 2006 (CEST)

Gracias a ti también, Vibo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:37 21 jun 2006 (CEST)

Estructurar artículos similares

Acabo de iniciarme como editor y me he puesto a trabajar en Pequeño Recorrido.

Ahora pretendia explicar unas cuantas rutas (Articulos: PR-G**). Los cuales son todos muy similares, llevarian un par de descripciones, datos particulares y una foto de situación.

¿Hay alguna forma de crear una plantilla o algo similar?, o simplemente mantengo la estructura por mi cuenta.

¿Alguna sugerencia sobre un servidor de mapas o planos público? ¿Son legalmente utilizables las imágenes de Google Earth?

Santiquetzal

Las imágenes de Google Earth no se pueden usar. Tenemos mapas en commons, aquí, pero no sé si encontrarás lo que buscas. Léete también la sección de abajo Derechos de autor en imágenes ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 22:19 4 jun 2006 (CEST)

Una pequeña duda...

Hola!!

Veran, quisiera escribir sobre un tema referente a un grupo de música que se llama Cicatriz... Obviamente la palabra ya tiene su definicion, lo que quisiera hacer es la página de desambigüación con los dos enlaces... el que ya tiene sobre la definición de cicatriz (herida) y cicatriz (grupo_musica);

Aunque la verdad es que no conozco mucho sobre el grupo, iré ampliando informacion, pero sobre todo quiero constatar que fue un grupo de musica español y muy bueno.. Gracias

Escribe el artículo Cicatriz (grupo musical). Crea la página Cicatriz (desambiguación) donde marcas las dos opciones. Personalmente creo que el artículo más consultado sería el de la herida, por lo que te diría que en el inicio del artículo Cicatriz añadieses {{otrosusos}}.

Puedes consultar el artículo Honda para ver a qué me refiero. --Aadrover (Vos direu... ) 14:55 5 jun 2006 (CEST)

¿Y mi artículo?

Había publicado un artículo, había creado mejor dicho, de Idaira Fernández (OT4) Al poco tiempo me lo borraron por plagio, y, aunque tenia permiso de exponerlo, no sabía cómo enlazar el artículo a la página de donde lo saqué. Más tarde creé uno propio, con mis propias palabras, pero resulta que ahora entro y también fué retirado. ¿Es mi artículo demasiado banal para Wikipedia? ¿ha sido un error? El propietario intelectual soy yo, pero claro, ¿cómo demostrarlo? Si otro usuario dice ser el autor, ¿cón que pruebas puedo yo refutar mí teoría? Gracias. ¡Ah! ¿y mi artículo?

— El comentario anterior sin firmar es obra de Soda-POP (disc. • contribs • bloq). Platonides

Primero asegúrate de que realmente te lo han borrado. Una mayúscula o una preposición pueden estar econfundiéndote. Puedes ver una lista de los artículos (no borrados) en los que contribuiste en Especial:Contributions/Soda-POP. Para borrar un artículo, o bien es muy banal o ha sido borrado por plagio tras estar un mes sin justificar su origen o tras una votación de borrado. Puede comprobarse el motivo dado a la hora de borrarlo.

Si nos dices el nombre exacto de la página, podemos recuperártela.

En cuanto a demostrarlo, quien reclamándolo deberá aportar ciertas pruebas. (Para los listillos:) Esto no quiere decir que puedas copiar diciendo que es tuyo dado que nadie va a poder demostrar que es suyo. Normalmente podrán. Si estaba en internet un mes antes de que se colocase en Wikipedia, está claro. Puede que haya sido publicado en un libro, etc.

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 22:33 6 jun 2006 (CEST)

Platonides, {{plagio}} dice que serán borrados inmediatamente, no? :/ ... bueno un biblio hace eso, lo borra directamente, de otra forma, que se ponga copyvio, y ahi sí es dentro de un mes. De otra forma, podemos decir que la plantilla plagio es una especia de {{destruir}} pero para violaciones de copyright. --Equi ---> Respondeme 16:18 24 jun 2006 (CEST)

Creative Commons

Es posible que caiga en "repetición" pero me sigo sintiendo "algo obtuso" a la hora de hacer algunas cosas, por ejemplo, he ido a colocar una imagen que se encuentra en el periódico "20 minutos", y parece ser que está mal hecho lo realizado, mis preguntas de ingenuo son las siguientes:

¿20 minutos no tiene licencia para copiar practicamente todo lo que escribe?

¿existe algún lugar donde se pueda "leer" específicamente cuáles son los tipos de licencias que se pueden utilizar? (para solicitarlas al autor), aunque pienso que debería existir (yo no lo encontré al menos) un apartado-listado (para "despistados") en Creative Commons donde se indiquen las correctas "http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/" (sé que están entre las opciones a la hora de "subir" a Commons una imagen, pero pienso que no vendría mal colocarlas en algún sitio previo para conocerlas, lo voy a hacer yo en breve, ya me revertiréis si véis que está mal hecho).--Lobillo 13:39 5 jun 2006 (CEST)

No todo lo que aparece en 20 minutos tiene licencia cc-by-sa porque según sus condiciones de copia y distribución: "Esta licencia no se aplica a los contenidos publicados por 20minutos procedentes de los terceros siguientes: Textos, gráficos, informaciones e imágenes que vayan firmados o sean atribuidos a Agencias, Reuters, Efe, Europa Press, Korpa, Atlas, France Press, AP, Lanetro, Meteotemp, TPI o J.M. Nieto.", así que hay que saber si la imagen o texto es de 20 minutos o de un tercero. Maldoror (dime) 14:54 5 jun 2006 (CEST)

Comprendido, gracias y mil disculpas, desconocía esa puntualización de las "empresas" (creo que no estaría de más poner la relación de empresas implicadas en dichas restricciones en el artículo de Creative Commons.--Lobillo 09:36 6 jun 2006 (CEST)

Buenas. No depende de Creative Commons, sino de 20 Minutos. Es el periódico el que elige qué contenidos publica bajo licencia Creative Commons y cuáles no. Por ello, la lista está en el periódico y no tiene que ver con nuestro artículo sobre Creative Commons. En realidad, lo que hacen es poner bajo licencia CC los contenidos propios, mientras que los que pertenecen a otras empresas son dichas empresas las que tienen el Copyright y por eso 20 minutos no puede cambiar la licencia.

Ya que sale el tema tened cuidado porque en 20 Minutos hay más cosas como el museo de viejas fotos aportadas por los propios lectores que no lo han incluído en esa lista y aparentemente da la impresión de que esas imágenes están bajo CC. Sin embargo observé que no se informa para nada al lector de que esas imágenes van a estar bajo ningún tipo de licencia, por lo que al no haber renunciado éstos a ningún derecho, siguen teniéndolos todos. Les escribí consultando porque algunas imágenes nos hubieran venido bien, pero no me respondieron. Aunque la ley es la ley y esas imágenes tienen el copyright completo. Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 09:10 7 jun 2006 (CEST)

Firmas

Una pregunta. ¿Cómo se hace para cambiar la expansión de la firma? Es decir, para que salga un enlace a la discusión o banderitas o cosas así como hacéis muchos. Gracias, Tostadora 00:26 6 jun 2006 (CEST)

Para cambiar tu firma, ve a tus preferencias, tilda la casilla de "Firma sin enlace automático" y en el espacio que dice (tu apodo para firmas) escribes tu firma con codigo wiki.

Por ej: mi firma es así: [[Usuario:FrancoGG|FrancoGG]] ^{''([[Usuario Discusión:FrancoGG|disc.]])''}, y queda así: FrancoGG ^(disc.)

Puedes agregarle colores y cambiarle la fuente con <span> y <span>

Por ej: [[Usuario:FrancoGG|<span style="color:#0050FF;font-family:Courier New;">FrancoGG</span>]] [[Image:Flag of Argentina.svg|20px]] ^{''[[Usuario Discusión:FrancoGG|<span style="color:#50AA00;"><small>discusión</small></span>]]} quedará así: FrancoGG ^discusión

Una vez encontré en A:SOS algo relacionado con las firmas, pero ya no lo encuentro...

Suerte. --FrancoGG ^(disc.) 05:48 6 jun 2006 (CEST)

Desaconsejo totalmente el uso de la etiqueta <font>. En vez de eso, sería mejor usar <span style="color:#0050FF"> que, aunque un poco más largo, ofrece más posibilidades. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 10:46 6 jun 2006 (CEST)

Más posibilidades de error será, porque entre <FONT COLOR="#0050FF">Hola</FONT> y <span style="color:#0050FF">Hola</span> la primera es mucho más sencilla y hay menos riesgo de equivocarse. --angus (msjs) 11:02 6 jun 2006 (CEST)

Más posibilidades: ajuste de aspecto, versales, nivel de negrita, espacio entre caracteres... lo digo más que nada porque una vez configure la firma no es algo que vaya a ir cambiando cada dos por tres, así que no creo que se pueda equivocar mucho, mientras que font es un elemento html que desaparece con la versión 2 del XHTML. Quizá le doy demasiada importancia, aunque puede que no la tenga... --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 14:24 6 jun 2006 (CEST)

¡Muchas gracias a todos! Como podéis ver ya lo tengo pillado. Es sobre todo para los nuevos usuarios, para que sepan donde responder xD. Un saludo Tostadora (Mensajes aquí) 15:23 6 jun 2006 (CEST)

Aparece en Wikipedia:Consejo del día/29 de marzo ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 22:35 6 jun 2006 (CEST)

...Ya lo encontré, miren Ayuda:Cómo arreglar tu firma. --FrancoGG ^(disc.) 00:46 7 jun 2006 (CEST)

Cambio de nombre

Me conseguí con este articulo, y particularmente, no se si debería tener el nombre de 'Controversia en Wikipedia', por que controversias hay muchas, con bibliotecarios, con licencias, etc...y podría malinterpretarse por no decir que alguien podrían añadir información de otro "tipo", ¿sugerencias para trasladar?. Oscar 02:31 7 jun 2006 (CEST)

Listo, gracias a Cinabrium y a Mahadeva por la ayuda ofrecida. Saludos Oscar 08:20 7 jun 2006 (CEST)

Saludos amigos, tengo una imagen de la que soy el dueño... como se lo hago saber a Wikipedia?

tengan un cordial saludo

Subí una imgen de una película de mi padre, para que sea de dominio público, pero no se como dejar sentado que poseo este derecho, por favor, me pueden ayudar.. Wiki me dice que pueden eliminar mi imagen si no demuentro que poseo la licencia de su uso. gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Jodreman (disc. • contribs • bloq). --icvav (discusión) 17:59 8 jun 2006 (CEST)

Hola, ¿Estás seguro de que eres el dueño de los derechos de autor de la película? Que el director sea tu padre puede ser insuficiente. La película tendrá un productor, una empresa distribuidora... Normalmente el director no posee todos los derechos, por ejemplo no puede regalar la película porque perjudicaría los intereses comerciales de los productores. Por otro lado tienes que ser consciente de lo que supone liberar la imagen bajo dominio público: cualquiera podría usarla para lo que quisiera, o incluso modificarla.

Por si alguien más quiere opinar, la fotografía de la que se está hablando es: Imagen:EFPEUM1.jpg --icvav (discusión) 17:59 8 jun 2006 (CEST)

necesito ayuda, soy nuevo

Hola, solo quería decir que acabo de ingresar en este gran proyecto que es Wikipedia, pero que ando un poco perdido ya que no sé como publicar un artículo. Bueno, lo he editado y demás y representa que está en discusión. ¿Cuándo se publicaría entonces? ¿Cuando aparecería en el buscador de wikipedia? Buff, tengo muchas más preguntas, pero de momento empezaremos por esta. Un saludo a todos y ¡¡¡felicidades por vuestro esfuerzo wikipedistas!!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Alfredo72 (disc. • contribs • bloq). --icvav (discusión) 17:43 8 jun 2006 (CEST)

Hola, veo que has escrito dos artículos uno llamado "La Convención Nacional (1792 - 1795)" que has escrito en tú página de usuario, y otro llamado "Couthon, Georges Auguste" que has escrito en tu página de discusión (¿O te refieres a algún otro artículo?). Normalmente no es así como se publica un artículo. Lee: Ayuda:Cómo empezar una página. La página de usuario sirve para que escribas cosas sobre tí mismo si lo deseas. La página de discusión es para que otros usuarios te escriban mensajes. Ahora tienes varias opciones:

1. Lo más fácil va ha ser que vuelvas a crear el artículo (de la forma esplicada en la ayuda), y copies y peges el texto que ya has escrito. ATENCIÓN: esto solo lo puedes hacer excepcionalmente en este caso, al hacerlo se pierde el historial de cambios que explica quienes son los autores, pero como en este caso tú eres el único autor y tú lo vas a crear otra vez, no importa.
2. En el caso del artículo "La Convención Nacional (1792 - 1795)" otra forma de hacerlo sería mediante el botón transladar. En ese caso, el artículo se "mueve" a otro nombre y tu página de usuario sería una redirección a dicho nombre. Luego tendrías que borrar la redirección. Con el artículo "Couthon, Georges Auguste" la cosa se complica porque ya ha habido otros usuarios que te han dejado un mensaje debajo.

Como eres novato te recomiendo que uses el primer método, pero recuerda que en otras circunstancias no pordría usarse. Si no lo entiendes o necesitas ayuda vuelve a preguntar. Y te recomiendo que leas las ayudas y tutoriales que te han dejado en tu página de discusión. --icvav (discusión) 17:43 8 jun 2006 (CEST) Postdata: Los comentarios en el café y en páginas de discusión se firman pulsando uno de los botones que hay en la ventana de edición.

una pregunta

Soy nuevo en wikipedia como usuario y me gustaria saber si no hay problema si tradusco un articulo que nomas se encuentra disponible en ingles, puedo hacer eso???

Claro viejo, puedes copiar/traducir artículos de las otras Wikipedias, preferentemente temas relevantes. --Danny G. 22:49 8 jun 2006 (CEST)

No te olvides de comentar en el resumen traducido de la inglesa. Añade también en el artículo [[en:<nombre del artículo en la inglesa>]]. Eso hará que aparezca un enlace al artículo en inglés en la sección otros idiomas. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 11:09 9 jun 2006 (CEST)

Borrado de una categoría

Hola, creando categorías para equipos de fútbol he creado una que ya existía, por lo que habría que borrarla. Creo que sin ser bibliotecario no puedo...

La que habría que borrar es "Categoría:Real Betis", ya que existe como "Categoría:Real Betis Balompié".

--Mikiorbe 08:55 9 jun 2006 (CEST)

Borrado ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 11:07 9 jun 2006 (CEST)

Hola, nuevamente necesito borrar dos categorías: "Categoría:Futbolistas Levante" que he pasado a "Categoría:Futbolistas Levante Unión Deportiva" y "Categoría:Futbolistas Gimnàstic" que he pasado a "Categoría:Futbolistas Gimnàstic de Tarragona". A ver si es igual de rápido..:-)

Done. Por cierto para poner el enlace de una categoría sin categorizar se usa el signo de 2 puntos (:) antes de categoría [[:Categoría:Futbolistas Levante Unión Deportiva]] da como resultado Categoría:Futbolistas Levante Unión Deportiva. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 12:26 27 jun 2006 (CEST)

Y encima enseñando algo que no sabía. Muchas gracias. --Mikiorbe 12:33 27 jun 2006 (CEST)

Kazaj(i)stán

El artículo Kazajistán ha sido trasladado recientemente a Kazajistán a mano, de modo que se ha perdido todo el historial. ¿Alguien que sepa puede arreglarlo? --AngelRiesgo (mensajes) 23:22 9 jun 2006 (CEST)

Ya está. --rupert de hentzau (discusión) 23:32 9 jun 2006 (CEST)

¿Como poner subindices y superindices?

Al editar algunos articulos me e topado con que necesito poner formulas quimicas o matematicas para las cuales necesito de estos dos recursos, ¿me podrian decir como se insertan?

Gracias --Zarate2 01:07 10 jun 2006 (CEST)

x x = x<sup>2</sup> → x x = x²; H<sub>2</sub>O → H₂O. Suerte. --angus (msjs) 01:51 10 jun 2006 (CEST)

Un enlace que te puede interesar: Ayuda:Usando TeX --Comae (discusión) 02:23 10 jun 2006 (CEST)

que es esto: ????

me encontre esta joyita de wiki, quisiera saber que idioma es ese, que sentido tiene esa pagina. — El comentario anterior sin firmar es obra de ROBERTO DAN (disc. • contribs • bloq). ~~]

Por el código de idioma (chr), y consultando meta:List of Wikipedias (donde aparece en la línea 157 de la lista de las más de 200 que hay), veo que se trata de Wikipedia en cheroqui. Repasando esa lista te encuentras cosas realmente curiosas...--Comae (discusión) 18:08 10 jun 2006 (CEST)

Creo que lo dice porque el visualiza el texto como Ꮧ y más Ꮧ, de forma que no le ha visto ningun sentido a esa wiki. El problema es que tu navegador no es compatible con esa escriptura. —Ganon (avisos de respuesta) Te invito a corregir mi ortografía 19:08 12 jun 2006 (CEST)

El silabario cheroqui es bastante especial y confuso ya que las letras se parecen a las latinas pero es distinto su lectura, por eso fue usado mucho en criptografía. Otras wikis con grafías extrañas son la gótica, telugu, amhárico y la inuktitiut, la más rara de todas. --Taichi -> (メール) 19:16 12 jun 2006 (CEST)

plantillas municipios/ciudades

Saludos, quisiera saber cuál es la plantilla "oficial" o la sugerida por wikipedia para tratar artículos de ciudades. He visto una gran variedad según los países. Alguien que me pueda dirigir a algún enlace con información completa sobre ésta o algún proyecto que ya esté trabajando con éstas. En mi caso estoy preguntando para los municipios de Puerto Rico, ya que la plantilla varía de municipio en municipio y me gustaría unificarlos. Miguel Lugo

Años 80

• Hay un error, ha confundido Años 80 con Años 1980, intento trasladar los datos pero logicamente, me dice que esa pagina ya existe.
• No puedo ponerme en contacto con el usuario pues no esta registrado.
• No se si hay alguna forma de trasladar estos datos a Años 1980 sin por ello borrar los posibles datos que existan en esa pagina.--Fernando Suárez 01:24 12 jun 2006 (CEST)

La he revertido. Era copyvio de http://www.monografias.com/trabajos/decada80/decada80.shtml Una pena, ya que era bastante amplio. Claro que el estilo no era muy bueno... ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 12:55 12 jun 2006 (CEST)

Flitro spam

• ¿qué es el filtro spam? he intentado categorizar a algunos pintores en una nueva Categoría, Pintores del Renacimiento y no me ha permitido modificar la página. En concreto, Miguel Ángel, Leonardo da Vinci y Sandro Botticelli. Espero que me ayudeis. --Martínhache 04:11 12 jun 2006 (CEST) (Habla aquí si quieres).

Es un filtro para evitar que se añada spam en los artículos, en esos articúlos saltaba el filtro por el enlace de videposters.es. Para ver la lista... meta:Spam_blacklist. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 11:28 12 jun 2006 (CEST)

¿Dónde puedo pedir que revisen un artículo que escribí?

Para que alguien que sepa lo revise y corrija algún error obvio y también errores de redacción y cosas así.--Pato apático 05:53 12 jun 2006 (CEST)

La verdad es que todos los artículos necesitan corregirse y mejorarse, por eso es mejor no poner plantillas para "que me corrijan", intenta hacerlo lo mejor posible desde el principio. De todos modos, si no sabes poner el estilo típico de wikipedia puedes ponerle {{wikificar}}, si tiene muchas faltas de ortografía o gramática puedes ponerle {{copyvio}} {{copyedit}} y para traduciones realizadas por no hispanohablantes nativos se suele usar {{Revisar Trad}}. Pero la verdad es que hay más de 3500 páginas marcadas con estas plantillas, así que lo mejor es que lo hagas bien desde el principio :P Yrithinnd (/dev/null) 11:36 12 jun 2006 (CEST)

¡Gracias!--Pato apático 04:04 15 jun 2006 (CEST)

Texto alternativo

Un Saludo. El problema es que en Vacutainer no puedo hacer que se muestre el texto alternativo de la imagen, por favor si alguine tiene tiempo de darse una vuelta y checar. Gracias --Zarate2 (A sus ordenes) 22:02 12 jun 2006 (CEST)

Ya puede hacer que funcionara, gracias de todas formas --Zarate2 (A sus ordenes) 03:05 13 jun 2006 (CEST)

Imagen, ayuda chilenos

¿Alguien de Chile sabe si esta Image:Afiche 1 version apaisada USO WEB.jpg pertenece a un poster real expuesto en cines de la película "Fobias, la maldición de Nicto"? Si es así, la imagen podría tener copyright. Los únicos resultados que da Goggle de este título dirigen a blogs, por lo que no encuentro página oficial de la película ni ningún tipo de información. Anna -> ¿preguntas, quejas? 00:36 13 jun 2006 (CEST)

Es posible que tenga corporating, pero si es un poster de una pelicula lo mas seguro es que sea corporating pero permitido su uso para cualquier propisito, incluido comercial. Lo anterior debido a que al urilizar estos carteles las compañias buscan publicidad y, al publicar su imagen en wikipedia les estariamos ayudando. --Zarate2 (A sus ordenes) 02:54 13 jun 2006 (CEST)

¿Corporating? (sic) ¿No será copyright? Lo que estás diciendo no tiene pies ni cabeza: la GFDL exige autorización para modificar y distribuir obras derivadas, algo que un estudio cinematográfico jamás otorgaría. Taragüí @ 12:55 15 jun 2006 (CEST)

El problema, Taragui, es que no aparecen más resultados que enlaces a blogs con esa imagen y otras parecidas, ni productora cinematográfica, ni página oficial de la película, por lo que no sé si es la obra original de un bloguero o el poster de distribución oficial de esa película. De ahí mi llamamiento por si alguien de Chile la ha visto en carteleras de cine. Anna -> ¿preguntas, quejas? 03:09 18 jun 2006 (CEST)

No la he visto ni he oído de ella, pero estoy empezando a temer seriamente por mi ignorancia en temas artísticos después de Tronic. Lin linao, ¿dime? 08:38 18 jun 2006 (CEST)

Yo por lo menos nunca he oído hablar de esta película. Siguiendo los resultados de google, sólo se relacionan a blogs. Por lo que se lee en ellos, creo que la película no existe y es sólo invención de los autores, un hoax tratando de ganar PageRank. --Zuirdj - (mensajes) 00:04 19 jun 2006 (CEST)

IMDb no la menciona. Habrá que suponer que no existe. Si el tal ElDiukan es el autor de la imagen, aún debe convencernos de qué razón tenemos para alojarla... Taragüí @ 09:26 19 jun 2006 (CEST)

La película está en proceso de desarrollo, no necesariamente tiene que tener una página WEB convencional como todas las demás. Es sólo darse el tiempo de leer la información que hay en la página para saber que no se trata de un hoax como lo han denominado por ahí. Al que le interesa la película que siga el hilo de la página.

Propelente o propelante (o propergol)

Hay una discusión técnico-idiomática entre Xperimental y yo. (Vean nuestras páginas de discusión). Existen los términos propelente, propelante y propergol. Por lo que yo entiendo, "propelente" es un "impulsor" y se le llama así a los líquidos de los aerosoles y a los combustibles de cohetes. Xperimental dice que los combustibles de cohetes son "propelantes" y que el nombre técnico es "propergol", que a mí me suena a un solo compuesto. Aunque tengo la impresión de no estar equivocado, me siento como chancho en misa hablando de estas cosas y por eso preferiría que otros más entendidos que yo intervinieran. Saludos. Lin linao, ¿dime? 02:48 13 jun 2006 (CEST)

Pagina personal vandalizada

El usuario 193.87.17.120 ha vandalizado mi pagina personal (que de hecho aún no existía) metiendo un montón de enlaces absurdos y/o de publicidad. La he editado y he borrado todo, dejandola en blanco, pero se puede hacer algo más? --Fernando G. Pallas 14:18 13 jun 2006 (CEST)

Necesito ayuda.

Soy nueva y todavía no conzco muy bien cómo es el sistema de Wikipedia. Quiero ampliar la información personal de mi página pero no se dónde y cómo¿? Alguien puede ayudarme? Gracias

Charla sobre Wikipedia!!!!

Hola, a finales de julio realizare una charla sobre wikipedia en la Campus Party 2006 en el area de Software Libre. He echo un esquema sobre lo que dire donde agradecere todo tipo de sugerencias :).—Ganon (avisos de respuesta) Te invito a corregir mi ortografía 20:34 13 jun 2006 (CEST)

Uff no se yo si te va a dar tiempo de hablar sobre todo lo que aparece en "Temas en orden"... Estaría bien que planteases un concurso de colaboración, si no es destinado a los del área de software libre, pues a toda la Campus. ¿La charla la das en algún salón donde tienen acceso a ordenadores? Estaría bien que te siguieran en todo momento, que les "forzaras" a registrarse, y a hacer su primera edición, algo así como una visita guiada. --Emijrp (disc. · contr.) 10:17 17 jun 2006 (CEST)

Por experiencia sé que después de escuchar todo el rollo, a menos que estuvieras interesado de antemano en el tema, al volver a casa pasarás de probar aquello que te enseñaron en la conferencia. En vez de enseñarles el canal #wikipedia-es-cambios, enséñales la página Cambios Recientes, que es más manejable, y deja el IRC para que se metan en #wikipedia-es. Un lugar por donde empezar sería que ellos mismos editaran el artículo de la Campus Party.--Emijrp (disc. · contr.) 10:21 17 jun 2006 (CEST)

imágenes, dominio público, copyright

Hola, Estoy en proceso de completar un articulo sobre la pared celular, pero no tengo imágenes que lo complementen. Estoy pensando realizar un par de esquemas en lo que se consiguen buenas ilustraciones. La pregunta es violo los derechos de autor si elaboro un dibujo basado en uno de un libro?

Saludos scuellar

Tenemos un esquema aquí, pero sin los nombres en español. Si me das las traducciones de los nombres, subo una versión en español y la ponemos en el artículo. La tenemos en español en Imagen:Estructura celula vegetal.png. Maldoror (dime) 21:38 13 jun 2006 (CEST)

No me deja editar ninguna página

Pues eso, si entro con mi usuario (Arkimedes) no me deja editar ninguna página. Me sale un mensaje "¿desea guardar este archivo? Nombre: index.php tipo: desconocido" y me ofrece Guardar o Cancelar, he probado con Explorer y con Firefox, he actualizado windows, he restaurado a hace unos dias, ... No hay forma de solucuionarlo. Parece como si mi usuario estuviese defectuoso, ya que me ha pasado desde dos ordenadores distintos, y si entro anonimamente no tengo problemas. Espero que alguién pueda ayudarme.

Arkimedes

Ve a Especial:Preferences y en el apartado de Edición desactiva la casilla de Editor externo por defecto. Graba. refresca la caché del navegador, y si eso no funciona borra la caché del navegador. Y si no, le das al botón de Volver a preferencias por defecto refrescando la caché y listos. Espero que te sirva. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 11:25 14 jun 2006 (CEST)

Ya ha quedado resuelto. Muchas gracias por la ayuda, ya comenzaba a desesperarme.

--Arkimedes 12:14 14 jun 2006 (CEST)

Problema con la actitud de un usuario

En la entrada Gran Oriente de Francia se ha establecido una discusión en la que un usuario no rebate argumentos y se limita a modificar o incluir datos que se le argumentan como erróneos. Tengo la mejor voluntad, pero ante su actitud no sé como actuar para que el artículo no quede destrozado. Tampoco se si este es el sitio para pedir amparo o la intervención de algunos editorialistas de Wikipedia. Les agradezco la ayuda.

--Vicenroble 23:53 13 jun 2006 (CEST)

Copyright de las imágenes

Hola comunidad wikipedista!!!!!!!!!! Soy nuevo y necesito ayuda; subí varias imágenes a Commons pero no se como hacer para establecerles el Copyright, el Tutorial dice que lo escriba en la página de discución de la imagen, lo hice, pero en la página principal de la imagen sigue apareciendo el aviso de que falta el Copyright. ¿acaso el copyright debe escribirse con algún código wiki específico? ¿donde y comodebo escribirlo exactamente?. Por favor, alguien deme la respuesta, déjenme un mensaje en mi página de discusión, Mr. X

Muchas Gracias.

Traducción

Suelo traducir del inglés, de la inglesa, fragmentos, etc. A veces me surgen dudas puntuales. ¿Dónde puedo acudir? ¿Cuál sería, por ejemplo, la traducción más acertada de este título del ingle´s Walter de la Mare: 'The Three Mulla Mulgars' (1910)?--José Luis1 13:40 14 jun 2006 (CEST)

Supongo que éste es el mejor sitio. Ni idea de cómo se traduciría ese título; pero, si no ha sido traducido al español, tampoco puedes traducirlo, ya que sería inventarte la traducción del título, y eso no lo podemos hacer. Así que si quieres crear un artículo sobre ese libro, usa The Three Mulla Mulgars. Lo que sí que conviene es indicar qué significa en inglés el título al principio del artículo. Por lo que he podido investigar, sospecho que "mulgar" es un nombre propio, o una palabra inventada por el autor (en Google sólo aparece 7 veces sin que aparezca "mulla", algo muy sospechoso); y "mulla" sospecho que es una distorsión de "mullah", que se dice igual en inglés que en español ;)--Comae (discusión) 21:12 14 jun 2006 (CEST)

He visto que el libro se publicó después como Three Royal Monkeys: [1]. En este enlace hay algunos comentarios sobre el libro de los que deduzco que "mulla mulgars" es una palabra inventada por el autor para designar a los "monos reales" del título. De todos modos, parece que no hay traducción al español, por lo cual lo adecuado es utilizar, como dice Comae, el título original. --rupert de hentzau (discusión) 22:30 14 jun 2006 (CEST)

Seria 'Los tres mulla mulgar' o 'los tres mulgar mulla' no se si te va a servir esto pero igual saludos necros534330.

Referencias

Dos preguntas sobre las referencias que me quedan después de haber leído WP:CITAR varias veces: Al citar un libro, ¿qué año se pone? ¿el de la edición en cuestión con la que has trabajado? ¿la original?. Otra: Al traducir de la wiki inglesa ¿se citan las referencias de allí (a pesar de estar en inglés) o se cita a la propia wiki, ...? Un saludo Tostadora (Mensajes aquí) 12:32 15 jun 2006 (CEST)

¿De qué formato de cita estás hablando? Según el estilo, a veces se usa sólo el de la edición consultada, a veces [edición original/edición consultada] o ([edición original] edición consultada).

La otra pregunta excede el simple ámbito del estilo de las referencias. El rigor exige no mencionar como fuente un texto que se desconoce, pero WP:FP... Taragüí @ 12:50 15 jun 2006 (CEST)

PS: Tienes un ejemplo con Das Kapital al final de Wikipedia:Referencias#Estilo de Harvard.

Me refiero a esta WP:CITAR#.7B.7Bref-libro.7D.7D plantilla. Sí, de las referencias inglesas sólo pondré las que haya leído. Me parece bien. Un saludo Tostadora (Mensajes aquí) 12:55 15 jun 2006 (CEST)

Pues se aplica lo mismo ya dicho: infaltable es el año de edición, porque si no es imposible determinar con exactitud de qué volumen se trata para asuntos como la paginación. Si te parece importante, añade también el de primera publicación entre corchetes. Taragüí @ 15:56 15 jun 2006 (CEST)

Reportaje/entrevista

Quiero hacer algunas consultas, aunque no sé si sea este el lugar exactamente indiacdo para hacerlo:

Tengo planeado hacer un reportaje sobre Wikipedia (en particular la versión en español) y necesito ciertos datos que no he podido encontrar en ninguna parte. Principalmente sobre la cantidad de wikipedistas que hay, desde cuándo que existe, un poco de historia etc.

Por favor, si alguien pudiera darme estos datos o indicarme dónde puedo encontrarlos, se lo agradecería mucho.

Por último (y esto en realidad será un poco más adelante) hago la pregunta abierta: Necesito entrevistar a alguien de "peso" en Wikipedia en español sobre el tema, algo así como un bibliotecario de los más antiguos, un administrador o alguien con credibilidad, autoridad y conocimiento respecto a Wikipedia. Por favor recomiéndenme a alguien (¡O si tú eres ese alguien!) por favor contactarse conmigo. Lo agradeceré enormemente.

--Zebras 17:25 15 jun 2006 (CEST)

Puedes enviar un correo electrónico a info-es (arroba) wikipedia.org. Los voluntarios del departamento de relaciones públicas de la Fundación Wikimedia te guiarán hacia quien sea el más indicado para responder tus preguntas o las responderán ellos mismos. También pudes usar la Lista de correo de Wikipedia en español o contactar a nuestro embajador, JorgeGG. Si quieres investigar por tu cuenta, puedes leer el tríptico que traduje desde la versión en inglés y que envío a quienes han solicitado entrevistas (hoy un poco desactualizado) y algunas presentaciones que cuentan la historia de Wikipedia, en mi pagina de usuario. Un saludo. --Zuirdj - (mensajes) 18:27 15 jun 2006 (CEST)

¿Se pueden borrar las páginas que cuelgan de tu usuario?

Pues he escrito mi primer artículo, lo he desarrollado en una página que cuelga de mi usuario y ya lo he copiado a Wikipedia. ¿Lo conservo como recuerdo o se puede borrar? --Arkimedes 01:41 16 jun 2006 (CEST)

Se puede hacer como quieras/prefieras, y si querés borrarla solo tenés que ponerle {{destruir|motivo}} y esperar a que un biblio la borre. Saludos, Gizmo II ¿Si? 03:14 16 jun 2006 (CEST) ps: respondido también en su discusión.

Redirecciones

En Wikipedia español, ¿se permite crear entradas con faltas de ortografía incorporadas? Por ejemplo, "Carnivoros" en lugar de "Carnívoro".

Si no se permite, ¿en ningún caso, y han de ser propuestas para eliminar de forma sistemática?

Y para acabar, ¿se pueden crear masivamente entradas de nombre con un redirect, del estilo "carnívoros", "carnívora", "carnívoras", "carnivorismo", "carnivorismos"... cada uno con un redirect "Carnívoro". ¿O es preferible modificar los enlaces huérfanos con la palabra adecuada?

Graciaas. Aleator 20:34 16 jun 2006 (CEST)

Consultad este enlace. No parece haber política definitiva. Aleator 20:45 16 jun 2006 (CEST)

Está bien en el caso de los tildes porque hay teclados con los que no se puede poner tildes.--Beto29 (discusión) 03:10 17 jun 2006 (CEST)

En general, si no existen enlaces a la redirección que deseas hacer, no creo que deba hacerse. Yo procuro comprobar qué páginas enlazan a dicha definición, y si son bastantes, lo creo. Si no hay ninguna o sólo un par, edito los wikienlaces para que dirijan a la definición buena. Gothmog (discusión) 21:39 17 jun 2006 (CEST)

Otros usos en una página de redirección

El articulo Armadillo redirige actualmente a Dasypodidae. El problema es que Armadillo también puede referirse al nombre que el navegador Gzilla tuvo durante un tiempo —algunas páginas hablan de este navegador como Gzilla/Armadillo. ¿Debería incluir la plantilla otros usos|Gzilla en el articulo sobre Dasypodidae aunque no sea especificamente sobre armadillos? Modificar la página Armadillo y romper la redirección no me termina de parecer buena idea. --FedericoMP 06:16 17 jun 2006 (CEST)

He hecho la desambiguación, aunque quizá fuera mejor usar esa plantilla que dice algo así como XXX redirige aquí pero no recuerdo cuál es. Sanbec ✍ 11:18 17 jun 2006 (CEST).

La encontré, ahora está mejor ;-) Sanbec ✍ 11:49 17 jun 2006 (CEST)

Muchas gracias. Por cierto, cambié la definición de Armadillo en la desambiguación: no es el antiguo nombre sino el último nombre oficial de Gzilla. Igualmente, lo definí como alternativo porque, como dije antes, se suele considerar a ambos proyectos como iguales y el plan era que Gzilla no muriera y se transformara en Armadillo. --FedericoMP 23:49 17 jun 2006 (CEST)

¡AYUDA CON UNA IMAGEN QUE DESCONFIGURÉ!

Un saludo a todos, quisiera que me pudieran ayudar a poner de nueva cuenta una imagen que modifiqué del tema "Correcaminos de la UAT". Lo que pasa es que venían los 2 uniformes (de local y visitante), y quería modificarlos, ya que el de local es de color anaranjado y ahí venía rojo, pero resulta que no pudé y ahora ya no sé cómo hacerle para que regrese por lo menos al que estaba antes. Si alguien puede ayudar, se lo agradecería. Aunque le agregué más información al tema, pero eso de modificar imágenes fue lo único que me falló :) — El comentario anterior sin firmar es obra de Correluis (disc. • contribs • bloq). --icvav (discusión) 11:03 17 jun 2006 (CEST)

Ya está, lo he dejado como antes (rojo). Si te fijas, encima de los artículo hay un enlace al historial, desde el cual puedes ver como era el artículo (y su código wiki) en todas las versiones por las que ha ido pasando, así puedes arreglas las cosas cuando te equivocas. --icvav (discusión) 11:03 17 jun 2006 (CEST) Postdata: Los comentarios en el café se firman con el botón correspondiente que aparece encima de la ventana de edición.

Desambiguación

Hola, encontré de casualidad un problemita de links (ya inicié una discusión en el artículo) en Acetilcolina... El problema es que "colina" se direcciona mal y no sé como crear una página que permita elegir qué "colina" (química o chile)... Ni cómo crear una página con el mismo nombre que la que ya está... Más explicado y con más sentido en el artículo en cuestión... Muchas gracias, salud00z...{{nofirmado|L30nc1t0|--Beto29 (discusión) 15:26 17 jun 2006 (CEST)

Ya esta hecho. Mira ahora colina. Edítala para ver cómo está hecha. Sanbec ✍ 11:07 17 jun 2006 (CEST)

Listo, muchas gracias. En cuanto pueda la modifico para no tener el link roto. Salud00z...L30nc1t0 08:35 19 jun 2006 (CEST)

Problema con perfil

Viene de: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Ayuda/2006/05#Problema_con_perfil

El último cambio, se introdujo mi e-mail; pido bloquear la página por favor; ya son demasiadas veces. --Filex 17:36 17 jun 2006 (CEST)

columnas en un articulo

estoy editando una pagina que tenia un formato de columnas, al cambiar el texto tuve cuidado de no cambiar ningua codigo, mas sin embargo la columna de la derecha amplio exorbitantemente su tammna, necesito ayuda diego — El comentario anterior sin firmar es obra de Dicuell (disc. • contribs • bloq). --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 12:44 18 jun 2006 (CEST)

No has tocado nada raro. Es normal. Si añades más texto, pues la columna aumenta de tamaño. Por cierto ¿Por qué el uso de columnas en un artículo? --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 12:44 18 jun 2006 (CEST)

Bloqueada IP 80.58.205.41

Wesisnay tiene bloqueada esta IP, le he preguntado hace ya dos días pero no tengo noticias. ¿Algún bibliotecario puede ayudarme? --Arkimedes 01:16 19 jun 2006 (CEST)

Wesisnay ya desbloqueó esa IP:« # 02:01 17 jun 2006 Wesisnay desbloqueó a "80.58.205.41 (contribuciones).» Sanbec ✍ 01:38 19 jun 2006 (CEST)

Gracias, se lo comunicaré a mi amiga, no sé que habra podido pasar. --Arkimedes 22:11 19 jun 2006 (CEST)

Historial

Hola. Disculpen, pero no entiendo cómo funciona el Historial. Alguien agregó (aunque no con mala intención, confío) lo que a mí parecer es casi un acto de vandalismo en el artículo de Paul McCartney y no sé cómo hacer para retroceder la edición. Gracias--Zebras 09:25 19 jun 2006 (CEST)

Necesito revertir una edicion

Y creo que eso solo lo puede hacer un bibliotecario, no?

Es el artículo Reinos Olvidados, y esta edicion 01:12 18 jun 2006 Noctis26206 m (actualizado el enlace a d&d, según página de desambiguación) ha borrado la mitad del artículo sin mas ni mas. Espero que sea solo por error...

--Fernando G. Pallas 14:10 19 jun 2006 (CEST)

No, cualquiera puede revertir una edición. Tansolo tienes que ir al historial y entrar en la edición anterior. Una vez allí solo tienes que editarla y guardarla sin hacer ningun cambio al texto. ;)—Ganon (avisos de respuesta) Te invito a corregir mi ortografía 17:58 19 jun 2006 (CEST)

Museo de la Lengua Portuguesa

Hace ya algún tiempo que traduje el artículo Museo de la Lengua Portuguesa, cambié algunas cosas del original, ordené las fotos e hice algunos aportes propios. Creo que el artículo quedó bastante bien y por esto quiero presentarlo como candidato a destacado; pero antes, me gustaría que lo revisaran para mejorarlo y saber si consideran que todavía le falta mucho o no.

Gracias. --Gejotape 20:00 19 jun 2006 (CEST)

Incluir artículo en una caja de enlaces

En la página de literatura hay una caja a la derecha (que no sé cómo se llama) con enlaces a otros artículos relacionados con la literatura, entre los que se incluyen los artículos de las distintas literaturas nacionales. Yo estoy traduciendo del inglés y del italiano el artículo sobre literatura italiana, y no sé cómo hacer para que aparezca junto a los demás. ¿Alguien podría decirme cómo se hace? Un saludo a todos y muchas gracias.--HoTseChu (Dime, cuéntame, ...) 22:11 19 jun 2006 (CEST)

Hecho. Wikipedia:Plantillas para más señas.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:24 19 jun 2006 (CEST)

Muchas gracias, FAR. Pensé que las plantillas del tipo {palabra} no se podían editar como las otras, pero lo que pasa es que no había encontrado todavía dónde estaban. Ahora ya lo sé para la próxima vez.--HoTseChu (Dime, cuéntame, ...) 23:49 19 jun 2006 (CEST)

Exijo una explicación

por qué alguien borró mi artículo de Religión en Brasil y lo cambió por un esbozo; mi artículo no era ni copia ni violaba ningunos derechos de autor porque era 100% traducido de la wiki en portugués...oigan, hermanos, no debería ser permitido borrar el artículo que alguien está haciendo sin ninguna explicación, por eso creo que después de haber trabajado 2 días en el artículo, merezco una explicación...y bien?

--!R¡€ 01:33 20 jun 2006 (CEST)

Si te refieres a Religiones de Brasil nadie ha borrado nada en él, compruébalo tú mismo en el historial. La única intervención de Gaeddal fue para cambiar senso por censo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:53 20 jun 2006 (CEST)

see, ya comprobé. amor y paz --!R¡€ 02:02 20 jun 2006 (CEST) -> ¿Te puedo ayudar en algo =)?

Imagenes inter-wikis

Tengo 0 cero experiencia en imagenes en wikipedia, por lo que tengo 0 idea de qué hay que hacer. Acabo de terminar de traducir el artículo en inglés del grupo Tenacious D, y me gustaría ponerle la imagen de este idioma y ponerla en español. ¿Se puede, cierto? Y si sí ¿Cómo? Desde antes gracias --Zebras 04:41 20 jun 2006 (CEST)

Con esa imagen no se puede, porque es una imagen con copyright que los de wikipedia en inglés usan amparándose en el fair use y según nuestras políticas vigentes aquí eso no corre: usamos sólo imágenes libres o con (c) que hayan sido subidas antes de la votación. En este momento se está discutiendo nuestro futuro al respecto aquí. Saludos. Lin linao, ¿dime? 09:40 20 jun 2006 (CEST)

Vandalismo en MP4

El artículo MP4 está siendo vandalizado constantemente por una ip que inserta un vínculo comercial. ¿Alguien puede hacer algo al respecto como bloquear la ip o el artículo? La verdad es que es irritante estar constantemente quitando el vínculo, pero más irritante aún ver que alguien aproveche la wikipedia para que la gente entre a su tienda con tanta alevosía.

mancku digaseme!

11:43 20 jun 2006, Tostadora (Discusión) bloquea a 83.59.116.26 (contribuciones) (expira 11:43 21 jun 2006) (desbloquear) (Spam de enlaces web.) Cazado :-) A mí también me tenía un poco hartito la verdad. Un saludo Tostadora (Mensajes aquí) 11:44 20 jun 2006 (CEST)

¿Por qué no le dejáis un mensaje en su discusión? Yo lo hice con uno que hacía lo mismo en el artículo proxy (Especial:Contributions/82.75.56.249) y voilá, dió resultado. Él mismo quitó el enlace en cuanto se dió cuenta. Claro, que no todos lo entienden (o quieren entender) --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 17:04 20 jun 2006 (CEST)

Condado de Ribagorza

Hola. Hace unas tardes vi que había grandes diferencias entre dos editores en Condado de Ribagorza. Quisiera que alguien con conocimiento del tema revisara para ver quién nos está contando cuentos. Saludos y gracias. Lin linao, ¿dime? 11:07 20 jun 2006 (CEST)

Duda sobre el copyright de las imágenes

Hola, quisiera completar el artículo de go con algunas imágenes de los términos básicos. Había pensado en utilizar un programa como Jago para exportarlas de sgf a mapa de bits y después convertirlas a formato png. ¿Habría algún problema con los copyrights? --Omikron | Discusión 13:20 20 jun 2006 (CEST)

No hay ningún problema. Eso sí, súbelas a Commons, de hecho ya hay alguna, mira commons:Go. Sería de agradecer que sustituyeras los esquemas borrosos (en formato JPEG) que hay en el artículo. Sanbec ✍ 16:11 20 jun 2006 (CEST)

Vale, perfecto, las subiré commons y sustituiré los esquemas borrosos. --Omikron | Discusión 20:27 20 jun 2006 (CEST)

PROFESIONES

Creo que debería existir una categoría dedicada a las profesiones, no solamente las clásicas sino aquellas que tienen relevancia en la sociedad aunque no estén clasificadas como tales. En ciertos casos por tratarse de nuevas profesiones y en otros, porque aunque existen, no se han reconocido oficialmente.

Entre las clásicas citaría:

Profesiones clásicas:

Médico/a Arquitecto/a Abogado/a Enfermera/o Portero/a Fontanero/a Dentista Analista Programador/a etc...

Entre las innovadoras:

Técnico medio ambiente Animador Auxiliar geriatría

Hay otras profesiones que existen pero no están reconocidas:

Secretariado por ejemplo--Macaya 20:32 20 jun 2006 (CEST)Macaya, 20 de junio a las 20:30 horas.

Permíteme corregirte: dentista/o y analista/o. Gothmog (discusión) 00:20 22 jun 2006 (CEST)

Ayuda con CommonsTicker

El Wikiproyecto:CommonsTicker necesita ayuda de humanos y bots para revisar las imágenes cambiadas y retirar las borradas de los artículos que aún las enlazan. Últimamente ha actuado en Commons un «angel exterminador» que ha borrado miles de imágenes sin origen o licencia que se estaban acumulando allí. Sanbec ✍ 09:14 22 jun 2006 (CEST)

He hecho un robot que analiza el ticker y los enlaces de las imágenes que según el ticker han sido borradas, pero requiere supervisión humana y al final tardas más tiempo, porque algunas imagenes se vuelven a subir con la licencia correcta y cosas así y luego están las imágenes de las infobox que usan un formato especial y no vale con quitar el enlace de la imagen, además luego hay que andar borrando los tickets (esto no se puede automatizar?). Pero Kyle me ha prometido, bueno sólo me lo ha dicho, que cuando su compu vuelva a funcionar corre el bot que detecta las imágenes que no existen e intentarmos ponerle la opción para que borre el enlace correctamente ;) Yrithinnd (/dev/null) 12:06 22 jun 2006 (CEST)

Vandalismo recalcitrante

Desde mediados de Mayo la página de Benichembla venía siendo objeto de una guerra de ediciones en la que unas IP se dedicaban sistemáticamente a colocar los topónimos en catalán/valenciano y a borrar los castellanos, entre otras acciones, y siempre sin justificación en la discusión. Para tratar de terminar con estas tropelías decidí semibloquearla. El resultado ha sido que los vándalos en cuestión se dedicaron a partir de entonces a insultar, primero en mi página de discusión y en la de Usuario:Felipealvarez, quien por activa y por pasiva trató de hacerles ver cual era la política de Wikipedia respecto a los topónimos de Comunidades con lengua propia. Hubo que semiproteger ambas páginas de discusión pero el tema continua en la Discusión: Benichembla. Estos individuos no se avienen a razón, ayer blanqueé la página de discusión y hoy han vuelto a revertirla, la he vuelto a blanquear pero lógicamente esa nos es la solución. Estos elementos, aunque se quejan de que no se les deja terminar el artículo, no aportan nada porque sus únicas contribuciones son para molestar, no contribuyendo en ningún otro tema. Expongo todo este rollo aquí porque ya no se que hacer. Si consideráis que hay que desproteger la página por mi parte no hay problema, pero yo no estoy dispuesto a hacerlo. Saludos PACO 13:54 22 jun 2006 (CEST)

Lo mejor es dejar el artículo y la discusión semiprotegidos. Y cada vez que intenten cometer alguna necedad, bloqueo de la IP. Todos acaban cansándose. ;-) Sanbec ✍ 16:43 22 jun 2006 (CEST)

Categorización

A ver... ando pues ya todo emberenjenado que no sé qué hacer. He intentado poner un poco de orden en la categoría Antropología, que está hecha un reverendo despapaye (muchos artículos están ahí y no tienen ni por qué). Luego recibo una nota de Gaudio, donde me dice que los artículos normalmente se van clasificando en categorías y en subcategorías (supongo que esto significa que por ejemplo, el artículo sobre la Covada debe incluir las categorías Antropología (general) y estudios de parentesco (específica), porque de hecho, ya lo hizo así. Sin embargo, como le he respondido, eso significaría tener en las categorías generales repetidos los mismos artículos que en las específicas (y entonces, pa' qué queremos las específicas...). Por favor, alguien ayudar, de preferencia en mi página de discusión. Saludos. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 23:31 22 jun 2006 (CEST)

Plantillas de Traducción y Reversión de Cambios

Hola. Soy un poco nuevo en esto y tengo un par de dudas que espero me resolváis.

Estoy traduciendo el artículo de Captain Beefheart de la página inglesa [2]. ¿Hay algún banner, plantilla o aviso que pueda colocar mientras estoy traduciendo? ¿de dónde lo puedo sacar? ¿Hay que poner en la página que es una traducción de otra?

Si alguien ha cambiado una página, vandalizándola, por ejemplo, ¿se pueden revertir los cambios de una manera "automática", o hay que volver a editar la página y modificar los cambios uno a uno?

Gracias. --Juanfran 12:48 23 jun 2006 (CEST)

Debes poner la Plantilla:Traducción. En esa página se explica como usarla, si tienes alguna duda avisame. En cuanto a las reversiones automáticas, sólo pueden hacerlas los bibliotecarios (para no ayudar a los vándalos). Saludos, --Beto29 (discusión) 13:46 23 jun 2006 (CEST)

Pero hay un modo intermedio: ver en el historial hasta llegar a la última edición sin vandalismo, ponerle Editar a ésa y grabar sin hacer otros cambios. Lin linao, ¿dime? 18:43 23 jun 2006 (CEST)

En realidad, lo que tenemos los bibliotecarios para las reversiones no es más que un pequeño atajo para hacer eso mismo (editar versión antigua + grabar), y no siempre funciona como uno esperaría. Se podría conseguir lo mismo (o incluso algo mejor) con una botonera apropiada. --Comae (discusión) 20:11 23 jun 2006 (CEST)

BARRA DE HERRAMIENTAS

les escribo para felicitarlos por la wikipedia pero tambien para preguntarles algo que me ha molestado unas cuantas veces¿por que no aparece la barra de edicion en la pantalla? les escribo porque me cuesta aprenderme los comandos

— El comentario anterior sin firmar es obra de Necros534330 (disc. • contribs • bloq). Platonides 12:27 24 jun 2006 (CEST)

Debes tener JavaScript activado y un navegador compatible. Esto es así porque en algunas versiones de navegadores no funciona o en vez de ayudar estropea. Asegúrate también de estar usando monobook (que no cambiaste la apariencia de las páginas).

Si crees que cumples las condiciones y sigue sin funcionarte, indica las especificaciones...

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 12:27 24 jun 2006 (CEST)

no se ven unas imágenes al pasar de wikipedia

estoy traduciendo un articulo del Artista Gabriel Orozco, en la versióne n ingles tienen dos fotos pero las ligas no funcionan en la version en español, que estara mal en la liga?

la dirección del articulo es:

http://es.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Orozco

y la versión en ingles es

http://en.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Orozco — El comentario anterior sin firmar es obra de Koffer (disc. • contribs • bloq). Platonides 12:28 24 jun 2006 (CEST)

Lo que pasa es que esas imagenes fueron subidas a la Wikipedia en inglés y no a Commons. Esas imagenes no se podrían subir a Commons ya que se usan con el criterio de fair use. El fair use no está permitido en Commons y por lo tanto, de acuerdo al resultado de una votación realizada recientemnte [3] y otra realizada hace más tiempo [4] tampoco se puede usar aca.--Beto29 (discusión) 04:26 24 jun 2006 (CEST)

Tyrannosaurus

Hola comunidad wikipedista, soy Dropzink. Hace días que comenze con Damifb a arreglar y mejorar Tyrannosaurus para convertirlo en candidato a destacado. El problema es que solamente dos no pueden dar suficiente colaboración, así que por favor necesito ayuda de más wikipedistas. Gracias.

Mientras editan recuerden que el T. rex es el dinosaurio más famoso y conocido ☻.

Hiperenlaces subrayados en la Wikipedia en español

Hola,

Siempre me he preguntado porqué la wikipedia en español tiene la característica diferencial, respecto al resto de wikipedias en otros lenguajes, de mantener los hiperenlaces subrayados.

Personalmente, siempre me ha parecido bastante molesto visualmente, sobre todo en páginas donde hay acumulación de estos, pero es además sorprendente que no se siga el canon oficial que si cumplen la mayoría de lenguajes.

¿A qué se debe esto? ¿Alguien podría iluminarme?

Muchas gracias

No lo sé, pero a mí me gusta mucho. Tengo problemas visuales y me cuesta descubrir los enlaces en las otras wikipedias. Se me ocurre que están subrayados porque no ha existido mucho interés por lo contrario, fuera del "¿por qué será?" que hemos murmurado más de una vez. Saludos. Lin linao, ¿dime? 16:05 25 jun 2006 (CEST)

No hay un "canon oficial". Cada wiki hace lo que quiere. Si te molesta el subrayado regístrate; entre las preferencias de las que disponen los usuarios registrados está la de usar o no el subrayado par alos enlaces. Taragüí @ 16:24 25 jun 2006 (CEST)

Como ha apuntado Lin linao, el subrayar los enlaces es una necesidad básica para una página que pretenda ser accesible para todo el mundo (daltónicos y gente con problemas de visión incluidos). Además, es un estándar de la web de toda la vida, que por una cuestión de moda alguna gente insiste en olvidar hoy en día: todo el mundo "sabe" que una palabra azul subrayada es un enlace; pero una palabra azul sin subrayar no tiene porqué serlo. No sé porqué en otras wikipedias han dejado de subrayar los enlaces, pero me parece un error por su parte. --Comae (discusión) 23:05 26 jun 2006 (CEST)

IRC

Necesito información más detallada que la que aparece en el artículo de irc, para acceder al canal de wikipedia en español a través del programa trillant. Puesto que no lo estoy logrando ya que las indicaciones que hay, no coinciden con el programa. --Alejotheo 21:00 25 jun 2006 (CEST)

Para conectarse a un servidor de irc (con cualquier cliente) bastan dos cosas: el servidor (irc.freenode.net) y el puerto (6667 que es el estándar). Luego sólo necesitas entrar en el canal: #wikipedia-es Aparte tendrás que configurar un nick, identd... Pero no es nada específico. Si sigues teniendo problemas, déjame un mensaje. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 15:14 26 jun 2006 (CEST)

¿Fusionar historiales?

He comenzado a traducir Análisis de frecuencias desde en: Luego he visto que había un artículo llamado Cuenta de ocurrencias que hablaba del mismo tema, pero menos desarrollado (yo siempre lo he escuchado por Análisis de frecuencias o en todo caso Análisis de frecuencia). La cosa es que he hecho un Redirect de Cuenta de Ocurrencias a Análisis de frecuencias, ya que en el segundo la información era más extensa. La duda me viene en si hay que fusionar historiales, ya que del primer artículo no había ninguna información que haya tenido que incorporar al segundo.--Juzam (-A-) 01:16 26 jun 2006 (CEST)

Yo no lo haría. La fusión de historiales lia los idem, y si no se ha incorporado infomación, mejor dejar un enlace.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 10:04 26 jun 2006 (CEST)

Ok, gracias.Juzam (-A-) 17:00 26 jun 2006 (CEST)

¿Quando se llego a la cifra de 50.000 artículos en castellano?

Hola, me he encontrado con que en Wikipedia:Cartelera de acontecimientos hay un vacío del Agosto de 2005 a Septiembre de 2004.—Ganon (avisos de respuesta) Te invito a corregir mi ortografía 15:47 26 jun 2006 (CEST)

Hola Ganon. Fue el 30 de mayo de 2005. Puedes encontrar más fechas en Wikipedia en español#Fechas clave. --José Manuel Pérez 15:55 26 jun 2006 (CEST)

Para más señas fue el artículo Kurt Waldheim que lo hizo un tal Sanbec ;-) Sanbec ✍ 11:21 27 jun 2006 (CEST)

Nombre propios

Tengo una duda sobre los nombres propios, que veo que se han realizado muchos artículos sobre ellos. ¿Es mejor hacer artículos sobre nombres propios como Isabel o Beatriz e incluirlos en la Categoría:Nombres propios o hacer con ellos páginas de desambiguación como el caso de Pedro o Leonor? Tanto si de opta por una como por la otra opción, alguien debería unificar este criterio. --Martínhache 01:45 27 jun 2006 (CEST)

Todos los intentos de hacer un artículo con nombres propios que he visto acaban con un artículo compuesto por su etimología, y una relación de personajes con ese nombre. En otras palabras, que no hacen nada que no haga una desambiguación con un enlace al Wikcionario. Dado que la desambiguación es menos trabajo, y el lector obtiene lo mismo, lo mejor es hacer la desambiguación. --Comae (discusión) 19:27 27 jun 2006 (CEST)

Spam

¿Alguien me puede decir si se considera spam el que haya un enlace a una web parícular en un artículo aún cuando la página enlazada tiene que ver directamente con el artículo? Por ejemplo el enlace a Putalocura en Torbe. mancku digaseme! 11:15 27 jun 2006 (CEST)

En teoría los enlaces externos solo deben contener enlaces a las páginas oficiales, a las fuentes de información usadas en el artículo, a datos o referencias sobre puntos del mismo. Lo demás sería clasificable como spam--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 12:25 27 jun 2006 (CEST)

Más dudas

¿Que proyectos hermanos se crearon el 20 de junio del 2003 con la creación de la Fundación Wikimedia ?—Ganon (avisos de respuesta) Te invito a corregir mi ortografía 18:53 27 jun 2006 (CEST)

La creación de la Fundación Wikimedia no necesariamente implica la creación de más proyectos, sino una redistribución de la organización. Parece que los que te interesan son Wikiquote y wikibooks:

• Wikipedia: 29 de enero de 2001
• Meta: noviembre de 2001
• Wiktionary: 12 de diciembre de 2002
• Wikiquote: 27 de junio de 2003
• Wikibooks: 10 de julio de 2003
• Wikisource: noviembre de 2003
• Commons: 7 de septiembre de 2004
• Wikispecies: 13 de septiembre de 2004
• Wikinews: 8 de noviembre de 2004

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 19:50 27 jun 2006 (CEST)

¿Como puedo decir esto de una forma más sencilla?

Hola, como se podería definir un Wikiproyecto de una forma más sencilla de entender de forma que se comprenda a la primera al oirlo? (es para una Charla)

"Los Wikiproyectos són páginas con recursos sobre como colaborar en temas concretos."—Ganon (avisos de respuesta) Te invito a corregir mi ortografía 21:23 27 jun 2006 (CEST)

tartaro

en la dieta de atkins hablan de tartaro, a q se refiere?

duda/bibliofilia

Hola, quiero editar algunas cosas, pero tengo una duda. Soy aficionado a la Bibliología y a la Bibliofilia, voy recogiendo Frases y Artículos que me gustan y tienen que ver con qué es la Bibliofilia y lo que quiero saber es si puedo publicar lo que encuentro aquí y allá, sea de quien sea, quiero decir que son palabras y frases de otras personas y no sé si es correcto usarlas, poniendo siempre quien es el autor y dónde están ubicadas. Gracias y hasta otra

Pues entonces, tu proyecto es éste. Te encantará. Hispa 14:38 28 jun 2006 (CEST)

Ketamino, un bibliotecario usuario ofensivo.

A la comunidad Wikipedia: Estimados señores, deseao denunciar un hecho que a mi parecer es lamentable. Existe un usuario Wikipedia denominado Usuario:Ketamino quien aprovechandose de su condición particular al parecer, se ha dedicado a realizar comentarios ofensivos en contra de otros miembros de la comunidad, como es mi caso.

Ver: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Josef_Mengele&action=history

Ver: Usuario Discusión:Ketamino

Coloco estos antecedentes en la comunidad para que sean tomadas las acciones que el caso amerite.

Gracias.

Mampato.

Hombre, Mampato, si tenemos en cuenta que la última edición de este usuario fue el 22 de abril, ¿No crees que llegas un poco tarde con la denuncia?. Por otro lado, si tenemos en cuenta el registro combinado de este usuario, sin un solo borrado de artículos o una sola protección de páginas, estoy dudando sobre si es bibliotecario o no (que va a ser que no). ¿No será que se está tratando de demonizar a los bibliotecarios y ya vale todo?. Yo lo siento mucho, pero no voy a tomar en cuenta unas palabras dichas hace dos meses largos y que no se sabe a quien van dirigidas. Hispa 20:37 28 jun 2006 (CEST)

Debe ser la moda del momento llamar bibliotecario a todo lo que nade, corra o vuela. J (dime argo) 21:39 28 jun 2006 (CEST)

Ketamino (disc. · contr. · bloq.) ya fue advertido por tres bibliotecarios (sí, estos de verdad :P) Usuario_Discusión:Ketamino#Engelbert_Dollfuss. Maldoror (dime) 21:44 28 jun 2006 (CEST) PD: y bloqueado

Voy a ejercer de nuevo de abogado del diablo, y basándome el la presunción de buena fe argumentaré: ¿Y si este usuario reconsideró en su día su actitud (hace ya dos meses de los hechos denunciados) y le estamos "castigando" ahora por aquellos hechos? Como bien sabéis, los resúmenes de edición no pueden borrarse a menos que se borre el artículo enterol, y por lo tanto, no es fácil desdecirse de lo escrito ahí. La justicia debe ejercerse de una forma ágil, y no basándonos en denuncias sobre hechos de hace meses. ¿Por qué este usuario viene ahora a denunciar?¿Por qué no lo hizo antes? En fin, ésta es mi argumentación. Hispa 22:01 28 jun 2006 (CEST)

Pues mirando sus contribuciones, Kordas le advirtió el 5 de mayo. Después de ese aviso tiene un par de ediciones que pueden ser consideradas "malas":

1. 20:32 25 may 2006 (hist) (dif) m Friedrich Wilhelm Nietzsche (→Nihilismo y la muerte de Dios - Arreglando la chapuza...)
2. 19:10 25 may 2006 (hist) (dif) m Friedrich Wilhelm Nietzsche (Es indignante que alguien que no sabe hablar, ni traducir ni sobre lo que habla borre impúnemente todo el texto anterior, cargándose incluso las cats. Un trabajo de chinos a pesar de las correc. post.)

Y nada más. EMHO, parece que sí recapacitó y dejó de hacer comentarios ofensivos en los resúmenes. Maldoror (dime) 22:06 28 jun 2006 (CEST)

Por último, decir que este usuario está muy dedicado a la corrección ortográfica y gramatical, lo cual, aunque no justifique sus palabras hirientes (que lo son), sí puede dar idea del estado de indignación a que le puede llevar ese trabajo porque, ¿Os habéis parado a pensar en el nivel ortográfico que tenemos? Aquí edita hasta quien no sabe escribir. Con tener un teclado a mano ya le vale... Hispa 22:13 28 jun 2006 (CEST)

Ketamino no es, ni se ha propuesto, ni ha sido nunca bibliotecario (al menos, no aquí). Véanse log de cambios de permisos y Wikipedia:Bibliotecarios.

Es sorprendente la cantidad de gente que confunde corregir erratas (o revertir vandalismos, o cualquier otra tarea de mantenimiento) con ser bibliotecario. Hala, lo repetiré otra vez, para los despistados: el mantenimiento es tarea de todos, usuarios registrados a secas, anónimos o bibliotecarios. Si no fuera así, ya no quedaría ni un artículo sano....

En cuanto al tema de la ortografía: sí, es verdad que algunas contribuciones están tan mal escritas que es más trabajoso corregirlas que hacerlas (a veces, lo más efectivo es reescribir por completo, mejorando de paso otros aspectos). Pero también es verdad que (aunque no suele ser el caso) algunas aportaciones terriblemente escritas a veces son muy útiles, sobre todo en algunos temas especializados. Hay casos y casos. --Comae (discusión) 22:23 28 jun 2006 (CEST)

Hola a todos. Lo siento de verdad. Aunque haya pasado tiempo desde esos insultos, me siento sumamente avergonzado. Ya que creo recordar que no contesté en su momento a los bibliotecarios que me apercibieron, creo necesitar una explicación (que no justificación) por mi parte. A veces, la misma pasión que me lleva a contribuir modestamente a este gran proyecto, degenera en hartazgo y muy mala leche, sentimientos absurdos, pues nadie me obliga a corregir nada o al menos a hacerlo en ese mal momento determinado.

La gotita que colmó el vaso en mi particular cosmovisión wiki (manías de editor, o eso quisiera yo, deformación «profesional» de parado) fue lo de Nietzsche, pues alguien borró todo el texto anterior, original, sobre el que llevábamos tantos trabajando tanto tiempo, con una traducción automática de la wiki en inglés (aunque quizá haga falta algo más que traducción automática para «perpetrar» cosas así: Primera edición de 81.37.71.100 sobre Friedrich Wilhelm Nietzsche) cargándose las categorías, interwikis, bibliografía en castellano, todo, vamos, de un plumazo. No pretendo justificarme, pero se me cayó el alma a los pies, en la discusión interpelé al sujeto preguntándole si sabía lo que hacía (sospecho incluso que podría tratarse del mismo que mal-colocó la propuesta de Mejor artículo en la discusión, tiempo después), no obtenía respuesta por su parte ni nadie pareció darse cuenta del desaguisado. Cuando me recuperé un poco, bastantes días después, me puse a intentar mejorar algo la cosa, pero a medida que avanzaba se me iba haciendo de cada vez más cuesta arriba, hasta rozar ese absurdo estado de la indignación (o rabia, porque indignarse es más bien de santos, y yo no lo soy). Todavía quedan por recuperar muchas cosas útiles de la edición anterior, pero la verdad es que desmoraliza muchísimo.

En cualquier caso, ello no me justifica mínimamente, y pido disculpas a quien haya podido sentirse herido y a la comunidad en general. Un saludo. --Ketamino (Díme) 16:39 19 jul 2006 (CEST)

la �tica protestante y el esp�ritu del capitalismo

Hola, no entiendo mucho de c�mo va esto y no s� si �ste es el mejor lugar para deciros (siempre como una cr�tica constructiva) que en el art�culo que he indicado m�s arriba, existen unos p�rrafos que se repiten. No es que sean redundantes, es que son calcados (duplicados). Supongo que es un error al copiar y pegar.

Concretamente en la parte que dice:

"El protestantismo hizo salir a la calle el comportamiento de los conventos, donde los monjes trabajaban para glorificar a Dios"

buenos, s�lo era eso. Ciao!

¡Corrígelo! Sé valiente editando páginas. Wikipedia la hacemos entre todos. Un saludo Tostadora (Mensajes aquí) 11:48 29 jun 2006 (CEST)

Título de la pagina: con o sin acento?

Hola, creando un nuevo tema en Wikipedia, no me queda claro si utilizar acento o no en el título. Lo mejor sería escribirlo con el acento correspondiente, pero que la búsqueda retornara la página habiéndose hecho esta con o sin acento. O sea, me explico, si el tema fuera camión, y ése es el título de la página, entonces cuando alguien escribiera en Buscar la palabra "camion" (sin acento) que tambien fuera redirigido a camión. Es eso posible? Gracias --AndresArellano 02:09 29 jun 2006 (CEST)

Eso se soluciona con una redirección de la página sin tilde a la página con tilde.--Beto29 (discusión) 03:00 29 jun 2006 (CEST)

Las redirecciones no se aplican ahí, la palabra camion está mal escrita, por lo tanto una redirección no es un título incorrecto. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 11:05 29 jun 2006 (CEST)

Pavlemadrid commons

hola! muchos usuarios como Platonides, Miguel303x, Lourdes o Anna me han estado ayudando a intentar registrarme en commons, y llevamos ya meses intentándolo, les estoy realmente muy agradecido, no puedo entrar, Platonides me creó la cuenta, ya que yo no podía ver la imágen que había que describir, el podís entrar, le mandé un correo con el nombre y la contraseña que yo quería y el pudo entrar, pero yo no, asi lo intenté con esos usuarios que nombré antes, el día 28 de junio, fui a las preferencias de Google y me puso que los cookies estaban activados o algo asi, fui a desactivarlos, los desactivé, después de intentar un buen rato entrar en commons lo conseguí y subí algunas imágenes, de la Sierra de Madrid y de un rascacielos, mientras tanto no podía entrar en la wikipedia normal, en la que nos encontramos, luego cerré commons, intenté entrar en la wikipedia, y no podía entrar, me desesperé, no poder entrar a la wikipedia, era demasiado, afortunadamente unos minutos después conseguí entrar, no volví a tener más problemas, pero a partir de ahí, he activado y descativados los cookies, he permitido wikipedia.org, y no he vuelto a poder, me dicen algunos usuarios que esto no lo habían visto nunca, y que es muy extraño, y más aún con lo que pasó ayer, pero sigo sin poder entrar. Necesito ayuda. Pavlemadrid Deja tu mensaje aqui 12:05 29 jun 2006 (CEST)

Hola, prueba a usar otro navegador, cada navegador gestiona independientemente sus cookies y sus configuraciones. Con el navegador "limpio" seguro que no tienes problemas. Algunos navegadores muy buenos son el Firefox o el Opera. No es la solución más elegante, pero probablmente sea la más rápida, sencilla y eficaz. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 12:17 29 jun 2006 (CEST)

Mucas gracias, pero no puedo, ya te di las explicaciones en tu página de usuario, de todas formas muuuuxhas gracias. Pavlemadrid

Es increible y no tiene sentido que no te puedas logear en commons :/, no lo comprendo. Yrithinnd (/dev/null) 13:35 29 jun 2006 (CEST)

Artículo en español sobre Azerbaiyán

Me parece que no tiene nada que ver el contenido de la página con Azerbaiyán... http://es.wikipedia.org/wiki/Azerbaiy%C3%A1n

Buscando una redacción apropiada para ETA

Ante la falta de consenso en el artículo Euskadi ta Askatasuna, hemos preparado varias propuestas de redacción para la entradilla del artículo en la página de discusión del artículo, con vistas a determinar cual de ellas cuenta con más respaldo y subirla a la redacción del artículo.

Ya que los usuarios involucrados en la discusión son pocos y con posturas bastante enfrentadas, rogaría a la comunidad que se pasara por este debate a aportar su voto al respecto, con el fin de terminar de una vez con meses de guerras de edición, protecciones y reversiones. Gracias a todos y un saludo, Hispa 20:18 29 jun 2006 (CEST)

Altorricón/Altorrincón

• En el INE y en la pagina del ayuntamiento me aparece Altorricón, no Altorrincón.--Fernando Suárez 20:31 29 jun 2006 (CEST)

Ir al café de Ayuda actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente →