Wikipedia:¡Pero es verdad!

¿Por qué se eliminó el artículo que hice? ¡¡Era todo verdad!!

«¡Pero es verdad!» no es razón suficiente para mantener la información en Wikipedia. El propósito de Wikipedia es ser una enciclopedia de alta calidad. Para cumplir con esa misión, se han establecido una serie de normas, directrices y políticas. Con base en estas políticas, algunas informaciones o artículos serán eliminados aunque puedan ser ciertos. Por ejemplo, puedes saber que algo es cierto porque lo has presenciado. Sin embargo, en Wikipedia, el contenido del artículo debe ser verificable en fuentes fiables. Otro ejemplo es un artículo creado íntegramente para promocionar un determinado producto. Incluso si todas las afirmaciones del artículo son verdaderas, no se permiten artículos promocionales. Además, la información sobre los detalles de la vida privada de una celebridad puede ser eliminada, incluso si es demostrablemente cierta y confirmada por fuentes fiables, sobre la base de que Wikipedia no es una recopilación indiscriminada de toda la información; la razón por la que hay un artículo sobre el cantante XYZ es por sus logros como cantante, no porque los tabloides revelen obsesivamente todos los detalles espeluznantes sobre su vida amorosa.

La reversión es un resultado normal

Al enviar nuevos artículos a Wikipedia, o añadir contenido a los existentes, es posible que te sorprendas si otro editor revierte parte o la totalidad de ese contenido o, en el caso de artículos nuevos, el artículo es borrado. Si bien los editores más nuevos son los más comúnmente sorprendidos por esto, incluso los editores experimentados pueden quedar desprevenidos cuando se eliminan las contribuciones. Esto es especialmente cierto cuando el editor se ha esforzado mucho en asegurarse de que el contenido proporcionado sea verdadero. Este ensayo tiene como objetivo ayudarte a comprender por qué esto podría suceder y como manejar mejor la situación cuando sucede.

La reversión es una parte normal del proceso de edición de Wikipedia y no debe tomarse como algo personal. La gran mayoría de las reversiones se realizan de buena fe. También es probable que incluso cuando la otra parte no esté de acuerdo con tu edición, también crea que tú actuaste de buena fe. Para comprender por qué se revirtió una edición, comienza leyendo el resumen de edición en la reversión, si se proporcionó uno. El resumen puede proporcionar pistas importantes sobre el motivo, tal vez al citar una o más políticas o convenciones, o al remitirte a la página de discusión del artículo.

Políticas de contenido principal

La precisión es importante para cualquier enciclopedia. Por esta razón, Wikipedia ha desarrollado tres políticas de contenido fundamentales. Cada una de estas políticas funciona como una pata de un taburete o mesa de tres patas. Si sacas fuera cualquiera de las patas, se caerá. Del mismo modo, es probable que cualquier edición que no cumpla con estas tres políticas sea impugnada o eliminada. No es suficiente conocer solo una o dos de ellas.

Punto de vista neutral

Todo el contenido enciclopédico de Wikipedia debe estar escrito desde un punto de vista neutral, sin prejuicios, representando puntos de vista significativos de manera justa, precisa y en la debida proporción a la importancia de cada punto de vista. Wikipedia tiene como objetivo describir las disputas tal como se representan en fuentes fiables, pero no involucrarse en tales disputas.

Los editores naturalmente tienen sus propios puntos de vista, pero deben esforzarse de buena fe para brindar información completa y no promover un punto de vista sobre otro. Utiliza un lenguaje sin prejuicios, sin simpatizar ni menospreciar a los sujetos. Cuando existan controversias, indica con precisión la prominencia relativa de cada punto de vista opuesto.

Verificabilidad

Una forma en que promovemos la precisión en Wikipedia es proporcionar un medio para que los lectores (y otros editores) verifiquen de forma independiente la precisión de nuestro contenido. Hacemos esto citando fuentes fiables. El material controvertido sobre una persona viva o fallecida recientemente que no tenga fuentes o que las fuentes sean deficientes debe eliminarse, incluso si el material aparece en una página que no sea la biografía de esa persona. El conocimiento personal, la experiencia anecdótica o los rumores no son aceptables a menos que puedan verificarse de alguna manera con una fuente fiable. No necesariamente dudamos de que lo que estás escribiendo sea cierto, pero si no podemos verificarlo en una fuente fiable, entonces no pertenece al artículo.

Si se eliminó una edición porque no citaba una fuente (o no citaba una fuente fiable), intenta encontrar una. Si se considera que tu fuente no es fiable y no estás seguro de por qué, intenta pedir cortésmente una aclaración en la página de discusión del artículo. La mayoría de los editores estarán felices de ayudar. Como regla general, el contenido enviado por los usuarios en sitios web (IMDb, comentarios de blogs, etc.) no calificará como fuente fiable. Algunos ejemplos de fuentes fiables son los libros publicados por editoriales de renombre, y los principales periódicos y revistas.

Sin investigaciones originales

Como cualquier enciclopedia, Wikipedia no es una editorial de investigación original, o pensamiento original e inédito. Más bien, su propósito es recopilar y proporcionar una descripción general del conocimiento que se ha publicado en otras fuentes fiables.

Tal vez sepas que algo es verdad, porque estabas allí cuando sucedió. Eso es genial, pero a menos que se haya escrito sobre él en una fuente fiable, es un ejemplo de investigación original, que se define en parte como 'material para el cual no se puede encontrar una fuente fiable'. Para demostrar que tu edición no es una investigación original, debes poder citar una fuente fiable que contenga la misma información. Si no puedes hacer eso, entonces tu edición constituye una investigación original y no es apropiada para incluirla en una enciclopedia.

Puedes estar aun más convencido de que sabes que algo es cierto porque tienes un doctorado en el tema y eres un experto reconocido en el campo. Sin embargo, aunque seas un experto en astronomía, no puedes crear un artículo de Wikipedia sobre un nuevo cuerpo celeste que hayas visto a través de tu telescopio hasta que se escriba sobre este nuevo planeta en fuentes fiables y publicadas.

Una forma más sutil de investigación original es la síntesis, que consiste en sacar una conclusión al combinar hechos de múltiples fuentes. Como ejemplo, supongamos que tienes una fuente que dice que todos los trinquetes son widgets y otra fuente que dice que todos los widgets son gadgets. Puede parecer obvio a partir de esto que todos los trinquetes son gadgets, pero tal afirmación sería una síntesis. Para incluir una declaración de que todos los trinquetes son gadgets, se debe encontrar una fuente fiable que llegue a la misma conclusión.