Usuario discusión:Yakoo/Archivo/2008/08-09

Virreinato de Nueva España

Saludos Yakoo. Leo tu comentario y lo aprecio, pero paso a comentarte algunas cosas sobre ello:

• Sobre el territorio y la extensión, estoy trabajando en añadir esa sección, pero no tengo mucho tiempo y trato de leer todo lo que puedo sobre el tema. Pronto la verás en tu pantalla.
• En el apartado de la organización política, lo he considerado lo más correcto para el título, lo mismo que burocracia y administración pública, términos que aparecen en el libro que considero más valioso para el tema, el de José Vasconcelos.
• Las reformas borbónicas cambiaron gran parte de la estructura política, pero sólo en el fondop y no en la forma, siguieron ostentando su mismo nombre. Para ello, me remito al texto antes citado de Vasconcelos.
• La frase a la que aludes sí tiene sentido. Lo he extractado de Treviño, página 59. Cito textualmente —Las relaciones entre Iglesia y Estado durante la colonia se rigieron de acuerdo con las normas que elaboraba el Real Patronato Indiano».
• Ya he agregado lo de las instituciones indianas.
• Sólo coloco la bibliografía que usé. No quiero mentir y afirmar que he utilizado libros que ni siquiera poseo.
• El tratamiento de los periodos históricos lo he hecho con la mayor neutralidad posible, pues hay etapas más ricas en información que otras. De todas formas, se encuentra todo lo más importante y lo mejor de cada siglo.

Dicho lo cual, procedo a reparar el punto 1. Si deseas debatir sobre los puntos restantes, puedes dirigirte a la misma página de candidatura. Saludos. 189.179.139.250 (discusión) 21:33 2 ago 2008 (UTC)

RE:

1. Gracias, en unos días lo tienes.
2. Está bien, acepto cambiarlo. Sólo dime qué término preferirías.
3. Digo lo mismo que arriba.
4. Eliminaré la frase.
5. Añadiré el texto.
6. Lo he dejado, de hecho gran parte de los enlaces externos no los he puesto yo, sino otros editores antes de mí. Lo mismo con las referencias.
7. En esto sí me mantengo firme: hay períodos más ricos en información que otros, y por ende, deben tener más extensión.

Otro saludo. 189.179.139.250 (discusión) 23:02 2 ago 2008 (UTC) P.D. De nuevo, puedes discutir en la candidatura. Y si lo consideras correcto, dime qué más necesitas para votar a favor.

Ya se han realizado los cambios que pides. Saludos y, por favor, reconsidera tu voto. Duque de uceda (discusión) 18:26 4 ago 2008 (UTC)

Por que deshizo lo que corregi

Hola la verdad, no se por que deshizo lo que yo corregí, pues es un texto que estaba agregado al articulo principal y que habia sido por rado por alguien (vandalismo), recien ayer me percate de ello y lo corregi, ahora veo que usted lo desase colocando " Dejar es discusión para los artículos específicos ", cuando ello no es discusion alguna, si usted lee el articulo principal de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, en la seccion de " La universidad más antigua de América ", vera que ello es un hecho real. Por lo tanto no tiene por que ser borrado del articulo virreinato del perú. Saludos.--Edubucher (discusión) 22:52 2 ago 2008 (UTC)

NO, el texto no debe borrarse

El texto que esta incluido en el articulo es, veridico, ademas no es algo irrelevante, en todas las enciclopedias donde encuentre el articulo del virreinato del perú y se mencione a la universidad de san marcos, se mencionara lo que esta en el texto, yo mismo cree el articulo de la educacion en el virreinato del perú y por ende le pido que no siga eliminando ese texto, por que como ya lo mencione, se trata de un hecho verdadero y nada irrelevante como usted lo trata de querer ver. Saludos --Edubucher (discusión) 22:53 2 ago 2008 (UTC)

El texto es verídico

Como ya mencione el texto es veridico y con respecto a la version dominicana ,si usted tambien se atreve a leer el articulo de aquella universidad, vera que hasta se resalta lo que hay en el texto en discusion del virreinato del peru. Bueno irrelevante no dijo sino innecesario. Ahora si el texto puede ser considerado "no neutral", pues no sera asi, ya que como usted mismo lo mencionó se redireccionara en el articulo de la universidad mayor de san marcos en la seccion de la " universidad mas antigua de america " El estilo esta muy redactado y se menciona de forma simplificada el por que de ser la mas antigua. El texto a estado ahy desde que yo lo agregé en agosto del año pasado, y en el transcurso de todo este tiempo hasta julio que fue modificado por una persona (no usurio de wikipedia) sin justificar el por que , y como vera no ha a sido objeto como para causar cualquier tipo de controvercia de este texto en el articulo del virreinato del perú. Le pido que entonces que no elimine el texto ya mencionado.

Saludos. --Edubucher (discusión) 23:20 2 ago 2008 (UTC)

eHelper

Vengo a hablarte de Historia de las concesiones de derechos (al pueblo). Nada más interesante en ciencias políticas. ¿Cuando se redactó por primera vez en una Constitución tal o cual derecho?. ¿Poco enciclopédico?, ya me he leído varias veces los artículos a los q hace referencia la etiqueta, pero, ¿podrías decirme con tus palabras qué incumple?. Estoy construyendo un anexo con una tabla mucho más específica, quizás sea mucho mejor. Puedes verla Aquí. En la etiqueta pone q me deberías haber avisado, copiar y pegar en mi pág de discursión. Por último decir, que aceptaría mejor un ayudante q un crítico, pues con mi espítiru constructivo no tengo miedo de construir lo equivocado. --eHelper (discusión) 15:15 8 ago 2008 (UTC)

fonsi80

No sé si me hayas leído del todo, pero te he dejado el primer argumento en la pág de discursión de artículo. Sé que la wiki no es una fuente primaria, sé lo q la wiki no es y todo eso, lo leí al principio de ser editor, aunque agradezco las referencias. Creo q definitivamente lo mejor es hacer un anexo, el cual empecé y debes haber visto porque te dejé el enlace a mi discursión. --eHelper (discusión) 11:40 9 ago 2008 (UTC)

Chileno

Hola, Yakoo. Soy chileno y te agradecería que me avisases si se realiza otro encuentro de wikipedistas de Chile. Cordialmente, Hlnodovic

Me he atrevido ...

... a pedirte una ayudita. Gracias anticipadas. Un abrazo. --Petronas (discusión) 17:26 30 ago 2008 (UTC)

Texto de titular

hola soy cintia el texto esta bastante facil para entender y aprender pero seria bueno que completen la info con cuestiones como por ejemplo: la constitucion de las asociaciones y otras; su legislacion dentro del codigo; denegatoria y algun caso como para ejemplificar gracias!!! de todas maneras me sirvio mucho la info... ==

--190.49.41.79 (discusión) 04:54 2 sep 2008 (UTC)

Te suplantan...

... Pero lo he enfriado por un bueeeeeeeeeeeeeen tiempo poh! Saludos cordiales, RoyFocker, discusión 13:34 25 sep 2008 (UTC)