Usuario discusión:Xenoforme/Julio 2005

Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de España

Hola Xenoforme el motivo de que te escriba es para invitarte a categorizar tu pagina de usuario dentro de la Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de España y posteriormente borrarlo de la lista equivalente ya que las listas de usuarios se encuentran en proceso de ser transformadas en categorias. Recuerda que puedes categorizar tu pagina en mas de una ej. pais de origen, pais de residencia.

Para mas informacion ve: Wikipedia:Categorías por países

Saludos.

--mnts 07:32 1 jul, 2005 (CEST)

(si te es posible reenvia este mensaje a otros usuarios de la lista)

Vergüenza

Mira mi nota en el café--FAR, (Para dejarme un mensaje) 10:03 1 jul, 2005 (CEST)

Es un aviso a toda la comunidad. He puesto un comentario a todos los que habeis tenido algún lío en mi semana de vacaciones (dodo, tu, Joanot...). voy a ver si puedo calmar los ánimos.FAR, (Para dejarme un mensaje) 10:51 1 jul, 2005 (CEST)

Hay algo que no me cuadra en lo de Gauquelin

Hola, ¡si que he tardado en escribirte! :-)
Tienes razón, en todo esto hay algo que no encaja. Dado el interés general que este tema puede tener, te he planteado la siguiente pregunta en la discusión de "astrología":
Me intriga saber qué datos tienes para no tener ninguna duda sobre la falsedad de las estadísticas de Gauquelin
Un saludo :-) --oraculo 18:56 4 jul, 2005 (CEST)

Proyecto Manhattan

Hola Xenoforme. Te invito a colaborar en el artículo sobre el proyecto Manhattan. Aunque el artículo en inglés es muy bueno el de la wikipedia en español debería poderse beneficiar del conocimiento físico de algunos usuarios como tú. De momento propongo traducir el artículo inglés y luego modificarlo con algunas otras fuentes extraídas de las biografías de físicos famosos como Feynman. Un saludo. --Wricardoh 00:30 5 jul, 2005 (CEST). P.D: Estoy asumiendo que ya terminaste los exámenes. Espero que todo haya ido bien.

Fotos de Barcelona

Gracias por tu comentario en el café.--Sergi 21:22 6 jul, 2005 (CEST)

Queja

Hola Xenoforme, me gustaría quejarme sobre el tratamiento dado a las tres provincias leonesas en la Wikipedia. Todos los intentos de exponer la realidad histórica y además de defender nuestros intereses son sistemáticamente bloqueados, lo cual ha llevado a algunos de nosotros (pido perdón en su nombre, son de los más jóvenes y "pasionales") a efectuar actos vandálicos en wikipedia (sobre todo en la gallega y catalana).

Para evitar, empero, tal actitud es necesario tomarse la historia y la susceptibilidad nacional leonesa en serio.

Un ejemplo es la VIII legislatura, donde en un momento se habla de los "papeles de Salamanca" (con razón y en mi opinión con validez histórica), y me parece muy bien. Pero no se puede hablar de ese botín de guerra fascista (que lo fue) y no del ROBO (pocas veces compra, y además compras ilegales) de obras de arte leonesas que se encuentran secuestradas en museos catalanes, que se niegan a devolverlas a las iglesias leonesas de las que fueron sustraídas.

Muchas gracias por tu atención

--Jariego 08:49 7 jul, 2005 (CEST)--Jariego 08:49 7 jul, 2005 (CEST)

Vuelvo a la carga

Hola Xenoforme. Muchos artículos de astronomía no pasan de ser unos esbozos aun no estando marcados como tales. Podrías revisar algunos artículos breves sobre astronomía y recategorizarlos: Estrella de quarks, Estrella errante azul, Sizigia y Sicigia ¿son la misma cosa? Personalmente me resultan temas completamente desconocidos, a lo mejor tú has oído algo en alguna asignatura de astrofísica. Por otro lado, si te interesa el tema ¿podrías ampliar el tema Materia degenerada en sus aplicaciones astrofísicas? En este último creo que se puede conseguir un buen artículo y me comprometo a "meterle mano" también en cuanto tenga algún hueco. Un saludo. --Wricardoh 17:30 7 jul, 2005 (CEST)

Ignorancia

Hola Xenoforme, he visto que has cambiado el articulo de Democracia por una edicion anterior con un claro color politico, y sin dejar razon alguna de esta revision en la discucion. No estas obligado a ello pero debido a las circunstancias seria bueno que lo hicieras. En este articulo sobre ignorancia popular se evidencia la posicion del autor a favor de la democracia en el area Aspectos Negativos y Positivos de la democracia. Wikipedia no es un lugar para imponer pensamientos, culturas o direcciones de ningun tipo, los conceptos deben ser abarcativos y demasiado amplios cuando se tocan ideologias politicas. La neutralidad en los contenidos hara crecer a wikipedia, y la insistencia de egocentristas llevara a este proyecto a convertirse en un complejo blog de fuentes poco confiables.

Exámenes

Se nota que desde que eres bibliotecario ya no te hablas con los pobres A ver con quien voy yo a comentar el capítulo del domingo del Cor... Es broma, eh? Es que ahora me acabo de acordar de que no te he preguntado que tal te fueron los exámenes. Supongo que tanto estudiar habrá dado sus frutos, no? Me voy a wikificar un rato que anda que no está llena esa categoría Saludos Airunp (¿dígame?) 01:21 9 jul, 2005 (CEST)

Buena edición de ignorancia popular

Hola Xeno, en principio te aclaro que es muy probable que no salgan los acentos, trabajo en un servidor linux manteniendo un sistema Progress y observo Wikipedia con el LINKS, explorador viejo como ninguno. Es por esto que a veces no puedo poner acento en lo que escribo, otras veces estoy en mi casa y puedo colocarlos sin problemas. Otras veces me olvido de ponerlos.

Me gusto la corrección en la ignorancia popular de Democracia, habia que incorporar a paises como Argentina en donde todos los ciudadanos estamos obligados a votar.

Me asusté un poco anteriormente porque ví que Darranz pretendía defender ciertas cuestiones, si te fijas en la discución de democracia podrás ver que claramente dice: "es la mas facil de REBATIR" como si fuese su deber. Esto me llevo a reflexionar mejor sobre Wikipedia en si y transcribí pensamientos en el café.

Bueno... me voy a tomar uno ahora porque tengo que seguir trabajando ahora con un sistemita php. Saludos.--FernandoC 17:51 9 jul, 2005 (CEST)

VI legislatura

He trasladado parte del tocho que había en Aznar a VII Legislatura de España. Aún hay que adecentar este último artículo, uniendo secciones (tal vez podrían usarse las mismas de VII legislatura). Yo no creo que lo haga hoy, así que si quieres puedes hacerlo tú. Supongo que disfrutarás bastante, ya que podrás criticar al PP :p. Bueno, que lo disfrutes :)

PS: ¿Eres fan de Federico Jiménez Losantos?

--Visitante 21:58 14 jul, 2005 (CEST)

Sol

Hola Xenoforme. ¿Podrías echar un vistazo al artículo sobre el Sol? Aunque el artículo parece bastante bueno quizás su organización podía mejorarse un poco o se podían sugerir otros artículos alternativos. Ya se que hace tiempo que pasaste por ese artículo pero como se trata de un tema tan complejo una revisión adicional nunca viene mal. Además el artículo destacado en el portal de astronomía. Un saludo. --Wricardoh 15:04 15 jul, 2005 (CEST)

Grupo Local

Hombre, seguro no estoy: por eso las he retirado. También es verdad que el autor se muestra dispuesto a conceder permiso a casi cualquiera que no pretenda usarlas para fundar una nueva religión. Vamos, que habría que pedirle permiso expreso para evitar todo género de dudas... --Dodo 10:33 17 jul, 2005 (CEST)

en:Wikipedia:Boilerplate request for permission. --Dodo 10:40 18 jul, 2005 (CEST)

Homme, las excepciones en estas cosas nunca son buenas... Reponlas si quieres, pero indica que intentaste pedir permiso sin éxito, y déjalas como "protegida no comercial". --Dodo 11:41 18 jul, 2005 (CEST)

Gracias

Hola, Xenoforme. Sólo quería agradecer la confianza depositada y esperar estar a la altura de las expectativas. ¡Cuánto trabajo administrativo hay por delante! Un saludo, Taragüí @ 09:51 22 jul, 2005 (CEST)

Tratado por el que se establece una Constitución para Europa

En este articulo debes especificar si te refieres a la provincia de Holanda o a los Países Bajos, pues no son la misma cosa.

{{Discutido}}

Hola, con respecto a Reducciones Jesuíticas, Taragui también me lo hizo notar, ya baje el cartel de {{Discutido}} y pues solo queda adicionar información al artículo --Alhen hablemos... 12:22 23 jul, 2005 (CEST)

Impacto astronómico vs impacto meteorítico

Hola Xenoforme. En cuanto a la búsqueda en Google tienes razón, impacto meteorítico gana por goleada (para mi asombrosamente, siempre lo conocí con el término que uso para la categoría) pero te explico por que he decidido "astronómico". Un impacto meteorítico es el producido por un meteorito, según el artículo meteorito:

Un meteorito es un cuerpo celeste relativamente pequeño que alcanza la superficie terrestre. En el espacio, estos cuerpos reciben el nombre de meteoroides ("pequeños" asteroides, aproximadamente del tamaño de un canto rodado o de menor tamaño, que generalmente son el resultado de la colisión de dos o más asteroides).

Por lo que según entiendo deja fuera los impactos de cometas o cuerpos mayores. No creas que no consideré dejar la categoría como estaba, pero ante esa duda decidí elegir "astronómico" porque engloba a los meteoritos, cometas y cualquier cuerpo. De todas formas podemos pedir la opinión de gente más versada en el tema. --emijrp (discusión) 00:13 29 jul, 2005 (CEST)

No se Xenoforme. A mi me sigue pareciendo que un impacto cometario no entra en un impacto meteorítico.

Podemos hacer dos categorías "impactos de meteoritos" e "impactos de cometas" pero como han sucedido pocos casos, lo ideal sería aglutinarlos todos bajo una misma categoría que decidamos. Cuando quieras trasladamos esta conversación al café para que opine más gente. --emijrp (discusión) 10:31 29 jul, 2005 (CEST)

vándalo revisionista...

Me temo mucho que ese no se aburrirá en dos horas... --Hispa (...las quejas aquí.) 12:30 29 jul, 2005 (CEST)

Por si las moscas, he procurado cubrir un poco mis huellas, quitando algo de información personal de aquí y allá... espero que baste con eso, porque el tio parece que me tiene inquina, ¡jeje!. --Hispa (...las quejas aquí.) 12:41 29 jul, 2005 (CEST)