Usuario discusión:Xenoforme/Agosto 2005

Alerta.

Cambios en artículo democracia.

Saludos

--Antonio LImón López 21:38 31 jul, 2005 (CEST)

Xenoforme:

En la "discusión" del artículo "democracia" hice algunas consideraciones "cambios, cambios y más cambiso" para justificar los cambios efectuados en el artículo, te invito para que las leas y desde luego, para que ahí mismo entablemos la fructífera discusión para simplificar y dar rápidez a este tema.

Despuás del primer párrafo, dices:

"En un sistema así, las decisiones del gobierno son tomadas por los propios ciudadanos o por representantes elegidos mediante elecciones libres."

Mi propuesta decía:

"En un sistema así, las decisiones del gobierno son tomadas por el jefe de estado, presidente o primer ministro que encarna al Poder Ejecutivo , electo por los propios ciudadanos mediante elecciones libres;"

El párrafo que propones diluye o mejor dicho omite, ignora, el papel del poder ejecutivo en la toma de decisones gubernamentales de un estado democrata, lo cual es injusto pues a diario el ejecutivo firma miles de acuerdos, oficios, impone multas, dicta resoluciones, concesiona derechos, otorga y reconoce títulos, etc. No encutro razón para omitir esta ralidad del estado democrático, la cual es muy importante, pues sin ella el estado se convierte en una burocracia imposible de moverse.

Pero en fin, dáme ejemplos que demuestren que "las decisioens del gobierno son tomadas por los propios ciudadanos" , dime una sentencia contra un ogbernado tomada por los propios "ciudadanos" en cuanto a tales, dáme un ejemplo de un pasaporte nacional expedido por los "propios ciudadanos" dáme un ejemplo de un certificado nacional de identidad, o como lo llamen en tu país, expedido por los "propios ciudadanos"

Me atrevo a decir que no encontrarás esos ejemplos porque en todos los países del mundo, avanzados o no, es el ejecutivo el que toma las decisiones del gobierno ejecutivo y no los propios ciudadanos.

El punto de este tema me parece importante pues involucra al ejecutivo de cada estado o a los "propios ciudadanos" como [[ejecutivo|órganos ejecutivos] del Estado.

Saludos.

--Antonio LImón López 04:33 1 ago, 2005 (CEST)

Guerra Civil

Yo siempre he oído hablar del "Bando nacional" (o los nacionales) y del "Bando republicano" (o los republicanos), pero no lo de nacionalista que es otra cosa (y hoy en día más :)). Al final lo de menos es lo que quieran decir literalmente los nombres, sino que son las denominaciones que a lo largo de los años han cuajado y no se pueden cambiar de un día para otro.

En el artículo una veces aparece "bando nacional" y otras "bando nacionalista". De acuerdo en la revisión de estilo. byj (discusión) 20:50 1 ago, 2005 (CEST)

Gracias!!

Bueno Xenoforme, ahora si somos compas, a trabajar colaborativamente se ha dicho!!! Te agradezco la confianza depositada por mi rapidez. Un saludo. --Taichi - ^_^ 23:11 1 ago, 2005 (CEST)

Documento sobre los wikis

Saludos Le escribo porque estoy redactando un documento para el portal Tendenciaspr.com sobre algo que a usted le interesa, y que tiene conocimientos. El documento, que se publicará a finales de agosto se titulará “Consejos para crear un wiki”.

La idea es redactar unos breves consejos que le sean útiles para todo aquel que le interese comenzar un portal wiki. Con cada consejo irán incrustadas citas de personas como usted como elemento de apoyo a lo expresado.

Además de las citas, se reconocerá a las personas que colaboraron con el trabajo en una de las secciones del mismo.

Si le interesa participar, puede enviarme un mensaje en mi página de usuario(Nada complicado, con un comentario más corto que la mitad de este mensaje es suficiente). Usuario:Abeyno

Sobre Aznar

Hola Xenoforme,

Cada vez que edito el artículo de Aznar o de la VIII legislatura para tratar de hacerlo algo más objetivo, lo único que haces es revertir todos mis cambios hasta una versión anterior que parece que te gusta más. Te los has leídos en algún momento?

O es que consideras que estás en posesión de la verdad? O te paga el PSOE para mantener su verdad?

Hola de nuevo.

Estoy de acuerdo en lo que dices acerca de cómo presentar hechos u opiniciones sobre las que no hay suficiente consenso, y me parece muy razonable el hacerlo de la forma que manifiestas.

Pero me permito recordarte que otros pensamos pensamos que lo que tu llamas hechos probados -como manifestaciones espontáneas, etc-, son igualmente discutibles, por lo que te pido que no te dediques a suprimirlas sin más. En todo caso, apunta que son opiniones de parte de la sociedad.

E igualmente, si me acusas de suprimir hechos ciertos, te recuerdo que has suprimido la frase del lehendakari que es rigurosamente cierta.

Finalmente, no soy militante de ningún partido. Aunque es evidente que simpatizo más o menos con el PP, tampoco soy un defensor irracional de éste, y creo que se pudieron cometer errores, el principal el apoyo incondicional a la ocupación de Irak son mandato de la ONU. Pero en cualquier caso, me molesta también la visión imparcial de los hechos, y sobre el comportamiento "talibán", eliminando sin más lo que no gusta del pensamiento ajeno.

Un saludo, orwelles.

De nuevo "Mucha gente como yo entre ellos nos sentimos tratados como tontos. Y con muertos sobre la mesa y tratando a la gente que difiriera del gobierno de tonta pues... no creo que haga falta convocar a nadie. La cosa era suficientemente grave por si sola para que sin ningún convocante oficial hubiese manifestaciones espontanteas. "

No te parece que esas son opiniones subjetivas ? Yo, de hecho, no opino así. Tus ediciones me parecen la verdad más cercanas a las de un censor que a las de un editor.

Lo sietno, es mi primer día de wikipedia, he entrado por curiosidad, pero me estoy empezando a quemar. Quizás habría que sacar la actualidad de por aquí, y centrarse en cuestiones más objetivas, como la física o las matemáticas.

Votaciones para los países de la semana

Xenoforme, te escribo para pedirte por favor que votes a Zambia y a Yemen para que sean los países de la semana que viene.

VOTACIONES AQUÍ: País de la semana. Gracias. Gabri-gr-es 17:27 13 ago, 2005 (CEST)

Gracias por votar

Verás, es que a esos dos países los he propueso yo, y quiero que salgan elegidos. Muchísimas gracias. Gabri-gr-es 19:25 13 ago, 2005 (CEST)

Wikiportal de astronomía

Hola Xenoforme. ¿Qué tal todo? Espero que disfrutando de las vacaciones. Como eres de los pocos wikipedistas astrofilos que siguen al pie del cañón te invito a cambiar el artículo destacado en el wikiportal de astronomía o a sugerirme algún otro. Sol ya lleva demasiado tiempo allí y habiendo propuesto yo éste último prefiero que sea otra persona quien escoja el siguiente. El procedimiento de votaciones me parece innecesario por el momento cuando no somos capaces ni siquiera de votar por nuevos artículos destacados. Un saludo. --Wricardoh 10:33 19 ago, 2005 (CEST)

Fedeloco

En el fondo estoy al 100% de acuerdo contigo, así que no bombardees contra mí. Se trata de una cuestión de formas. En una enciclopedia nunca leeras algo como "la banda asesina criminal ETA" por muy verdad que sea. Hay que moderear un poc el discurso.

En la página traíais una batalla entre unos y otros (que iba camino de hacer un Federico Castro, y la etiqueta de no neutralidad y discusión queda bastante horrenda), y la única forma de apaciguar los ánimos es decir todo, porque es verdad, pero tratando de no excederse con comentarios que no aportan información. Los wikipedistas no están para juzgar a nadie.

El mensaje que me has dejado es una buena prueba de que efectivamente es vandalismo (calentón, fanatismo o como lo quieras llamar). No te lo tomes a mal, pero relájate un poco.

En el artículo queda claro que es un periodista controvertido y polémico que dirige su discurso a gente de ideas fundamentalmente conservadoras y que en ese negocio emplea un lenguaje que raya a veces la violencia y la mala educación. También se lee en el artículo, que en su trayectoria ha habido episodios que pueden haber contribuido a esa actitud. El juicio no lo pone el wikipedista ya, sino el que lo lee.

Un saludote, colega. Yo también soy Físico, aunque ejerzo hace tiempo de Informático *8-). byj (discusión) 21:38 22 ago, 2005 (CEST)

Ya lo he retocado un poco recogiendo tu idea. También procuraba yo que no se moviera mucho para que no salte nadie otra vez del otro lado. ¿Has visto algo de la de Rubalcaba o la de Polanco? Yo no las había oido nunca, pero tampoco he querido quitarlas para que no se soliviante el personal. La verdad es que alguna vez seguro que los ha llamado cosas peores. byj (discusión) 22:24 22 ago, 2005 (CEST)

Hasta cierto punto me convenciste un poco con tus argumentos y de tu buena voluntad y lo volví a incluir refraseando "la derecha XXX" por "la derecha que él acusa de XXX" (lo definido no debe aparecer en la definición, pero además la frase está cambiada sutilmente). De todas formas he quitado la página de mi lista de seguimiento. Es cosa de tiempo que volváis a enfrascaros en querer juzgarlo vosotros al personaje. El artículo ha estado un tiempo equilibrado (y tranquilo, que en el fondo es lo buscado), pero cuandos unos empiecen a añadir detalles finos (ciertos) en un sentido, los otros contraatacaréis en el otro para al final no llegar a ninguna parte. Por si quieres matizar algo, puedes poner que al "portero automático" lo llama así porque al final de la sesión de la comisión le pusieron una trampilla y resulta que era un "testigo amañado". No queda tampoco bien explicado en el artículo, pero ya te digo que tratar de remover detalles finos no es bueno en estos artículos controvertidos. byj (discusión) 18:34 30 ago, 2005 (CEST)

Arlequín el Vándalo

Hola Xenoforme, el ayer revertiste varias aportaciones mías (no es la primera vez) al artículo sobre la Guerra Civil Española, y además fui baneado por Usuario:JorgeGG por "vandalismo" ¿te importaría decirme por qué? ¿Perteneces a la Policía del Pensamiento o algo así? Gracias Usuario:Arlequín

Bomba sucia

Hola.

Me gustaría hacerte algunos comentarios sobre el articulo en privado, no aquí. Como puede hacerse?

Fanco, de nuevo

Hola Xenoforme.

Nuestro viejo conocido vándalo revisionista ha estado metiendo la mano en Francisco Franco, y como nadie le ha revertido, te aviso para que no pase de largo. No he querido meter yo la mano porque después pasó un bot con interwikis, hay una foto que merece la pena conservar, etc... te ruego que lo mires tú. Gracias. Hispa (...las quejas aquí.) 10:57 25 ago, 2005 (CEST)

Ahí lo tienes de nuevo, el viejo 80.58.231.208 vandalizando Francisco Franco y Guerra Civil Española... no, no se cansa el jodío. Hispa (...las quejas aquí.) 17:48 25 ago, 2005 (CEST)

Imagen:Triplealfa.png

Hola. ¿No crees que podría hacerse con una fórmula? --Dodo 08:04 29 ago, 2005 (CEST)

Imagen:Estrellatipos.png

Hola:

¿Tienes alguna razón para no subir esta imagen (u otras) a commons? Saludos, Sanbec ✉ 20:13 30 ago, 2005 (CEST)

Exámenes

Pues sí conozco a más de uno que prepara así sus exámenes. Me parece una excelente manera de hacerlo. Respecto a commons, si vas con prisas es tán rápido (o más) que aquí. Para tus dibujos los subes poniéndoles {{GFDL-self}}. Después de los exámenes, ya sin prisas buscas la página o la categoría donde enlazarlas.

Suerte en los exámenes, que preparación veo que no te falta. Sanbec ✉ 10:46 31 ago, 2005 (CEST)