Usuario discusión:Wikiléptico/Archivo 4 (hasta el 2 de mayo de 2011)

Pato C

No se cuantos años tenés, pero lo de "amiguitos" guardatelo y usalo para dirigirte a otra clase de personas. Pato C, o mejor dicho "Hugo Jorge Manouyakian" es un pionero de la música funk y disco de los 70 y muchos se suben a la fama de éste tipaso para sacar unos pesos de mas, Pato C está muy enfermo y los amigos y colegas que lo queremos no vamos a dejar que manchen su nombre conocido en toda América y Europa.

Pato C actual: http://imageschip.com/image-66FA_4D4065DE.jpg

Un disco de Pato C: http://imageschip.com/image-8B23_4D4066AF.jpg

Si hacen falta más ejemplos, mandame un mail a oba_tundis@hotmail.com

oba_tundis@hotmail.com--186.18.139.49 (discusión) 18:26 26 ene 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Una wikitorta (torta rápida) para ti.

Hola, quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros. Maleiva | (discusión) 14:22 27 ene 2011 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Anexo:Caserios de Molinicos

Se trata de una relación sucinta de los caseríos que se sitúan en el municipio de Molinicos (Albacete), que junto con las demás poblaciones componen el mapa municipal. Son poblaciones de reducidas dimensiones, pero son lugares que han estado habitados, o lo etán en épocas esporádicas del año, y que en su mayoría se dedican a labores del sector primario. Entiendo que a nivel global puedan no ser de importancia para el proyecto wikipedia, pero también creo que se ha de entender que las raíces del actual municipio se encuentran en estas poblaciones. Los actuales habitantes de Molinicos tienen sus orígenes en stos caseríos, y es po ello por lo que creo que esta página se debería de mantener.--Siempremolinicos (discusión) 19:46 2 feb 2011 (UTC)

Almacenes SIMAN

Es cierto el contenido es el mismo, pero el nombre es el incorrecto, con relación al título ¿cómo se realiza un cambio al nombre del sitio que se llama siman?

saludos.

disculpas

Disculpa no tengo mucha idea de esto. No he tenido intención de dañar nada .Solo me gusta el Judo y quise poner que hay grados ,algunos 11º Dan que llevan cinturón. Blanco y luego voté dos veces . No quisiera perjudicar a nadie. Me metere en el tutorial y en las pruebas para no volver a meter la pata .

Ayuda

Hola, soy Anyelo92 Voy a crear un artículo, por lo que por anteriores prblemas me gustaría hacerlo en compañia de usted para no cometer errores. No puedo ver algun correo de contacto entonces dejo el mio. Anyelo92@hotmail.com Gracias. Saludos

paranormal

Suprimiste emisiones de radio que trataron o tratan sobre parapsicología, aunque no solamente, pero olvidaste suprimir los paréntesis erróneos en el que figura. Lo hago y te lo justifico. Un saludo.--Pilar73 (discusión) 21:09 9 feb 2011 (UTC)

Wikiléptico/Archivo 4 (hasta el 2 de mayo de 2011), Que san Valentìn nos enseñe a perseverar en nuestra amistad todos los dìas. Que Dios te bendiga y te acompañe siempre. Gracias por ser mi Wikiamig@.--Pasionyanhelo(Pax Christi) 15:44 14 feb 2011 (UTC)

Ayuda

Hola:

Como veo que estas conectado pido tu ayuda urgente. Pasa que cometí un error con el articulo Estelí yo tenia la dirección en mi taller pero hice algo y no me percate que lo estaba haciendo en el artículo. ¿Podrías deshacer lo que hice por favor? No fue intencional, fue un accoidente. --Pasionyanhelo(Pax Christi) 16:08 14 feb 2011 (UTC)

Jeje, nos hemos pisado la edición... El caso es que ya está solucionado. Lourdes, mensajes aquí 16:25 14 feb 2011 (UTC)

Supuesta eliminación arbitraria

Hola Wikiléptico. Lamento estar en desacuerdo con tu intervención en el artículo Grupo Clarín y, mucho más, con el contenido del mensaje que dejaste en mi página. El artículo en cuestión trata acerca de las empresas que componen el grupo Clarín, esto es un conjunto de sociedades anónimas que tienen accionistas y directivos que, a su vez, tienen en algunos casos sus propias páginas personales. No corresponde entonces mezclar la información de unos y de otros. Los actos de estas personas, como el supuesto fraude impositivo, pueden ser procedentes -o no- dentro de sus páginas personales, pero resultan ajenas a la página correspondiente al Grupo Clarín que debe circunscribirse a la actividad -legal o ilegal- del grupo como tal. Tal fue el fundamento de la eliminación de esa información y así lo expliqué sucintamente en el resumen. En cuanto a tu mensaje, sobre el carácter "arbitrario" de mi edición, te señalo mi desacuerdo. Mi edición podrá ser acertada o no, cuestionable o no, pero no es "arbitraria" porque fue acompañada de un fundamento. No dudo de tu buena fe y atribuyo los términos de tu mensaje a un simple apresuramiento.--Clamobio (discusión) 19:55 16 feb 2011 (UTC).

Hola Wikiléptico. Creo que no me has entendido. Tu opinión sobre el contenido del artículo es tan válida como la mía, pero no puedes calificar como "arbitraria" mi edición, porque podrá ser acertada o no, cuestionable o no, pero no es "arbitraria" porque fue acompañada de un fundamento. A algunos usuarios no les importará ese calificativo, pero si bien no dudo de tu buena fe quería expresarte mi desagrado por lo que considero un adjetivo injusto e inmerecido. Eso es todo.--Clamobio (discusión) 12:42 23 feb 2011 (UTC)

Idioma español

Vale, quiero que te fijes ahora en MI forma de editar los países en los que se habla español y luego TU forma. Y ahora te pregunto: ¿Cual crees que 'Digieren' mejor los consultores del artículo? ¡El diseño gráfico de una página es la clave de éxito amigo! y no me cuestiones este tema, por que de esto, y no intento ser creído, sé mucho más que tú.

Y ya no es solo por eso; Es que existe una estricta norma para crear artículos en Wikipedia. Al contrario que otros, yo me la he leído las normas de PE a PA con signos y señales. Y si quieres crear una página Wikipedia sobre un tema (en este caso los idiomas), pero no sabes como, toma ejemplo de otros artículos del mismo tema:

• Idioma Francés
• Idioma Inglés

Ahora te formulo la pregunta de antes; mira tu forma de hacer los "países en los que se habla", ¿Crees que concuerda con el resto de idiomas? y por último no me des un cursillo sobre "hacer perder el tiempo a otros wikipedistas" si no te incluyes a tí. --Gah1997 (discusión) 18:39 21 feb 2011

---

El problema está que cuando te fijas, la mayoría de referencias son erróneas o no dicen nada respecto a la relación que tiene sobre la palabra marcada. Aún así te doy la razón en que he hecho mal en quitar las referencias, se deberían dejar. Sin embargo piensa que realizar hipervínculos (links) con ese sistema o método son muchos más bytes que de mi forma. Y no me digas que queda mucho mejor:

• Canadá
• Canadá

Y respecto a que el artículo sea viejo, te voy a dar un consejo que te va a servir de mucho en el futuro: TODO SE PUEDE MEJORAR. Y respecto a que te parece "falaz decir que yo sabes cual es la forma en que mejor digieren la información", no lo digo yo. Es más, es algo básico. Desde siempre y por instinto, el ser humano se ha entendido mejor con las imágenes que con las letras, y, a lo mejor tú no, pero hay mucha gente que estudia ESO A LO QUE TÚ LLAMAS "BANDERITAS" y por tanto entienden mejor las "BANDERITAS".

De todas formas, no voy a seguir con este "ahora lo pongo, ahora lo quito, lo vuelvo a poner...". Pienso proponerlo en la discursión del artículo y que el pueblo decida, eso sí, esta vez con referencias. --Gah1997 (discusión) 19:28 21 feb 2011

Hola y... SRA por BR

Hola Wikiléptico. Acabo de poner una plantilla BR en Parque de la Quinta de la Fuente del Berro y veo que has puesto una SRA en Parque Quinta de la Fuente del Berro. Como el texto es igual o parecido en ambos - igual de mal redactado - ¿te importa si pongo una BR en "tu" artículo también? Saludos, --Technopat (discusión) 15:06 26 feb 2011 (UTC)

Hace cierta gracia: mientras tu te declaras deletionista, yo soy más bien inclusionista... :) Saludos, --Technopat (discusión) 15:14 26 feb 2011 (UTC)

Puede parecer que yo voy en la otra dirección, pero no creo... El tiempo lo dirá. Saludos, --Technopat (discusión) 15:22 26 feb 2011 (UTC)

Queja sobre enlaces externos

Hola, creo que has sido tú quien me ha dejado un mensaje de posible spam (sic) en enlaces externos en mi página. Estaría bien que concretases cuáles, dónde y por qué se consideran inadecuados. Gracias. --Casdeiro (discusión) 11:08 1 mar 2011 (UTC)

Gracias por tu pronta explicación, pero no me parece justificada, como he argumentado en mi página de discusión --Casdeiro (discusión) 09:14 2 mar 2011 (UTC)

deja de bastardear informacion el Partido Colorado Paraguay

Por este medio cumplo en solicitarte que desistas de falsear la información sobre el Partido colorado, Yo cuento con autorización de la Presidente dra lilian Samaniego, recurriremos a todo esl poder de la ley si esto se sigue manteniendo asi... saludos!!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Jimmy.moreno (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 23:14 3 mar 2011 (UTC)

Enano260

Niño o adulto, salvo casos de vandalismo, prefiero dejar un aviso antes de andar bloqueando a nadie. Como veo que después de mi aviso ha vuelto a crear un artículo en las mismas condiciones, ahora sí procedo a bloquearlo, pero hay que guardar unas formas y dar a los usuarios una oportunidad para rectificar y hacer las cosas bien. Al menos esa es mi postura. Un saludo π (discusión) 13:54 12 mar 2011 (UTC)

Re: Informe de error

Hola. Pues parece ser que el A350 sólo está disponible con motores Rolls-Royce, por tanto la lista de pedidos está mal. Además, no se entiende por qué hay dos tablas. Yo opto por eliminar esto del artículo y enlazar a Anexo:Pedidos del Airbus A350 traduciendo de la versión inglesa. Saludos Adrián (discusión) 14:55 14 mar 2011 (UTC)

OK. Me encargo yo de esto. Saludos. Adrián (discusión) 15:06 14 mar 2011 (UTC)

Reversor

No te preocupes, estoy seguro de que harás un excelente uso de él :) Saludos, Nixón (wop!) 15:08 17 mar 2011 (UTC)

Borrado de contenidos (sin querer, espero)

Hola Wikiléptico:

Te pido por favor que tengas más cuidado al revertir ediciones, que al revertir una en Impresora de inyección no lo has hecho correctamente y ha habido un borrado de contenidos. Lo he arreglado yo lo mejor que he podido, pero si crees que se puede mejorar, adelante.

Un saludo, Veltys ¿Digamelón? 16:14 20 mar 2011 (UTC)

No te preocupes, hombre. Menos mal que se puede deshacer y aquí no ha pasado nada :) Errores los cometemos todos y si eso sirve para aprender, pues mejor. Lo dicho y si necesitas algo estoy por ahí, ejerciendo de wikinomo. Veltys ¿Digamelón? 00:35 21 mar 2011 (UTC)

yoandy2011

nesesito que me ayudes en un permiso para las paguinas que tengo montada eh email: yoelr.mtz@infomed.sld.cu

¿POR QUÉ...

quitas las banderas del artículo? Creo yo que no hay ninguna votación al respecto, no contraviene las políticas de wikipedia y en la página de discusión la opinión a favor de ponerlas es mayoritaria. Morancio (discusión) 20:42 24 mar 2011 (UTC)

No ha sido ningún reto, sino una pregunta por si alguien había sido baneado (como así ha sido). No las he puesto a las bravas, he colocado mi mensaje en la discusión creyendo que era esa parte la que estaba activa. Seguiremos en la página de discusión. Morancio (discusión) 20:48 24 mar 2011 (UTC)

La Luisiana

¡Hola Wikiléptico! Me podrías explicar esto, por favor? Gracias. 80.39.204.219 (discusión) 16:19 31 mar 2011 (UTC)

Tienes razón, me equivoqué al mirar la versión y pensé que habías eliminado el mapa cuando en realidad lo habías añadido. Disculpas.Wikiléptico (discusión) 16:21 31 mar 2011 (UTC)

¡Ya me extrañaba a mí! No pasa nada, compañero. Un saludo. 80.39.204.219 (discusión) 16:23 31 mar 2011 (UTC)

RE.:Blinder (banda)

Hola Wiki, cierto es que fue borrado antes, sin embargo fue por plagio. También tienes razón sobre las referencias, ninguna sirve. Puse la plantilla para dar tiempo de que el autor pueda colocar alguna referencia fiable, sin embargo es de borrado, él mismo dice que no hay referencias por ser del país de donde proviene, por otro lado, sin duda alguna CPP. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 17:36 31 mar 2011 (UTC)

Gracias a los que cuidan la calidad de la Enciclopedia

Menos mal que alguien patrulla por ahí. He leído con horror los artículos marcados antes de que pusieras la plantilla y hay otros en que no me he atrevido a meter baza. Un saludo agradecido.--Luis722 (discusión) 11:25 5 abr 2011 (UTC)

Hola y Gracias

La pagina, Model mikdash no esta creada con meta "promocional" si no ayudar a aclarar articulo historico sagrado (y interesante) para tantos naciones. Gracias.—Truthful history (discusión) 05:00 7 abr 2011 (UTC)

Kim Kaphwam

Que tal Wikileptico disculpa te puedo dar la Razon en el Caso de Saiki o Yuki pero en el caso de Kim Kaphwam te invito que en el propio articulo revises la cantidad de juegos que ha aparecido dicho personaje, por otro lado te invito a ver la cantidad ventas y popularidad que han tenido dichos juegos y si eso no basta para todas las consolas que han salido los juegos. Por otro lado este personaje ha salido en juegos que salieron en 1992 (aprox) y en juegos que hasta la actualidad se estan editando.

Wikileptico no se si eres una persona que sabe un poco de videojuegos de peleas ya que este personaje es muy conocido en los arcades, creo que para calificar de reelevante un tema o no tendrias que saber un poco sobre el mismo.

Por otro lado hay personajes de otro juegos como de Tekken y Street fighter que han salido solo en en una entrega (y hasta solo como extras) y sin embargo tiene un articulo de 3 o menos parrafos y no han sido notificados.

No se si se puede pedir la opinion de un tercero para ver si este tema es valido o no.

Muchas gracias y que tenga buen día.

Shakiroshakiro

Blinder (banda)

Hola, cuando te refieres fuente fiables yo tomo como referencia las páginas cubanas ya editadas y reseñas del director de la banda y las adapto sin repetir palabras o frases y un tanto claro: (no copio ni pego de ningun sitio web), dedico horas de mi tiempo a tratar de reunir toda la biografia de dicha banda, me dices que mis referencias no son sacada de fuentes fiables si en embargo son páginas y sitios cubanos que ya han sido publicados, revisados y editados. Si me explicas a que tipo de referencias te refieres y como puedo saber si son fiables o no me seria de gran ayuda, mi intención es hacerlo todo de manera neutral para que salga el articulo con fines de conocimiento. yoandy 2011 (discusión) 19:31 11 abr 2011 (UTC)

TeNo2015

Este artículo informa sobre un proyecto que ya está en vigor, financiado por el Fondo Social Europeo (FEDER). No tienen ninguna finalidad publicitaria, únicamente informar de sus objetivos y resultados. La relevancia viene dada por el propio FEDER. Ruego consideren su permanencia en Wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Estudio 1 SM (disc. • contribs • bloq). Wikiléptico (discusión) 18:19 13 abr 2011 (UTC)

Disculpas

Pido disculpas a "El Correo de las Matas" por la inclusión en mi página de referencias a la Quema del Boto que hizo en su momento el citado Correo de las Matas. Entendí que haciendo referencia a su publicación no cometía plagio. Mis disculpas tambien a Wikipedia.

Tambien felicito a El Correo de las Matas por su estupenda página y mi agradecimiento por su referencia a la Quema del Boto en Palazuelos.

--AnselmoDel (discusión) 19:52 13 abr 2011 (UTC)

Hola y... BR/Contextualizar

Hola Wikiléptico. Acabo de ver que colocaste una plantilla "contextualizar" en la página Muertos argentinos durante la Guerra de Malvinas‎. Supongo que no lo sabes, pero la página - en su estado actual - ya ha sido borrado por lo menos dos veces hoy que yo sepa. No sé si tienes especial interés en "salvarla", pero si no es así, es BR por recreación de... Saludos, --Technopat (discusión) 23:28 16 abr 2011 (UTC)

Minibloq

Hola Wikiléptico, hoy ví que marcaste el artículo sobre Minibloq como irrelevante una vez más. Tengo una pregunta puntual: ¿leíste la discusión? Ahí se mencionan varios artículos sobre software para robótica también pero PROPIETARIOS, CON MENOS FUENTES EXTERNAS Y NADA MEJOR REDACTADOS ¿los marcaste también? ¿Leés lo que marcás? ¿Pudiste ver que la etiqueta fue sacada luego de varios días de agregar referencias a este artículo?

O es que cómo bien dice la discusión de Minibloq, en Wiki no borran las descripciones de software hecho por grandes empresas europeas (por favor, mirá los links que te menciono), y sí lo que hacemos los chiquititos del planeta.

Creo que lo tuyo es arbitrario, y que Wikipedia se daña con esta clase de intervenciones.

Si finalmente borran nuestro artículo, y dejan los demás, simplemente van a haber mostrado la hilacha. Además, no veo que hayas argumentado nada en la discusión, lo tuyo es nomás dictatorial.

Espero al menos una respuesta, CON ARGUMENTACIONES EN BASE A LO QUE TE EXPONGO.

Gracias y saludos, Julián Julian dasilva (discusión) 18:54 17 abr 2011 (UTC)

Artículo Minibloq

Hola Wiki: No entiendo por qué seguís poniendo la plantilla de "Sin relevancia enciclópedica" en el artículo Minibloq. Ya se hizo todo lo que se requiere para que el artículo tenga relevancia: 1- Se agregaron fuentes externas. 2- Se modificó la redacción. 3- En su redacción participaron más de una persona. 4- Se agregaron razones mostrando que es un artículo con relevancia enciclopédica en la sección de "Discusión" del mismo. En este punto participaron varios usuarios que están a favor de la relevancia enciclopédica y ninguno expresó razones en contra del artículo o a favor de eliminarlo. 5- El artículo fue enriquecido grandemente desde su primera aparición. Por todo esto, te pido por favor que des alguna razón para seguir poniendo la etiqueta de "Sin relevancia enciclopédica" en el artículo Minibloq. Espero tu respuesta. Saludos, Rononito (discusión) 14:16 18 abr 2011 (UTC)

Relevancia enciclopédica del artículo Minibloq

Creo que este artículo Minibloq tiene relevancia enciclopédica y que debe permanecer. No hay razones para que le sigan poniendo esta etiqueta al artículo. De hecho, si leen la etiqueta que están poniendo, la misma dice: "Por favor, añade argumentos", y este es el 5to o 6to comentario dando argumentos para no ser borrado. "Edita el artículo", el artículo Minibloq fue editado múltiples veces y siempre respetando las convenciones de Wikipedia. "Añade referencias a fuentes fiables", se agregaron referencias y, además, se demostró la fiabilidad de las mismas. Entonces, si absolutamente todo lo que se requería se hizo, ¿por qué sigue la etiqueta de "Sin relevancia enciclopédica"? ¿Hay alguna razón para que esta etiqueta continúe en el artículo Minibloq? Giovane (discusión) 14:30 18 abr 2011 (UTC)

Respuesta Minibloq

Bueno, vamos por partes: 1. Me parece que los links al sitio de OLPC sí son independientes y fiables, porque OLPC no está relacionada con el proyecto (independencia) y porque el aporte a la sociedad realizado por OLPC no necesita palabras en cuanto a su fiabilidad. Adicionalmente hay artículos de blogs importantes a nivel tecnológico, como Hack a Day, que tampoco están relacionados con el proyecto. 2. La comparación con otros artículos me sigue pareciendo válida. De no ser válida, te pido que seas consistente contigo mismo, los leas (ya que me he tomado el trabajo de colocar aquí los links) y los marques, o digas por qué sí la tienen. Porque yo no veo la "relevancia per se", cómo tú la llamas (lo cual además es un concepto completamente subjetivo). 3. Además no has contestado a las demás argumentaciones de esta discusión (que no son mías). ¿Por qué los proyectos open source para plataformas como Arduino, que es la más importante del mundo (esto lo podés verificar fácilmente) entre las de hardware open source para computación física no son relevantes? Además, esto es software libre y de código abierto. 4. No te he faltado el respeto, es más, creo que confirmaste mi postura: Amenazar con denunciar sigue siendo una forma dictatorial de hacer las cosas. No me interesa mucho lo que tengas ganas de denunciar. Sé quién soy, qué he hecho, qué no y entiendo perfectamente que no te falté el respecto al describir un accionar tuyo (porque faltarte el respeto sería hablar de tí, pero aquí describo sólo un accionar, que considero impropio). Además, has proferido 2 amenezas diferentes en un corto párrafo. Si es no es dictatorial, no sé qué lo es. Por mí borrá este artículo y hacé lo que quieras. Tengo copia, tampoco estar aquí aporta nada al proyecto. Fue algo hecho con buena onda y si mirás, el artículo está bastante lindo a esta altura. También podés presumir de nuestra buena fe, sobre todo mirando lo que hacemos. 5. ¿Borrar una etiqueta que consideramos impropia, en un artículo que estamos construyendo es vandalismo? Que yo sepa, tú la agregaste sin discusión, y recién contestaste a nuestras argumentaciones CUANDO COLOCAMOS AQUÍ EN TU PERFIL ESTE CUESTIONAMENTO. De hecho, si mirás las fechas de todo, hace casi una semana que veníamos HACIENDO EXACTAMENTE LO QUE SE PEDÍA: Agregar fuentes, mejorar el estilo, y por sobre todo agregar argumentos en la DISCUSIÓN DEL ARTÍCULO. Y nadie se dignó a contestarnos hasta que tomamos la vía de escribir aquí. 6. Te pido entonces que separes lo personal, y el orgullo o la sensación de poder que te pueda generar colocar etiquetas para borrado, de lo que se está haciendo, con bastante esfuezo y con contribuciones de mucha gente. Yo tampoco tengo mala intención, no la tiene la gente que escribió el artículo original (que no fui yo), y lo único que queríamos era que alguien nos conteste por qué pusieron la etiqueta. Eso lo conseguimos, pero no tenemos aún respuestas realmente argumentativas, sino 2 amenazas de tu parte. Yo también podría decirte que si vamos a denunciar, eso lo podemos hacer todos, pero no creo que lo haga, porque aquí intento sumar, en los artículos en los que conozco el tema, nada más. Julian dasilva (discusión) 17:03 18 abr 2011 (UTC)

Adhiero a: Respuesta Minibloq

Adhiero completamente a quien diga que los argumentos de Wikiléptico son dictatoriales. Me parece que esta persona (Wikiléptico) está pasando un límite. Borrar artículos sin argumentaciones y amenazar como lo hizo, realmente es un acto de autoritarismo y le hace mal a Wikipedia. --190.193.148.212 (discusión) 17:11 18 abr 2011 (UTC)

¿Y la discusión sobre el artículo Minibloq?

Yo soy el autor original del artículo Minibloq. Creo que se expusieron muchas argumentaciones a favor del mismo y creo que la relevancia enciclopédica del mismo quedó demostrada. En particular, es cierto que se trabajó en la redacción, se aportaron fuentes externas fiables y también se argumentó mucho acerca de estas cuestiones. Por todo esto, creo que ya es hora de borrar la etiqueta que dice que el artículo no tiene relevancia enciclopédica, dejar de discutir y empezar a aportar más datos interesantes a otros artículos para seguir enriqueciendo a la Wikipedia. Aprovecho para agradecer a todos los que aportaron algo a esta discusión y muy especialmente a los que aportaron fuentes fiables al artículo. Rononito (discusión) 17:28 18 abr 2011 (UTC)

Exiliado en el verso

Saludos Wikiléptico, acerca del aviso de borrado, considero que existe una relevancia importante ya que ésta es la obra más importante del autor Luis Costales, y existen en la web links que lo confirman, los cuales se adjuntaron recientemente para corroborar la información. Saludos Dabit100 (discusión) 04:42 20 abr 2011 (UTC) --190.193.148.212 (discusión) 17:11 18 abr 2011 (UTC)

Línea indentada

Saludos Wikiléptico, gracias por la aclaración, y la fuente de dicha información la tomé del mismo libro Exiliado en el verso, razón por la cual está en forma de cita textual las palabras del autor en el párrafo 4, y de mi propia investigación realizada con la ayuda del hijo del autor Luis Eduardo Costales Terán. De hecho si quieres confirmarla te puedo enviar una copia digital del libro, donde se detalla dicha información que subí a wikipedia con la finalidad de darla a conocer al mundo. Adjunté otro vínculo sobre exiliado en el verso; de la página de la casa de la cultura ecuatoriana; y la fuente principal de consulta en bibliografía, que faltó agregar, gracias. Saludos Dabit100 (discusión) 15:45 20 abr 2011 (UTC)

Fútbol en Liébana

¡Hola Wikiléptico! El artículo de Fútbol en Cantabria me pareció que ya estaba suficientemente desarrollado para añadir esa información, así que decidí crear un artículo nuevo; tenía la intención de crear un apartado de "Deporte" en el artículo Liébana, que no fuera demasiado extenso, pero esperaré a ver que hacer con este artículo primero. De momento me marcho de vacaciones una semana, así que dejaré el tema aparcado durante ese tiempo. Saludos!--L'irlandés (discusión) 17:38 23 abr 2011 (UTC)

Hola wikiléptico.

Hola, wikiléptico, sobre el artículo Invernales del Texu, no es Google Earth, es el Sigpac del ministerio, con él referencio las distancias, el nombre de los invernales colindantes ... Y con la otra referencia su construcción, de todas formas, he añadido otra referencia o enlace externo que referencia la definición de ambos, lo del clima ya he puesto otra referencia, que lo indica. Pásate por el artículo y me cuentas qué tal está, por favor. --IbonesPirineos (discusión) 12:46 25 abr 2011 (UTC)

Gracias.

Gracias por eliminar la no pertinente referencia, decir que era por si cabía alguna duda de las distancias de los Invernales a Sotres o demás, pero bueno, como eso no hace falta referenciarlo, veo muy bien que se quite la referencia. Innegable una mejora? Pues anda que no he empezado a editar ! Tengo mucha más información y artículos que crear y perfeccionar ! De ahora en adelante quiero que todos mis artículos tengan más de 7kb referenciadas y concisas, así que mira tú si me queda, y estoy en el wikiproyecto de Aragón haciendo aldeas de Huesca deshabitadas y con pocos habitantes que hay cientas... Menudo trabajo ! Todo por la wiki ! Y no eres nada tiquis-miquis, eres seguidor de las reglas de madre wikipedia ! Jaja. Saludos --IbonesPirineos (discusión) 17:53 25 abr 2011 (UTC)

Por sus errores, debe responder!

Estimado, para el tratamiento de tales caballero de la interacción internacional, las reglas predeterminadas del comercio y no sólo (para el desarrollo de los Beatles conjunto cultural en la mayor escala posible), usted será responsable al Jefe (Jimbo). Si no se soluciona su violación flagrante de inmediato. Empuje la palabra: "Cancelar" no voy. Esa es su prerrogativa. London900 (discusión) 19:00 25 abr 2011 (UTC)

Portal 2

Hola, gracias por recordarme lo respectivo a las secciones de curiosidades: lo tendré en cuenta. Una pregunta, ya que cuando deshice tu edición hice cambios también en otras secciones y recuerdo muy bien que hice, ¿hay alguna manera de devolver esos cambios al artículo sin necesidad de poner nuevamente las curiosades borradas? Saludos --Coto1510 (discusión) 22:29 25 abr 2011 (UTC)

Perdón

Disculpas, no había leído tu mensaje, lo siento y porfavor no me bloquees. Siento mucho lo que he hecho pero ha sido porque creía que era lo mejor. Creo qu el artículo que has seleccionado para borrar no debería ser así, por eso te pido que me des tus motivos para borrarlo y que te lo replantes. --Ele ara (discusión) 17:48 26 abr 2011 (UTC)

Referencias

He intentado poner referencias como me dijiste pero me dice que la página tiene un filtro de protección anto spam que no sé quitar. Creo que las páginas que he seleccionado son buenas. Por favor, ayudamé a poner mis referencias. Te las dejo a continuación. Y creo que serán suficientes las que sé, si no es así dímelo y lo solucuonaré. Si alguna está mal o es incorrecta también dímelo.

(Bueno, no las puedo dejar por el filtro anti spam que dice que alguna página no se puede aceptar o algo parecido).

Confío en ti. Muchas gracias. --Ele ara (discusión) 18:21 26 abr 2011 (UTC)

He puesto las referencias

He puesto las referencias en el artículo de Stella. Dime si vale así y el artículo se salva. Estas referencias también las puedo poner en el resto de winx, así que si se pudiera recuperar los artículos borrados... porfavor. Dime si están bien. Gracias por tu apoyo y si pudieras quitar la plantilla de borrado te lo agradecería. Muchas gracias: --Ele ara (discusión) 16:23 27 abr 2011 (UTC)

Hola Wikiléptico No entiendo por qué has recomendado "eliminar" mi página Vibromancia por "no enciclopédico", cuando se deja claramente constancia de que se trata del título de una investigación académica para la Universidad Veracruzana de México. Te pido que revises la evidencia científica que aporta este trabajo que recien comienza, el equipo de investigadores que la apoya y que revises tu calificacion y tu recomendacion. Claudio GuevaraClaudioguevara (discusión) 17:59 27 abr 2011 (UTC)

Artículos y esbozos para borrado

Cómo te va Wikiléptico. Te escribo para pedirte que tengas un poco más de paciencia con algunos artículos de usuarios nuevos y averigues un poco antes de mandarlos a borrar. Las indicaciones de la fundación mencionan que tenemos que hacer todo lo posible para evitar que los usuarios nuevos se vayan. Wikipedia no es una élite y no deseamos que los usuarios que están empezando se vayan porque les pusimos destruir a su primer artículo. Saludos y suerte. --> alhen [Æ] 21:18 1 may 2011 (UTC)

No es mi intención no es fastidiar a nadie. Espero que no tomes mal y creo que este puede ser un problema de los usuarios que llegaron recién. No existe paciencia para enseñar al usuario de persona a persona, que no todos aprendemos de la misma forma. Con investigar más me refiero a revisar si el artículo puede ser arreglado de manera que no sea borrado. Si alguien no puede enmarcarse al formato enciclopédico, entonces mostrárselo con el ejemplo. Sé que a veces se tarda un montón, pero nos puede ganar un editor más. Saludos y gracias por escuchar a este viejo wikipedista. --> alhen [Æ] 04:29 2 may 2011 (UTC)

Goa

Vi que deshiciste una de mis ediciones, por ser anónimo, como si fuera un vándalo, cuando eliminé la información falsa que Vasco de Gama fue el primer europeo en pisar la India. Ahora en vez de quitar información he añadido, y explicado por qué era falsa. Pero tú, ya que eres un deletionista, de no morder a los novatos, de contribuir a mejorar la Wikipedia antes que únicamente a purgarla de informaciones incompletas, y sobretodo, a informarte antes de borrar una información sin pensar, o sin saber. Por que si borras sin saber, estás haciendo las cosas pero que muy mal. --80.109.76.13 (discusión) 16:08 2 may 2011 (UTC)

Disculpa, tómatelo con calma por favor, borre tu añadido no por vandalismo, ni por ver que no estas registrado. Se trata de que habías añadido información sin referencias, de expresión vaga (no precisas quién fue el que llego primero) y que representa un punto de vista minoritario u por tanto debe ir cuidadosamente referenciado. En fin, creo que queda claro el motivo de mi proceder y si necesitas ayuda dirigite a mí que no te morderé.Wikiléptico (discusión) 16:14 2 may 2011 (UTC)