Hola, Vubo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Último comentario: hace 15 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola Vubo. Ampliando tu mensaje, aprovecho para darte la bienvenida a este proyecto. La puedes ver más arriba y con mucha información para cualquier duda que tengas. De momento te pongo el enlace a esta página donde explica algo del tamaño de los artículos. Y como puedes leer en el primer párrafo: «el que un artículo tenga mayor tamaño que otro (tamaño medido normalmente en kilobytes) no significa necesariamente que podamos concluir, por ejemplo, que si el primero es un esbozo, el segundo también lo sea.» Esta otra página también comenta el tamaño de los artículos.
También depende del tipo de artículo. En el primero que creaste se puede añadir algo más de la página en finlandés y en el segundo puedes añadir datos de la página en inglés. En estos dos casos siempre se podrá ampliar más el segundo que el primero. Asimismo puedes ampliarlos con datos externos a Wikipedia; pero sin copiar y pegar, es decir lo tienes que redactar con tus propias palabras. Otra manera de aprender es ver artículos parecidos, en este caso de escritores o ciudades.
Espero haberte ayudado en tus dudas y en todo caso (perdona la repetición) te recomiendo leas los enlaces que vienen en la bienvendida de la parte superior de esta página. Para una próxima vez (aunque seguramente tengo mas años) me puedes tutear perfectamente. Un saludo. Antón Francho(si me quieres decir algo)20:20 28 jul 2009 (UTC)Responder
Hola, Vubo. Bienvenido a Wikipedia. Veo que Antón Francho ya te explicó muy bien lo que me preguntabas. Disculpa por mi demora, pero llevo unos días bastante atareado. No obstante, si tienes cualquier pregunta sobre Wikipedia, puedes consultarme e intentaré responderte tan pronto como pueda. Un saludo. HUB (discusión) 22:07 29 jul 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Pero ¿qué coño haces tú borrando mis últimas investigaciones sobre la ermita de San Cristóbal? ¿No tienes otra cosa a la que dedicarte? Investiga o justica tus actos en mi página de usuario.--Miguelsalas (discusión) 09:20 30 jul 2009 (UTC)Responder
Investigaciones::
Estimado Vubo, me sentó a cuerno quemado porque es el resultado de medio años de investigaciones. En mi página de usuario encontrarás mis publicaciones y mis aportaciones a Wikipedia. Saludos--Miguelsalas (discusión) 09:35 30 jul 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, he visto que has colocado el cartel de referencias en el artículo. ¿Eres conocedor del tema? ¿hay algo en especial que te haga dudar de la información? Ese artículo es muy visitado y vería preferible incluir la plantilla demostrar donde corresponda en lugar de poner ese cartel, pues probablemente permanezca ahí de por vida...saludos, Poco a poco...¡adelante!05:08 31 jul 2009 (UTC)Responder
hola vubo no entiendo que estoy haciendo mal para que me borres soy un poeta costarricense no entiendo porque no tengo derecho a publicar mi biografia como muchos otros poetas costarricenses lo tienen en aca> te escribo aca porque veo que otros lo hacen si no necesito que me asesores para poder publicar
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
He revertido tu añadido del ladrón de la Gioconda en distintas páginas de años y días. Estas están para listar las personas más relevantes, no es una lista exhaustiva. Además quite el enlace al traductor de la Ayuda, no es necesario en la página, teniendo en cuenta además que hay numerosos traductores en linea y que no debemos recomendar uno por encima de otro. Gracias por tu colaboración, un saludo. Ensadamensajes aquí14:17 2 ago 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Vubo. Un placer saludarte. Pues una edición rápida es... eso: ¡pruébalo!: te permite editar sólo una sección, cargando más rápidamente. Es especialmente útil para pequeños cambios, como ortografía, errores de tecleo... Verás que es muy fácil y útil. A tu disposición, un saludo, Lucien ~ Dialoguemos...13:05 4 ago 2009 (UTC)Responder
acabo de ver tu "aviso", la verdad es que el artículo lo puse de casualidad, al leer el de la Legión perdida. Lo saqué de ahí después de ver que en otras wikipedias existía un artículo específico sobre las relaciones chino-romanas y añadí un enlace (pdf) como enlace externo ¿puede valer como referencia?. creo que lo mejor sería traducirlo del inglés o del alemán pero ay! mi nivel de esas lenguas es infame. Gracias por el toque.Guadalete
Último comentario: hace 15 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola vi tu plantilla en el artículo Sensembra, planteas que no es wikificado cuando está de acorde a modelos [1] además tiene tres enlaces externos como referencias y un texto añadido, así que recomiendo retires la plantilla, por tu atención gracias --Efegé (discusión) 15:26 7 ago 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Porque soy colombiano y conozco perfectamente la relevancia histórica de esas empresas de televisión en Colombia. Con todo el respeto, hay que al menos hacer la "prueba Google" [2] antes de repartir carteles de irrelevancia. Un saludo. --Futbolero (Mensajes) 08:13 12 ago 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años3 comentarios1 usuario en la discusión
Buenas, porque has revertido mis cambios? Como no has dejado ninguna explicación ni en el resumen ni en la página de discusión de los motivos de la reversión, la revierto.--ANONIMO02 (discusión) 12:07 12 ago 2009 (UTC)Responder
Serías tan amable de indicarme el procedimiento exacto a realizar? No he visto en ningún sitio que para editar un artículo sea necesaria la supervisión previa de un bibliotecario, es más, suele animarse a mejorar wikipedia.
En las ediciones que has revertido no solo he retirado la plantilla y una sección, también he echo otros cambios.
Si no estás conforme con que se retire esa sección deberías exponer tu posición en la página de discusión, no limitarte a revertir. Ya abrí una sección al respecto.--ANONIMO02 (discusión) 15:22 12 ago 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola. Pues hay varias formas de indicarlo. Yo aconsejo siempre que se indique en el resumen de edición, cuando uno guarda los cambios indicar "traducido de [[:en:artículo]]" (he puesto "en" por si es inglés, pero iría el código del idioma en cuestión), así queda constancia en el historial del artículo. Si son dos idiomas, pues pones los dos. Aparte, se puede indicar en el mismo artículo, en la sección de referencias y en la discusión del mismo. Hay plantillas para ello, pero se puede escribir a mano sin problemas. Lo ideal es que se indicara la versión traducida y los principales autores, pero normalmente sólo con indicar el artículo suele bastar. La plantilla que se usa para indicarlo en la página del artículo es Plantilla:Traducido ref, y para la discusión es Plantilla:Traducido de. Con una de ellas supongo que es suficiente, o incluso con indicarlo en el resumen de historial, aunque si usas más de un método, pues supongo que mejor. Espero que me haya explicado, sino, preguntame lo que no entiendas. Un saludo. Millars (discusión) 11:10 13 ago 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Soy novato, y en el artículo de Pedro Cavadas en español, he borrado "sinrelevancia". No sabía bien qué significaba. Ahora sí. Muchas gracias por el aviso y perdón por las molestias. Seguiré mejorando en esto de la Wikipedia. --RUBASSSS (discusión) 14:00 19 ago 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola. Veo que le han agregado referencias. (como dato, es util poner la plantilla "enobras", cuando estas armando un articulo, así los que patrullamos vemos que se esta trabajando en el mismo y no intervenimos. Esta muy bien como lo han dejado ahora, saludos. Amanuense(Discusión)15:49 19 ago 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola Vubo, espero que estés bien. Entré a mi lista de seguimiento y me encontré con esta reversión tuya, podrías decirme por favor por qué motivo la hiciste?. Recibe un saludo y estaré atento a tu respuesta.Nicop (discusión) 19:31 19 ago 2009 (UTC)Responder
OK, no hay problema, ten cuidado con lo que reviertes, tienes que tener muchas cosas en cuenta no los bytes del artículo, Tirithel puede estar trabajando con su bot y revertir una que otra edición pero eso no quiere decir que tengan que ser revertidas todas. Solo te pido que tengas más precaución para la próxima. Un saludo y me tienes a disposición.Nicop (discusión) 19:45 19 ago 2009 (UTC)Responder
Vubo: con todo el afecto:Si tratamos en wikipedia de poner información completa, hagámoslo. No ha sido únicamente ETA quien -por desgracia- ha atentado contra los cuarteles de la Guardia Civil. por ello incluí a los otros grupos terroristas -GRAPO, EGPGC, Terra Lliure- que (históricamente comprobable) también lo han hecho.
Sobre la segunda reversión que has hecho (El "Todo por la Patria" según las Reales Ordenanzas) veo que no has visto el título de mi comentario, por lo que te vuelvo a poner aquí: "El Real Decreto 96/2009, por el que se aprueban las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas no dice nada en ese sentido." Simplemente quise eliminar lo que se ha convertido -tras la aprobación de ese Real Decreto- en una aseveración FALSA.
Vubo: Tu robot me ha deshecho automáticamente un pequeño cambio en la página sobre la Guardia Civil. Imagino que no lo has leído. ¿Te importaría echarle un vistazo? Gracias.--Carlosmartin181 (discusión) 07:48 13 sep 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Quiero subir imágenes a los artículos "Independence Day" y "Chuck (Serie de TV)". Las típicas imágenes que representan a la película y a la serie, respectivamente. He subido 2 y han volado. Me gustaría saber qué narices tengo que hacer, de dónde sacar las imágenes... Me gustaría poder ayudar a poner imágenes a cientos de sitios donde no hay para hacer una wikipedia mejor. Me desespera un poco esto xD
Por favor, dame alguna sugerencia. Saludos máquinas!
— El comentario anterior sin firmar es obra de RUBASSSS (disc. • contribs • bloq). Vubo (discusión) 16:21 20 ago 2009 (UTC)Responder
Vubo, gracias por atenderme. Subir imágenes a Commons sí que sé. El problema es que intento subir imágenes de carteleras de cine, o bien de series, y me encuentro que al rato dicha imagen ha desaparecido. No sé a qué se debe exactamente dado que soy novato en esto. ¿Me las borra otra persona? ¿Tienen copyright? Es que algunas se me quedan, y otras desaparecen.
Postdata: el artículo Independence Day se refiere a la película xDDD No al día de la independencia, por tanto, con tu permiso, quitaré la foto que has puesto, a la espera de conocer tu respuesta y saber como subir la adecuada. Muchas gracias de nuevo :) --RUBAS (discusión) 19:49 20 ago 2009 (UTC)Responder
Actualización 2: gracias por los links Vubo, me he enterado algo más de cómo andan las cosas. Sin embargo, me resulta muy complicado encontrar imágenes sin copyright que hagan referencia a películas o series. La verdad es que es un caos. Entiendo el porqué son tan restrictivos, pero me pregunto si será necesario ser tan tan tan restrictivo... Ya te contaré a ver si he encontrado algún modo de encontrarlas con facilidad ;) Gracias de nuevo por todo --RUBAS (discusión) 22:00 20 ago 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola Vobo: la pronunciación habrá que ponerla como se suele poner en palabras que no son castellana (como en el caso de Slobodan Milošević o de su ciudad natal Požarevac pero, como en esos casos y como dice la política, se escribe como en corresponde al idioma original, en este caso sin acento ortográfico ya que en euskera no existe el mismo. Yo soy de la opinión de que si la real academia recogiera el termino, habría que ponerlo como lo recogería la RAE, pero por ahora no es así y el uso escrito en los medios de comunicación y en las publicaciones varias es sin acento (puedes comprobarlo). Un saludo Txo (discusión) 09:38 21 ago 2009 (UTC)Responder
Hola de nuevo, en los casos que señalas no es que el nombre o la palabra en euskera este castellanizada, es que el topónimo castellano es ese (Guipúzcoa, Vizcaya, Labor, Abadiano) y cuando s ediscutio lo d elos topónimos se acordó usar el castellano (según una serie de obras de referencia y en una jerarquia mira [Topónimos].
Pero en este caso, en Euskal Herria, no hay nombre en español (podría ser, o alguna vez ha sido "vasconia" pero actualmente los conceptos son diferentes) por ello se debe ser poner como se escribe en la lengia de origen y, creo que estaría muy bien ponerlo, señalar su pronunciación. Un saludo Txo (discusión) 14:26 21 ago 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Vubo, el hecho de poner en duda una frase con la plantilla "cita requerida" no significa que haya que poner en duda todo el texto y colocarle la plantilla de referencias cuando tiene 13 referencias y 8 enlaces externos. Parece que la ip no las ha leído y tú tampoco, porque ni la revista de la Sociedad Americana de cirujanos plásticos ni el Instituto Nacional de Salud[au norteamericano escribirían tantísimos artículos sobre un médico desconocido y, además, extranjero. Y, por supuesto, el ámbito en el que este señor es conocido es el médico, es lógico que tú no le conozcas, salvo que aparezca una noticia puntual en los medios de comunicación, como ha ocurrido en los últimos días, así que, por favor, lee bien los artículos antes de plantillarlos. Un saludo. Anna (Cookie)09:45 23 ago 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años3 comentarios1 usuario en la discusión
Hola, Vubo. Quería comentarte que las plantillas tipo {{fr}} fueron borradas tiempo ha debido a que se consideraban poco prácticas (demasiados caracteres para ser útiles, teniendo en cuenta que no abrevian demasiado). Las discusiones (de 2006) son: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/2006/Diciembre y Wikipedia:Café/Portal/Archivo/2006/Noviembre. De hecho, hoy día hay un script que sustituye automáticamente este tipo de plantillas por el texto (ver aquí). Por eso quería pedirte que marcaras las plantillas de ese tipo que has creado con {{destruir|Innecesaria}} a fin de que un bibliotecario las borre, si no tienes inconveniente. Saludos, Retama (discusión) 16:03 25 ago 2009 (UTC)Responder
Ciertamente es un poco absurdo. Voy a sustituir automáticamente la plantilla por el texto y luego, si no hay opiniones en contra, la borraré. Saludos, Retama (discusión) 18:23 25 ago 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
si lo dices por you ku,todo lo saque de wikipedia en ingles ,hay una parte que dice ayudanos a traducir wikipedia y eso fue lo que presisamente hice.
si lo dice por CENS todo lo saque de cens .com .y no sabia que tiene derecho de autor ,si los tiene.no lo saque de otra pag
mi usuario es EEIM
— El comentario anterior sin firmar es obra de EEIM (disc. • contribs • bloq). Vubo (discusión) 04:06 29 ago 2009 (UTC)Responder
No sere yo quien te explique que es una enciclopedia. Tiene narices que seas tú quien me "recuerde" que wikipedia debe buscar el punto de vista neutral, tú que en el artículo de una ciudad de Euskadi en la entradilla la nombras como municipio vasco redirigiendo a Euskal Herria, un ente de una idiologia politica que no existe administrativamente, pero todavia tiene mas narices con argumentos del tipo "ten en cuenta que en esa zona de España hay una mentalidad sensible, y mucha gente de ahí no se siente española" "creo que hay que tener más tacto a la hora de redactar ¿no crees?". Ya me estoy viendo los precedentes que crea todo esto, como no quiero incumplir la regla de las 3 reversiones voy a acudir a un biblio y que el se las apañe contigo. Truor (discusión) 16:40 1 sep 2009 (UTC)Responder
Hola Vubo: creo que tal y como estaba el artículo estaba bien. No se quien la ha cambiado, pero lo que estaba hasta hace pocas fechas,
No intentes insinuar que no respeto la edición del usuario Txo, esa edición me parece bastante acertada, la que no me parece acertada es la tuya, que no tiene cabida en una enciclopedia seria y neutral. Truor (discusión) 17:21 2 sep 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Roy Focker16:52 1 sep 2009 (UTC)Responder
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Se tiene entendido que el País Vasco es España ¿no?, entonces ¿qué problema hay con poner que Bilbao es un municipio vasco?. Yo sólo busco el punto de vista neutral Vubo (discusión) 17:22 1 sep 2009 (UTC)
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Vubo: he visto que llevas un mesecillo con nosostros. Osea que eres nuevo. Te cuento, aunque seguro que ya te habras dado cuenta, que las cosas en el wikimundo con complicadas. Pero usando el sentido común, buscando el consenso, no haciendo guerra de ediciones y respetando al compañero (lo de la wikietiqueta) no suele haber mayor problema. Te digo esto porque he visto el aviso de bloqueo y muchas veces esas cosas se deben a que no s eentiende bien lo que pasa y/o se desconoce mucho del proyecto. No te preocupes, ya iras aprendiendo. Venga ánimo y a trabajar que nuestra labor es infinita como infinito es el conocimiento. Un saludo Txo (discusión) 17:30 2 sep 2009 (UTC) PD: no dudes en pedir ayuda a otros (yo incluido) para cualquier tema que te surja. Respeta excrupulosamente las políticas. Txo (discusión) 17:30 2 sep 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años2 comentarios1 usuario en la discusión
El que acudas a otro bibliotecario después de revertir tres veces la edición que causa una guerra de ediciones no te libra de responsabilidad por propiciar y mantener una guerra de ediciones. En ese sentido el bloqueo es válido. Con las otras ediciones, me refiero al traslado de Euskal Herria. Un artículo con tal cantidad de discusión a su alrededor y problemático, no se puede trasladar así, sin siquiera proponerlo en la página de discusión. Pero bueno, quizás sean solo novatadas. Espero que tu andadura por wikipedia desde ahora sea más tranquila y que en vez de tratar de imponer tu punto de vista por la fuerza, te animes a discutir los cambios que propongas y que causen controversia. Saludos, Roy Focker10:55 3 sep 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años2 comentarios1 usuario en la discusión
En respuesta a tu pregunta, siempre que respete las políticas, sea relevante, esté referenciado y se mueva dentro de la mayor neutralidad posible, no veo ningún inconveniente. El anterior fue borrado por "pruebas de edición", es decir, por no aportar contenido enciclopédico. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos!02:19 7 sep 2009 (UTC)Responder
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Ecemaml (discusión) 22:30 7 sep 2009 (UTC)Responder
Efectivamente, ya había verificado que se trataba de una traducción de la viquipèdia. Pero eso da igual. Wikipedia no es fuente de wikipedia, por lo que si el original carece de referencias el resultado también carece de ellas. La fuente aportada ya no está en línea (puedes probar a ver si con la wayback machine de Internet Archive aparece y actualizar el enlace con la plantilla {{roto}}), pero tampoco tengo claro que se trate de una fuente de mucha calidad. Un saludo —Ecemaml (discusión) 08:16 8 sep 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Vubo, con esa plantilla estás cumpliendo con la licencia GFDL en lo referente a derechos de autor. Al tratarse de una obra derivada de la original (traducida) hay que aportar información sobre los autores originales. Por otro lado, TODO artículo de Wikipedia requiere fuentes externas. Lo normal es traer las referencias del artículo original, aunque estén en otro idioma. En este caso particular tienes el problema de que el artículo original no es, a priori, verificable, por no tener referencia alguna. Te recomiendo buscar algún enlace externo sobre esta persona. Más información aquí, un saludo, Poco209:07 8 sep 2009 (UTC)Responder
Que un artículo sea bueno, corrijo, que una edición de ese artículo sea buena, no quiere decir que toda la información recogida por el articulado sea correcta. En este caso, no lo es y está sin referencias, por lo tanto se retira Juan Uharte de San Juan (discusión) 19:57 8 sep 2009 (UTC)Responder
Al tratarse de una "historia bastante extendida" según quien introdujo en el artículo esa información se deben aportar pruebas de esa su existencia. No hay bibliografía donde se recoja y la historia es desconocida entre los bilbaínos, lo suficiente para no recogerse en libros, informes de onomástica, etc. Juan Uharte de San Juan (discusión) 20:37 8 sep 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola compa: la verdad es que para que esa historia aparezca en el artículo debería estar referenciada (yo no la he oido nunca) de todas formas parece pertenecer más al mundo de la leyenda que al real (aún así debe tener su referencia). POr otra parte te voy echar la bronca un poco... te voy a reñir por hacer una guerra de ediciones (no hay que revertir en ningún caso más de dos veces). Estos asuntos no se resuelven revertiendo lo que el compañero hace, sino abriendo una discusión sobre ello, se deja el artículo como estaba antes de la aportación y s eabre la discusión, si la cosa no avanza, al tablón o aun biblio... (en caso de que no hay voluntad de resolución, si la hay y hay dificultades para lleagar al acuerdo, se pide una intermediación. Venga, un saludo Txo (discusión) 21:43 8 sep 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años4 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola: te entiendo perfectamente. Una persona puede sentirse de una nacionalidad o de u pueblo concreto diferente al que tiene legalmente. Pero lo que nosotros debemos poner aquí es el hecho aseptico de la realidad. Si un idependentista vasco, por ejemplo, nacido en Bilbao, no se considera español, no quiere decir que su nacionalidad no sea la española, de hecho es español y lucha por ser de nacionalidad vasca. Incluso puede ser que cambie de nacionalidad a lo largo de su vida (hay casos en la historia, por ejemplo Bolivar, que tuvieron diferentes nacionalidades, Bolivar nacio como español, puesto que en aquella época el territorio donde nacio era politicamente España, cunado independizo ese territorio, junto a otros de España paso a ser de nacionalidad grancolombiana (país que ya no existe) y posteriorente, venezolana...). En el artículo tenemos que poner todo el conocimiento que tengamos sobre el particular, a ser posible, siempre referenciado, plegado a la realidad. En el caso que me apuntas hay que decir que es un personaje español y que es un idependentista que lucha por unas ideas concretas, entre ellas el dejar de ser español y tener la nacionalidad vasca (que actualmente no existe). No s e si me he explicado, la idea es contar la realidad separandola de lo que nosotros creemos, nos gusta o pensamos que debe de ser... No es fácil, pero cuando se logra trae muchos beneficios en todos los aspecto. Un saludo Txo (discusión) 07:53 9 sep 2009 (UTC)Responder
Te rogaria que te buscaras a otro para tus debates politicos y a mi me dejes en paz, si no comprendes alguna politica acude a Txo o a otro bibliotecario para que te la explique, por que por lo que leo parece ser que no terminas de entenderlas. Lo de los Paises Catalanes es lo mismo que lo de Euskal Herria, esto lo hago extensible al Pais leones, Castilla, Galiza, Asturies, Pais Cantabro ectc ectc ectc. No insinues que trato de evitar algo a toda costa, esto además de ser un ataque personal no es cierto, sigo las politicas de una enciclopedia que intenta ser seria, si no te gusta no es mi problema, pero insinuar que yo me empeño a algo por alguna tendencia politica por el simple hecho de no dejarte hacer lo que te de la gana, es lamentable. Truor (discusión) 09:42 10 sep 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola Vubo: ya te he explicado como debens er las cosas por aquí, olvidarse de las propia ideas y plegarse a la realidad con ferencias. POr otro lado veo este comentario tuyo a un compañero
Sí, ya vi que me lo explicó Txo claramente, pero quisiera saber el por qué eres tan «celoso» de las políticas y tratas de evitar a toda costa que diga que los personajes de mis biografías son vascos y no españoles, pues se trata de gente de carácter separatista. Vubo (discusión) 04:27 10 sep 2009 (UTC) ah, por cierto, hago eso mismo con los catalanes, redirigiéndolo a Países Catalanes (ver Josep Lluís Pons)
En él hay dos cosas que no se pùeden permitir, una es hacer algo sabiendo que está mal y va contra el proyecto (cuando dices "h, por cierto, hago eso mismo con los catalanes, redirigiéndolo a Países Catalanes (ver Josep Lluís Pons)" y la otra es que el comentario peca de falta de presunción de buena fe WP:PBF y ralla la falta de civismo WP:CIV y se pudiera llegar a considerar un ataque a un compañero WP:NAP (te pongo los enlaces para que leeas las páginas y las aprendas).
Te ruego que no mantengas esa adtitud. Que la cambies y que te disulpes con el compañero. Lee, aprende y aplica las políticas. Si no lo haces acabaras bloqueado y fuera del proyecto... y eso no beneficia a nadie. Toma este mensaje como una advertencia de que vas por mal camino y debes cambiar, no tienes que olvidar que los bibliotecarios estamos para hacer que las polítcas se cumplan y cuidar que nadie vaya contra el proyecto. Si mantienes tu actitud, con mucho dolor, me veré obligado a bloquearte. Tienes que tener en cuenta que los bloqueos son acumulativos y van en progresión... Venga, compa, que hay muchoq ue hacer y mucho que contribuir y no estamos para pelearnos con los compañeros, sino para trabajar juntos, incluso desde puntos de vista y posiciones diametralm,ente opuestas. Un saludoTxo (discusión) 14:13 10 sep 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Ya, yo tampoco estoy de acuerdo con que se diga que Hitler mató a seis millones de personas, pero la realidad es la realidad, guste o no guste. La función de wikipedia no es falsear la realidad u omitirla porque le guste más o menos a un grupo pequeño o grande de personas. —Ecemaml (discusión) 07:49 14 sep 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años2 comentarios1 usuario en la discusión
¿Puedes argumentar de alguna forma que el sudodicho no tiene un nombre original en castellano como constatan numerosas fuentes? ¿O es sólo que tú crees que sólo hay un nombre original en catalán? Sobre Carod-Rovira no tengo que ver ningún vídeo ni nada por el estilo. Puedes ver mis ediciones en dicho articulo y ver mis intervenciones en la página de discusión para ver mi opinión sobre el asunto. Te sorprenderás. —Ecemaml (discusión) 18:26 14 sep 2009 (UTC) PD: ¿tienes alguna fuente seria que documente que a John Torrey se le conocía contemporáneamente en español como Juan Torrey? Como supongo que no, ahí tienes tu respuesta.Responder
Como no te respondí a un mensaje que me dejaste a este respecto, y aunque ya lo han hecho más abajo, me gustaría explicarte de nuevo qué subyace a estos traslados, especialmente para evitar que perdamos el tiempo con traslados innecesarios. Por lo que veo, tú partes de la asunción de que los nombres de los biografiados en la viquipèdia son los "originales". Este es, creo, el error de partida. En la viquipèdia tienen una política más o menos estricta de catalanización de los nombres de los catalanes, independientemente de que en su tiempo, usasen su nombre en catalán o en castellano. Pones como contraejemplo el asunto de Carod-Rovira. En lo que yerras es en equiparar ambos momentos históricos. En el caso concreto que discutimos, el del anarquista Mateu, es posible que incluso fuese ilegal el uso de nombres catalanes. Algo que, afortunadamente, ya no es así, de forma que cada cual puede elegir el nombre con el que quiere que se le conozca y plasmarlo en el registro civil. Sin embargo, en los tiempos de Mateu no era así. Y fruto de ello (o quizá no, nunca lo sabremos) existe una consistente serie de referencias en castellano a Mateu como "Pedro Mateu" (que es posiblemente incluso su nombre legal). ¿Que es injusto? Posiblemente, pero no es labor de wikipedia la de reparar injusticias históricas. Ese es el sentido de no aceptar tales traslados. Otra cosa es que se referencie adecuadamente otros nombres que ha usado o se le han atribuido, algo que debe ir en el cuerpo del articulo (véase, en sentido contrario, Antton Karrera).
Por otra parte, volviendo al caso de Carod-Rovira, es obvio y evidente que su nombre "real" es Josep-Lluís, por lo que no habría lugar a usar una castellanización de su nombre. No sé si te ha quedado claro. Un saludo —Ecemaml (discusión) 11:21 21 sep 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años4 comentarios1 usuario en la discusión
... para explicarte las políticas, continúas con tus ediciones incorrectas y con una petición en TAB espuria, por cuanto en esa página has hecho tú dos traslados incorrectos, que te han sido revertidos y explicados con argumentos y fuentes en la página de discusión. Te ruego que atiendas a las razones que se te dan y a las políticas que se te han explicado y que no continúes por este camino. Muchas gracias. Escarlati - escríbeme17:59 15 sep 2009 (UTC)Responder
Por cierto, a pesar de lo que se te dijo, hiciste otro traslado incorrecto, incluyendo la eliminación México de la categoría, quizá para ocultar su adscripción a la cultura mexicana, donde vivió de 1945 a 1961 y, casado con la mexicana Palma Guillén, le fueron reconocidos por parte del Colegio de México sus méritos y aportación a la cultura mexicana. Muerto en México y enterrado en ese país, gran parte de su bibliografía utiliza su nombre de pila como "Luis". No tengo que recordarte que este comportamiento patrón de ediciones debe cesar. Muchas gracias. Escarlati - escríbeme18:12 15 sep 2009 (UTC)Responder
Pero pasas por alto la nimiedad de que Euskal Herria es un invento, un deseo si quieres, pero no existe como entidad política. Te parecerá poco, pero es que remitir a países imaginarios pues no es correcto en una enciclopedia. Escarlati - escríbeme21:04 15 sep 2009 (UTC)Responder
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sectusempra (Avada Kedavra) 04:50 16 sep 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años4 comentarios3 usuarios en la discusión
Hola:
He visto tus traslados. Si en algún momento vas a escribir una biografía de cero, o te cruzas con alguna que tenga el inconveniente que te voy a describir, no te olvides, por favor, de crear la página con el nombre completo de las biografías que hagas, y que ésta redireccione al artículo definitivo (como ves, Josep Pla está redirigido desde Josep Pla i Casadevall), para que así, cualquiera que enlace en algún artículo al nombre completo, o cualquiera que realice la búsqueda del nombre completo, acabe llegando al artículo definitivo. Saludos cordiales. ferbr1 (discusión) 09:24 16 sep 2009 (UTC)Responder
Hola. He visto tu traslado de Juan Bautista Basset. Escarlati ya lo ha revertido, y es porque no importa el nombre "original" sino el nombre usado en la bibliografía en español. No es que se traduzcan los nombres, sino que deben usarse los nombres en español cuando estos existan, como es el caso. Un saludo. Millars (discusión) 09:32 16 sep 2009 (UTC)Responder
Es lo que comentaba en la discusión. En personajes contemporáneos, es más habitual que la bibliografía use el nombre original, pero conforme nos vamos retrotrayendo en el tiempo, sucede lo contrario, tanto con personajes catalanes como ingleses, alemanes... En esos casos, se usa el nombre en español. No es que se traduzcan los nombres, es que si aparecen en ambos idiomas, se prefiere la forma castellana. Saludos, wikisilki10:52 16 sep 2009 (UTC) PD:Luís/Lluís Nicolau, por ejemplo, tuvo cierta relevancia en México, y se ha escrito bastante sobre él con el nombre en castellano, de ahí que se use Luis en esta wiki.Responder
No había visto tu comentario en mi discusión, por eso no había respondido de inmediato. Si alguna fuente no te convence siempre se puede discutir. No te equivoques, hay castellanización y también hay catalanización, se dan ambas tendencias, cada una en una medida, pero se dan. Usar la forma castellanizada aquí de un nombre en catalán, o la catalanizada de un nombre en castellano en la wikipedia en catalán no debería suponer ningún problema, y no carguemos las culpas de todo a regimenes políticos, que muchos de esos nombres ya tenían tradición de muchísimo antes. Personalmente estoy en contra de usar nombres en ruso o en alemán si hay un nombre tradicional en la lengua en la que se escribe en ese momento, ya sea castellano, catalán, inglés o persa. Dices que "pero creo que no se están respetando los nombres originales de las lenguas españolas (especialmente lo he notado con el caso de los catalanes)." y no lo creas, es que es así, ni tampoco de las lenguas no españolas, ni tampoco en el resto de wikipedias ni enciclopedias, al menos en la inmensa mayoría. Por cierto, me dices que "Y te soy sincero y te digo que yo también he sido castellanista y españolista y he odiado a los separatistas; pero me estoy dando cuenta ahora que ser así no es bueno y sólo nos lleva a más problemas.", has de saber que yo nunca he sido castellanista ni he odiado a los separatistas, de hecho mi lengua materna es el valenciano/catalán, me enorgullezco de ello y es la lengua que uso habitualmente, pero lo cortés no quita lo valiente. Millars (discusión) 17:31 17 sep 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola Vubo. Buena pregunta. Te explico: los de fondo blanco son artículos ya revisados: o bien han sido creados por un bibliotecario y, por tanto, se considera que son válidos a priori o un revisor los ha "marcado como revisado". Los amarillos no han sido revisados aún. La revisión la puede hacer cualquier "patrullero" en la misma lista de páginas nuevas. Verás que al final de cada línea aparece "[Patrullado]". Pues bien, con ese botón, que por cierto no cuenta como contribución, marcas como revisado el artículo. Yo lo uso mucho cuando veo un artículo que está bien, así usuarios como Poco a poco (disc. · contr. · bloq.) y otros, que dedican muchas horas a patrullar páginas nuevas, se dirigen sólo a los amarillos, que son los susceptibles de vandalismo, hoax, etc. Espero haber sido claro, que me lío a escribir XD. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos...10:12 18 sep 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años5 comentarios2 usuarios en la discusión
Aquí vuelves a hacer un traslado que atenta contra WP:CT, que prescribe que «El título debe redactarse en español», y hay fuentes del propio ayuntamiento de Barcelona en que figura como Paseo de Gracia. Es una calle conocidísima en castellano, por lo cual, quedas advertido: si haces un traslado incorrecto más (ya te he advertido tres veces), solicitaré que seas bloqueado para que no sigas haciendo perder el tiempo a otros editores con tu incorrecto trabajo. Gracias. Escarlati - escríbeme18:19 18 sep 2009 (UTC)Responder
Está bien, pero siempre, antes de hacer un traslado asegúrate bien de que hay fuentes fiables que lo respalden. En el caso de la villa de Gracia, por ejemplo, una fuente correcta de su uso en castellano es este artículo, publicado en una revista académica de la Universidad de Jaén por Georgina Flores Mercado de la Universidad de Morelos de México y vinculada a la rae. Gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme09:37 19 sep 2009 (UTC)Responder
No se exactamente qué es lo que te diga del artículo. Creo que le faltan referencias, que hay muchos enlaces externos para la cantidad de información que hay, algunos de los ilustres que aparecen no cuentan con artículo o referencia que pueda ayudar a evaluar su importancia, en algún momento aparece el nombre del barrio en catalán y dudo de la relevancia de las asociaciones que aparecen. No se si es a esto a lo que te referías. Por cierto, no es que sepa más, es que tengo más experiencia aquí; ya sabes, sabe más el diablo por viejo que por diablo. Millars (discusión) 11:16 19 sep 2009 (UTC)Responder
Una recomendación. Cuado hagas una biografía pon mejor la nacionalidad y no el gentilicio de la región. Para los españoles está claro qué es un vasco o un valenciano, pero esta enciclopedia la consulta gente de todo el mundo. Es mejor que pongas, español, y luego si eso ya indicas por ejemplo si trabajó exclusivamente en una zona, o escribió en una lengua determinada, etc. Además, cuando indiques el lugar de nacimiento, además de la localidad, por también la provincia y el país. Un saludo. Millars (discusión) 12:03 19 sep 2009 (UTC)Responder
Si estás de acuerdo con lo que he escrito, puedes solicitar entonces el traslado, y pedir que se cierre la consulta. Saludos. ferbr1 (discusión) 14:38 20 sep 2009 (UTC)PD= Te veo muy interesado por el catalán, pero aún no has escrito ni una coma aquí. Ya es hora, ¿no? Saludos.Responder
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, soy nuevo en Wikipedia, cuando me disponía añadir referencias y datos al articulo: Virgen de la Candelaria, me encuentro con que está la pagina semibloqueada. ¿Como puedo hacer para desbloquearla, o al menos para poder poner mi contribucion? Saludos.--BeneharoMencey (discusión) 12:48 21 sep 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola vubo he notado que eres un gran usuario asi´que solo queria felicitarte--186.124.16.175 (discusión) 16:31 25 sep 2009 (UTC)
Oye hombre tu yo soy mujer.Y no exagero AL DECIR QUE ERES el mejor usuario y que hace mucho que no veo uno como tu.Por eso te voy a regalar tres cosas:Responder
Que te parece eh.Unos bombones.Para que comas algo y te endulces.
Último comentario: hace 15 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola vubo yo te escribí ayer{los mensajes anteriores son mios}.Solo queríá decirte que despues de leer tu propuesta acerca de registrarme he decidido hacerlo.El problema es que hay un incoveniente:
¿Registrarse sale plata¿
Bueno espero tu respuesta.Un cordial saludo--190.231.15.187 (discusión) 16:17 26 sep 2009 (UTC)
Ah cierto te has pasado porr mis articulos:Danza griega,Moravos y Templos nubios.No son muy grandes es mas son futiles arlado de los demas articulos.Sin embargo yo me he propuesto registrarme para editarlo y convertirlo en un articulo:AD o AB{Pues no se que diferencia hay entre un articulo bueno y uno destacado}.Por que me han dicho que si no me registro no puedo proponer ninguna candidatura.Bueno si me registro despues te mando un mensaje diciendote como se llama mi pagina de usuario.Bueno no te olvides de responderme.Un saludo y luego te regalo un obsequio--190.231.15.187 (discusión) 16:17 26 sep 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Buenas, en el ámbito linguístico castellano la leyenda es conocida como El tambor del Bruch, y que puede referirse tanto al instrumento como al personaje que lo toca (veánse las acepciones 1 y 2 del lema tambor del DRAE). Saludos, Kordas (sínome!) 14:38 5 oct 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Vubo. Revertí tu edición porque las categorizaciones de ese artículo se deben hacer sobre la categoría que lleva su nombre, para evitar dobles categorizaciones. Iba a incluir la categoría en el sitio correcto pero dejé de editar un rato y cuando volví se me olvidó. Puedes incluirla si lo estimas oportuno en la categoría global del club. Por cierto, que otras Wikipedias hagan algo no es ninguna justificación para hacerlo aquí. Saludos ;)-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!)11:48 7 oct 2009 (UTC)Responder
Hola Vubo. Me he tomado la libertad de semiproteger tu página de usuario por un mes debido a vandalismo. Si deseas que te la retire, por favor déjame una nota en mi página de discusión y acepta mis disculpas por adelantado. Un saludo, —Dferg 18:56, 09 octubre 2009 (UTC)
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Si quieres saber por què revertí eso tienes que ir a la página de discusion [3] ya que ese es el lugar donde puse mis argumentos. En vista que no te das ese trabajo pondré mis argumentos aquí.
Dime qué es lo rescatable de lo siguiente:
Entre los cantantes más destacados estan: Enriqueta Ulloa, Zulma Yugar, Guisela Santa Cruz, Esther Marisol entre otros. En la actualidad la musica ha cambiado su tradicional ritmo, formando nuevas bandas con un nuevo sonido, llamado sabrosón, este mismo fue introducido por los Pacumutos Band, dos jóvenes que introdujeron este nuevo ritmo el cual es una fusion de reggaeton y folclore nacional. Jorge Manos y Sebastian García, sus creadores, han dedicado gran parte de su trayectoria en la musica nacional, su nuevo disco llamado ¨Kepery, plato comercial¨ es un hit y fomenta la educacion nacional de los niños. Se ha rumorado que Pacumutos Band ha tenido una breve decaida en su carrera debido a que se encontraron fotos de ellos con varias mujeres en el valle de Santa Cruz. Evo Morales ampliamente alegrado, los ha declarado los creadores del nuevo ritmo sabrosón el cual educa, vuelve a recordar las tradiciones del folclore y es muy popular, su representante italiano Franco Pugliese ha viajado para Bolivia para sacar el nuevo disco, No uso Prime.
Veo una lista de supuestos cantantes conocidos sin ninguna referencia
"Se ha rumorado" ... ¿Rumores? -los rumores se investigan pero no se publican.
"fotos de ellos con varias mujeres"... Eso es cotilleo, pelambre, copucha o como le llames en tu país. No es enciclópédico
"Evo Morales ampliamente alegrado"... que bueno que esté alegre.
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Disculpa la demora, sobre el articulo, cuando lo borre solo estaba constituido de una plantilla sin ningún escrito por lo cual computaba para su borrado rápido, te sugiero que de ahora en adelante, completes el articulo en una subpágina personal o en un editor como Word y lo subes cuando estés seguro que esta listo, saludos Oscar (discusión) 16:54 10 oct 2009 (UTC)Responder
Hola, ¿Por qué has revertido los cambios del bot anti-spam? Este artículo está siendo víctima de vandalismo reiterado, ojalá existiera colaboración de todos para evitar estas situaciones. Gracias Seginus (discusión) 01:54 111 oct 2009 (UTC)
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, te aseguro que estoy perdidísimo: no me acabo de enterar quién me ha revisado, donde debo corregir y un largo etc... Y la verdad es que me interesa mucho participar en la Wiki, creo que podría aportar bastante.
Yendo al tema de la violación de Copyright, estoy de acuerdo con lo que me decís de que he copiado una web. He puesto lo que me ha dado el personaje que pretendo poner en Wiki. Es cierto que sus obras son compartidas. En ese caso, se quita y se acabó.
¿Cómo puedo dar nuevo impulso a esto?...siento que se ha bloqueado todo.
== sobre biografia ]] =DAVIDCR007
{{{{ hola soy davidcr007, NO ENTIENDO PORQUE ME PONES DESTRUIR SOBRE MI BIOGRAFIA, HE INTENTADO MODIFICARLA VARIAS VECES PARA QUE CUMPLA CON TODOS LOS REQUISITOS PERO LE PONES VANIDAD, SOY UN POETA COSTARRICENSE Y NO ENTIENDO LA CENSURA TE PONGO EJEMPLOS DE PERSONAS QUE TIENEN UN PERFIL PARECIDO AL MIO Y SON AMIGOS Y DE PASO NO TUVIERON PROBLEMAS: http://es.wikipedia.org/wiki/Andrés_Neuman, http://es.wikipedia.org/wiki/Javier_Vela,http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Chaves , POR CITAR 3 CASOS AMIGOS, ORIENTAME POR FAVOR Y MUCHAS GRACIAS DE ANTEMANO}}}}
POSTDATA: DISCULPA EL MENSAJE ANTERIOR LO VI QUE QUEDO ARRIBA HASTA QUE LO PUBLICO LA VERDAD FUE ERROR ACCIDENTAL
Davidcr007
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Buenas noches, espero que te encuentres muy bien; he visto que has revertido mis ediciones al artículo indicado, te solicito de la manera más atenta posible que no lo hagas sin anter ver las razones que expongo en los cambios que hago, como podrás ver, estoy separando los trabajos del grupo por un lado y de la persona individual por el otro, haciendo las llamadas al artículo principal de RBD, por otro lado esto arreglando titulares par que se entienda de lo que se trata a fin de que no se pierdan los usuarios; he establecido el enlace interno a los premios TVyNovelas que no estaba. En fin que ya te he dado una breve explicación de los cambios; porque como diría el honorable Bibliotecario Edmenb, lo del grupo va en el grupo y lo de la persona en la persona. Gracias por tu tiempo y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 02:18 10 nov 2009 (UTC)Responder
Hombre, no me parece particulamente polémico, pero sí, carece de referencias y sería necesario indicarlas. Que sea una traducción no le quita la necesidad de tenerlas. Además, al carecer de referencias uno puede pensar que es, simplemente, irrelevante, como parece a simple vista. Tenerlas haría que no hubiese tal incertidumbre. Siendo prácticos, si la has colocado, lo que procede es incluir referencias. Quitar la plantilla sin añadir referencias no se considera apropiado. Un saludo —Ecemaml (discusión) 21:23 15 nov 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, quisiera saber porque revertiste mis cambios que únicamente requerían una citación de fuentes. Me parece adecuado colocar esto, pues o bien son datos cuyas fuentes no fueron corroboradas o quieren ser conclusiones basadas en otros datos y que creo que al menos no son directas, y deberían ser en todo caso deducidas por el lector, y no inducidas por el redactor del artículo. Quizás lo que hice no fue la mejor solución, pero creo que deberíamos discutir otra solución a eso.
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Vubo. Para indicar que un artículo recién creado no tiene sentido, puedes añadirle al principio {{destruir|Sin sentido}} o indicando otro motivo que te parezca más apropiado. Para avisar al autor, existe la plantilla {{Aviso sin sentido}}, que puedes substituir ({{subst:Aviso sin sentido|NombreDelArtículo}}) en la discusión de ese usuario. Si no tiene previamente ese aviso u otros similares (como {{aviso blanqueo}} o {{aviso vandalismo1}}), se presume buena fe, pero si los tiene antes, entonces se pasa a un nivel más, como {{aviso prueba3}} o {{aviso prueba4}} u otros similares que se indican en Wikipedia:Plantillas de aviso a usuario. El nivel que se utiliza en el aviso depende de la gravedad o de la reiteración en las contribuciones previas del usuario. Un saludo. HUB (discusión) 17:09 10 dic 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola Vubo, he visto el cartelito de referencias que colocaste en el artículo. El autor sí las colocó pero sin la plantilla ref. Más tarde colocaré las plantillas y el listaref. --Laura Fiorucci (discusión) 05:42 17 dic 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, veo que acabas de poner la plantilla wikificar a esta página. Justo iba a ponerle la plantilla destruir por promocioal. ¿Qué opinas? En la Web no hay casi nada de ellos. Saludos.--Pincho76 (discusión) 12:39 18 dic 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años5 comentarios5 usuarios en la discusión
Muchas gracias por tus buenos deseos para estas fechas. Te deseo asímismo una feliz Navidad y un próspero año nuevo; cargado de paz y salud. Un saludo, —Dferg 11:58, 25 diciembre 2009 (UTC)
Gracias, te deseo lo mimo para ti. Ocurre que a veces al principio hay un periodo de adaptación, pero últimamente te he visto editando bien. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme15:41 27 dic 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola amigo mi nombre es Fabricio te deseo un feliz año nuevo.Espero que pases
con tu familia en el final de este año tan especial y el proximo sera mejor para Wikipedia.
En este año sucedieron actos tan impresionantes y ojala que todo termine bien.--FEL12 AÑ0 NUEV0 (discusión) 00:50 30 dic 2009 (UTC).Feliz
Año Nuevo.Responder
Lucien ~ Dialoguemos... 13:05 4 ago 2009 (UTC)
15:26 7 ago 2009 (UTC)
19:29 7 ago 2009 (UTC)
Futbolero (Mensajes) 08:13 12 ago 2009 (UTC)
Futbolero (Mensajes) 08:23 12 ago 2009 (UTC)
.png){kind=logo}
Camilo 
ahora o nunca 21:23 4 sep 2009 (UTC)
Globalphilosophy (discusión) 18:22 13 sep 2009 (UTC)
-- Globalphilosophy (discusión) 18:22 13 sep 2009 (UTC).
Lucien ~ Dialoguemos... 11:00 18 sep 2009 (UTC)
Diegusjaimes Manda una señal 20:03 24 sep 2009 (UTC)
Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:05 29 sep 2009 (UTC)
01:59 26 oct 2009 (UTC)
--
Beto·CG 06:55 13 dic 2009 (UTC)
Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:10 22 dic 2009 (UTC)
--