Usuario discusión:VictorPines/Archivo 6
|
Denuncia en el TABeditarHola, paso a informarte que he dejado una denuncia en el TAB por tus comentarios en está discusión. Saludos --Oscar_. (discusión) 02:32 19 feb 2018 (UTC)
Ediciones en página de Discusión Encuentro de la 5ta Editatón Arte+Feminismo en Lima.editarTe recuerdo que Wikipedia no es un lugar para expresar opiniones personales (para eso puedes crear un blog) o para crear controversias y discusiones, esto último es considerado vandalismo, tal como puedes encontrar aquí. Además, tus ediciones en la página de discusión del encuentro violan claramente politicas oficiales de wikipedia en español, concretamente las normas de civismo y las normas de etiqueta, hacer ataques personales constituye un hecho grave, por lo cual ingresaré una alerta de violación de etiqueta. --Yhhue91 (discusión) 03:48 19 feb 2018 (UTC)
Bloqueoeditar
Wikipedia no es una foro de discusióneditarHola Victor. esta edición en un tema cerrado no es apropiada. La idea principal de Wikipedia es crear una enciclopedia. Puedes hablar con los demás wikipedistas en sus páginas de discusión y resolver los problemas relacionados con los artículos en las páginas de discusión respectivas, pero la discusión debe limitarse a cómo mejorar el artículo, no al tema en sí mismo. Lo correcto tras el bloqueo por los ataques personales sería pedir disculpas o por lo menos abstenerte de continuar profundizando en el tema más aún cuando ya se ha cerrado. Tachar las contribuciones de otros usuarios, aun si los datos que aportan son imprecisos, no es correcto. Tu bloqueo ha expirado, pero te pido encarecidamente que te abstengas de contribuir en este tema y centres tus contribuciones en la mejora de los artículos. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 21:37 21 feb 2018 (UTC)
RE:Buenas...editarHola. He revisado los artículos y considero que la serie "beatmania" en su conjunto tiene una importancia alta, más que cada videojuego independiente, por ello dejé la serie como "alta" y el artículo del videojuego como "media". En calidad les puse "aceptable", porque si bien, está todo bien escrito y referenciado, todavía se puede escribir más, como el desarrollo del videojuego/serie y la recepción de los medios especializados. Saludos. --ZebaX2010 (discusión) 22:21 25 feb 2018 (UTC)
FuenteseditarHola, VictorPines. He repuesto uno de los videos que retiraste de la biografía de Angie Bonino. Creo que tienes una pequeña confusión en cuanto a las referencias... los videos sí pueden ser usados como referencias, siempre y cuando sean de una fuente fiable, independiente y publicada (más en Wikipedia:Fuentes fiables), eso sucedía con el video de Youtube que retiraste y que he restituído. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 20:53 26 feb 2018 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para «Geometry Dash Meltdown»editarHola, VictorPines. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Geometry Dash Meltdown. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Geometry Dash Meltdown. Gracias. Atolon1945 (discusión) 03:00 13 mar 2018 (UTC) RE: Acabo de entrar al proyecto de videojuegos...editarHola VictorPines. En el Wikiproyecto Videojuegos nos enfocamos en realizar las tareas más importantes relacionadas con los artículos de videojuegos. Por ejemplo, en estos momentos estoy revisando artículos de videojuegos que no tengan referencias y los voy actualizando de acuerdo a su versión en inglés. También hay una sección de colaboración para mejorar artículos en específico, aunque está un poco abandonado (en general el Wikiproyecto estuvo abandonado un buen tiempo hasta hace algunos meses). Ahora que no está activo PatruBOT, también será necesario revisar los cambios recientes en los artículos de videojuegos para deshacer vandalismos. Y por supuesto, evaluar artículos y colocar la plantilla en los que no la tengan. Con respecto a esto último, puedes revisar los criterios de evaluación de calidad e importancia para que tengas una idea de cómo evaluar. De cualquier forma, cualquier editor puede evaluar cualquier artículo, pero siempre dentro de esos parámetros. Si por ejemplo estás realizando una traducción, puedes guiarte por la evaluación del artículo en su idioma (en la Wikipedia en inglés, todos los artículos de videojuegos están evaluados). Si crees que estos criterios no son muy claros, podríamos discutirlo en la página de discusión del Wikiproyecto. Ah, y de momento no tenemos algún chat privado o algo así, no lo habíamos pensado xD (y no sé si se podrá compartir algo así dentro de Wikipedia). Saludos!--ZebaX2010 (discusión) 15:34 28 mar 2018 (UTC)
 Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Denuncia en el TABeditarHola, no sé si has visto esta denuncia contra ti y otros usuarios de parte del usuario Linca K9 (disc. · contr. · bloq.). No tengo nada que ver con ella ni quiero entrar en discusiones sobre ideologías o géneros, pero me pareció muy mal (como mínimo) hacer una denuncia y negarse a comunicárselo a los denunciados. Aparte de que se aferra al título del userbox, y no aclara que el texto que se lee dice algo bastante distinto. Como miembro de minoría que es, no veo nada inusual en su tendencia a la victimización, pero las denuncias se hacen de frente o no se hacen. Saludos. --Marcelo Estimado Víctor...editarLa denuncia no era específicamente «a Bankster y a ti», era a quienes usan esas userboxes en general (que son más personas a parte de Bankster y tu).
Tus «advertencias» las noto con un tono más bien amenazante, y eso no lo voy a tolerar. --Linca K9 (discusión) 08:45 7 abr 2018 (UTC) Sobre sus mensajes a RaystormeditarVictorPines (disc. · contr. · bloq.) independientemente del carácter de biblio de Raystorm la forma de referirse a ella aquí es inapropiada conforme a etiqueta, puesto que constituye un ataque personal ya que es una descalificación sobre su persona y su ideología. Le recuerdo que en Wikipedia los actos solo pueden ser conforme o en contra de nuestras políticas, pero no es correcto calificar actos de otros editores o editoras como "malos" ni andar diciendo que los bibliotecarios solapamos esa clase de actos o nos ponemos de un lado. Esa clase de aseveraciones son muy serias y no abonan a la adecuada convivencia en Wikipedia. Finalmente, si reitera esta clase de mensajes hacia ella lo consideraré también como acoso, el cual está definido —para que luego se alegue ignorancia— como: "comentarios molestos e indeseados de carácter repetitivo en el tiempo o ataques personales continuos". Le insto a que se abstenga de estas conductas. Salvador
┌─────────────────────────────┘ Re:editarHola, Victor. Si se refiere a un análisis checkuser, las peticiones deben hacerse en WP:SVU. Ese apartado del TAB debe usarse con responsabilidad. Saludos. Miaow 01:29 9 abr 2018 (UTC) Re: Una ayudita...editar¡Hola! =) A decir verdad, las plantillas y en especial el código lua me resultan un poco complejos :/, por lo que me temo no podré serte muy útil. Sin embargo, revisando el historial de la página, observé que VR0 y Juan Mayordomo son activos y probablemente pueden ayudarte mejor que yo :c, pues tienen experiencia editando en código Lua. Igualmente, también puedes pedir ayuda en el café de ser necesario. Espero que te sirva y siento no poder ayudar. ¡Saludos! --Miaow 23:21 13 abr 2018 (UTC) El NoticieroeditarHola, he creado la página de El Noticiero en facebook, ya que es bastante probable que salgas electo Editor en Jefe, por favor dame tu perfil de FB por correo electrónico para agregarte como moderador. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 23:36 14 abr 2018 (UTC)
 Hola, VictorPines. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/VictorPines.
Acabo de ver el mensaje, y la verdad le has errado de parte a parte. Ni fuimos las únicas en pedir la parada, ni tuve nada que ver con su parada, dado que jem siguió operándolo por un buen tiempo y yo me desentendí de todo, porque igual ya que... Al menos yo me molesté en revisar varias veces sus ediciones en lugar de solo quejarme. No me verás hablando mal de nadie, y menos en páginas de terceros. En el futuro, si tienes algo que decirme, con todo gusto lo charlamos con un tesito en mi discusión. Sabes donde encontrarme. --Saludos. Ganímedes 23:54 16 abr 2018 (UTC)
Re: BuenaseditarHola estoy de acuerdo con la intervención de un bibliotecario y que el artículo sea protegido, lo que podrías hacer es dejar una solicitud en en este tablón explicando el caso. Saludos. Mansoncc Re:Buenas, Miaow...editarHola. Parece que el usuario es un ávido aficionado de Alianza Lima; además que usó el resumen de edición para comentarios desconsiderados. Comparto tu sugerencia, sería conveniente pedir la semiprotección en la página por guerra de ediciones de IPs. ¡Saludos! --Miaow 13:52 21 abr 2018 (UTC) Bloqueoeditar
 (Diálogo) 23:58 1 may 2018 (UTC)
|
.svg){kind=small}
Petición para salvador_alc
- Agradecería datos adicionales para valorar el desbloqueo. Concretamente diff posteriores al día 8 de abril donde se manifieste una conducta acosatoria repetida del usuario que sea tan grave e insistente como para justificar un bloqueo de 2 meses (la reincidencia con un bloqueo previo de 31 horas es realmente como si no existiera). Si lo que se plantea es un problema de civismo (o al menos eso señala el comentario inicial, aunque luego se hable de acoso) el bloqueo debería ser sensiblemente más corto. Idem si hablamos de alguna guerra de edición o problema similar. Gracias. Bernard - Et voilà! 15:51 3 may 2018 (UTC)
- Nuestra política de acoso dice claramente que esa conducta la constituyen también "comentarios molestos e indeseados de carácter repetitivo en el tiempo o ataques personales continuos", es decir, si descontextualizamos los actos de Victor a solamente los últimos diffs estamos perdiendo la visión. Los comentarios con un tono agresivo de Victor pueden rastrearse en contra de cualquiera que las usuarias que se han opuesta a su autonominada visión de "centro derecha" y que le han mostrado su rechazo a los mensajes antihomofóbicos y antifeministas que pretende enarbolar en Wikipedia. Mi seguimiento comienza desde sus diferencias con la usuaria Linca K9, que si tal vez no procedió correctamente en el borrado de una userbox no era necesario llamarle fastidiosa, lo que ameritó una advertencia por parte de Raystorm quien también calificó su conducta como acoso y ameritó una advertencia de esta. A partir de esta advertencia Vitor Pines comenzó una actitud incisiva y poco cortés hacia la bibliotecaria Raystorm con un método molesto de preguntar incesantemente [1] [2] [3] [4] pese al notorio hartazgo de la usuaria (vaya, que acosaba para tratar de averiguar que era acoso). Esto no quedó como un acto de tablón, sino que tuvo que perseguir a Raystorm hasta su discusión con la misma insistencia malsana [5] a lo que se le aclaró una vez más que su conducta era constitutiva de acoso a lo que, no obstante, continuó su conducta, ahora con un tono descortés e insinuando que la actuación de Raystorm como biblitoecaria era inapropiada y justificaba actos "malos", siempre formando una dupla con Bankster lo que también abona al desasosiego de la usuaria. En un acto muy paciente, una vez más Raystorm aclara los motivos de su advertencia de bloqueo. Yo intervengo en este punto solicitándole amablemente que detuviera su insistencia cansina y acosadora hacia Raystorm [6], creo que mi advertencia fue educada y clara, citando nuestra política en la parte que explica que los mensajes molestos y repetitivos constituyen acoso. Para ver esta metodología de VictorPines, de constante bombardeo hasta lograr desistir al usuario o cansarlo, basta con ver que intentó hacerlo conmigo en su discusión a partir de mi advertencia que, pese a su claridad, el usuario intentó torcer mediante retórica y haciendo indirectas [7] [8] [9]. El usuario desoyó mi advertencia y bastó una diferencia de opiniones en una plantilla para que corriera a la discusión de Raystorm a calificarla de vándala. Esta última plantilla es bastante importante, Victor es un usuario con suficiente experiencia para saber que esa clase de plantillas no se colocan a la ligera, cuanto más que lo hizo a una usuaria veterana y sin diálogo previo ni en la discusión de la plantilla ni con Raystorm directamente. La plantilla, por tanto, tenía un fin directo de ofender y amenazar. No aplica aquí la presunción de buena fe (que en primer lugar debió aplicar Victor hacia Rasystorm en lo que respecta a las reversiones en la plantilla) ya que acompañó su plantilla con un comentario burlesco, incisivo, contrario a nuestras reglas de civismo y con una amenaza sin razón de ser. Ergo, su conducta solo fue continuación de sus diferencias con Raystorm comenzadas a partir de la advertencia de ésta apenas disfrazadas de un acto de disenso.
- Ahora bien ¿por qué dos meses? Al ser el acoso una conducta que se prolonga en el tiempo, es mi consideración que la sanción debe ser suficiente para que las conductas desaparezcan por el tiempo suficiente para que, en primer lugar, el usuario reflexione en su conducta abandonando su habitus dañino y, segundo, para que las personas afectadas tengan suficiente tiempo de descanso respecto al desánimo creado por la conducta repetitiva. ¿De qué serviría ante el acoso un bloqueo de una semana, por ejemplo? La usuaria apena estarían volviendo a Wikipedia cuando el usuario las estaría molestando nuevamente. Considerando que entre mi advertencia y su nuevo acto de molestia medió casi un mes, otorgué el doble de ese periodo para hacerle saber a Victor que el civismo y el acoso son cosas serias en Wikipedia y para que Raystorm pudiera descansar de la ansiedad creada por dicha conducta. En esto último seguí fielmente lo que dice nuestra política al respecto: "Esta política tiene como objetivo proteger a las víctimas del típico acoso que busca causar ansiedad al usuario por medio de correspondencia indeseada y de forma repetitiva."
- Creo que fui educado y sutil al hablar de faltas de civismo (lo son realmente), pero puesto que Victor ha sido tan abierto e ilustrativo con sus imágenes, creo que también tendré que serlo yo, dejar de lado las sutilezas y hablar abiertamente de acoso. --Salvador
(Diálogo) 17:55 3 may 2018 (UTC)
Re: Acerca de tu userbox "Plantilla actividad"...
editarBuenas. Lo de la actividad empezó hace unos años como un comando del bot en IRC, lo único que hacía era sacar las ediciones de un usuario en el dia, mes, año, etc utilizando la API de Wikipedia. La calificación se genera a partir del promedio de ediciones mas las contribuciones en el último mes, luego las palabras de la calificación se generan basándose en el tiempo desde que el usuario se registró, la cantidad total de ediciones y las contribuciones recientes.
La versión plantilla para Wikipedia es simplemente el bot volcando periódicamente toda la información en una plantilla de la cual {{Usuario:CoBot/Plantilla actividad}} toma los datos.
Saludos, Polsaker (discusión) 19:33 5 may 2018 (UTC)
Hola es nombre de la actriz es maite Bolívarhttp://es.doblaje.wikia.com/wiki/Maite_Bolívar espero puedan corregir eso y quisiera ser editor de la pagina de steven universe Jonysa13 (discusión) 19:35 20 ago 2018 (UTC)
Re:Buenas...
editarHola. El código donde se da formato es la función evaluar, más exactamente en:
if imagen and nota then
return '<b> [[' .. literal .. ']] </b>' .. imagen .. '<small>' .. nota .. '</small>'
elseif imagen then
return '<b> [[' .. literal .. ']] </b>' .. imagen
else
return '<b> [[' .. literal .. ']] </b>' .. valor
end
En ese caso literal vale "PEGI" y imagen es la imagen. Lo único que hay que hacer es que "imagen" se concatene primero:
if imagen and nota then
return imagen .. '<b> [[' .. literal .. ']] </b> <small>' .. nota .. '</small>'
elseif imagen then
return imagen .. '<b> [[' .. literal .. ']] </b>'
else
return '<b> [[' .. literal .. ']] </b>' .. valor
end
De todas formas, el código es común para todos los sistemas y saldrán las imágenes a la izquierda no solo en PEGI. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:42 2 jul 2018 (UTC)
Re: edición
editarHola VictorPines, mande la solicitud para que fuera ocultada ya que el "mensaje" era toda la pantalla negra, y creo que un mensaje del ISIS muy extraño, por suerte lo revertí muy rápido, lo que me resulto extraño es que la IP no muestra ediciones vandalicas en sus contribuciones. Saludos. shaGuarF1 21:26 10 jul 2018 (UTC)
Mensaje
editarHola Víctor pinesJonysa13 (discusión) 21:14 20 ago 2018 (UTC) la actriz se llama maite Bolívar no pude encontrar referencias sobre ella espero puedas corregir eso saludos Jonysa13 (discusión) 21:14 20 ago 2018 (UTC)
RE:
editarHola. He revisado el historial y efectivamente, las 4 últimas ediciones hacían que se duplicara el parámetro "serie". He revertido los cambios y ahora el artículo GUITARFREAKS 2ndMIX APPEND muestra la ficha correctamente. Saludos. --ZebaX2010 
[PRESS START] 00:15 24 ago 2018 (UTC)
Protección e artículos
editarPor ahora no lo veo necesario, Utacchi solo dos ediciones vandalicas, Sanae Shintani tres ediciones vandalicas, llevaba sin editarse desde abril de 2018. Si la IP insiste lleva el asunto al TAB, con esos antecedentes se podrá bloquear un rango de IP. Saludos Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 08:34 28 ago 2018 (UTC)
Re Hola...
editarHola Víctor. Siento responder tan tarde, pero cuando recibí tu mensaje yo estaba ya dormido. En el momento de esa reversión que le hice también me peleaba con otra IP que estuvo saboteando plantillas de mantenimiento bastante rato. Pero lo más probable es que me hubieran dado la misma respuesta que te dieron a ti, porque a esa hora no había bibliotecarios. Saludos. Geom (discusión) 10:44 2 sep 2018 (UTC)
Solicitud de tutoría
editarSolicitud de tutoría
editarHola! Cree mi primera página de Wikipedia sobre una artista argentina radicada en Alemania. Es alguien "conocido" pero aun asi wikipedia me puso un cartel de que puede ser 'poco relevante' la informacion. Cual es mi problema? La página es Lily Dahab. Gracias! Saludos, Florencia — El comentario anterior sin firmar es obra de Fbabo (disc. • contribs • bloq). 21:54 25 sep 2018
Etiqueta
editarEstimado Víctor, solicito explicaciones por edición suya: "veo que fue hecho por un progre usando sus poderes de biblio". Le pido que puntualice a qué usuario se refiere y si cree que se cometió alguna falta, haga la denuncia correspondiente. Caso contrario, por favor tache el comentario. Muchas gracias. Banfield - ¿Reclamos? 17:16 25 oct 2018 (UTC)
- Estimado, ¿algún comentario al respecto? sigo aguardando su respuesta. Banfield - ¿Reclamos? 12:44 30 oct 2018 (UTC)
Sobre ¨Super Smash Bros.¨
editarYo juro que en la pagina oficial de USK vi que Smash Ultimate no esta listado, ademas de que en un trailer europeo de Nintendo aparecía un pack de Switch + Smash y la clasificación de USK era Not Rated. Saludos. Wikidre
Re:Sobre tu plantilla borrada hace poco...
editar¡Hola! Sí, es una lástima que la plantilla haya sido borrada. Lamentablemente, no tengo guardado el código wiki de la plantilla pero sí tengo guaradas las imágenes usadas (1 y 2). En unos días, voy a publicar una sección en el Café sobre las userboxes y ver si realmente se rige bajo WP:NOES o queda exempta de esa política. ¡Saludos! --Bankster (discusión) 04:28 31 oct 2018 (UTC)
- Bankster,Genial, me avisas cuando hagas esa consulta en el café para poder ayudarte. ¡Saludos!--Víctor
Pines • 
18:28 31 oct 2018 (UTC)
Solicitud de tutoría
editarHOLA cree mi primer ariculo en wikipedia y me sale como titulo el nombre de usuario por la cual cuando se busca por titulo aparece el usuario como recien comienzo no entiendo mucho me gustaria saber si esta situacion se puede cambiar y como hacerlo muchas gracias-- Usuaria:Nanci Rose NR
Sobre la revercion en Clasificacionvj
editarEs una pena que me lo reviertas :-( , pero bueno, lamentablemente tendrá que ser así y lo entiendo. Saludos Wikidre (discusión) 16:07 3 dic 2018 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
editar
Hola, VictorPines. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo SCP-087 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, --Cabeza2000 (discusión) 17:22 26 dic 2018 (UTC)