Usuario discusión:Tirithel/Archivo24

Archivos 2008 I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII 2009 I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII 2010 I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII 2011 I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII 2012 I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII 2013 I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII 2014-16 Período completo

80.58.205.106

Hola Tirithel. Soy nuevo en la Wikipedia y tengo un amigo al que has bloqueado (su número de IP es el escrito en el título). Quiere explicarte sus razones para que lo desbloquees, pero no sabe donde hacerlo ya que no puede editar ni en su página de discusión. He intentado investigar y ayudarle, pero no encuentro la forma de que se comunique contigo. ¿Podrías decirme como podría expresarte sus razones para que le desbloquees? Gracias y espero tu respuesta. Un saludo.--Andresitoccg (discusión) 20:28 1 jun 2010 (UTC)

Muchas gracias, amigo! Mañana avisaré a mi amigo para que te explique sus razones. Un abrazo y gracias de nuevo. Se nota quien hace las cosas por gusto. Un saludo.--Andresitoccg (discusión) 20:35 1 jun 2010 (UTC)

Gracias! Mi amigo ha decidido hacerse cuenta. Un saludo.--Andresitoccg (discusión) 15:21 2 jun 2010 (UTC)

Plantillas de aviso

Gracias, no lo sabia. Lo tendre en cuenta--Andrea (discusión) 23:01 1 jun 2010 (UTC)

Harakiri, seppuku

Señor, tenga usted buen día: La verdad le pido de la manera más amable y cordial usted dirima éste asunto:

Según el buscón de la RAE, cosa que desde 2006 aquí en Colombia y en cualquier otro país hispanoparlante quedó sólo como respuesta a las dudas idiomáticas sobr verbos y términos, más no como respuesta total de el adecuado uso de extranjerismos que en ése la academia recomienda apegarse al significado cultural y real, más no destrozar y/o inutilizarlo si no interpreta el correcto significado del acto o suceso descrito y/o interpreta la acción de manera adecuada.

Hay una página (una de muchas); mal nombrada por ustedes usuarios españoles como haraquiri, anteponiendo primero una ridícula españolización que fué derogada en el 2006 en la convención realizada entre la RAE y el instituto Caro y Cuervo de Colombia (eminente ente recomendado en su actuar por ser más dedicado a la preservación de un español más neutro y común; aparte que concordante con la realidad del idioma) en donde se hace prevalecer el hecho de respetar el extranjerismo cuando su normalización NO REFLEJE BIEN SU SIGNIFICADO de hecho.

Asi que, como reza el refran "Dos cabezas piensan mejor que una", le pido su colaboración en éste desaguizado idiomático!!! Colombia--Garosuke (discusión) 10:52 3 jun 2010 (UTC)

Hola

Mil gracias, escribe cuanto quieras :D Ensada mensajes aquí 16:10 3 jun 2010 (UTC) Y no te hagas el haraquiri.

Mi página de discusión

Hola! Soy amigo de Andresitoccg. Gracias por el consejo que le diste y que me traspasó, ahora puedo editar sin problema, demostrando que no cometo actos vandálicos. Por cierto, mi página de discusión no ha sido éditada aún y yo no se cómo hacerlo. Ya he contactado con otros usuarios y me gustaría que me respondiesen, pero no tengo esa página para que lo hagan. ¿Me podrías decir cómo crearla de forma correcta? Escribe la respuesta en mi página de usuario. Gracias y un saludo.--Legolitaspj (discusión) 20:16 3 jun 2010 (UTC)

Consulta

Hola, espero que te encuentres muy bien, hace mucho que no vengo por acá, hoy lo hago para preguntar pues creo que de enciclopédico no tiene nada este artículo Joran van der Sloot.Saludos y que tengas excelente fin de semana.Eduardosalg (discusión) 18:32 5 jun 2010 (UTC)

Bueno, creo que al final si se considera que es encilopédico.Saludos.Eduardosalg (discusión) 01:30 8 jun 2010 (UTC)

Embajador de Israel ante las Naciones Unidas

¡¡Hola compañero!! ¿Podrías traladar "Embajador de Israel ante las Naciones Unidas" a "Anexo:Embajadores de Israel ante las Naciones Unidas"? Así se llaman todos los artículos por el estilo, y no puede ser esta una excepción. Muchas gracias. ¡Saludos!80.31.174.176 (discusión) 17:26 7 jun 2010 (UTC)

JaJa: mal trabajo en Plantilla:IPNI autor

Soy el autor del 70 % de todas las bio de botánicos, y me parece de mala factura los cambios en la constitución de los parámetros. ¡¡¡¡¡¡¡ Por qué no aprovechar la experiencia de otras Wiki en ahorrar esfuerzo, como sería colocar exclusivamente { {IPNI|Nº correspondiente y listo!!!!!!!. Lo de colocar los parámetros actuales me parece, malo, no sólido, de poco sentido común... Saludos, a mejorar por favor que se entienda lo que escribo. Realizar los cambios que se están haciendo, con gasto de MB ..., me resulta poco menos que una ... Nuevamente saludos Rosarinagazo (discusión) 22:20 7 jun 2010 (UTC)

No me he hecho entender sobre lo que opino sobre la Nueva Plantilla: concretamente toda plantilla de IPNI lo único que hace es hipervincular al Nº. del autor botánico. Y punto. Para llevar a cabo ese supuesto: se puede hacer de manera fácil o difícil. La Vieja Plantilla lo hacía obligando a poner ambos parámetros. La fácil sería poner como parámetros solo el nombre de la plantilla (en este caso IPNI) y luego solo el nombre del autor, o el Nº. del autor: no, ambos. En cambio, la nueva plantilla no solo obliga a poner en redundancia ambos parámetros (nombre y Nº. como lo hacía la anterior Plantilla (pero dados vueltas, lo que es una barbaridad agregada) ¿¿¿Y para qué hacen falta poner ambos parámetros???, es negativo realizar una Nueva Plantilla con el mismo defecto de la vieja Plantilla, y encima dando vuelta los datos (¿?). Todo lo que me agregás de que la nueva Plantilla hace, está muy bien, sino que critico muy negativamente el haber realizado el esfuerzo de volver a realizar la redundancia. Como saldo paar el futuro, aprovechen la experiencia de todo wikipedista . Así por ej. en la Wiki.fr la Plantilla Botánico coloca "botan." y no hace falta lo que es imprescindible en la en castellano: la abreviatura y luego el nombre del Art. del botánico. Si me parece muy bueno que la Plantilla de desambiguación se pueda poner simplemente { {des} }. Saludos cordiales Rosarinagazo (discusión) 00:20 8 jun 2010 (UTC)

Plomo

- Me tomé el tiempo de escrbir en el artiuclo de plomo en la sección de discucion un par de cosas referidas a ti te pido que si tienes tiempo las leas. Espero que no las tomes a mal es solo a modo de mejorar el atïculo que a mi parecer ahora quedó incompleto. Desde ya muchas gracias. Vuelvo a postear pq me eliminaron el post anterior sin motivo --186.136.90.231 (discusión) 20:44 7 jun 2010 (UTC) Ricardo Victor Larralde

Plantillas

Hola Tirithel: creo que no nos habíamos cruzado antes, así que aprovecho para presentarme y agradecerte todo el trabajo que hacés por los pasillos de la wiki :-). Te molesto porque recién quise mofdificar la plantilla botánico y no pude porque cambiaste el nivel de protección y -aparentemente- yo no la puedo editar. Así que te dejo a vos la inquietud. El primer enlace del texto de la plantilla: «La [[Anexo:Botánicos por la abreviatura del autor|abreviatura]]» conduce a un Anexo en el que se listan alfabéticamente los nombres y abreviaturas de cientos de botánicos, o sea, el enlace no tiene nada que ver ya que no define la palabra abreviatura y su connotación en la nomenclatura botánica, sino que está brindando cientos de ejemplos de abreviaturas y nada más. El enlace correcto sería éste «[[ Autor de nombre científico#Abreviatura del autor|abreviatura]]» que conduce a la definición y contexto de uso de las abreviaturas de autores de nombres científicos. Además, el enlace pertenece a un AB por lo que espero que sea cuidado a través del tiempo. Gracias por tu colaboración y, sino te molesta, luego te voy a jorobar de nuevo con otros cambios. Saludos!, CASF (discusión) 12:11 8 jun 2010 (UTC)

Gracias!, ahí lo modifiqué. Saludos! CASF (discusión) 12:19 8 jun 2010 (UTC)

Y hablando de plantillas y cosas, puedes arreglar esto. Tiene dos secciones iguales llenitas de corchetes y no se cual quitar. Saludoides. Ensada mensajes aquí 10:01 9 jun 2010 (UTC)

Na, tu tranquilo, como me de el punto, las quito las dos XD Nabrazo. Ensada mensajes aquí 17:42 10 jun 2010 (UTC)

Wikiproyectos

Hola, Tirithel! Cuánto tiempo! ¿Qué tal te va? Te quería preguntar una cosa... ¿Cómo podría unirme a un wikiproyecto? Un saludo, amigo. Espero tu respuesta.--Andresitoccg (discusión) 15:25 9 jun 2010 (UTC)

Gracias!

Hola compañero, como mejor es tarde que nunca me dejo caer por aquí para agradecerte de todo corazón el buen rato que me brindaste, la próxima vez espero ser yo el anfitrión, un fuerte abrazo, Poco² 22:23 10 jun 2010 (UTC) PD: Ah, y no te olvides de saludar a Antonio la próxima vez que lo veas!!

¿Editarías por mí?

Hola, Tirithel. El artículo Cebiche se encuentra protegido de la edición de anónimos y es necesario corregir un error que a mi juicio es grave: limón en América antes de los españoles y se menciona como fuente una referencia que no dice eso. Dejé un mensaje en Discusión:Cebiche#Edición de punto no discutido, pero no parece que lo hayan tomado en cuenta. ¿Podrías editarlo? Gracias. 190.95.98.254 (discusión) 21:46 12 jun 2010 (UTC)

Hola

Marroncillo. ¿Puedes poner en la lista negra este blog que se empeñan en añadir? De paso puedes mirar los enlaces que quedan, que deben ser tan promo como este, pero tengo una conexión fatal y no los doy abierto. Mil gracias. Ensada mensajes aquí 11:30 16 jun 2010 (UTC)

La eficacia personificada, como siempre. Saludoides. Ensada mensajes aquí 13:19 16 jun 2010 (UTC)

Javier Carballo, alias Deroiij

Hola Tirithel Escribo para exponerte las continuas intervenciones de un usuario que se dedica a autopromocionarse en varias páginas de conceptos varios y otros sujetos. Todos ellos relacionados con el sector parques temáticos y ocio educativo infantil (páginas de Kidzania y Micropolix principalmente) así como a modificar y borrar textos de otras páginas. Este usiario además, ha creado por segunda vez una página de autopromoción que ya fue borrada en su día por los bibliotecarios (RoyFocker, Edmenb, Mafores) Por ello reporto el tema para que lo revisen y tomen las decisiones que consideren oportunas. Muchas gracias GeorgeC (discusión) 12:09 17 jun 2010 (UTC)

{{Ficha de filósofo}}

Hola, Tirithel. La plantilla {{ficha de filósofo}} está incluida en varios artículos. Creo que habría que adaptarla a {{ficha de persona}} u otra cuyos parámetros no estén discutidos, como lo estaban los parámetros de las influencias. Mientras se adaptan los artículos que incluyen la plantilla he realizado un cambio provisional en la plantilla, aunque habrá que mejorarlo un poco. Si no estás de acuerdo, reviérteme, pero si lo haces estarán mientras tanto esos artículos sin ninguna ficha, incluyendo las imágenes y otros datos que sí se aceptan por ahora en plantillas como {{ficha de persona}}. Un saludo. HUB (discusión) 19:50 17 jun 2010 (UTC)

De momento creo que únicamente falta por adaptar el parámetro «firma» entre los parámetros aceptados en {{ficha de persona}}, pero me tengo que ir inmediatamente. Después seguiré echando una mano. Un saludo. HUB (discusión) 20:05 17 jun 2010 (UTC)

Por lo visto se está considerando que podría ser sabotaje adaptar esos artículos para que incluyan {{ficha de persona}}. Por favor, lee los argumentos que he puesto aquí y dime si realmente es inadecuado hacer esa adaptación. Personalmente estoy disgustado por la etiqueta de «Plantillitis» que se me ha puesto, diciendo algo como que se intenta crear una situación de inflamación. También parece que hay quejas por no tratarlo antes en un lugar adecuado, por lo que te pido ayuda para mediar en el caso, pues eres consciente que desde el primer momento os consulté a ti y a Sanbec. Un saludo. HUB (discusión) 09:45 18 jun 2010 (UTC)

Tías y San Bartolomé

Tirithel, pordrías trasladar "Tías (España)" a "Tías (Las Palmas)" y "San Bartolomé (Lanzarote)" a "San Bartolomé (Las Palmas)"? Muchas gracias. 79.157.251.105 (discusión) 15:32 18 jun 2010 (UTC)

Re: Orden vehículos

Hola, Tirithel, mi único propósito era ordenarlos por orden cronológico; considero que es más "rival" un modelo que ya existía cuando el protagonista salió al mercado, que otro que es de una generación posterior, y con el cual apenas convivió. El mío es un criterio más, como cualquier otro; siento si te he ocasionado alguna molestia. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de OrazioSatta (disc. • contribs • bloq). 13:01 27 jun 2010

Mas sobre politicas de el autor en la palabra "Libertario"????

Hola Tirithel: mas alla de lo que envias en el mensaje anterior y de reversar mi edicion, lo cual no me parece anormal, si quisiera que me aclararas algo que esta un poco por el aire.

Tengo entendido (Disculpa si es mi equivoccion y pido me la aclares de manera extensa) que los textos Wikki son una construccion colectiva que no tiene autor mas que la propia Wikki como receptor de esos aportes para hacerlos de uso publico.

Con esta aclaracion si me respondes el correo de una manera objetiva. De otro modo siento que el reclamo que haces no tiene sustento.

Un abrazo y ya te he encontrado en otras ocaciones tu no me recuerdas.--Ara-Ka (discusión) 14:07 27 jun 2010 (UTC)

No siento que me quede muy claro pero la modificacion del texto a formatos Wikki para su mejor lectura y retiro de negrillas es valido. Por eso reverse y no hago traslado.

Gracias por esa aclaracion que de seguro tendre encuenta y me sera util en adelante. Un gran abrazo y saludo.--Ara-Ka (discusión) 14:38 27 jun 2010 (UTC)

Ahora sigo el protocolo Wikki espero me ayudes. Saludo --Ara-Ka (discusión) 15:08 27 jun 2010 (UTC)

Onteniente

Hola, Tirithel. La edición que he hecho antes en el artículo era sólo para revertir las ediciones de Andros Z. Ll. (disc. · contr. · bloq.); la bandera lleva puesta desde antes de 2010 y, sinceramente, ignoro totalmente su estatus. Sé que Mutxamel (disc. · contr. · bloq.) ha estado últimamente colocando banderas de bastantes municipios, así que quizás él te puede ayudar más que yo con el tema. De todos modos, si no hay fuente que lo avale, no veo problema alguno en que se suprima (más bien al contrario). Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 18:40 27 jun 2010 (UTC)

Ya he retirado la bandera. En estos casos es mejor quedarse cortos que pasarse. Saludos, Qoan (¡cuéntame!) 19:21 27 jun 2010 (UTC)

No sé si has visto la edición de Mutxamel (disc. · contr. · bloq.). Ya me dirás qué opinas. Un saludillo, Qoan (¡cuéntame!) 21:51 27 jun 2010 (UTC)

Re copia en Bien economico

Hola Tirithel:

Solo para confirma que efectivamente el sitio serinternet copio textualmente lo que -junto a otros- escribi en el articulo Bien económico. Me da la impresion que es la costumbre del sitio (el "curso gratis" que da parece copiado de una "monografia" que se puede encontrar en la web)

Estoy un poco confundido y preocupado. Me parece que enlace que Idleloop da no se puede acceder libremente o por accidente. Lo que sugiere que puede ser un curso "en linea" pagado. Si ese fuera el caso, me molestaria -y me imagino sera lo mismo con otros que han contribuido al articulo- Le he preguntado a Idleloop como accedio a esa pagina. Creo que si alguien esta cobrando por lo que publicamos aqui, deberiamos tomar el asunto seriamente.

Aparte: el sitio mismo me parece bastante sospechoso. Aparentemente -no lo he investigado a fondo- la unica manera de contactarse con los organizadores es a traves de una direccion en gmail. Es posible que estemos frente a un sitio fraudulento. Me comunicare con Drini a ver si el sabe o puede encontrar algo mas. Si tu puedes, por favor informame. - Saludos Lnegro (jornalero) (discusión) 00:08 28 jun 2010 (UTC)