Usuario discusión:Taichi/Mayo 2005

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

Chupacabras

Hola, vi que pusiste el aviso de discutido en el artículo mencionado en el título. Normalmente ese aviso debe ir acompañado de una nota en la discusión sobre lo que discutes, de manera que se pueda responder a tus inquietudes y mejorar así el artículo. Saludos. --Ascánder 14:47 1 may, 2005 (CEST)

Tonga

Hola, buenos días. Tienes razón, los países de la Commonwealth son monarquías constitucionales... etc. Luego, son monarquías. En el artículo no ponía que Tonga fuese la única monarquía de hecho, sino la única monarquía (a secas), y eso no os objetivamente cierto (puedes buscar artículos de países como Tuvalu y en la tabla correspondiente pone "gobierno:monarquía constitucional", lo mismo que en Tonga). Me parecía obvio y por eso no puse el cartel de discutido, que no es obligatorio cada vez que quieras hacer un cambio, creo. Un saludo.--Rudolph 08:39 2 may, 2005 (CEST)

Eso que me comentas del rey de Tonga no significa que no haya otros países con otros reyes, que también se sienten en sus asientos preferentes y también sea un cargo hereditario (el de Reina de Inglaterra y de la Commonwealth lo es). --Rudolph 09:54 2 may, 2005 (CEST)

Hola otra vez! Si yo no discuto que tonga no sea una monarquía, sólo que no es la única. Y el argumento que tenía era que cuando entraba en esos otros países (Tuvalu, Australia, etc.), en su ficha ponía "forma de Gobierno:Monarquía constitucional". Si estás totalmente seguro de que no es así y lo puedes argumentar, por favor modifica estas fichas y pon la forma de gobierno que bajo tu opinión tienen estos países, si estás seguro, repito. Tampoco creo que le debamos dar tantas vueltas a una frasecita en cuestión. Un saludo. Chao.--Rudolph 11:46 3 may, 2005 (CEST)

Oda Nobunaga

Hola, referente a tu mensaje sobre mi aportacion y coherencia en la informacion, es la maxima hasta el momento que yo puedo dar, si esta no te parece bien hay 2 opciones suprimir todas mis futuras aportaciones o seguir tal cual las estoy haciendo ya que repito "ES LA QUE YO PUEDO DAR" no soy perfecto, ni busco la perfección simplemente me limito a dar lo poco que pueda, creo q deberias de moderarte a la hora de dar TU opinion sobre el TRABAJO de los demas y sobre su ESFUERZO ya que si no lo moderas, dinamitaras el entusiasmo de muchos. GRACIAS POR TU APORTACION EN EL ARTICULO.

Raistlin 16:61 2 mayo, 2005

No es molestia alguna, que me comentes el tema, pero creo que mis articulos no son de comprension media cuanto menos baja, ya que intento lo mas posible corregir y adaptar todas las frases del articulo, posiblemente como es normal, se me habra escapado en alguna ocasion algunas frases por corregir y adaptar pero esto es meramente un error HUMANO, aun asi sigo recalcando que mis articulos creo que son de una compresion bastante buena, y tengo entendido que la mayoria de los articulos que se borran son por copyright, no pongo en duda que tal vez tambien se borre alguno por su comprension, pero creo que esto no es mi caso o el de mis articulos, aun asi gracias por tu opinion la acepto pero no la comparto. saludetes!!! Raistlin 10:49 3 mayo 2005

Pues hombre siempre y cuando tu criterio sobre lo que esta bien o no sea correcto me parece bien, pero vi que pusiste autocorrecion como que estaba mal corregido un articulo que habia hecho que estaba bien...con lo cual ya nose que pensar sobre tu "criterio" de lo que esta bien o no...no creo que con esa clase de comportamiento agas muy positivo la aportacion al proyecto.... Raistlin 16:28 3 mayo 2005

Respuesta de Marca de la Bestia

Hola, pues no se qué discutirle al tema que te refieres, pues lo averigué en una enciclopedia de 1910 y la actualicé, si la quieres mejorar investigala a fondo en las paginas web del artículo, donde hay abundante información sobre el tema.--Oscarín 23:44 2 may, 2005 (CEST)

Espada láser y Astrafobia

Hola Taichi, ¿cómo has estado?:

Te vengo a rogar que reconsideres tu posición en estos artículos ya que recientemente se han cambiado bastante.
Saludos desde los Estados Unidos-- Orgullomoore ^<> 05:15 3 may, 2005 (CEST)

¿Podrías hacer lo mismo para aracnofobia?-- Orgullomoore ^<> 07:00 3 may, 2005 (CEST)

He consultado a la comunidad sobre esto y aquí podrás ver que me dijeron que los quitara.-- Orgullomoore ^<> 07:13 3 may, 2005 (CEST)

Y León XII, si no es una molestia.-- Orgullomoore ^<> 05:02 4 may, 2005 (CEST)

Lo mismo con Densímetro-- Orgullomoore ^<> 12:29 6 may, 2005 (CEST)

Xenofobia

Por favor, no vuelva a tacharme de xenófobo NUNCA JAMÁS, porque no lo soy. Cuidado con las palabras; me está usted insultando muchísimo. Si quiere que el artículo permanezca en la Wikipedia luche por él. Amplíelo. Y cuide su forma de hablar. Nunca acuse a nadie sin conocerlo antes. --El odiado a más no poder 11:42 6 may, 2005 (CEST)

Otra Democracia es Posible

En el artículo Otra Democracia es Posible ¿cómo pongo mi opinión dentro del cuadro de texto naranja? También me gustaría saber por qué opinas que el artículo debe borrarse, que es "Propaganda de la más pura" y si sigues pensando lo mismo tras leer mi respuesta en la propia página. Gracias --Darranz 12:04 6 may, 2005 (CEST)

Desambiguación preventiva

Hola, al ver el cambio de Emberá-Wounaan hacia Emberá-Wounaan (comarca) me pregungo si había ambigüedad. Recuerda que no hacemos desambiguación preventiva y un título de la forma nombre (propiedad) lo reservamos para cuando hay varios artículos para nombre. Por cierto, que bueno que los estás extindiendo, yo sólo encontré los datos mínimos al crearlos. Saludos. --Ascánder 09:55 7 may, 2005 (CEST)

Gracias por la información, no sabía que había ambigüedad. San Blas ya es una página de desambiguación. --Desatonao, α 13:26 7 may, 2005 (CEST)

Gracias por la información. Acabo cambiar el contenido de Emberá-Wounaan, ya no es una redirección sino la página de desambiguación. Para crear Ngobe-Buglé abres el artículo, debajo del título Ngobe-Buglé (comarca) encontrarás un aviso que dice (Redirigido desde Ngobe-Buglé), apoyas en el enlace y abrirá Ngobe-Buglé. Lo podrás modificar entonces para convertirlo en una página de desambiguación como la primera. Saludos. --Ascánder 14:12 7 may, 2005 (CEST)

Sinceros

Hay que ser sinceros. Esos artículos los creé yo en la [EL] alla por noviembre del 2002, !ya ha llovido¡. Pero soy consciente de que las políticas de las wikis cambian, en aquel tiempo el número de información era relevante y ahora me parece bién que se vote y se ponga esto en duda. Mejor; siempre debería de estar en duda, la escriba quien la escriba. Eso hace una enciclopedia dinámica y creciente.
Este sr. odiado o el más odiado o como sea, nos hace ver que las normas han de regir para todos los artículos y el que hace una norma ha de medir sus consecuencias. Entre ellas que hay artículos con una foto y dos palabras que dicen más que mil palabras, hoy considerados miniesbozos.

• Alberto Salguero 02:04 8 may, 2005 (CEST)

Un saludo

Hoa Taichi, veo que no dejas de ayudar en todo lo que puedes. Te digo: Borré directamente la página TODO antes de que se convierta en comprimida. Creo que estarás de acuerdo. Cuando veas una página así, pon el cartelito de {destruir}; hay veces que no merecen una votación. Gracias por ayudar, Lourdes, mensajes aquí 23:18 14 may, 2005 (CEST)

Catedral Justo

Hola Taichi, espero que no te moleste que he quitado un cartel de destruir que pusiste a Catedral de Justo y lo que he hecho ha sido mejorar la redacción, neutralizarlo y wikificarlo. Saludos, --Javier Carro Mi buzón 13:11 15 may, 2005 (CEST)

Unitarios

Creo que has introducido "mejorar el artículo" en la entrada Unitarios. Me parece que mucho más no se puede mejorar, conceptualmente, y en cuanto a ampliarlo, significaría contar un capítulo entero de la historia argentina que debería estar en otra entrada. Me parece que aquí sólo corresponde definir el término, según se usó en la Argentina, y darle un pequeño marco histórico. Eso está hecho. Saludos cordiales--Jorgeauli 06:44 20 may, 2005 (CEST)

Rectifico

En realidad el cartelito sugiere ampliar, no mejorar, pero la observación anterior vale en cuanto a eso. No es un esbozo. Extenderse más, como te digo, sería tema de otra entrada. --Jorgeauli 06:50 20 may, 2005 (CEST)

Si contamos más sobre el partido, contamos la historia del enfrentamiento de unitarios y federales. Si ampliamos sobre sus líderes, entramos en minibiografías. Creo que podría ampliarlo, porque comprendo perfectamente que no todos son argentinos, pero insisto en que para mayor ampliación habría que ir a historia argentina del siglo XIX o bien al capítulo de las guerras civiles. Saludos--Jorgeauli 07:01 20 may, 2005 (CEST)

he visto

Taichi: hace un tiempo que colaboro con Wikipedia y he visto cómo funcionan las páginas enlazadas, que no son un invento de los wikipedistas por otra parte. El criterio de los enlaces a mi juicio debería ser el de aportar ampliaciones a un término específico o relacionar artículos afines. Lo primero significa que debe haber una página "madre" a la que tarde o temprano volveríamos a través de los enlaces. Unitario es un término subsidiario. Para entenderlo en toda su significación, debería remitir a una página madre (que en realidad no encuentro). Esto es, que si alguien entra a la enciclopedia porque ha encontrado por allí, en el vasto mundo, el término unitarios y no sabe qué significa, encontraría aquí, en la entrada "unitarios", el concepto general y, si quiere saber más, pues pasaría a un artículo nuclear, el artículo madre. Si le basta con lo que leyó, cerraría el libro. Lo que no debe hacer una enciclopedia, virtual o en papel, es justamente redundar. Esto requiere que todos cuantos colaboramos tengamos presente este principio y aquel esquema. El término unitario debería tener un enlance a Historia Argentina; pero Historia Argentina no debería tener un enlace a unitario. Si lo enlazamos todo, como veo que con frecuencia sucede en la Wiki, el peligro es justamente la redundancia; no aportamos más informació al lector, sino que los embarullamos. (Y si para evitar la redundancia apelamos a múltiples enlaces, la enciclopedia se convierte en un puzzle y el lector puede cansarse, y aun perderse en semejante madeja). Mi criterio es que se debe enlazar lo subsidiario con lo principal, o artículos independientes entre sí cuando tienen una afinidad evidente, por ejemplo, "libro" y "papel", o grandes episodios históricos con la biografía de sus protagonistas, aunque en estos casos deberíamos cuidarnos en que la biografía no redunde en desarrollar los hechos históricos en los que se vio envuelto el personaje. En rigor, puedo decirlo porque participé en algunas, las enciclopedias tienen una plan, cosa que naturalmente no puede suceder en Wikipedia, aunque sí es posible unificar un criterio y pedir a los wikipedistas que examinen los artículos conectados cada vez que van a hacer un aporte. Saludos cordiales--Jorgeauli 07:45 20 may, 2005 (CEST)--Jorgeauli 07:45 20 may, 2005 (CEST)

CDLS

La plantilla {{CDSL}} se pone en la página de discusión del artículo, NO en el artículo mismo. Saludos. Sanbec ✉ 12:38 20 may, 2005 (CEST)

Ramón Luis Valcárcel Siso

Hola, he ampliado algo el artículo Ramón Luis Valcárcel Siso y creo que ya es enciclopédico. espero que puedas quitar el rótulo de borrado. No se si tengo que apuntarlo aquí, sólo llevo 3 días en esto, perdón por las molestias. --Charlitos 12:57 20 may, 2005 (CEST)

Principio KISS

He modificado algo el artículo sobre Principio KISS, por favor verifícalo....

no

De ningún modo quitaré el aviso, porque no lo puse. Sólo intentaba discutir un poco los criterios. Gracias --Jorgeauli 19:38 20 may, 2005 (CEST)

Gracias

Te doy gracias por la confianza depositada. Es agradable saber que tu trabajo es apreciado. --FAR, (Para dejarme un mensaje) 13:14 21 may, 2005 (CEST)

Cuchara

¿Por qué le has quitado el cartelito, ya no es colaboración de la semana? Qué pena... Lourdes, mensajes aquí 23:30 22 may, 2005 (CEST) ¡Glup! no sabía esa regla... no se lo cuentes a nadie, no me vayan a reñir a mí también ;-) Lourdes, mensajes aquí 23:41 22 may, 2005 (CEST)

¿Qué pasa si no se apunta nadie más? Digo yo que siempre se podrá añadir algo si se tiene ya investigado... ¡pobre cuchara, nadie la quiere! Lourdes, mensajes aquí 17:09 24 may, 2005 (CEST)

Camboya

Hola, ¿podrías agregar en Discusión:Camboya lo que consideras que se debe arreglar para que el artículo esté presentable? Igualmente, si has agregado avisos de ese tipo en otros artículos siempre será el aviso más útil si es acompañado de una explicación. Saludos. --Ascánder 08:43 23 may, 2005 (CEST)

Gracias. --Ascánder 09:02 23 may, 2005 (CEST)

Limpiador de espacio en disco

¿Me puedes decir con más exactitud donde se encuentra? Saludos de Cornava 22:03 23 may, 2005 (CEST)

Libras y números

Vaya, pues pensaba que en todo el mundo hispanoparlante se uilizaba el sistema métrico decimal. Siéntete libre de revertir ese cambio, pero creo que sólo libre en parte. Me explico: en esta Wikipedia no sé si hubo un debate sobre el uso de unidades no métricas, pero sí lo hubo sobre números, y se acordó utilizar el punto para separar millares y la coma para los decimales (123.456,78). Tengo entendido que en México y Centroamérica se utilizan el punto y la coma justo de la otra forma (123,456.78), así que por si acaso te lo digo. Sabbut ・・・> 01:12 24 may, 2005 (CEST)

Saludos! --Drmad 03:15 24 may, 2005 (CEST)

Un saludo desde Tijuana

¡Qué pequeño es el mundo Taichi! Hace unas pocas horas cuando contribuí en tu tema (tu lo creaste) Ruy López de Villalobos estuve tentado a enviarte un mensaje para que compartieramos fuentes, no sé si lo sepas pero trato de escribir temas sobre las exploraciones españolas hacia el norte de la Nueva España y hacia el Océano Pacífico.

Respondo a tu pregunta que a la letra dice:

Palau

Has quitado las ligas de los años, podrías decirme que justificación hay en ello, ya que tengo entendido que hay artículos por años, y que sirven de referencia para anexar cada acontecimiento, no solo de este país, sino del mundo en cada año, eso facilitaría el llenado de los artículos por año y por siglo. Un saludo --Taichi (-Dudas o quejas aquí-) 06:23 24 may, 2005 (CEST).

No sé que signifique Palau, escribí un tema sobre Fray Francisco Palou y hasta allí llega la semejanza.

He quitado las ligas de los años en los artículos que inicio o contribuyo, porque considero ocioso el poner fechas incompletas, sin embargo respeto tu opinón y en lo que a mi respecta revierte mis ediciones.

A otra cosa mariposa (dicho mexicano). Pienso que sería interesante que compartieramos temas, ligas web e investigaciones en caso de que desées seguir escribiendo en Wiki sobre las exploraciones europeas al Océano Pacífico. Sobre algunos temas pienso que tengo buena información, sobre otros temas no encuentro casi nada, te pongo un ejemplo: Domingo del Castillo lo mismo navegó en el Golfo de California que en el Pacífico, y no puedo conseguir la información sobre sus orígenes.

Un abrazo. --Scalif (Comentarios aquí) 07:38 24 may, 2005 (CEST)

UUpppsss

Ni cuenta me dí que Palau era el país de la semana, ahora caigo en cuenta porque aparecieron de repente temas sobre las exploraciones españolas en el Océano Pacífico, de mi parte estaba encantado con tanta ayuda, te repito es mi tema, pero por otra parte pensaba escribirles para ponernos de acuerdo.

Mil perdones y por favor revierte mi intervención en una página que creía olvidada y con fechas desperdiciadas.

Nos seguimos leyendo Taichi --Scalif (Comentarios aquí) 07:53 24 may, 2005 (CEST)

Himno de Uzbekistán

Hola, soy quien ha creado este artículo y te agradezco que hayas puesto ese cartel. Yo sí que conozco con profundidad el castellano ya que soy de España, pero es que lo traduje de la Wikipedia inglesa desde un traductor y salió muy mal porque tenía prisa y no pude arreglarla. Ahora lo haré. Gracias y buenos dias en tu país (en España son las 18:37 h.). Gabri-gr-es 18:37 24 may, 2005 (CEST)

Opio

Marcaste para destruir la página Opio. Ciertamente que el texto no es una maravilla, pero no encuentro en él nada contrario a las políticas de wikipedia. ¿Podrías explicarme tus razones? Mientras tanto, preventivamente, quité el {{destruir}} y puse un {{mejorar}}. Saludos, Cinabrium -- mensajes 01:52 25 may, 2005 (CEST)

Para los casos que mencionas, existe el {{borrar}}. Tu respetable opinión, que comparto en general, es que el artículo es malo. Pero el {{destruir}} se usa sólo para marcar los artículos que corresponden a la definición dada en Wikipedia:Páginas para borrar, y el artículo en cuestión no tiene ni error de nomenclatura, ni es un acto de vandalismo, ni es una violación flagrante de derechos de autor. Si te parece que es descontextualizado, impreciso y erróneo, somételo a votación. Saludos, Cinabrium -- mensajes 02:05 25 may, 2005 (CEST).

Manga y anime

Bueno, estos días tengo poco tiempo para hacer contribuciones (básicamente hago tareas de mantenimiento) pero espero volver a las andadas pronto. Aún me queda por escribir algunos artículos sobre los caracteres kana. También pienso escribir sobre los mangas que estoy leyendo, igual que hice antes con Love Hina y algunos más. (Es que no está bien que Ivréa sea sólo una lista de enlaces vacíos) Sabbut ・・・> 09:44 26 may, 2005 (CEST)

Plantilla duplicada

Hola Taichi, mira la página Controversia sobre Álvaro Uribe y verás la plantilla duplicada. Además me parece que alguien más votó pero no se le ve. Gracias Lourdes, mensajes aquí 09:50 26 may, 2005 (CEST)

Imágenes extrañas

Cuando en nu artículo vges una imagen que no existe y que tiene el nombre en otro idioma, lo más normal es que alguien haya copiado el artículo de la Wikipedia en ese idioma y el nombre de la imagen tal cual, pero al no estar en commons no aparece. Hay que ir a tal Wikipedia, subir la imagen en commons y notificar allí que se borre, que ya está en commons. --Desatonao, α 21:29 26 may, 2005 (CEST)

Las imágenes de estos artículos las hizo un usuario de la Wiki inglesa, y son de dominio público. No te digo que subas todo lo que veas, pero si cuando estás serguro de que son libres. Aún así sabes uqe no es una obligación --Desatonao, α 21:41 26 may, 2005 (CEST)

Bueno, por que ahora se registró. Antes estaba con una IP variable que no le podías nisiquiera avisar de lo que hacía mal. Yo ya estuve rectificándole todo, por que ponía las plantillas al modo inglés y los enlaces de categoría mal. Ahora por lo menos está registrado y se le puee avisar. De todos modos hazlo con mano, que es novato y eso de "someter a consenso" acojona y sobre todo desmotiva. --Desatonao, α 21:51 26 may, 2005 (CEST)

Juan de Colonia

He quitado el cartel, no hace falta esperar en un caso como éste. El motivo era infraesbozo de 4 palabras. Se amplió y se dio bastante información, así es que el motivo ya no existe. Saludetes Lourdes, mensajes aquí 23:19 26 may, 2005 (CEST)

Taquito

Hola, le doy unos minutos, para que recupere algo en su página de usuario si lo desea y luego borro a taquito. Gracias por el aviso. --Ascánder 07:13 27 may, 2005 (CEST)

No sólo aquí: en:Taquito :))). No revisé en otros idiomas :). --angus (msjs) 07:17 27 may, 2005 (CEST)

Palau

No hiciste nada raro, sólo que coincidió con mis experimentos en {{Infobox País}} y precisamente estaba usando Palau como conejillo de Indias. Saludos. Sanbec ✉ 09:07 27 may, 2005 (CEST)

Gracias

Muchas gracias por lo del escudo de Uzbekistán. Gabri-gr-es 21:53 27 may, 2005 (CEST)

Las aventuras de Tom Bombadil

Hola! Me parece que esto es un copyvio...¿vos ya lo habías revisado?--Dianai, enviarme un mensaje 23:38 27 may, 2005 (CEST)

Entonces somos iguales, porque a mí tampoco me gusta fijarme si son o no copyvios. Directamente los dejo para que alguien más los revise. --Dianai, enviarme un mensaje 00:27 28 may, 2005 (CEST)

Plantilla:mejorar

Hola, Taichi, solo quería sugerirte que te leas el texto de la Plantilla:Mejorar redacción, en muchas de las páginas en la que las has puesto ni siquiera se ha creado la página de discusión y no se han planteado formas para mejorar el artículo. --Tico ^{déjame un mensaje} 06:41 28 may, 2005 (CEST)

Jeans

Lo quité de solicitados por dos razones

1. Alguien lo había vreado como un redirect a pantalón vaquero, que sigue vacío
2. Por mucho que se use, no deja de ser un anglicismo evidente e innecesario

Saludos, Sanbec ✉ 15:23 28 may, 2005 (CEST)

Bab-el-Mandeb

Cuidando, sacado la ",o" le has cambiado el sentido al párrafo. De todos modos no quedaba muy bien, lo he vuelto a redactar. Gracias por las otras correcciones. ¿Qué te parece que se puede mejorar del artículo? Creo que como está ya es bastante completo (considerando que es el estrecho de Bab-el-Mandeb). Saludos Benceno 17:10 28 may, 2005 (CEST)

2. Lo de la imagen es una buena idea, voy a buscar alguna. Saludos Benceno 21:49 28 may, 2005 (CEST)

Hervas (Cáceres)

Voy a borrarlo, no vale un pimiento y además el título es erróneo, le falta un acento. ¿Qué te parece? Lourdes, mensajes aquí 20:57 28 may, 2005 (CEST) Se llama Hervás y es un pueblo precioso, con un barrio judío que se conserva y por el que da gusto pasear y descubrir calles.

He visto tu aviso sobre el vándalo de Juan Pablo II; era exacto así es que he revertido y bloqueado al intruso. Lourdes, mensajes aquí 22:46 28 may, 2005 (CEST)

Varios

No puedo hacer más de lo que hice. Bloqueé los vándalos que habían vandalizado la página durante algunos días, pero no puedo proteger la página. Siempre va a haber vándalos en acción, y si desta les da por Juan Pablo II pues habrá que tener el artículo vigilado y no más. Aunque son unos pesaos, que por ellos se hicieron 9 reversiones en 5 días. --Desatonao, α 01:38 29 may, 2005 (CEST)

Pues borré sin dudarlo las dos páginas que tenían sólo la imagen. --Desatonao, α 02:31 29 may, 2005 (CEST)

Emelec

Creo que es mejor que pongas el cartel de borrar. Sí, ya sé que es una tontería, pero están los ánimos muy susceptibles y a estas horas me pillas algo cansada de tanta discusión inútil. De verdad que no sé qué tipo de enciclopedia quieren hacer algunos... Gracias por tu interés y tu sentido común. Lourdes, mensajes aquí 22:01 29 may, 2005 (CEST)

Mira mientras buscaba para la plantilla de copyvio, Wricardo lo borró, me alegro. Tenías toda la razón. Lourdes, mensajes aquí 22:15 29 may, 2005 (CEST)

Lo borré por segunda vez y bloqueé al IP. Lourdes, mensajes aquí 22:34 29 may, 2005 (CEST)

La verdad es que yo lo ví en la primera edición del usuario y no lo borré pensando que a lo mejor lo había traído para trabajar con él así que lo puse entre los artículos a vigilar. Como no mejoraba y el usuario IP se saltaba lar normas lo borré aunque como Lourdes hubiera puesto la plantilla de copyvio o la de borrar pero revisando el historial me decidí a borrarlo. Ahora el IP anónimo ha sido bloqueado y el artículo re-borrado por Lourdes. Un saludo. --Wricardoh 22:37 29 may, 2005 (CEST) P.D:Por cierto solemos coincidir en votaciones de borrado y destruir pero podrías echar un vistazo a Alternativa Racional a las Pseudociencias y decirme si todavía crees que debería ser borrado si es así a mí me gustaría conservarlo por lo que agradecería tu punto de vista para mejorarlo.

Anguila

Hola Taichi. Tu voto para Anguila en la votación para la semana que ha iniciado es perfectamente legítimo. Si revisas la lista de países que han sido distinguidos verás que algunos de ellos son en realidad posesiones de otros países como Guam o cuya independencia no ha sido lograda o reconocida, como Sahara Occidental. La razón de no distinguir a Anguila es que estamos limitados a dos países por semana. Al tener tres países con un voto cada uno era necesario excluir uno de ellos. Decidí tomar (al azar) uno de los dos que tú habías propuesto y Cuba, propuesto por Venex. Me pareció lo más justo. Si lo prefieres podemos sustituir a Baréin por Anguila ahora, o también puedes volver a postular Anguila para la semana siguiente. --Balderai (comentarios) 01:07 30 may, 2005 (CEST)

Los Titanes Jóvenes

Ya está. Gracias por traerlo ante mi atención.-- Orgullomoore ^☼ 03:07 31 may, 2005 (CEST)

Candidatura de Xenoforme

Aparentemente lo que yo he dicho (o el mismo Xenoforme) no es suficiente :(. --angus (msjs) 03:10 31 may, 2005 (CEST)

Taichi, yo no te pido que no votes, y tampoco soy de exigir explicaciones por los votos. Sólo que me extrañó un poco tu comentario porque lo que se ha dicho fue a favor y en contra... y porque lo único que ha pasado en los últimos días fue que Xenoforme trabajó como siempre y en un momento dijo que él haría con los vándalos lo que más o menos se viene haciendo hasta ahora. Tu voto no te lo voy a discutir, estás en tu derecho de votar como quieras y por lo que te parezca. Saludos. --angus (msjs) 03:40 31 may, 2005 (CEST)

Gracias por la confianza que me prestaste en su momento. Lo que me da pena es que por culpa de un fragmento sacado de contexto en el que se utilizan mis palabras sin el menor reparo tanta gente se haya dejado engañar. Yo jamás he sido como Lourdes me dibuja. Pero es muy difícil no creerla a ella y creerme a mí. En fin yo he retirado mis comentarios ya que lourdes ha retirado su párrafo. Porque hasta que lourdes no se metió por el medio harmando follón solo tenía dos votos en contra y no había ningún problema. Yo NO HICE NADA para merecer semejante LINCHAMIENTO. Porque así es como lo he visto. De repente me encuentro acusaciones muy graves en mi candidatura expuestas con una utilización de mis palábras expuestas sacadas de contexto como si esto fuera un circo de los "tu dijistes esto", "yo dije cual". A mi eso me ofendió y yo no soy de los que me callo... quizá eso me pierde pero me sentí bastante tratado cual vulgar villano. Muy injusto. --Xenoforme 08:53 31 may, 2005 (CEST)

¿Perdona yo no te he respondido groseramente. ¿Te he acusado de nada? No. No me he referido a tí para nada. Si quieres ver grosería en mis palabras allà tu pero siempre trato de ser amable y no ofender a nadie. Algo que conmigo no se ha hecho. Es a mi a quien se me ha tratado de forma bastante bruta. Me pregunto... donde te he ofendido yo??? Si no te he dicho nada a tí. Lo del linchamiento me refería a lo que puso lourdes y todas las retiradas automáticas en respuesta a su campaña. A ti no te he dicho nada !!! Donde te he ofendido!! Lo que veo es que y me da igual que puedas pensar que soy grosero porque no lo soy. Grosero es quien es burdo y yo no lo soy soy del todo razonable. Esta reacción en cadena es del todo injusta y más cuando el detonante está basado en una utilización burda de mis palabras. Eso me parece muy injusto. Yo no tenía nada contra Lourdes pero ella si lo tuvo contra mí al pensar que había apoyado en plan Vendetta el tema de las listas de escritores cuando lo ultimo que hice fue una vendetta. Era un wikipedista comprometido con esto y decidido a participar en muchas cosas ahora simplemente me da bastante asco la actitud que se ha tomado ANTE LA DISCREPANCIA. Es algo que no me esperaba ya que pensaba que había libertad de expresión pero que las candidaturas dependían más de lo que hacías que de lo que pudieses discrepar con tal o cual bibliotecario. Pero está claro que a una persona no le caí bien y resulta que a esa persona se la sigue sin atender a sus razones bastante poco fundamentadas en mí y más en una cuestión personal lo cual me parec patético. Me ha dececpcionado lo que se ha armado y yo no podía menos que defenderme pero a tí... en que TE HE OFENDIDO???? Es que esto ya es el colmo!! --Xenoforme 09:10 31 may, 2005 (CEST)

Gracias, agradezco tus disculpas y te doy las mías pero me parece que esto ya esta tocado de muerte y la verdad es que me sabe muy mal. Y creeme que si al final salgo elegido estaré calladito unos días, o unas semanas dejando enfriar la cosa. Además estaré de exámenes. Lo ultimo que quisiera es ser un estorbo. Pensaba aportar cosas a esta wikipedia pero.. y se que la gente me ha apoyado porque veía en mi alguien capaz de aportar. Y alguien que no era una mala persona ni vengativa ni nada de eso que se ha dejado entrever de golpe. Yo te comprendo perfectamente porque es lógico que viendo el panorama pienses joder vaya pintas que es este tío. Pero eso está fuera de la realidad y lo que me duele es que... si no me hubiese quejado... allí hubiesen quedado mis palabras sacadas de contexto espantando a todo el mundo y en fin. Creo que hiciese lo que hiciese el daño ya estaba hecho pero ya ves yo ante lo que creo injusto no me callo acataré la que me caiga encima pero por eso dije que era un poco un linchamiento. Porque en un día me está cayendo un chaparrón que creo injusto, eso es todo. Estoy seguro que en condiciones normales hubiese acabado agradeciendoos los votos a todos y siendo elegido ahora creo que solo es cuestión de tiempo que esto muera. Es una reacción en cadena... como las eligenda Papam jejeje. Y así me irá. Se que hay candidaturas polémicas pero.... la mía creo que no lo era. Porque aun me pregunto que he hecho? Hay bibliotecarios que han armado muchos mas follones que o más "gamberros" por así decirlo a los que no se les ha tirado en cara de esa forma sus vergüenzas. Eso es lo que me parece injusto nada más. Y se que es difícil que se me crea. Eso es lo que me entristece, me siento con una gran indefensión ante todo esto. :( Saludos de un amigo si lo prefieres así. --Xenoforme 09:24 31 may, 2005 (CEST)

Antonio Abad

Hola, Taichi. No te preocupes; queda claro que lo haces con la mejor intención. Pero no olvides que lo de detallar las mejoras en la página de discusión es una adición más bien reciente a la plantilla. Te propongo la siguiente prueba para verificar que los cambios que quien aplicó la plantilla consideraba necesarios se han hecho: fíjate en el historial en que fecha se añadió, y comprueba que se hayan realizado añadidos o correcciones significativos con posterioridad. Verás que no es el caso de esta página. En general, las páginas de santos están en un estado lamentable. He corregido algunas, pero da para mucho trabajo más. Un saludo, Taragüí @ 09:14 31 may, 2005 (CEST)

Cambiando de tema... dominios de internet

Oye por cierto empecé a borrar los enlaces de los 4 primeros dominios de inteternet pero en vista de que nadie me hizo caso te digo yo si... si vale la pena quitar todos los enlaces. Lo digo por si en principio no va a haber artículos por cada dominio claro. Si iba a sr así como creí... pensé... habría que quitar todos los enlaces no? Pero antes de hacer trabajo inútil..... --Xenoforme 10:25 31 may, 2005 (CEST)

Por eso te dig.... luz verde para retirar los enlaces no???? Será una ardua tarea pero lo preguntaba para no perder el tiempo... borrando porque yo pensé como tu que semejantes artículos jamás pasarían del microesbozo... Bueno saludos. --Xenoforme 10:30 31 may, 2005 (CEST)

Hola desde japón

Hola! Soy Jachikou - Hachikou en ja.wikipedia - ya hace tiempo me diste tu mensaje ahí, gracias y perdoname por mi flojo en escribir cartas... Yo aprendia castellano en sud-america, pero hace mucho tiempo - más de diez años - sin hablarlo estoy. (Casi no hay la ocasión de utilizar castellano aquí viviend en japón...) De toda la manera, gusto de verte y seguiremos contactarnos. Nos veremos. --Jachikou 11:39 31 may, 2005 (CEST)