Usuario discusión:Taichi/Julio 2016

Usuario discusión: Carlos Hank

Buenos días Tachi, espero que te encuentres bien, me pongo en contacto contigo para solicitar tu amabale ayuda para poder editar de forma correcta el artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Hank_Gonz%C3%A1lez_(Empresario), mi intención es proporcionar información de forma correcta, siguiendo los protocolos de Wiki y ser un buen colaborador para eliminar la notificación de autopromoción.

De antemano agradezco tu apoyo.

--Egarcia90b (discusión) 14:32 19 jul 2016 (UTC)[Egarcia90b]--Egarcia90b (discusión) 14:32 19 jul 2016 (UTC)

Usuario discusión:Taichi

Buenos días Tachi: recurro a ti, en vista que me encontraba organizando la edición de "Eva tiene dos mamás" y me reporta blanqueo. Soy neófita, y quiero saber que puedo hacer al respecto, para seguirla editando conforme a los pilares de la Wiki. Muchísimas Gracias

Enviado por: --Jelojurado (discusión) 13:25 2 jul 2016 (UTC)

RAD

¡Buenas Taichi! Acabo de ver que en la RAD que abriste hace unas horas olvidaste avisar al proponente antes de iniciarla. Según he podido comprobar, ya lo has hecho. Por favor, la próxima vez intenta notificar al proponente la apertura de una revalidación antes de comenzarla. Un cordial saludo ;) Pho3niX Discusión 04:16 3 jul 2016 (UTC)

Estimado, gracias por la notificación. Ya he expresado mi opinión al respecto. Saludos, --Góngora _(Discusión) 10:14 3 jul 2016 (UTC)

José Rafael Cordero Sánchez

See Artistas relacionados in Gustavo Elis, created 3 abr 2016‎ by 190.39.84.76. Furtivo. Sam Sailor ^Habla! 18:54 3 jul 2016 (UTC)

It was actually 186.91.108.148 who added José's name with {{Ficha de artista musical}} in this diff, not the creating IP 190.39.84.76. But they both belong to the /16 ranges usually used by José. Sam Sailor ^Habla! 13:42 4 jul 2016 (UTC)

Just for your information: en:José Rafael Cordero Sanchéz was recreated as a redirect to en:Olga Sánchez Cordero. Remember [1]? Taken to en:Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2016 July 3#José Rafael Cordero Sanchéz. Sam Sailor ^Habla! 13:47 4 jul 2016 (UTC)

In Elena Anaya see this edit 18 April. I undid it. Sam Sailor ^Habla! 07:36 5 jul 2016 (UTC)

FYI: q:es:Jose Rafael Cordero Sánchez for a second time. Sam Sailor ^Habla! 20:32 31 jul 2016 (UTC)

Hola y... CdB

Hola Taichi: He visto que has realizado unas ediciones en una página, Pincho de lechazo, para la cual acabo de abrir una CdB, por si quieres participar en la consulta. Un saludo, --Technopat (discusión) 19:55 3 jul 2016 (UTC)

Usuario:Cineutopia

Hola Taichi, la página que borraste en 2014 del usuario del título sigue estando aquí- Saludos --Aldana (hable con ella) 21:46 3 jul 2016 (UTC)

RADs

Sobre su comentario en la página de discusión del artículo suyo que llevé a revalidación, dice que al no mencionar su nombre, fue «como poner el artículo en un estrado sin derecho a que fuese defendido». En la lista que porporcionó de sus ADs, veo que el que yo nominé no fue el primero ni el único que perdió el estatus. Encuentro los siguientes que, a pesar de no haber superado la revalidación, aún figuran en esa lista:

• Alonso de Ojeda, nominado por otro usuario el 18 de octubre de 2012 y cerrado tres meses más tarde. No participé.
• Nō, nominado por otro usuario el 24 de octubre de 2012 y cerrada el 6 de abril de 2013 (6 meses) en el que no participé;
• El más reciente, previo a mi nominación de María-sama fue Hasekura Tsunenaga, llevado a RAD el 14 de marzo de 2016 por otro usuario que le avisó el día siguiente, cerrada el 16 de junio de 2016, y, como comentó el ACAD que votó en contra, «No se han realizado cambios al respecto desde que se inició la revalidación» (tampoco veo que, habiendo participado en la RAD, el ACAD haya llamado la atención al proponente por no haberle avisado antes de abrirla). En este último, puse la plantilla sobre los problemas detectados que a día de hoy, aún no han sido corregidos. Me imagino que lo serán en algún futuro wikiconcurso/liga. Si le comento lo anterior es porque veo que en ninguno de los casos se llamó la atención a los proponentes por no haber avisado antes de abrir la revalidación y en ninguno de los artículos nominados realizó usted mejoras para que mantuvieran la calificación de AD. --Maragm (discusión) 12:54 6 jul 2016 (UTC)

Ante todo, gracias Maragm por citarme. Estás en lo cierto, intervine en la RAD que señalas y no destaqué este hecho. Los ACAD solemos repartinos las tareas a realizar para coordinar nuestros esfuerzos; me ocupo principalmente de las candidaturas a destacado, la programación de la portada y el tablón. En RAD, ya que no solía participar en calidad de administrador, procuraba intervenir como usuario para facilitar la resolución de las nominaciones (a favor o en contra), centrándome solo en si el artículo ameritaba la categoría considerando los requisitos actuales. Sin embargo, en los últimos tiempos, ante la ausencia temporal de algunos ACAD, he tenido que prestar más atención a las RAD como administrador.

Soy consciente de que en muchas ocasiones no se avisa a los proponentes al abrir una RAD y no dudo de la buena fe de los que las inician, tanto si lo notifican como si no (a cualquiera se le puede pasar y estoy convencido de que habrías informado a Taichi si te hubieras percatado de ello). En el caso de esa RAD sí me di cuenta, únicamente lo señalé para que se considere de cara al futuro. Taichi es bibliotecario, estoy acostumbrado a trabajar con muchos y me consta que asumen una gran carga de "wikitrabajo", por lo que no me extraña que no disponga de tiempo para corregir los artículos en cuestión (que, si bien es posible que ya no satisfagan WP:QEUAD, siguen siendo excelentes trabajos).

No es la primera vez que sugieres la posibilidad de desarrollar un torneo enfocado en la "puesta al día" de AD que consiguieron la categoría antes de que cambiaran los requisitos, y me parece una gran idea. Si necesitas ayuda para sacar adelante algún proyecto de esa índole, estoy a tu disposición. Si mal no recuerdo, creo que no hace mucho Mar señaló que es una pena que AD antiguos pierdan el "status" por las nuevas exigencias, y no podría estar más de acuerdo.

Un saludo a ambos. Pho3niX Discusión 14:30 6 jul 2016 (UTC)

Mar del Sur me ha aclarado que no fue ella quien realizó ese comentario. No recuerdo quién fue, pero sí que no hace mucho de ello. Pho3niX Discusión 17:01 6 jul 2016 (UTC)

AndreuNin1937

Hola. El usuario VivaVerdi4 (disc. · contr. · bloq.) también es títere evidente de AndreuNin1937. Saludos. --Ks-M9 （会話） 11:04 7 jul 2016 (UTC).

Tu nominación a WP:RAD de Maria-sama ga Miteru

El artículo que nominaste para su revalidación a artículo destacado, Maria-sama ga Miteru, ha dejado de tener la categoría de destacado . Ve a Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Maria-sama ga Miteru para ver las razones por las cuales el artículo ha perdido la categoría. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 18:51 8 jul 2016 (UTC)

La página de mantenimiento de RAD indica que esta plantilla debe ser enviada tanto al proponente de la RAD como al autor principal. Me parece que tendré que cambiar el texto, tal y como está parece enfocado únicamente hacia proponente. Un abrazo Taichi ;) Pho3niX Discusión 18:53 8 jul 2016 (UTC)

RE:Solicitudes en tablón

Discúlpeme por haber borrado la solicitud; el problema es quería hacer un nuevo reclamo sobre la misma página ya que continua siendo vandalizada. — El comentario anterior sin firmar es obra de Leonardo Desimone (disc. • contribs • bloq).

AndreuNin1937

Hola Taichi. Quería pedirte una cosa: podrías desbloquear la página de usuario? Porque últimamente empieza a acumular unos cuantos títeres y sería interesante ir añadiendo los títeres que maneja hasta ahora a modo informativo, como ya ocurre con otros usuarios. Saludos.--Manuchansu (discusión) 01:30 9 jul 2016 (UTC)

Gracias, menos mal que Ks-M9 (disc. · contr. · bloq.) me echó un cable. No sabía que el otro usuario tenía ya tantos títeres...--Manuchansu (discusión) 01:57 11 jul 2016 (UTC)

Muchas gracias

Taichi, quería agradecerte por la confianza depositada en mí. Como le dije a Edmenb, para mí fue una grata sorpresa que ambos sean mis padrinos. A pesar del resultado agradezco la confianza y el apoyo que tuve por gran parte de la comunidad, eso me motiva a seguir trabajando bajo esa misma línea. どうもありがとうございました --Irwin ^{アーウィン} 16:08 9 jul 2016 (UTC)

Mediación

Hola de nuevo. Ayer retiré una ficha de organización de este artículo. Aparte de que el fondo del tema no trata sobre un organismo oficial (sino de una expresión acuñada por un político), la ficha convierte el mismo en una institución como si hubira existido realmente. Y aunque no haya intención por parte del autor, muchos visitantes pueden pensar que sí lo es. Por ello, si no es demasiada molestia, podrías retirar la susodicha ficha y recordarle al usuario que los artículos no son patrimonializables? Pero sobre todo, por una cuestión de WP:USC... En fin, te comento esto porque hay en curso una denuncia contra él pero no quiero sobrecargar el TAB por los mismos motivos, y porque creo que con una pequeña intervención puede resolverse. Esperemos que así sea finalmente. Saludos.--Manuchansu (discusión) 01:57 11 jul 2016 (UTC)

Creía que para la mediación informal había un cauce concreto. Uno que yo intenté usar varias veces con Manuchansu y que él nunca aceptó. No veo por qué yo debo hacer lo contrario que él y aceptar. Te diré, además, que no me agrada una mediación en la que la otra parte ya ha elegido a un "mediador" de su máxima confianza. No me parece la forma más adecuada de comenzar. Me coloca en clara inferioridad. El mediador debe ser de la confianza de los dos. Y tú no tienes la mía por razones que no es necesario explicar en detalle. Baste decir que pareces ser mi bibliotecario personal (para solventar mis habituales conflictos con Bernard, para imponerme sanciones y ahora también para los inacabables conflictos con Manuchansu; claramente inadecuado).

En segundo lugar, creo que lo que Manuchansu te ha contado más arriba lo podía haber explicado en la página de discusión del artículo, como sugiere la plantilla verde que ostenta el artículo y que él ha ignorado por tercera vez desde que comencé su creación. Es un comportamiento agresivo, poco considerado y reiterado. Pero probablemente tú lo verás de otro modo.

No obstante, te explico la situación de fondo y así la explicación vale para todo el mundo. Estado campamental es un artículo que he creado para tratar acerca del "gobierno" de Franco anterior al Primer Gobierno de Francisco Franco. Suena paradójico, pero es que durante este período (octubre de 1936 a enero de 1938) no hubo un ejecutivo propiamente dicho. Lo que no quiere decir que no hubiera gobierno. Este existió a través del propio Franco como cabeza indiscutida y una serie de organismos diversos: Junta Técnica del Estado, Secretaría General del Jefe del Estado, Gobierno General, Secretaría de Relaciones Exteriores, Secretaría de Guerra y otros órganos menores y personas no oficialmente formantes del gobierno pero que tenían responsabilidades (Gonzalo Queipo de Llano o Ramón Serrano Suñer, por ejemplo). Existen artículos para cada organismo oficial (algunos porque los he creado yo). Pero era necesario un artículo que tratara todo ello conjuntamente porque es imposible deslindar lo que hizo cada organismo o persona y porque es obligado ofrecer una visión de conjunto. Le he dado el título de "Estado campamental" por las razones que explico en la página de discusión. Me parece que tiene apoyo en las fuentes, es breve y muy descriptivo. Se podría llamar "Gobierno de Francisco Franco anterior al Primer Gobierno de Francisco Franco", pero me parece largo y un poco ridículo.

A pesar de lo que afirma Manuchansu, la ficha utilizada no convierta nada en nada. Se llama "ficha de organismo oficial", pero dicho nombre no es visible para el lector. Es, simplemente, una ficha que se puede utilizar para proporcionar información esencial de forma visual y resumida. Si me hubiera sido útil la "ficha de automóvil" para proporcionar la información deseada, pues la hubiera utilizado igualmente sin que ello conviertiera el tema del artículo en un automóvil. Hay que ser prácticos y no dogmáticos. Por consiguiente, los visitantes del artículo no van a pensar lo que afirma Manuchansu. Simplemente van a poder visualizar rápidamente información esencial acerca del tema que se trata en el artículo: el tipo de régimen político, el ámbito temporal y geográfico, la sede, los organismos principales de que constaba, que antes de ello viene la Junta de Defensa Nacional y que después viene el primer gobierno de Franco. Todo ello es veraz.

De lo que dice el artículo Junta de Defensa Nacional no soy responsable más que en mínima parte. Indicar que su sucesora es la Junta Técnica del Estado es un error corriente. Te recomiendo no solo la lectura del artículo sobre el Estado campamental, sino también de los demás indicados en su ficha para que comprendas los motivos (también puedes leer la bibliografía citada en ellos, pero eso te llevará más tiempo). La Junta Técnica no estaba presidida por Franco, sino por el general Dávila, y no era por sí misma un gobierno; ni Dávila era un primer ministro.

En Junta Técnica del Estado sí dice (y lo dice acertadamente) que la predecesora era la Junta de Defensa Nacional. Y dice lo mismo en los artículos sobre la Secretaría General, el Gobierno General, la Secretaría de Relaciones Exteriores y la Secretaría de Guerra. Porque todos estos organismos eran parte de "gobierno" de Franco y fueron precedidos por la esquemática Junta de Defensa Nacional.

En cuanto a Primer Gobierno de Francisco Franco, no tiene una ficha. Tiene abajo una plantilla que indica que antes venía la Junta Técnica. Al igual que con el artículo sobre la Junta de Defensa Nacional, habría que cambiarlo por erróneo. Ahora existe el artículo "Estado campamental" y este debería figurar. Pero dudo que Manuchansu acepte fácilmente esos razonables cambios (o mucho me equivoco al juzgarle).

En resumen: Manuchansu podría haber comenzado por seguir el consejo de la plantilla verde y exponer sus objeciones en la página de discusión del artículo en vez de deshacer la edición y buscar luego un mediador a su medida; no te considero válido como mediador; la ficha proporciona información veraz y no sugiere lo que afirma Manuchansu; el embrionario, disperso y provisional gobierno de Franco al que Serrano denominó "Estado campamental" sí es una organización (de hecho, resultó ser más eficaz que el gobierno enemigo), aunque compleja e inusual; y habría que introducir cambios en otros artículos una vez creado este.

Saludos.--Chamarasca (discusión) 12:15 11 jul 2016 (UTC)

Pues nos trataremos de usted; como prefiera. No sé de dónde ha sacado Vd. lo de que yo le odio; he releído mi respuesta y no hay nada de eso en ella. Parece un claro quebrantamiento de WP:PBF, lo que me parece grave viniendo de un administrador encargado de velar por su cumplimiento. Lo que sí digo (y es fácilmente comprobable en el historial) es que Vd. ha intervenido en varios conflictos en los que yo he estado implicado; generalmente tomando decisiones en mi contra y a favor del usuario y bibliotecario Bernard. Esto no ha ocurrido una sola vez. Citaré a modo de ejemplo, la decisión de borrar una sensata categoría relacionada con la historia del cine español que, modestamente, creo conocer mejor que Vd. y que Bernard (sin que esta afirmación conlleve odio alguno). Su infundada atribución de odio no hace sino ratificar que no es Vd. la persona más adecuada para desarrollar la mediación entre Manuchansu y yo. De hecho, creo que no es Vd. adecuado para mediar en ningún asunto en el que yo esté implicado, de lo que le ruego tome nota para el futuro (le dejo que reflexione Vd. mismo con calma acerca de si es adecuado para mediar en asuntos en los que esté implicado Manuchansu; yo me voy a excusar de ofrecer mi propia opinión). Como ya supuse, si Manuchansu le eligió expresamente a Vd. por algo sería. Y si alguna vez tengo que jugar al póquer con alguien, no lo voy a hacer con su propia baraja.

Es incierto que yo no presuma buena fe de Vd. Simplemente creo que carece de la objetividad, imparcialidad y equidistancia necesarias para desarrollar la difícil labor de mediadador. Algo que ya sugerían las observaciones que hacía Vd. por iniciativa propia en su primer mensaje. Algo de lo que presumo que no es Vd. consciente.

La extensa explicación que le he ofrecido sobre la cuestión de fondo puede que le sobre a Vd. Pero no me sobra a mí. A diferencia de su amigo Manuchansu, yo no rechazo mediaciones porque carezca de argumentos para defender mi postura. Creo haberlo demostrado. Por lo demás, ya suponía yo que a Vd. le sobraría cualquier explicación que yo ofreciera. Sospecha confirmada de forma clara e inequívoca.

Lo que a mí sí me sobran son los cuentos chinos a que es Vd. tan aficionado. Me basta con que los bibliotecarios sean imparciales. Este es un requerimiento mucho más próximo a nuestra cultura pero que no parece penetrar fácilmente en Wikipedia.--Chamarasca (discusión) 10:17 12 jul 2016 (UTC)

Chamarasca parece que tiene mala memoria, como ocurre habitualmente, aparte de acusar falazmente de todo cuanto quiere. Él en su día no tuvo demasiado problema en elegir exprofeso un bibliotecario para resolver varias denuncias interpuestas contra mi, aunque por supuesto eso para él no parece constituir ningún motivo de sospecha como sí lo presupone aquí. Yo en ningún momento acusé a aquel bibliotecario, Lin Linao, de ser partícipe en algún tipo de conspiración. Si acudí a Taichi es porque actualmente es de los pocos bibliotecarios realmente activos que hay, no porque disponga de un trato de favor por su parte. Viendo que hace unos meses le pedí a Taichi si podía intervenir en un caso de abuso de poderes por parte de otro bibliotecario y finalmente no encontró motivos para intervenir, resulta risible decir que está compinchado conmigo. Resulta risible, menos en el mundo particular de Chamarasca. Pero bueno, por este tipo de cosas tiene ya una denuncia Chamarasca en TAB. Y más que va a tener en el futuro si sigue por este camino.--Manuchansu (discusión) 17:03 12 jul 2016 (UTC)

Me olvidé de responderte. Gracias, Taichi, por haber intentado llevar un poco de raciocinio en este asunto. Le he pedido en la discusión del artículo que aporte referencias sobre datos de la ficha, aunque es algo bastante estúpido dado que ya lo sé de antemano y dado que ni en los archivos de la gaceta oficial del Estado español aparece información respecto a cuestiones como las fechas de existencia del suspuesto organismo. Diría de llevarlo al TAB si sigue insistiendo con este asunto, pero no quiero calentar más el ambiente y además parece que últimamente le han caído varias denuncias y ninguna prospera. La última fue por las amables palabras que nos dedicó unas líneas más arriba. En fin... Manuchansu (discusión) 17:31 17 jul 2016 (UTC)

Muy cierto; yo este año he tenido varios baches y sin embargo en unos siete meses he creado unos 120 artículos y editado muchísimos más. Pero una cosa es eso, y otra cosa es que un usuario use wiki como un cortijo privado donde pueda insultar a discreción, verter informaciones problemáticas o discutibles (mira lo que el otro día encontró otro usuario) o que bloquee los cambios de otros usuarios. Y que luego enuncie el cumplimiento de las políticas. Pues hombre...como que no... Manuchansu (discusión) 17:48 17 jul 2016 (UTC)

Página Insonoro

Hola. Buenas tardes.

Me gustaría saber por qué has borrado la página.

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Maria insonoro (disc. • contribs • bloq).

Votaciones

Hola Taichi, hoy he participado en mi primera votación (CAB de Warko) y he reeditado varias veces mi voto porque no quedaba bien escrito en código wiki. Una de estas tres veces, lo edité sin querer como IP anónima. ¿He de tachar el voto y volver a emitirlo, o puede quedarse tal cual? Gracias de antemano por tu atención. Un saludo----Bullet97 (Buzón) 16:54 13 jul 2016 (UTC)Bullet97

Muchísimas gracias de nuevo por tu ayuda, y perdón por el desaguisado. Ya lo he arreglado de la manera que me indicaste. Un saludo----Bullet97 (Buzón) 20:31 13 jul 2016 (UTC)Bullet97

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por 201.113.26.182 (d · c · r).

Telebasura

Hola pueden decirme porque cada vez que pongo un listado de programas telebasura en mexico viene alguien mas a borrarlo ??... Tengan algo de respeto porfavor, ya me cansé de que en Wikipedia los dueños de los articulos hagan lo que se les de la regalada gana y no dejen a las demas personas contribuir, demuestren su clase porfavor !!.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.113.26.182 (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:01 13 jul 2016 (UTC)

Tema Focus Stars

hola Taichi soy angel forlano , me acaba de llegar la notificación de que la pagina de focus Stars games de wikipedia ha sido borrada. no entiendo el motiva ya que no se hace publicidad de la fecha de publicación de los juegos ni de sus links de descargas... de hecho focus Stars si es una empresa real registrada no entiendo el motivo de borrarla de wikipedia si es permitido la información sobre empresas . gracias me gustaría una respuesta

Disculpas!

Hola Taichi! Discúlpame por mi reversión hacia ti de hace un rato. Estaba con el móvil indagando un poco y sin querer le di al botón de «revertir edición». Saludos! Diegazo || mensajes. 22:51 15 jul 2016 (UTC)

¡Un gatito para otro gatito!

Gente como vos hace de este un lugar mejor, me siento como en casa. Te dejo un gatito que seguro alegra tu bello día y da prosperidad a tu mañana. Esta muestra de agradecimiento se debe a tu compromiso por esta comunidad, la cual espero dure muchos años. Nos vemos en otra ocasión, te mando un abrazo.

Simihec (discusión) 03:25 17 jul 2016 (UTC)

Cerrar página

Qué tal Taichi:

Trabajo en el GAP (Grupo Aeropuertuario de Guadalajara). Anteriormente se me pidió que creara una página sobre una escuela de la mencionada empresa, la cual tiene el nombre de Fundación Grupo Aeroportuario del Pacífico. Wikipedia me dice que lo borraste por "(Promocional o conflicto de intereses)". Me gustaría saber qué es lo que debería cambiar para que se reactivara esta página. Los datos e información que venían eran tomados de la página oficial del GAP, pero aún así creo que no había información que el fin fuera publicidad, ya que como tu sabes pues como es una fundación hay que poner todos los datos que se puedan y qué mejor que de la página oficial.

Me gustaría saber si puedes ayudarme a reactivarla.

Muchas gracias.

Mis tres Marías

Buenas noches Taichi, vengo a notificar abuso de autoridad por parte del usuario Eduardosalg al borrar la página Mis tres Marías, telenovela peruana que hoy se estrenó (estoy viendo el capítulo de estreno) y esa telenovela existe y tiene datos 99.99% confiables, pues apareció dentro de periódicos y foros importantes del Perú. Si el problema fue por esto:

* [[André Silva (actor)|André Silva]] - ''Daniel Cordova Jimenez "Duque"''

acepto, el no sale en la telenovela, aunque fue voceado, fue un error, y Daniel Cordova se llamaba en otra novela, Mi amor, el wachimán. Por favor recuperen esa página que me costó bastante trabajo. No hay que morder a los novatos ni usuarios anónimos. Por favor no me bloquee, yo solo tengo buenas intenciones en Wikipedia. Por favor pueden recuperar la página?
Gracias
J. Arciag Sassing
(--179.7.109.204 (discusión) 03:22 20 jul 2016 (UTC))

Hola, borraste mi página

Hola que tal!

Hace poco creé la página acerca del club de motocicletas al cuál pertenezco y ahora no está, quisiera saber por qué razón motivo o cirtunstancia usted a borrado mi página, agradecería bastante la información. Desde ya saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Renhy (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

El artículo fue borrado por conflicto de intereses, al reseñar su club. No es posible eso aquí. Taichi 〒 05:27 21 jul 2016 (UTC)

Reporte

Haga los reportes que le parezca, pero entienda que usted me descalifica con conjeturas sin sentido gratuitamente ante mi postulación, que por cierto no entiendo por que le molesta tanto. Por otro lado yo puedo contestar como me plazca a su inquietud también. Y por cierto fui muy respetuoso cosa que usted no para conmigo, ahora si no le gusta o le incomoda como le contesto no me hable y listo. Saludos y que le vaya bien en la vida. --Cuervo82 (discusión) 04:24 22 jul 2016 (UTC)

Primero, en ningún momento le dije que no puede hablar o comentar le dije que no me hable a mi persona, también le di a entender que no saque conjeturas y juzgue sin pruebas, y que en todo caso pero usted directamente saco una conjetura y dió por echo algo sobre mi textual: "Lo lamento, pero esta candidatura es nula", ¿quien es usted para juzgar si una candidatura es nula o no es nula?, Y sabe por que Archivo, por que no me interesa más nada de lo que usted me diga, saludos. --Cuervo82 (discusión) 04:52 22 jul 2016 (UTC)

Sigue descalificando. Hágase cargo de lo que dice, no involucre a otros usuarios. también lo voy a reportar. Esto por mi está terminado. Saludos. --Cuervo82 (discusión) 05:01 22 jul 2016 (UTC)

Ingreso de artículo

Hola Taichi

Quiero hacer el ingreso de información acerca de una marca, su nombre es Bebemundo. Intenté ingresarla ayer, pero al parecer no cumple las normas. Quizá tu me puedes guiar en el proceso?

Gracias --YageWiki (discusión) 16:46 22 jul 2016 (UTC)

Relevancia enciclopédica, lo que pienso hacer

Saludos Taichí, antes que nada gracias por el aviso que me dejaste sobre la irrelevancia enciclopédica en la página de Ali David Sonboly. Cuando yo di inicio a la creación de esa página enciclopédica también tenia la duda sobre si cumplía lo que iba a poner con la relevancia enciclopédica, ahora me doy cuenta que no cumple con una cosa 1. Las referencias que deberían de ser de distintas fuentes, como dice un usuario en la discusión del artículo.

En el resumen de edición que tu hiciste en la página dices: joven cuyo único mérito es haber matado gente y luego matarse, no es suficiente, si, creo que tienes razón si es por donde creo que tu te refieres, por eso vengo a comentar y espero que me respondas es si: ¿A lo que tu te refieres al decir eso es que debemos expandir la información de este joven a mas detalle o crees que este joven cuyo único "merito" fue matar gente no debería tener su propio articulo porque solo hizo un merito?. Gracias, espero tu respuesta.

--Moulderkurt.5 (discusión) 23:37 23 jul 2016 (UTC)

Entonces... Voy a hacer esto: Mañana 24 de Julio de 2016 voy a hacer un resumen del articulo de Ali David Sonboly y lo voy a poner en el articulo Tiroteo de Múnich en el encabezado Autor y pues dejamos que borren el articulo de Ali David Sonboly. ¿Te parece bien? Saludos, espero tu respuesta.

--Moulderkurt.5 (discusión) 03:19 24 jul 2016 (UTC)

Resumen listo y en la página del tiroteo, ¿Cuál seria el próximo paso? ¿Dejar que pasen los 30 días?.

--Moulderkurt.5 (discusión) 14:58 24 jul 2016 (UTC)

Rubén Darío Cerna Mendoza

Hola Taichi. Paso a avisarte que el usuario creó las siguientes cuentas para evadir:

• 186.101.242.131 (disc. · contr. · bloq.)
• ShalBOT (disc. · contr. · bloq.)
• Rubén Darío W1k320 (disc. · contr. · bloq.)
• Shalbot~eswiki (disc. · contr. · bloq.)
• RUBEN CERNA B (disc. · contr. · bloq.)

Evidencia: Verificación

Este aviso es porque has bloqueado a este usuario, y es por si le vas a aumentar el bloqueo, pues lo ha evadido. Saludos. --Ks-M9 （会話） 23:18 24 jul 2016 (UTC).

TAB

Hola Taichi. No sé si estás al corriente de esta denuncia, me he dado cuenta que no te notifiqué de la misma (por alusiones) y que en cualquier caso igual te interesa intervenir (o no), entre otras cosas porque el usuario denunciado ya está tergiversando los hechos y falseando la realidad. Al menos, en lo que a ti respecta, yo ya me defiendo de lo mío xD. Saludos. Manuchansu (discusión) 21:20 27 jul 2016 (UTC)

Ea, pues si estabas enterado estupendo ;) Manuchansu (discusión) 11:36 28 jul 2016 (UTC)

Por alusiones. Relacionado con el caso anterior, aunque por motivos diferentes...ah, diculpa las molestias. Manuchansu (discusión) 14:27 29 jul 2016 (UTC)

Ya, es lo mejor. El problema es que empieza a parecer que tiene una licencia especial para adueñarse de artículos, insultar, difamar, tergiversar y mentir sobre todo bicho viviente que no le caiga en gracia...Vamos, yo pienso que debe créerselo, porque lo hace una y otra vez sin importarle mucho los sentimientos de la otra persona. Parece salirle gratis. Manuchansu (discusión) 16:46 29 jul 2016 (UTC)

Listados

de las localidades ucranianas... Ese es el problema, encontrar las que están afectadas y hacerlos. Por lo pronto, voy siguiendo a ratos que me puedo escapar por aquí las aportaciones de un par de usuarios que se han dedicado casi en exclusiva a ello y devolviendo a su título original hasta que se aclare bien el tema, localidad por localidad. También he avisado a tres en sus discusiones directamente, alguno ya contaba con avisos por parte de otros editores en el mismo sentido; si cesan los traslados en plan PVO warrior costará un tiempo devolver al sitio pero al menos no se magnificará el problema. Gracias por la oferta de ayuda y cias! Abrazos capitán ;) --Yeza (discusión) 09:18 28 jul 2016 (UTC)

Sobre un usuario que usted bloqueó hace poco

Otras consideraciones: Tsoukalos tiene razón había sido bloqueado hace poco:

Motivo de la decisión: «Has insistido demasiadas veces y con conocimiento de causa en violar las políticas, especialmente en lo referente a las biografías de las personas vivas. Es un tema muy serio y Wikipedia no debe entrar en el juego de la burla y la falta de respeto. Lourdes, mensajes aquí 19:40 31 oct 2015 (UTC)

Incluso varios usuarios se quejaron de sus proceder

«Creo que esta situación amerita un bloqueo por una semana a Tsoukalos tiene razón. Invito al usuario que modere su proceder, en los últimos días ha sumado varias denuncias en TAB, y más los mensajes de varios usuarios incluyendo a un bibliotecario en su página de discusión, implican que éste debe modificar su proceder y no ir al camino de la confrontación.» --Taichi 〒 22:28 30 oct 2015 (UTC)

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=86267599&oldid=86267247

cinco días después de expirar su bloqueo Tsoukalos tiene razón recibe un nuevo aviso por guerra de ediciones;

Hola, revertí y protegí cada artículo por guerra de ediciones. Lo ideal sería alcanzar consenso en la discusión de cada uno antes de proceder con los cambios. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 17:21 10 nov 2015 (UTC)

Incluso en menso de diez días queexpiró su bloqueo ya tenía una nueva advertencia por guerra de ediciones y por violar el PVN == Neutralidad == Una usuaria le escribía lo siguiente advirtiendole a Tsoukalos tiene razón

Tienes un problema grande para entender qué es el punto de vista neutral. Ediciones como esta son inadmisibles. Wikipedia no es un sitio para venir a denunciar arbitrajes que no te gustaron porque no ganó tu equipo. Tu formas de redacción se aleja muchísimo del punto de vista neutral esperable en una enciclopedia. Si eres hincha de fútbol y tienes un conflicto de interés en esta biografía te ruego que te abstengas de contribuir. Hay muchos otros artículos interesantes para editar. Te sugiero leer WP:PVN y sobre todo WP:BPV. Si vuelves a violar esas reglas volveré a deshacer tus ediciones. Gracias por tu colaboración. --JALU  ♀  19:49 7 ene 2016 (UTC)

Ante las advertencias Tousulaskos no tiene mejor idea que ensima blanquear su página de discución algo expresamente prohíbido y motivo de bloqueo, otro usuario se lo advierte https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Tsoukalos_tiene_raz%C3%B3n&action=edit&section=36 No solo blanque su propia página sin oartículos, recibiendo esta advertencia

"Si continúas con los blanqueos se podría considerar que estas violando las reglas del sistema al forzarlas. Háblalo antes. Saludos. Petronas (discusión) 21:04 22 sep 2015 (UTC)

​donde no solo le advierten que deje de blanquear sino que deje de sabotear

Luego incluso amenaza a bibliotecarios https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ATsoukalos_tiene_raz%C3%B3n&type=revision&diff=85551638&oldid=85515589 calificando incluso al usuario ArgosAristos de idiota. No solo que no se disculpa sin oque Tousulaskos blanquea su propia página de discución https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ATsoukalos_tiene_raz%C3%B3n&type=revision&diff=85515589&oldid=85515102

Otro bibliotecario le pide por otras razones https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ATsoukalos_tiene_raz%C3%B3n&type=revision&diff=85299381&oldid=85295827 que desista de hacer blanqueos, le pide "por favor no sigas"

A la semana agrede al usuario Jmvgpartner https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ATsoukalos_tiene_raz%C3%B3n&type=revision&diff=85255827&oldid=85255544

vale decir que todas estas peleas, amenazas a otros usuarios, blanqueamientos de su propia página de discución , guerra de ediciones lo tuvo solo en menos de un mes, y aún más grave luego del mes siguiente al que ya había sido bloqueado.

Finalmente interviene el TAB https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Diego_Ceballos&diff=88453528&oldid=88449915 considerando tendenciosas las ediciones de este problematico usuario

Ensima nuevamente vuelve a borrar las advertencias en su página de discución hace poco https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ATsoukalos_tiene_raz%C3%B3n&type=revision&diff=91210673&oldid=91191896 y nuevamente https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ATsoukalos_tiene_raz%C3%B3n&type=revision&diff=91210142&oldid=91191896 Se le advierte que cese sus ediciones arbitrarias, no solo no lo hace sino que además borra nuevamente de su página de discución las advertencias, blanqueandola https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ATsoukalos_tiene_raz%C3%B3n&type=revision&diff=89365537&oldid=89344210 se le advierte por retirar plantillas de forma masiva y nuveamente no solo que continúa retirandolas sino que además borra la advertencia blanqueando su páigina de discución (lo hizo más de siete veces), cuando a otros usuarios se los bloquea por hacerlo dos veces https://es.wikipedia.org/w/index.php? title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ATsoukalos_tiene_raz%C3%B3n&type=revision&diff=88453141&oldid=88452971

Ya aún asi después de u nbloqueo, de varias denuncias contra él ya un usuario experimentado le suplica practicamente que deje de realizar ediciones arbitrarias y respete las resoluciones del TAB, las cuales inclumplió varias veces a pesar de que dos experimentados bibliotecarios intervinieron y se tomaron su tiempo y la molestía para tratar el asunto, pero ante una resolución negativa Tsoukalos tiene razón decide hacer caso omiso a la resolución del TAB (algo que en cualquier usuario sería motivo suficiente para bloqueo o incluso expulsión) y tras esto va y desata una guerra nueva de ediciones, a tal punto que otro usuario ya cansado le pide que cese con sus ediciones arbitrarias y respeta las resoluciones del TAB y las reglas de wikipedia. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ATsoukalos_tiene_raz%C3%B3n&type=revision&diff=88464383&oldid=88464287

No cansado con esto no solo continúa irrespetando la resolución del TAB sino que incluso insulta a varios por lo que recibe otra advertencia https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ATsoukalos_tiene_raz%C3%B3n&type=revision&diff=88482107&oldid=88481630 Tu contribución viola WP:BPV de manera elemental. Eso como primerísima providencia. Gracias.--Asqueladd _(discusión) 17:55 30 oct 2015 (UTC) 1) Esto no es "el café". 2) No se aprecia ningún consenso en ese hilo, que es para que un bibliotecario resuelva una solicitud no para conseguir consensos editoriales con otros editoriales.--Asqueladd _(discusión) 17:58 30 oct 2015 (UTC)

Tsoukalos tiene razón Ha cometido a saber y como puede comprobar en su historial y ver en los links las siguientes infraciones (a modo de resumen, incompleto ya que tiene varías más pero creo que con todas estas y los links, aunque hay más son suficientes)

• Guerra de ediciones
• Violaciones a la etiqueta
• Insultos a otros usuarios
• Blanqueo de sus propia página de discución en más de 7 oportunidades
• Incumplimiento de las resoluciones del TAB
• Blanqueo de información (en varios artículos)
• Tratar a bibliotecarias que resolvieron algún caso que lo involucraba de forma soez
• Incumplimiento de los compromisos por los cuáles se le permitió volver a editar tras ser bloqueado.
• Agregado de material no neutral en los artículos
• Violacion de la regla de 3R

Con todo esto espero que pueda tomar cartas en el asunto, ya que en las últimas 48 horas ha estado desatado una guerra de edicioneshttps://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Rosario_(Argentina)&action=history, violado la regla de las 3Rhttps://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Rosario_(Argentina)&action=history acosando a otros usuarios como Emans o Banfield y por último ha insultado al usuario EMANS https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Rosario_(Argentina)&diff=prev&oldid=92524136 — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.139.231.86 (disc. • contribs • bloq).

Hola Taichi, el tema ya fue resuelto por Mel y los usuarios están en buenos términos.--Rosymonterrey (discusión) 17:10 28 jul 2016 (UTC)

@Rosymonterrey: Gracias por la aclaración. Pongo formato de cita ya que el anónimo está usando textos de otros usuarios. --Taichi 〒 17:17 28 jul 2016 (UTC)

Hola, disculpeme por no saber colocar la firma a mis comentarios, quería aclararle que el tema esta lejos de ?ser resuelto, lo que si esta resuelto es una de las tantas guerras de ediciones que empezó ese usuario en un artículo particular (en Rosario), pero mi pedido como puede ver no es por lo que hizo ese usuario en ese artículo, de hecho casi ni lo mencionó, sino por la acditud general del usuario desde que fue bloqueado. Por un lado no solo no cambio su proceder sino que siguio entrando en guerra de ediciones, blanqueamientos, insultos hacia bliblios y otros usuarios, como puede ver en todos los links que le pase, y si necesita más puedo aportarle aún muchos más que por cuestiones de tiempo deje de lado (más pruebas y links con amenazas a otros usuarios, más blanqueamientos) pero no creo que sea necesario ya que aporte varias pruebas de actitudes bastantes graves. Así que vuelvo a pedir que revise el caso ya que no trata de la actitud de ese usuario en un determinado artículo (algo que pudo haber sido resuelto ya) sino de la actitud en general, de sus forma de editar, de blanquear su propia página, y de su actitud para con otros usuarios y los biblios, la falta de respeto a las resoluciones del TAB, etc. ::Viendo todo estó no solo sirvió su bloqueo para que recapacite, no solo no pidio disculpas sino que siguió con sus actitudes como insultar a usuarios y bilbiotecarios, blanquear páginas, hacer guerra de ediciones, blanquear su propia página de discución cada vez que recibía una advertencia. Yo particularmente tengo, y lo digo con pesar, hasta miedo o temor a editar en algún articulo donde Tsoukalos tiene razón haya estado por temor a que me insulte como a otros usuarios o a que me lleve a una guerra de ediciones que prodria perjudicarmea mi, ya que si acudo al TAB como puede ver en los links de más arriba Tousulaskostienerazon ya ha en el pasado desconocido las resoluciones. Muy a mi pesar veo una dificil solución ya que generalmente en casos de bloqueo los usuarios recapacitan y cambian, pero este usurio no solo continúo las actitudes que lo llevaron al bloqueo, sino que 5 días después ya estaba trenzado en una guerra de ediciones y a los diez días insultando a la usuaria Jalu, y así continúo hasta el día de hoy. También veo dificil ya que recivió decenas de advertencias (las cáules borro en toda ocación) y a aún así las ignora sistematicamente e incluso deja mensajes amenazantes a los usuarios que se las dejaron. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.139.231.86 (disc. • contribs • bloq). }

Señor anónimo, con todo el respeto que se merece, le pido que me deje en paz. Si busca usarme para bloquear o sancionar al usuario, se equivoca. No estoy para ser obligado del modo que procede, aunque me ponga un texto enorme. No me meta en un problema. Gracias. --Taichi 〒 21:55 28 jul 2016 (UTC)

Sin encabezado

Bien, entiendo que el texto que escribí no tenga "relevancia enciclopédica", pero, pregunto: ¿puede tenerla un artículo sobre Susana Giménez o Víctor Hugo Morales, o una prostituta cualquiera llamada graciosamente "actriz porno", o un asesino, o un músico popular que desconoce la historia milenaria de la música clásica, o un simple jugador de fútbol que patea una pelotita (por citar solo algunos ejemplos de los miles y miles que no deberían aparecer en una enciclopedia de calidad)? ¿Qué pasos, entonces, se deberían seguir para que mi artículo adquiera "relevancia enciclopédica"? Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de JJJJAAAASSSS (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:55 29 jul 2016 (UTC)

Mis Tres Marías (telenovela de 2016)

Si es enciclopedico el articulo Mis Tres Marias (telenovela 2016), es una telenovela peruana de America Television y Michelle Alexander. Por favor, no borres ese artículo.

Saludos

Gracias

--Mayus.madpac.12 (discusión) 17:46 29 jul 2016 (UTC)

Consulta edición

Hola Taichi, quería consultarle el porqué no se visualizan mis aportes en la Wikipedia, no se si es un error, no estoy bloqueado ni nada similar, simplemente se ve lo que edito cuando inicio sesión, pero cuando cierro, el artículo está sin esas ediciones. Gracias por su tiempo. Saludos cordiales. --Wolverine (discusión) 16:25 30 jul 2016 (UTC)

A no ser que se refiera a reversiones, ya respondí en el café. Un saludo, --·×ald· 16:43 30 jul 2016 (UTC)

Rubén Darío Cerna Mendoza (De nuevo)

Buenas. Nada por decir, comentarte que el usuario ha evadido de nuevo mediante IP. Esto es por si su bloqueo se aumentará o queda definitivo. Saludos. --Ks-M9 （会話） 18:30 30 jul 2016 (UTC).

Consulta

¡Hola! ¿Todo bien? Como panameño quisiera preguntarte sobre esto. En lo personal me parece muy rebuscado. No le encuentro sentido. ¿Es una ofensa a tu nacionalidad? -- Gastón Cuello (discusión) 15:25 31 jul 2016 (UTC)