Usuario discusión:Sletelher/Archivo 1

Abstente de seguir incluyendo a un personaje irrelevante en la desambiguación de Sony. Estás entrando en una guerra de ediciones y demostrando que actúas como una cuenta de propósito particular, por lo que te recomiendo que desistas de esa actitud. --Gaijin (discusión) 03:14 8 jun 2016 (UTC)

Denunciado Gaijin, por empezar guerra de ediciones. https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual#Sony--Uno de los demás (discusión) 01:53 14 jun 2016 (UTC)

Vandalismo

Hola DtoLenteja, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a realizar ediciones como las que has venido realizando, pues se las puede considerar vandalismo. Esta será nuestra única advertencia. En caso de que continúes realizando ediciones o creaciones de ese tipo, serás sancionado con el bloqueo.

Si quieres hacer pruebas, por favor, usa la zona de pruebas. Hacerlas en cualquier otro sitio perjudica el trabajo de los demás usuarios, y por lo tanto se tomarán medidas para que no vuelvas a realizarlas.

Si estás interesado en colaborar, consulta la página de bienvenida. Gracias. --Gaijin (discusión) 06:23 17 jun 2016 (UTC)

Bloqueo

Petición de desbloqueo revisada y aprobada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y aprobado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.

• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

No he cometido ningún acto de vandalismo, por lo contrario he intentado mejorar la "Wikipedia" Los artículos (y ediciones) que yo creó son para mejorar la wikipedia, como las que se pueden observar en el hombre de piltdown (También mis contribuciones en Sony tanto como mi página "Dtoke" son constructivas y con deseo de mejorar la wiki) Por lo contrario parece que Usuario:Gaijin está mordiéndome.Además de que no creo haber realizado algún vandalismo. Tampoco se colocó un aviso previo de vandalismo, ni tampoco una denuncia en el tablón (cosa que yo sí hice porque Gaijin estaba revirtiendo mis ediciones porque según él, el personaje de Sony es irrelevante a la Wikipedia) Sin embargo agregó un aviso de vandalismo a mi página de discusión, y luego de que yo pegase el mismo aviso en su discusión (porque yo también considero que sí me colocaron a mí porqué no a él si para mí está cometiendo la falta) Sin embargo el borró todo eso y fin; me bloqueó argumentando que yo soy una cuenta hecha para vandalizar (cosa que no es cierta, se puede comprobar en mi historial porque ahí, hay varias contribuciones buena) Y es por eso que considero que el usuario (Gaijin) me está mordiendo porque aún soy novato en esto de la Wikipedia. --Uno de los demás (discusión) 21:52 20 jun 2016 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Creo que en este caso hay que analizar varios puntos. En primer lugar, Gaijin llevaba razón al revertir tu edición en «Sony (desambiguación)» por varias razones: el personaje que añadiste carece de artículo y, por tanto, la necesidad de incluirlo es muy distutible; y, además, es enciclopédicamente irrelevante. Estas ediciones generaron una guerra de ediciones que, con mayor o menor intensidad, duró casi un mes. Eso es demasiado. En segundo lugar, Gaijin llevaba razón al borrar el artículo «Dtoke» por no ser enciclopédico. En tercer lugar, las ediciones del usuario en la página de discusión de Gaijin son muy graves: acusar de vandalismo a un bibliotecario y deshacer las ediciones de dos bibliotecarios cuando revertían la edición previa ([1], [2]). Dicho todo esto, creo que el comportamiento del usuario DtoLenteja, aun censurable, bien puede justificarse por su falta de experiencia. El hecho de que entre sus escasas contribuciones haya correcciones y de que su intención haya sido la de mejorar la Wikipedia creando artículos (que fueran irrelevantes es otro tema), me hace pensar que calificarle como «Cuenta creada para vandalizar» quizá es excesivo. También creo que, estando tan implicado Gaijin en todos los conflictos que desembocaron en el bloqueo, no habría estado de más dejar un aviso en el Tablón e inhibirse para que otro bibliotecario tomara la decisión final. En definitiva, creo justo aplicar la máxima de que in dubio pro reo. El usuario ya ha cumplido diez días de bloqueo. Espero que en caso de conflicto, haga caso a lo que se indica en WP:CMC. Si no se está de acuerdo con la decisión de otro usuario, se puede acudir a la página de discusión de este, a la del artículo en cuestión o dejar un aviso en el Tablón. También espero que mi resolución no sea entendida como que le estoy dando carta blanca para que se vuelvan a repetir acciones como las que he indicado más arriba (provocar guerras de ediciones, insistir en añadir contenido no enciclopédico, etc.). Repetir un comportamiento similar tendrá como consecuencia una nueva sanción. Durero (discusión) 15:43 29 jun 2016 (UTC)

El Desengaño

Eduardosalg el artículo que publiqué si tenía relevancia y referencias.

Te doy la bienvenida, pues nadie te la ha dado

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Sletelher. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Ésta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Ks-M9 （会話） 01:30 23 jul 2016 (UTC).

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 01:13 23 jul 2016 (UTC)

Sobre tus acciones, luego de haber sido readmitido a pesar de un bloqueo definitivo

La "denuncia" fue lógicamente desestimada y sería bueno que tomaras nota de las palabras de un bibliotecario: "Retirar plantillas de mantenimiento es considerado vandalismo. Por favor, dedique algo de tiempo a interiorizarse de nuestras políticas antes de continuar editando, y pida explicaciones y/o trate de dialogar antes de recurrir al TAB: los bibliotecarios no somos celadores."

Agrego que blanquear tu página de discusión como has hecho también es un acto de vandalismo. Lo dejaré pasar esta vez, pero la próxima acción vandálica que cometas será reportada en el tablón y es muy probable que así logres un nuevo bloqueo. Porque te recuerdo que fuiste expulsado. Y si se te readmitió fue para que no hagas lo que estás haciendo ahora.--Fixertool (discusión) 01:45 23 jul 2016 (UTC)

Te recomiendo que mires esto, he creado varias páginas que sí cumplen con el criterio de relevancia, además de varias contribuciones acertadas.

Traducción automática en Hoyt Axton

Hola, Sletelher. El artículo Hoyt Axton en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Gaijin (discusión) 10:35 23 jul 2016 (UTC)

Yo lo comprendo perfectamente, no encuentro nada incomprensible en mi traducción, tampoco es una traducción automática, si es que revisas el artículo en inglés, lo notarás diferente. --Uno de los demás (discusión) 17:55 23 jul 2016 (UTC)

Tu traducción resultaba incomprensible y era automática, empleando construcciones del inglés traducidas literalmente, lo que quitaba el sentido a las frases. El artículo ya ha sido retocado por otro usuario, pero sigue teniendo problemas, al igual que tú, con esa actitud de confrontación y política de oídos sordos. --Gaijin (discusión) 01:58 24 jul 2016 (UTC)

No, no es automática, yo la retoqué, el artículo en inglés es muy diferente, y si pones en el traductor automático mi artículo, encontrarás discrepancias.--Uno de los demás (discusión)

Puedes negar lo evidente cuanto gustes, pero ello no lo tornará cierto. Por cierto, a ver si aprendes a firmar los mensajes, ya que resulta cansino ir detrás tuyo poniendo plantillas en tus mensajes sin firma. --Gaijin (discusión) 06:43 24 jul 2016 (UTC)

Sigue negándolo, no se tornará cierto solo porque tú lo digas.--Uno de los demás (discusión) 15:49 24 jul 2016 (UTC)

Exacto, eso es lo que te he dicho. --Gaijin (discusión) 15:51 24 jul 2016 (UTC)

Lo tomaré en cuenta...cuando sea verdad.--Uno de los demás (discusión) 17:07 24 jul 2016 (UTC)

Pues ya puedes empezar, y no sabes lo que me alegra de que hayas aprendido a firmar. Algo es algo. --Gaijin (discusión) 17:10 24 jul 2016 (UTC)

Tomaré en cuenta una falacia. Pd: Tienes tanto tiempo en Wikipedia como yo en vida.--Uno de los demás (discusión) 17:13 24 jul 2016 (UTC)

De nuevo celebro que reconozcas lo falaz de tu afirmación. P.S. Yo tengo mucho tiempo porque vivo aquí. --Gaijin (discusión) 17:57 24 jul 2016 (UTC)

¿Quieres que te compre una casa? Sé que es muy difícil vivir en el infierno. --Uno de los demás (discusión) 18:21 24 jul 2016 (UTC)

Me conformo con que tus artículos no tengan que ser reconstruidos para ser comprensibles, labor en la que deberías emplear tus esfuerzos, porque divagar aquí ya has demostrado que sabes hacerlo. Y firmando. --Gaijin (discusión) 18:36 24 jul 2016 (UTC)

Cierro el tema. --Uno de los demás (discusión) 19:14 24 jul 2016 (UTC)

Sí, será lo mejor. --Gaijin (discusión) 19:16 24 jul 2016 (UTC)

Otro artículo con el mismo tipo de problemas

The Pusher . Traducción deficiente e incluso posible autotraducción, problemas graves de estilo. Dime Sletelher, ¿No nos conocemos ya?--Fixertool (discusión) 03:09 24 jul 2016 (UTC)

Ahora, cualquier artículo que yo cree es deficiente (aunque esté bien traducido, referenciado) Se nota el odio hacia mí en wikipedia, es imposible ver algo bueno dirigido hacia mí, se nota la envidia, Fixertool. Por mejor que sea tu intención, siempre va haber basura en el camino, gracias Fixertool, me haces sentir tan bien...--Uno de los demás (discusión) 03:28 24 jul 2016 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Hoyt Axton

Hola, Sletelher. El artículo Hoyt Axton en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Uno de los demás (discusión) 17:27 24 jul 2016 (UTC)

   

Últimas contribuciones

Hola. He podido ver que ha habido nuevos conflictos con otros usuarios. Creo que la recomendación que te hace aquí Antur es muy apropiada. Si no estás de acuerdo con la forma de actuar de otro, lo primero es calmarse un poco y pedir explicaciones (sin salidas de tono y sin acusar alegremente), atendiendo siempre a lo indicado en nuestras políticas (revisa bien la plantilla de bienvenida que te han dejado un poco más arriba). Puedes pedir segundas opiniones, puedes pedir consejo a otro y, finalmente, puedes acudir al Tablón. Es posible que lo que tú no veas incorrecto, otro sí lo vea así. Puede pasar. Pero si ese otro tiene mucha más experiencia que tú, igual lleva razón. Ánimo y un saludo. Durero (discusión) 14:58 26 jul 2016 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Steppenwolf (álbum)

Hola, Sletelher. El artículo Steppenwolf (álbum) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Gaijin (discusión) 06:04 27 jul 2016 (UTC)

Referencias en «The Second (álbum)»

Hola, Sletelher. El artículo The Second (álbum) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Uno de los demás (discusión) 23:15 27 jul 2016 (UTC)

Ediciones en pagina de "Los Galos"

Hola Sletelher, aunque el grupo sea conocido vulgarmente como "Los Galos" a secas, el nombre registrado legalmente y publicado en todas las ediciones es "El Sonido de Los Galos".

Verifica (si tienes dudas) toda la discografía oficial de los años 1968 a 1979 y solo aparecen discos publicados con ese nombre.

"Los Galos" a secas apareció despues, al utilizarlo muchos impostores que utilizando este nombre se hicieron pasar por el grupo original.

Por esta razón deshice tu edición. Basta mirar la caratula original de su primer éxito donde aparecen con su nombre completo. "El Sonido de Los Galos".

Saludos.

--BigKamikase (discusión) 03:29 29 jul 2016 (UTC)

Gracias por el dato, no lo sabía. --Dealher (discusión) 03:44 29 jul 2016 (UTC)

Wikiproyecto inactivo hasta que no se demuestre lo contrario

Hola, Sletelher

bienvenido a Wikipedia, ya que veo que acabas de empezar hace poco en ella. Quisiera llamarte la atención sobre tu apertura personal del Wikiproyecto:The Beatles, siendo que no se estaba editando en ninguno de sus artículos incluso cuando lo decidiste abrir por tu cuenta. Considero incorrecto que hayas anulado esta acción mía, ya que en el artículo que estás editando —In His Own Write— tiene que ver mas con John Lennon que directamente con los Beatles, aunque fuera escrito en la época de estos. En todo caso, se puede editar o crear cualquier artículo sobre la banda sin tenerse obligación de abrir de nuevo el Wikiproyecto, ya que para abrirlo, es recomendable que una serie de usuarios (a partir de dos, al menos) estén implicados en la edición de artículos del grupo. Para eso está ideado un Wikiproyecto. Para que haya una colaboración y desarrollo común sobre el tema del que trata.

Te deshago tu edición en Wikiproyecto:The Beatles, pues no se está editando de momento en ninguna de sus páginas. Y mucho menos entre dos o mas usuarios de manera mas o menos intensiva. En todo caso, me alegra que estés editando en un artículo relacionado indirectamente con ellos. Cualquier duda que tuvieses al respecto, no dudes en consultarme. Te mando saludos cordiales, Sletelher. --Paso del lobo (discusión) 21:46 6 ago 2016 (UTC)

Borrado de Asepxia Argentina

• [[:Asepxia Argentina]]

Hola, Sleterher Quisiera saber porqué percibes que mi artículo no es neutral dado que todos los datos incluidos contienen referencias de sitios médicos y no se está haciendo ningún tipo de publicidad sobre este producto. El artículo tiene las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, así como otros artículos de productos similares, ejemplo Proactiv. Te mando saludos cordiales JesusLondo (discusión) 17:48 30 ago 2016 (UTC)JesusLondo