Usuario discusión:ShaGuarF1/Archivo 2019

Resultados GP2-GP3

Hola, te pregunto, ¿también has hecho de pilotos sin página en español aún?

Fijate también que tuviste un error en Can Artam con el final de la página, y en los tablas de equipos, por lo menos en mi computadora (Chrome a zoom 100%) algunas siglas aparecen junto a la bandera y otras debajo. Prueba con <br/> o {{nowrap|}}, depende de cual era el objetivo. Nordschleife 00 • discusión • 01:25 2 mar 2019 (UTC)

Sobre lo de Artam, creo que borraste todo el contenido de debajo de la tabla, no hay categorías ni más secciones. En todos los de los equipos que vi (te hablo de las banderas y siglas del circuito), tal vez las siglas "anchas" aparecen abajo y las "finas" a la par.

Tenemos pensado crear todos los pilotos de F2, tal vez habrá alguno que antes corrió en F2-GP3 que no está creado aún, además de los que mencioné en la discusión de la temporada 2019 de F3, seguramente sean creados prontos. Nordschleife 00 • discusión • 02:11 2 mar 2019 (UTC)

Perfecto. Obvia los que corrieron medio campeonato, no sumaron y ya nadie sabe de ellos, porque sería un poco innecesario... Nordschleife 00 • discusión • 02:28 2 mar 2019 (UTC)

Ok, gracias. Lo de la cursiva en la pole es porque es una palabra en inglés. No te se decir donde dice eso, pero entiendo que debe ir así. Lo de la vuelta rápida quité pensando que era un error, ¿por qué con cursiva?. Nordschleife 00 • discusión • 01:47 6 mar 2019 (UTC)

Es cierto, pero no creo que sea necesario colocarlo igual en esta tabla, sería como colocar con fondo dorado a Piloto ganador y demás. Nordschleife 00 • discusión • 02:08 6 mar 2019 (UTC)

Si, perfecto.

Ya que estamos, ¿ya hiciste la tabla de los resultados de F2 2019? la "estándar", quiero decir, como la que hice con F1. Nordschleife 00 • discusión • 02:26 6 mar 2019 (UTC)

Me parece interesante, igual hay tiempo hasta el GP de España para decidir, cuando empiece la F3. Nordschleife 00 • discusión • 02:46 6 mar 2019 (UTC)

RE:Contenido en Leo Pulcini

No me parece necesario que te lo tomes de esta manera, el escrito ya estaba lo había hecho (en mi taller estaba haciendo el artículo), y cuando vi (solo miré la primera parte del texto, que ahora viendo el resto no es tan así) que lo que publicaste era solo una traducción de la página en inglés, me pareció correcto poner el mio, que no lo era. No tengo nada en contra en vos, y no me agrada que vuelvas a mencionar un tema pasado luego de todo lo que hablamos. Nordschleife 00 • discusión • 21:00 8 mar 2019 (UTC)

No tengo dudas que de si sabías que lo estaba haciendo no lo ibas a hacer vos, solo error en comunicación. Puedo ponerme en tu lugar porque ayer mismo me molesté al ver que lo que hice en mi taller no tuvo utilidad, pero no con vos sino con la situación, valga aclarar. Como te dije, ahora que veo todo el texto veo que hay parte que redactaste vos, pero ayer me limité a ver que "En 2014, Pulcini se graduó..." era igual a "In 2014, Pulcini graduated to..." y dar por hecho una traducción total. Lo remplace, vuelvo a lo de antes, al pensar que era un traducción, que simplemente habías hecho un "copiar-pegar para que no quede vació", pero evidentemente me equivoqué. Ahora veo los dos textos y lo acomodo, o si te parece más correcto dejo que lo hagas vos, como quieras. Nordschleife 00 • discusión • 21:50 8 mar 2019 (UTC)

Álex Palou

Hola, la verdad es que no sé de qué se trata el asunto. En parte podría ser que la actitud de quien haya sido que recreó el artículo sin un acento haya sido muy mal tomado por los biblios; en parte, que algunos bibliotecarios parecen seguir creyendo que no es relevante.

Por mi parte, creo firmemente en la revisión de lo actuado por un bibliotecario (como en el sistema judicial) siempre por otro usuario; si te tomaras el trabajo, verías por ejemplo que prácticamente jamás respondo las solicitudes de restauración de artículos que yo haya borrado —y ya son varios miles. Por eso decidí no responderlo yo, porque ya tuve actuación allí.

En todo caso, aún si me interesara cambiar de opinión al respecto, no estoy en un buen momento: desde hace un rato estoy metido hasta el cuello en una negociación por una casa para mi hijo, que puede salir muy bien o puede terminar como un costoso error financiero. Supongo que por estos días solamente entraré a Wikipedia a distraerme de a ratos, y solo actuaré como biblio cuando la decisión no requiera siquiera pensar un minuto. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:58 12 mar 2019 (UTC)

Suscribo lo dicho por Marcelo Esteban (discusión) 11:42 13 mar 2019 (UTC)

Trampa

Para ahorrar tiempo modificando redirecciones y ese tipo de cosas, agrega DisamAssist a tu common.js' como explica ahí (si es que no lo tenés, que está hecho para desambiguaciones, pero sirve igual), después andá a la redirección y ponele la Plantilla:Desambiguación, ni bien guardas los cambios deshacé la edición para no causar problemas mientras hacés todos los cambios, vas a la versión anterior de la página con la plantilla y en "Más" arriba te va a aparecer una opción de desambiguar enlaces que funciona igual aunque estés en una versión no actual, y solo tenés que ir apretando en el texto de abajo donde aparece el nombre del artículo, que se pone solo al hacer inservible la redirección con la plantilla. Y con unos cuantos clicks te ahorrás tener que ir artículo por artículo, aunque tenés que dejar la pestaña abierta cuando se te terminan los artículos porque el sistema no lo hace con la velocidad que vos presionás.

Fijate que eso hice con Renault Sport F1 y me tardé unos 5 minutos para que luego edite artículos desde las 21:23 hasta las 21:56 (no se por qué no revertí antes la edición de la plantilla). Nordschleife 00 • discusión • 02:58 16 mar 2019 (UTC)

Y si no entendiste nada lo que te dije, decimelo. Nordschleife 00 • discusión • 03:00 16 mar 2019 (UTC)

A menos que sean unas 10 o 11, te ahorrás tiempo. A veces cuando te posicionás sobre "Más" tenés que esperar unos segundos para que aparezca a opción de desambiguar. Nordschleife 00 • discusión • 03:11 16 mar 2019 (UTC)

RE: Unificar resultados F2-F3

Hola shaGuar, me parece perfecto, un atajo para no crear otro artículo. Habría que modificar la ficha, y agregar un parámetro que sea |tipo_2= (Fórmula 1, Fórmula 2, Fórmula 3) para distinguir cual es cual, como aparece en la wiki en inglés, y también un tercer parámetro para los pilotos si es necesario. Tenemos tiempo hasta que empiece la ronda en Barcelona, que es la primera de ambas categorías. XxAlanEZExX/Discusión 01:09 17 mar 2019 (UTC)

Firma de usuario

Hola ShaGuarF1, tu firma de usuario genera errores de sintaxis allá donde la usas. Para resolverlo, puedes modificar su código por el siguiente, obteniendo el mismo resultado: shaGuarF1

<span style="text-shadow:#878787 3px 1px 3px;color:#000096;font-family:Comic Sans MS">'''[[Usuario Discusión:shaGuarF1|shaGuar]][[Especial:Contribuciones/ShaGuarF1|<span style="color:red">F1</span>]]'''</span>

Saludos. -- Leoncastro (discusión) 01:55 17 mar 2019 (UTC)

Tolerancia

Sí, por supuesto: cualquier insulto, de cualquier tipo, debería sancionarse con un bloqueo inmediato. Si también insulta a la madre de un editor, yo me inclino por la expulsión inmediata, así sea un usuario con 200 ediciones útiles. Y si además es un acto de cobardía de una IP (que posiblemente haya editado con otra IP o un nombre de usuario), es doblemente inadmisible. Hasta creo que me quedé corto y lo debí haber bloqueado por un mes. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:55 27 mar 2019 (UTC)

Dan Ticktum

Te escribo acá porque no estoy seguro que hayas recibido notificación. Te respondí lo que habías comentario el año pasado en Discusión:Dan Ticktum y que nunca había visto. Nordschleife 00 • discusión • 03:08 28 mar 2019 (UTC)

Cocolacoste

Hola, me estaba yendo a dormir cuando vi tu denuncia en el TAB, y no me interesa ponerme a lidiar con un asunto que involucre a Messi, por lo que no voy a responderla. Pero quiero hacerte notar que Cocolacoste es una usuaria, no un usuario; incluso remarcaste en negrita la palabra "él". Por favor, corrige eso, para que no te lo hagan saber en la respuesta y ese error de tu parte contamine la resolución (a veces ocurre). Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:24 29 mar 2019 (UTC)

Re: Consulta por Palou

Hola ShaGuar,

Diste justo en el blanco, dos de ellos han logrado destacar per se, no por la categoría o por ser español (sic), te propongo algo entonces..

Recrea el artículo como señalas pero en un apartado (taller), cuando lo tengas listo avísame, lo subímos a consulta ahora si, para que la comunidad sea la que se pronuncie. ¿Qué te parece? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:52 29 mar 2019 (UTC)

RE: Lideres

Hola shaGuar, sabía que me lo ibas a preguntar. El tema lideres fue bastante complicado, después de haber buscado por muchas páginas inclusive Motorsport.com, que muestra las vueltas lideras en carrera, a excepción de GP2, GP3 y F2. Saqué la "conclusión" de que tenés que ver las rondas completas para saber que vuelta lideró cada piloto. Este blog muestra todas las rondas completas, ya sea de F2 o de GP3 (F3) y de otras categorías. Lo que hize fue descargar cada ronda y ver que piloto lideró hasta que punto. XxAlanEZExX/Discusión 16:08 25 mar 2019 (UTC)

No hay problema, si es ayuda mejor. XxAlanEZExX/Discusión 21:55 31 mar 2019 (UTC)

Re: sobre una tabla

En principio, diría que dos días es demasiado poco. Pero, en todo caso, depende de la situación: si crees que haya alguien que prefiera otro formato, deberías llamarlo a la discusión e intentar convencerlo. Si no crees que vaya a haber oposición, unos pocos días estimo que serán suficientes. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:02 4 abr 2019 (UTC)

Nunca se sabe. A veces es recomendable cambiar todo al mismo tiempo, para que no te respondan que estás cambiando algunas sí, otras no. Pero a veces se quejan de que se hacen todos los cambios juntos, que después hay que revertir todo, que es un lío. No se puede tener a todos contentos: haz lo que te parezca o lo que acuerdes con otros, y después se verá. Dicho de otro modo: siempre es más difícil conseguir permiso que disculpas, jeje. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:49 4 abr 2019 (UTC)

Re: Palou

Buena tarde ShaGuar,

En la opinión de un servidor, adelante.. Solo si te pido antes de otra cosa, solicites a los otros biblios le den una revisada ya que, en primera instancia, fueron ellos los que intervinieron. Saludos, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 02:42 5 abr 2019 (UTC)

Los problemas han variado, pero no han disminuido, gracias por tenerlo en cuenta. La redacción y la verificabilidad las veo más que correctas, lo único que queda en pie es el asunto de la relevancia per se de un corredor de fórmula 3/fórmula 2 que no ha ganado títulos, que fue la causa por la que fue rechazado en la CDB. Sobre el otro asunto, he preferido enviarte un email, porque el asunto es más delicado y hay otros editores de por medio. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:52 5 abr 2019 (UTC)

Hola ShaGuarF1, espiando la «interesante» discusión de Marcelo he visto este mensaje tuyo hablando de Borradopedia. Creo —y esta es una apreciación personal mía sin prueba alguna— que en ese lugar usurpan el nombre del último editor cuando importan el contenido de un artículo al cual se abre una consulta de borrado. Lo digo porque yo tampoco soy el creador de Cloud9 (League of Legends), ni aquí en Wikipedia, ni mucho menos allí en Borradopedia, pese a que me lo han imputado. -- Leoncastro (discusión) 22:45 5 abr 2019 (UTC)

Sobre lo que comentas de las plantillas, por ese tipo de motivos (tener parámetros desactualizados; entre otras cosas) fue por lo que se puso el aviso de desactualizado a la documentación de {{Cita web}} (en la otra documentación ni se menciona). El problema en ese caso es que ni siquiera está implementado ese parámetro |urltrad=, por lo que no existe. Por eso lo acabo de borrar, para evitar este tipo de confusiones. -- Leoncastro (discusión) 23:16 5 abr 2019 (UTC)

Seguramente no me expliqué adecuadamente. No pongo en duda que en algún momento existió tal parámetro, tan solo digo que tras alguna actualización del módulo y su plantilla, la documentación quedó desactualizada; pues ahora existen algunos parámetros sin documentar y otros —como el que hablamos— documentados pero inexistentes. PD: el ejemplo ya lo he corregido yo. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 23:33 5 abr 2019 (UTC)

Sobre mis correcciones, y ya que tratas varias cosas voy a responder por pasos. Usar |idioma=en en lugar de |idioma=inglés es una preferencia personal mía y de otros varios editores que fueron los que me convencieron. En este proyecto da igual usar una u otra forma, incluso puede ser más legible la segunda para aquellos que no conocen los códigos de idioma. Sin embargo, para compartir las referencias entre otros proyectos de otros idiomas, es más sencillo usar la primera, pues es común. No ocurre lo mismo con la segunda forma. Por ejemplo, importar referencias del inglés |lang=french resulta aquí como «(en french)», con el correspondiente problema de necesitar la traducción; pero importar |lang=fr se muestra adecuadamente como «(en francés)».

Sobre los ordinales, el manual de estilo ya lo explica. También hay una petición para que lo revise un bot en todos los artículos.

Sobre la inclusión de style="background:#", partiendo de la base de que es un código inútil e innecesario, que aumenta el tamaño de la página, complica la lectura del código, y que además es altamente nocivo el uso de background cuando pretende usarse background-color... pues qué más quieres que te explique; en mi opinión sobraba y por eso lo he retirado. No es algo que necesite hacerse urgente e imperiosamente, pero ya puestos a modificar cosas, entonces aproveché la edición para corregir todo aquello que vi incorrecto. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 00:57 6 abr 2019 (UTC)

El problema es que background se usa para establecer más cosas que background-color, por lo que en estos casos lo apropiado es este último y no el primero. Por ejemplo una imagen de fondo sobre un fondo de color. Piensa por ejemplo en una cabecera de ficha, que tiene un fondo de color determinado, y a la vez también tiene una imagen de fondo sobre un lado. Usar background modifica ambas cosas al mismo tiempo, por lo que si solo se especifica el color, lo que se hace es anular la imagen. El uso del atributo bgcolor es obsoleto en HTML5. Entonces, respondiendo a tu pregunta, ni background, ni bgcolor: en su lugar debería usarse el estilo background-color. Los colores web se escriben comúnmente en formato RGB en números hexadecimales precedidos por el símbolo #, o en nombres de color predefinidos (como red, white, darkgrey, yellow, midnightblue, etc.). -- Leoncastro (discusión) 02:47 6 abr 2019 (UTC)

Estoy de acuerdo Esteban (discusión) 12:57 6 abr 2019 (UTC)

Ya somos 3 bibliotecarios que creemos puede ser sometido a consulta, el lugar indicado para pedirla es el TAB, posteriormente, si lo deseas, puedes hacerlo del conocimiento de la comunidad en el café. Saludos, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:25 7 abr 2019 (UTC)

Re:Consulta por tabla

Hola, antes de nada, disculpa estos días no tengo mucho tiempo de editar y no he podido mirar en detalle tu propuesta. En todo caso mi opinión es que, si tu propuesta es para agilizar la edición de los artículos ¡fantástico!, bienvenido sea, pero si por ello perdemos calidad en los artículos o entorpecemos la lectura (si fuese el caso, que no digo que lo sea) entonces, y solo en ese caso, me mostraría en contra. Pero como no tengo mucho tiempo para ver todos los detalles y las diferencias de hacerlo de una manera o de otra, por mí que que decida la mayoría. (En todo caso, si no hay respuesta de nadie, eres libre de editar, aunque está bien que lo consultes al Wikiproyecto que para eso está). Un saludo JORJUM | Mensajes 09:13 8 abr 2019 (UTC)

VR

Hola, ¿por qué colocaste el & nbsp en la abreviatura de vuelta rápida en la tabla de resumen de carrera? Nordschleife 00 • discusión • 17:40 8 abr 2019 (UTC)

Ok. Perfecto. Sobre lo del WEC, enseguida comento, pero nada que objetar. Nordschleife 00 • discusión • 21:25 8 abr 2019 (UTC)

RE: Top 3

Para mi me parece correcto, ¿cual es el problema? Pero no estoy de acuerdo con la clasificación tras la carrera, ya que los colores se añaden cuando termina la temporada o cuando un piloto se corona campeón "antes de tiempo". Salu2. XxAlanEZExX/Discusión 21:13 1 may 2019 (UTC)

RE: Indianapolis 500 de 2019

Hola Shaguar, me parece que las 500 millas de indianapolis es una de las carreras mas iconicas del automovilismo mundial y en esta particularmente organizan todo para que no sea solo un domingo de carreras y si todo un mes de eventos relacionados con esta, tanto dentro como fuera de la pista. Este es el motivo por el cual decidi incluir el calendario en el articulo, ya que algunas personas le podia interesar todos los eventos relacionados. Sin embargo, entiendo si se decide sacar el mismo del articulo ya que no hay una relacion directa con el mismo. Saludos, Themisteryhp (discusión) 17:39 11 may 2019 (UTC)

Tenes razon con lo que decis, ahi saque el calendario del articulo. Saludos Themisteryhp (discusión) 21:56 11 may 2019 (UTC)

Roy Nissany

Hola ShaGuar, sobre lo del pedido de borrado del artículo de Nissany, creo que no necesita ser tener resultados buenos en Fórmula 2 para ser relevante: Corrió en F3 Europea, tres temporadas en la World Series donde fue cuarto en 2016 (aunque no haya sido un campeonato de los más importantes en sus últimos años, de deja de ser un campeonato europeo-mundial), corrió justamente en F2 y realizó pruebas con Sauber F1. Tiene página en 11 wikis y ha tenido resultados más destacables que pilotos con los que ha competido como Tatiana Calderón, Sean Gelael o Ralph Boschung, que si tienen biografía. No quiero que pase algo parecido que con Álex Palou. Te escribo en tu discusión solo para no crear la página de argumentos, pero lo muevo si querés. Nordschleife 00 • discusión • 19:32 27 may 2019 (UTC)

RE:Eliminado de referencias

Porque tengo entendido que en la introducción no hace falta colocarlas porque es un resumen de todo el artículo, osea, de información referenciada. Pero mejor me voy a poner a leer del tema (haciendo una búsqueda rápida no encontré nada), porque lo tomé hace tiempo de otros usuarios experimentados que lo hacían, pero capaz en realidad no es correcto. Nordschleife 00 • discusión • 02:03 29 may 2019 (UTC)

Perfecto, entonces la referencia de Driver Database o STATSF1 tienen que quedar por fecha y lugar de nacimiento, principalmente. Lo de la ficha solo lo veo necesario en temas como alias si no se especifica en el texto, y poner las fuentes a cada estadística me parece muy engorroso y no lo voy a hacer sino me lo piden. Sobre lo Wayback Machine, ya la descargué de la Web Store. Solo tengo que agregar los parámetros que vos pusiste en Wikiproyecto:Automovilismo/Fórmula 1/Tareas? Nordschleife 00 • discusión • 18:51 30 may 2019 (UTC)

Re: Enlaces a categorías (F1)

Un error de tipeo, ni cuenta me di que se agregó una Ñ. Ahora lo corrijo (no importan que sean miles, para el bot son minutos). Gracias por el aviso. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:55 2 jun 2019 (UTC)

 Hecho Fueron 508 reemplazos, que el bot hizo en el mismo minuto (18:03 UTC) 😅 MetroBot tiene una tasa de edición violentamente alta, la cantidad no es un problema. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 18:09 2 jun 2019 (UTC)

Tiempo de programación: 1 min. Tiempo de ejecución: 2 a 3 min. Contando logueo y demás, tiempo estimado de finalización: 5 min. Ya lo tengo todo aceitado 😂 La pregunta que me hago es otra, ¿vale la pena hacer el cambio? Después de todo las redirecciones no son malas y cumplen perfectamente su función. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 19:07 2 jun 2019 (UTC)

Creo haber abarcado la mayoría de los artículos y anexos, aunque se me pueden haber escapado algunos. Dejé como excepción Gran Premio de los Estados Unidos de 2005. ¿Quedó bien? ¿Era a lo que te referías? Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:35 2 jun 2019 (UTC)

RE:Fuente

Se lo decidió en Nueva ubicación de referencia en tablas. La verdad no fue muy justificada mi opinión porque no se como explicarme, quería decir que referencia es una fuente en concreto, y fuente sería como poner "fuente de información del contenido".

Otra cosa, ¿cómo te aparecen los enlaces con la modificación que tenés en el common.js? Nordschleife 00 • discusión • 00:17 9 jun 2019 (UTC)

Lo mejor va a ser sacarme la duda. Voy a preguntar en el café. Lo de los enlaces, leí que vos tenés algo en el common.js que hace que algunos enlaces cambien de color, te preguntaba cómo aparecen y cómo se agrega eso? Nordschleife 00 • discusión • 02:35 9 jun 2019 (UTC)

RE: Agradecimiento

Hola, ShaGuar. Sí, efectivamente tu edición es correcta. No sabía lo de la palabra «jugar», de hecho lo pensé como un sinónimo para evitar una repetición, pero vos sos el especialista :). Con respecto a este cambio, lo hice porque es una costumbre (aunque en el Manual no se dice nada) enlazar las nacionalidades en la introducción, además de en la ficha, pero es un detalle menor. Sobre Álex Palou, creo que lo mejor será dar lugar a una nueva consulta para que se determine si puede tener lugar o no en la enciclopedia. Saludos, Gaurī (★) 14:59 12 jun 2019 (UTC)

 Consulta abierta: aquí. Veamos cómo le va :) Gaurī (★) 15:09 12 jun 2019 (UTC)

RE:

Lo que se ve en el resumen: quito enlaces no traducidos (ej: Gabriel Aubry (racing driver)) o a página inexistentes (ej:LS based GM small-block engine), cambio <br> por <br/> (dan el mismo resultado, pero sin el / genera que en el editor de código quede sin uso el sistema de colores), y borro redirecciones innecesaria (con esto de las redirecciones, soy bastante parcial, uno día las uso y al otro las borro). ¿Por? Nordschleife 00 • discusión • 21:46 16 jun 2019 (UTC)

Supongo que se activan en preferencias. Los caracteres dentro de una tabla aparecen con fondo amarillo, los enlaces en azul, algunos códigos de plantillas en naranja, negrita y cursiva en gris, etc. Estos saltos hacen que todo lo que está de ahí para abajo aparezca con fondo lila, haciendo que no tenga uso este sistema. Te ayuda a ver errores de código y ver cosas en general más rápido. Nordschleife 00 • discusión • 21:55 16 jun 2019 (UTC)

<br>

Hola, gracias por pasarte por mi página de usuario. El bot los cambia ya que es la sintaxis correcta de acuerdo a HTML5. En función de esto último, considero que el bot está haciendo el cambio correcto, considerando que los hace en el marco de este proyecto. Así que, y creyendo que esto es HTML y no XHTML, el cambio está en un sentido correcto, y me parece que la compatibilidad del accesorio que se ve afectado por el cambio es deficiente y debe ser solucionado ya que ambas etiquetas son válidas, solo que he optado por la primera (sin el slash final). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 15:04 17 jun 2019 (UTC)

Comprendo que esto genera problema, y de hecho, es una discusión eterna que he tenido por este tipo "de problema". Me quedé con <br> por ser el estándar más genérico, aunque Mediawiki soporta ambos. Espero que tenga una solución que nos deje feliz a todos. Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 15:17 17 jun 2019 (UTC)

Re: recrear un artículo

No, mientras un artículo no sea protegido, no hay limitación al número de veces que se pueda crear; los patrulleros suelen ser especialmente celosos con esos casos, pero desde el lado de los que borramos... (mejor hablo por mí) de mi parte no hay problema: hay artículos que se han creado correctamente al octavo o noveno intento. Lo que yo analizo es el artículo, no lo anterior, y en general tampoco me fijo demasiado en quién lo creó (salvo casos muy evidentes de autopromoción o publicistas a sueldo). Si la siguiente versión está correctamente referenciada y demuestra la relevancia, ¿qué es lo que podríamos decir nosotros? En fin, tené especial cuidado con demostrar la relevancia, tené en cuenta los cuestionamientos que se hicieron en el TAB de Palou (no te pongas dos veces en la misma línea de fuego) y metele, nomás: hacé el artículo sin miedo a sanciones, que de ningún modo correspondería sancionarte; ni siquiera en el caso de que lo borrasen.

Gracias por tu confianza, saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 04:23 25 jun 2019 (UTC)

RE: Palou

Hola, ShaGuar. La fuente, por lo visto, es considerada fiable. Ahora bien, el artículo de Palou será llevado al espacio principal una vez que la consulta de borrado sea cerrada por un bibliotecario, si la decisión es mantener. Si el bibliotecario se decanta por borrar, no. Espero haber aclarado tu duda. Saludos, Gaurī (★) 20:38 9 jul 2019 (UTC)

Ahora entiendo, estaba despistada. Ya le escribí a Esteban y le mostré el hilo en el café. Saludos, Gaurī (★) 20:52 9 jul 2019 (UTC)

RE: Vandalismo

Buenas, ShaGuarF1. Lo deseché como vandalismo porque no entendí el mensaje y está mal escrito, así que pensé que era vandalismo, nunca pensé que era un reporte de error. Lo siento, ShaGuarF1. Sin embargo, no retiraré mi edición debido a que el aviso está mal redactado. Gracias por su atención.

Atentamente...

-- Villalaso (discusión) 16:32 12 jul 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, ShaGuarF1/Archivo 2019:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, ShaGuarF1/Archivo 2019:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, ShaGuarF1/Archivo 2019:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)

Nico Müller (piloto)

hola. acabo de crear el artículo Nico Müller (piloto). pero es muy breve, estaría muy bien si lo amplías . gracias . saludos . --83.45.183.36 (discusión) 16:53 23 nov 2019 (UTC)