Bloguer

Uso de topónimos españoles en contribuciones recientes

Hola Bloguer. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes visitar Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. --Foundling (discusión) 17:28 17 jun 2014 (UTC)

Mozos de escuadra

En primer lugar, habría que buscar un poco más de consenso antes de realizar un cambio de tal calibre, máxime cuando hay una referencia oficial que indica que ese nombre existe. Sin embargo, el motivo principal es que el cambio no se puede realizar de esta manera, ya que el historial debe mantenerse. Para ello existe el botón «Trasladar». Un saludo, Alelapenya (discusión) 21:36 31 mar 2015 (UTC)

Catalanizar nombres...y otras ediciones

Creo que ya te han llamado la atención en varias ocasiones sobre eso. Lo digo por coger e ir cogiendo nombres a gusto propio, a saber con qué criterio. Y también te llamo la atención por tus ediciones en el artículo de "Junts pel Sí", que rozan medio en la publicidad descarada, medio en la investigación original. El tipo de ediciones que practicas no encontrarán problemas de ningún tipo en la Vikipedia, pero si aquí volvemos a ver alguna de estas ediciones que nos hace perder tiempo, ello tendrá consecuencias. Tú sabrás lo que haces.--Manuchansu (discusión) 18:46 28 ago 2015 (UTC)

Borrado en bloque de una sección sin referencias cuando si las tenía

Hola, venía a preguntarte el motivo de esta reversión. El argumento ofrecido en la discusión es que no hay referencias, pero viendo el texto eliminado, si las había, hay varios vídeos del [15M] que pueden ser una referencia interesante. --Pwnagic (discusión) 01:15 3 ene 2016 (UTC)