Usuario discusión:Señor Aluminio/Archivo 02

El tallercito

Perdona creo que me estas borrando los artículos de la wikipedia acusandome de un plagio no real ya que los he escrito yo en ambos lados, solo pretendo contribuir con mi saber a la wikipedia y que se pueda comprobar lo que cada uno es capaz de aportar...El anterior comentario fue de El tallercito (disc. · contr. · bloq.) quien olvidó firmarlo.

Tus artículos los has escrito tu? son fiables? buscais gente que contribuya en la wikipedia, después de un año he vuelto, pero veo que siguen los mismos problemas, no tengo credibilidad, bueno pues que el bibliotecario los revise, creo que otras páginas hacen más SPAM y no pasa nada, a dos mil personas siguen en facebook mis artículos, pero bueno borralos y así desapareceran de sus muros como yo también lo haré de esta enciclopedia que por contribuir solo se obtiene eso satisfacción de que parece que sirve lo que sabes, hay otras muchas que si lo valoran, borralos, los cederé a otr@s.--El tallercito (discusión) 16:55 16 mar 2011 (UTC):

Si tienes razón en todo... genial. Mira a ver como están escritos y si te parecen malos... no se puede juzgar algo solo por la apariencia. Yo mismo me encargaré de quitar el SPAM y los artículos que se ve que no ayudan en esta wikipedia. --El tallercito (discusión) 17:23 16 mar 2011 (UTC)

Telosoma

Muchísimas gracias por tu atención, Sr aluminio. Tengo un inmenso taco de exámenes que corregir. El viernes llegará el fin de semana y me ocuparé de la revisión. Se aprecia mucho tu interes. Un gran saludo: Gustavocarra 18:02 16 mar 2011 (UTC)

Ah, por cierto, no, no existen interwikis. Es un tema que da mucho respeto y es la primera vez que se hace en wikipedia, aunque como ves, la literatura es abundantísima. Para mi es todo un orgullo adelantarme. Un gran saludo: --Gustavocarra 18:05 16 mar 2011 (UTC)

Va usted en punto con el banco y En confesionario

Se han añadido referencias a sendas páginas por lo que te rogaría que retires la plantilla en que indicabas la necesidad de referencias. Un saludo y muchas gracias. el anterior comentario fue de Smaemar (disc. · contr. · bloq.) quien olvidó firmarlo.Señor Aluminio (discusión) 12:20 17 mar 2011 (UTC)

Error en acusación por PLAGIO / Editado

Que tal, mi nombre es Juan Pablo Delgado, trabajo para el Gobierno de la Provincia de Salta, Argentina. Se me encomendó agregar el artículo sobre ZICOSUR en Wikipedia. Hace unos minutos recibí la información de que Ud. acusó mi artículo de PLAGIO, citando como fuente un periódico online. Esto es un error dado que la información OFICIAL sobre ZICOSUR es la publicada en el Sito Web Oficial (www.zicosur.org.ar) que justamente yo administro, como parte del Gobierno de Salta -que además actualmente tiene la presidencia de ZICOSUR.

Necesitaría que de manera urgente se enmiende este error ya que el artículo de ZICOSUR en Wikipedia es necesario para toda esta región.

Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jpdsalta (disc. • contribs • bloq).

Edit:

No tengo conocimiento de la metodología de publicación en Wikipedia, inclusive habiendo leído las normas para ésto. La situación es simple: soy el Administrador del Sitio Web Oficial de ZICOSUR, y desde ahí se difunde todo lo relacionado a ésto. Usted cita como fuente "original" un periódico que describe en pocas líneas qué es ZICOSUR, información que seguramente extrajo del Sitio Web Oficial, como muchos otros medios de comunicación también lo hacen. De todos modos una vez que yo pueda entender cómo es la metodología de publicación, lo intentaré nuevamente, aunque sigo creyendo que es un error su acusación.

Saludos

--Jpdsalta (discusión) 15:17 17 mar 2011 (UTC)

Re: Autoverificado

Recomendación tenida en cuenta, estás en lo correcto. Un saludo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:11 17 mar 2011 (UTC)

Sobre el artículo del FNP sirio

Buenas, el artículo Frente Nacional Progresista no posee referencias porque es una traducción del artículo homónimo de la Wikipedia en inglés. Olvidé observar si poseía referencias en dicha Wikipedia, un descuido, pero voy a revisarlo de nuevo. Si no posee referencias, ¿corre el riesgo de ser borrado o podría quedarse como un esbozo? Gracias. Keat (discusión) 16:38 18 mar 2011 (UTC)

Sobre pelis.

Gracias por tu comentario. Es difícil encontrar palabras diferentes para argumentos tan lineales, sobre todo sin haber visto la película. Haré lo posible por variar las frases. Un saludo cordial.--Luis722 (discusión) 22:25 19 mar 2011 (UTC)

Muchas gracias

Muchas gracias, por tus palabras y tus elogios de mi, esas cosas son las que me animan a seguir la tarea que estoy haciendo. un saludo--Francisco valera (discusión) 18:19 20 mar 2011 (UTC)

El Carmelo

Hola. En lo que expones tienes parte de razón, aunque en cuanto a demografía, por ejemplo, ya se dan los datos estadísticos en el infobox, no sé qué más se podría precisar, estamos hablando de un barrio, no de un pueblo o una ciudad; pero buscaré a ver qué puedo añadir. En cuanto a referencias, he visto CADs con menos que las que hay aquí, pero también miraré de añadir las que señalas. Sólo quería decirte una cosa: no sé si has hecho muchas evaluaciones, pero cuando se señala la carencia de datos o referencias se suele dejar la candidatura en espera y dar tiempo al redactor de hacer los cambios pertinentes, y no reprobarlo directamente. Saludos.--Canaan (discusión) 12:49 9 abr 2011 (UTC)

Una vez efectuados los cambios requeridos, vuelvo a presentar el artículo. No sé si querrás volver a evaluarlo o preferirás dejarlo a otra persona. Saludos.--Canaan (discusión) 19:37 17 abr 2011 (UTC)

Etapa 4 del Torneo

Hola, solo para avisarte que comienza este fin de semana. No se si vas a estar, pero si lo hacía en la semana siguiente terminaba en mayo. Un saludo. Andrea (discusión) 16:23 15 abr 2011 (UTC)

Enfermedades Micóticas

Hola Señor Aluminio, Gracias por rectificarme en mi intensión de incluír las enfermedades micóticas dentro de las enfermedades infecciosas. Están bien definidos los hongos como agentes biológicos, como lo son las bacterias, virus y otros; y precisamente las enfermedades infecciosas incluyen todas aquellas producidas por agentes biológicos. Por ello quisiera saber su posición al desestimar mi opinión al respecto.Creo que ambos pretendemos una wikipedia de mejor calidad y este debate la enriquece. Agradecería conocer su punto de vista.--MarianoQC (discusión) 14:08 22 abr 2011 (UTC)

Hola

¿Bienvenido al Torneo!, se te echaba de menos. Llegas como el 7º de caballería ¿a vencer en el último momento? ;-) Saludos, --Nachosan (discusión) 19:00 29 may 2011 (UTC)

Hola. Bienvenido de vuelta. Disculpa la demora en responder, pero mi niño pasó una semana con muchísima fiebre, aunque ahora por suerte está mejor. Yo wikifiqué varios y borré varios plagios, pero no anoté ninguno. ¿Tu hiciste alguno? Para la etapa 6 duplican los artículos con plantilla colocada antes del 31 de diciembre de 2007. Un saludo. Andrea (discusión) 22:02 3 jun 2011 (UTC)

Urobilinógeno

¡Hola, Señor Aluminio!

En vista de que el artículo "Urobilinógeno" que he creado es bastante consultado, me gustaría pedirte, si te interesa, que me ayudaras a desarrollarlo usando tus conocimientos y otras fuentes bibliográficas para poderlo presentar como AB. Si prefieres no colaborar por cualquier motivo, lo entenderé.

Un saludo, y ante todo muchas gracias por tu atención. —invadinadO_o  _(Cuéntame) 15:41 30 may 2011 (UTC)

Muy bien, gracias por tu ayuda de todas formas. Saludos. —invadinadO_o  _(Cuéntame) 13:38 31 may 2011 (UTC)

Nueva herramienta

Hola {Señor Aluminio/Archivo 02 te quería avisar que ahora existe una nueva herramienta que facilitaría la creación de los artículos, agilizandolo en más del 80%, por lo que puedes seguir creando como antes, o usar esta herramienta que ayudaría a crear artículos más rápido, puedes entrar en Wikiproyecto:Estados Unidos/Localidades/Plantillas para que veas como funciona, si tienes alguna pregunta me avisas.. Saludos! :D --Vrysxy ¡Californication! 07:30 4 jun 2011 (UTC)

Hola, lo que pasa es que al poner las coordenadas tu en el parámetro long= pusiste las coordenadas con el menos (-) y no debes ponerlo solo los números, por eso es que a la hora de convertirlo en la ficha aparecieron con el -, por lo que para la próxima solo debes ponerlo así por ejemplo : |lat=39.738127|long=104.673234 sin el símbolo de "menos" antes del 104... Saludos :D y que te pareció? Más rápido? Ya sabes que para CDP, Pueblo, Villa y Ciudad solo le cambias el nombre a la herramienta. Vrysxy ¡Californication! 15:31 5 jun 2011 (UTC)

Por cierto, los condados de Colorado con nombre en español y que veas que tengan acento, no olvides ponerselos. Como el condado de Río Grande.... Saludos :P. --Vrysxy ¡Californication! 16:31 5 jun 2011 (UTC)

Veo que ya te familiarizaste con la herramienta :P, bueno para que la herramienta sea aún más fácil le suprimí parcialmente los parámetros verano=, estadoeninglés y abreviación, digo parcialmente porque ya no tendrás que llenarlos, quitalos de la plantilla, ya que se llenarán automáticamente esos parámetros al llenar estado= se llenará el parámetro estadoeninglés y abreviación y con sólo llenar el parámetro en horario con Este, Arizona, Pacífico, Atlántico, Hawái, Montaña, se llenará automáticamente el de verano=. Saludos. --Vrysxy ¡Californication! 18:50 6 jun 2011 (UTC)

Torneo

Tercer lugar de la Quinta Etapa del Torneo Wikificar 2011.

Paso a entregarte la medalla. Un saludo. Andrea (discusión) 13:51 4 jun 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Herpes zóster

El artículo que nominaste como artículo bueno, Herpes zóster, ha sido reprobado , ve a Discusión:Herpes zóster para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Leiro & Law (Pacta sunt servanda) 20:48 7 jun 2011 (UTC)

Premio especial de Colorado

• 
  A Señor Aluminio/Archivo 02 por tu colaboración al completar todas las localidades del estado de Colorado en el Desafío de Localidades de los EE. UU..

Torneo Wikificar 2011

Tercer puesto del Torneo Wikificar 2011.

¡Hola! Paso a entregarte tu merecido premios por obtener el Tercer puesto en el Torneo en general. Enhorabuena y felicidades por tus demás premios. Un saludo. Andrea (discusión) 01:13 4 jul 2011 (UTC)

Sincitio

Hola, ¡que bueno volver a verte por aquí. Ya hice las correcciones y algunos cambios más. Gracias por revisarlo. Un saludo. Andrea (discusión) 13:40 13 ago 2011 (UTC)

Muchísimas gracias, y gracias también por la revisión. Honestamente, prefiero un revisor estricto pero una calidad superior ;) Un saludo. Andrea (discusión) 17:07 29 ago 2011 (UTC)

RNAB

Hola de nuevo. Se está debatiendo en la discusión de WP:SAB y en el Café la posibilidad de crear una nueva figura para revisar AB llamada RNAB o Revisor de nominaciones de AB. Hay una lista previa de candidatos a RNAB y yo creo que deberías postularte. Un saludo. Andrea (discusión) 23:47 16 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Herpes zóster

El artículo que nominaste como artículo bueno, Herpes zóster, ha sido aprobado , ve a Discusión:Herpes zóster para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. BiagioZ (discusión) 07:04 30 ago 2011 (UTC)

¡Felicitaciones!Alberto (Oops!... I Did It Again) 23:55 2 sep 2011 (UTC)

Sobre un tipo de raiz (que no es de las mas importante)

Hola, lo de fusionar era solo una sugerencia por la similitud entre los artículos, pero si a ti te parece que no corresponde, suerte con la candidatura.Saludos--Cyberdelic (discusión) 10:56 1 sep 2011 (UTC)

Acerca de la raíz que no es importante :-)

Hey Aluminio! gracias en serio por tu tiempo, dedicación y muy buenas sugerencias!! CASF (discusión) 12:49 2 sep 2011 (UTC)

Respuesta a los comentarios

Conteste a su "desacuerdo" en la discusión del articulo Scheiße, otra cosa, cuando firmaste en mi discusión no cambiaste la plantilla, por lo cual no me avisaba que articulo era, así que mire tus ediciones, cuidado con eso. BiagioZ (discusión) 14:30 4 sep 2011 (UTC)

Estoy de acuedo con el deacuerdo, valga la redundancia, de Scheize (lo escribo así porque no sé hacer el simbolito que debería llevar), creo que es una oportunidad para mejorar el artículo y aumentar su calidad. Ya dejé mi revisión del mismo, a ver qué podemos salvar y mejorar, porque creo que tiene buena madera para ser AB en el fondo. Ojalá coincidas con mis comentarios. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 16:46 4 sep 2011 (UTC)

Cuando pusiste en desacuerdo Carbono,no pusiste a el nominador ni al que lo aprobó. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 19:13 4 sep 2011 (UTC)

Ya hice todo lo que pude en Scheiße, fíjate los cambios y en la discusión. Más no puedo hacer porque no encuentro información.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 19:58 4 sep 2011 (UTC)

De nada por tu AB aprobado. Sobre Carbono como puedes ver acá fue aprobado por Netito777 el 20 de junio de 2007,(solo hay que revisar en el historial),tambien está todavia en el actualmente en la discusión de Carbono "en espera"(título). Sobre el quien lo nominó siempre aparece buscando en el historial poniendo la plantilla nominado a AB. En este caso no la pusieron,estube buscando en el historial de nominaciones la fecha antes de fuera aprobado y el historial estan largo que tardaria muchas horas buscando,no pude encontrarlo pon solo el que lo aprobó. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 20:20 4 sep 2011 (UTC)

• De nada. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 20:35 4 sep 2011 (UTC)

Scheiße

Según las políticas, al menos 3 wikipedistas con al menos 100 ediciones y un mes de antigüedad (...) deben coincidir en una postura... Ya han votado a favor Miss Manzana (disc. · contr. · bloq.), Flores,Alberto (disc. · contr. · bloq.) y Dani3l Cifras (disc. · contr. · bloq.) y nadie en contra... ¿se puede hacer algo ya? --Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 00:26 8 sep 2011 (UTC)

Ya lo aprobé. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 02:27 8 sep 2011 (UTC)

Muchas gracias,si,le sume 11 artículos. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 22:41 10 sep 2011 (UTC)

Re: Permisos

Hola. El resumen de la encuesta está todavía como hilo del Café [1]. Los resultados no dan como para seguir haciendo algo por ninguna de estas propuestas. Si dejamos de lado las que no tienen posibilidades por el bajo apoyo en la encuesta, de las que obtuvo una mayoría simple de votos, en el resumen que puse en el café no despertaron interés (una de ellas, la del Eliminador, recibió férreas oposiciones).

Personalmente creo que todavía ayudaría la idea del Eliminador para repartir entre más manos el trabajo de los bibliotecarios en labores de mantenimiento de contenido. Pero parece que los tiempos no son todavía propicios. Saludos.-- JJM -- mensajes. -- 20:18 11 sep 2011 (UTC)

Usuario

Pues nada, ya BlackBeast lo borró por plagio. Hay que ver si se repite en el futuro. Un saludo. --Andrea (discusión) 21:55 11 sep 2011 (UTC)

Votación

Hola, se aprueba si tiene al menos 2/3 de votos positivos en la primera pregunta, lo cual ya no creo que vaya a pasar. La mayoría simple se aplica solamente en las opciones múltiples, pero al rechazarse directamente la idea de cambiar el sistema, queda anulada toda la votación. Un saludo, Mel 23 mensajes 20:13 12 sep 2011 (UTC)

No incluí la aclaración porque en Wikipedia:Votaciones dice "La propuesta será aprobada si obtiene el apoyo de al menos dos tercios de los votos válidos. Cuando la votación proponga alternativas, se requiere dicho porcentaje para cambiar la situación que se diera hasta entonces. Una vez cumplido este requisito, las distintas alternativas que se proponen podrán ganar por mayoría simple". Es el mismo criterio para todas. Puede parecer injusto, pero como es un cambio bastante importante, no veo mal que se pida que casi toda la comunidad esté de acuerdo. Esperemos que, por lo menos, la votación haya servido para traer ojos al tema y que se generen nuevas propuestas. Mel 23 mensajes 20:34 12 sep 2011 (UTC)

Copa Mundial de Fútbol Sub-20 de 2011

Ok, ya actualicé el contador Barto (Discusión) 23:45 12 sep 2011 (UTC)

Gracias

Señor, no le he dado las gracias por tomarse la gran molestia de evaluarme y aprobarme tres AB en tan poco tiempo. Ha sido un detalle que le agradezco de verdad, pues a veces cuesta meses que alguien se entretenga a hacerlo. Y ahora vuelvo a tener otro barco nominado... Alonso de Mendoza (discusión) 21:46 14 sep 2011 (UTC)

Seguridad por Niveles

Seguridad por niveles

Hola perdona que te escriba, pero miré las políticas de borrado y sigo sin comprender la causa por la que has decidido borrar el artículo "Seguridad por niveles".

En particular te comento que se trata de una obra que he esrito personalmente y que he decidido difundir de forma gratuita por Internet bajo Licencia Creative Commons, ya lleva 7.900 descargas de mi Web, y es un aporte totalmente desinteresado de más de 15 años de experiencia y docencia sobre seguridad informática. Ya hay cientos de personas que me escriben por este libro y el concepto de "Seguridad por Niveles" es un concepto de mi autoría.

De todo corazón, me duele mucho que haya hecho semejante esfuerzo sin ganar nada (humildemente te comento que creo ser una persona que sabe de este tema) y no me permitas desarrollarlo en Wikipedia (pues es una denominación que prácticamente inventé yo).

Te pido disculpas si en el artículo puse algo que tú crees indebido y te pido por favor que me indiques de qué se trata para subsanarlo, pues si lo hice fue con total inocencia y sin maldad. - Si consideras que es por mis datos personales, pues no te lo tomes a mal, (si quieres los quito) pero soy el autor del libro (e insisto son 15 años de trabajo que no se lo estoy cobrando a nadie, pues es GRATIS). - Si consideras que es por el enlace a la wEB, pues es de allí desde donde se descarga el libro, y desde allí no pido ni siquiera el correo de quien lo descarga, es decir pinchas la descarga y listo de forma totalmente anónima (y no ganao nada con ello).

no se me ocurre qué otro tema es el que motivó su borrado, pero insisto te ruego me lo hagas saber concretamente, y me des la oportunidad de publicar este tema "Seguridad por Niveles" pues desde allí te garantizo que irán saliendo cientos de contenidos que personalemente incorporaré relacionados a seguridad informática que creo que merecen ser expuestos en Wikipedia y en español. Acorletti (discusión) 18:02 15 sep 2011 (UTC)

RE:Enfermedades

Hola Sr. Aluminio. Gracias por tu comentario en mi página de discusión :) He estado pensando en la idea de reactivar el proyecto Medicina/Enfermedades pero sinceramente no sé como hacerlo. Tal vez cuando regreses de manera estable a WP sea un buen momento para hacerlo. Bueno, te diré que tampoco tengo mucho tiempo jeje eso de estudiar medicina es algo roba mucho tiempo pero aún así me las ingenio para editar. Estoy para cualquier cosa :) Saludos M.Est. ArturoJuárezFloresSuturas 01:19 2 ene 2012 (UTC)

Gracias

Tropezando y cayendo aprende uno a levantarse, jeje. Muchas gracias por esta revisión sin peros. Te dije que tenía más barcos que quería presentar a AB... y de hecho tengo toda una flota. Un cordial saludo, Alonso de Mendoza ~ Mensajes 15:16 11 feb 2012 (UTC)

Iridio

No se si te interese, pero volví a nominar a Iridio como articulo bueno, si quieres puedes echarle un vistazo. Gracias. -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de la más hermosa flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 03:49 17 feb 2012 (UTC)

Wikirreto 2012

Enhorabuena por participar en el Wikirreto 2012. Ya se han hecho entrega de las medallas de febrero y ha quedado actualizado el medallero del reto. También ya está anunciada la nueva característica especial del mes de marzo y, por supuesto, sigue abierto el plazo, por si aún no te has apuntado. Gracias por tu trabajo en Wikipedia. --Nachosan (discusión) 23:52 2 mar 2012 (UTC)