Usuario discusión:Sasquatch21/Enero-febrero

Discusiones anteriores

Agosto-octubre 2005 | Noviembre-diciembre 2005

---

Felicitaciones

No hay nada más que decir eso, por la labor que has hecho con los Artículos destacados, y lo haces muy bien, ya de hace tiempo ando preparando mi destacado, pero aún necesita crecer más de lo que está; si quieres saber cual es, lo menciono repetidamente al inicio de mi página de usuario :). En fin, feliz año Nuevo para tí. Un saludo. --_{Taichi 2.0} (あ！) 21:37 31 dic 2005 (CET)

Bueno creo que te confundí, el artículo que hablaba es Maria-sama ga Miteru, aún le falta, pero cuando le llegue la hora yo mismo lo avisaré :P, a ver que opinas. Un saludo.--_{Taichi 2.0} (あ！) 09:51 2 ene 2006 (CET)

Gracias

Nada más para esto. Saludos

Ultima thule

Las Partidas

Hola... Escribo primero para felicitarte, por tu labor con los artículos destacados... Segundo, y en vista que eres el "señor de los artículos destacados", me gustaría que me dieras tu opinión acerca del artículo sobre Las Siete Partidas, que he estado ampliando y mejorando durante las últimas semanas, ya que he pensado en la posibilidad de postularlo como "artículo destacado", particularmente por ser una obra jurídica muy importante en el contexto histórico iberoamericano y que muchos desconocen...

De antemano, muchas gracias... Saludos, --Yakoo (discusión) 04:56 8 ene 2006 (CET)

Gracias por tus comentarios... Sólo le hice unos cambios menores a tu revisión (lo más importante el cambio de categoría de derecho indiano a historia del derecho por ser el último más "omnicompresivo"). Te agradezco que lo hayas nominado personalmente... Y reitero mis felicitacione por tu estupendo trabajo "al mando" de los artículos destacados (que sin duda es una de las áreas más importantes, para consolidar la wikipedia) Saludos, --Yakoo (discusión) 01:56 11 ene 2006 (CET)

Des-destacar artículos

Hola Octavio, mirando los artículos destacados me he encontrado con cosas como Función de Ackermann, realmente pobre, tal vez hace tiempo sería un artículo muy completo para la calidad de w:es, pero ahora mismo es evidente que no es un buen ejemplo de lo que tenemos aquí, en w:en sé que un artículo puede perder su calidad de destacado, puedes verlo en:Wikipedia:Featured article removal candidates. Y también tienen la costumbre de revisar los artículos destacados en:Wikipedia:Featured article review, esta última creo que para nosotros no tiene especial sentido. Cómo eres quien se ha encargado de relanzar esta sección te lo comento a ti a ver que te parece y añadimos esa opción, porque seguro que tú, que te has visto todos los destacados, conoces algún otro artículo que no es muy allá. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 11:49 8 ene 2006 (CET)

Hola de nuevo, he anunciado en el café lo de los artículos destacados a ver si conseguimos voluntarios para arreglar los poco destacados si tienes algo que añadir aquí está la discusión, un saludo Yrithinnd (/dev/null) 12:24 10 ene 2006 (CET)

Tai Chi Chuan

Muchas gracias por su comentario e invitación. El artículo Tai Chi Chuan casí está acabado, faltan algunos detalles menores y quizá en un futuro adelgazarlo y hacerlo más sencillo. Ahora he empezado a redactar el artículo Chi Kung que solo es un esbozo y en el que aún no tengo muy clara la estructura. El siguiente proyecto sera Chi Sé que son temas controvertidos desde una óptica positiva (científica). Humildemente intentaré aportar mi experienciaa respetando los criterios de Wikipedia. Si desea hacerme cualquier sugerencia la tendré muy en cuenta. Saludos.--Manuel Joseph (discusión) 20:40 8 ene 2006 (CET)

Artículo de Cao Yu

Hola, Octavio. Ante todo, aprovecho para saludarte porque creo que es la primera vez que me dirijo a ti personalmente. Quería agradecerte la nominación del artículo que escribí sobre Cao Yu como artículo destacado. Me ha sorprendido un poco, al tratarse de un artículo no demasiado llamativo y además sin imágenes. Me alegro de que te haya gustado. Esto me da ánimos para seguir dedicando esfuerzos a los artículos sobre escritores chinos. Muchas gracias. --AngelRiesgo (mensajes) 17:57 10 ene 2006 (CET)

Guerra Civil Castellana

Gracias por darte cuenta que no era destacado, lo quite de la lista (junto con el comentario que dejaste, espero no te moleste) y lo reemplazé con Alquimia. Saludos.

Crítica amigable

Saludos y Feliz año! Le repito mi agradecimiento por su ayuda con el artículo que estoy seguro fue esencial para que alcanzara la posición de destacado. Luego de leer mis propias intervenciones en las votaciones de artículo destacado le doy la razón y trataré de otorgar mis votos basados en razones objetivas y que puedan ayudar. Muchas gracias por la crítica y me disculpa mis intervenciones, mis voton no volverán a carecer de justificación. Nos veremos pronto para el próximo artículo destacado que desarrolle ;-). Venex :: - Discute acá 17:45 11 ene 2006 (CET) Por cierto, buen trabajo el que adelanta usted en la sección de destacados, felicitaciones por el esfuerzo.

David Ben-Gurión

Hola, viejo, quería aprovechar la oportunidad que la votación ya terminó, para agradecerte sinceramente el haber postulado al artículo sobre David Ben-Gurión como destacado; no te lo dije antes, por que no me gusta nada hacer proselitismo o demostrar interés personal exagerado en un artículo: en mis ojos, eso podría desvirtuar el sentido de trabajo mancomunado en todo esto, que es la condición sine-qua-non para el éxito del proyecto; y más aún, dada la situación atípica de que al articulito efectivamente lo redacté yo solito de cabo a rabo, por que ésas eran las reglas del Wikiconcurso. Personalmente, no me parece muy estético que digamos, que el autor de un artículo lo autoproponga para destacado, como a veces pasa; ni tampoco me encanta ver ciertos autores que se embarcan en cruzadas de defensa y autotrincheramiento, enfrentándose a todos y a cada uno como si de simultáneas de ajedrez se tratase; en fin, va en gustos y estilos. Sí quisiera proponerte, como decano de los destacados, la conveniencia de ajustar un poco las clavijas en el pedido - hoy por hoy con carácter de consejo y sin obligatoriedad - de justificar las oposiciones o votos en contra: fijate cómo en el artículo de David Ben-Gurión hubo 2 votos en contra sin comentario alguno, de los cuales no se puede aprender nada; a veces las justificaciones son insostenibles ("Excelente trabajo pero no me termino de convencer..."); y a todo eso se agrega, que por el 75% de mayoría necesaria, cada voto en contra vale por 3 a favor. Quizá convendría quitarles peso, aunque sea en parte, a los votos en contra injustificados; en fin, como para pensarlo. Y no quiero terminar, sin felicitarte a vos por todo lo que hacés con los artículos destacados. Yo me acuerdo de la época en que Rupert propuso a Calendario hebreo como destacado: en ese entonces, las votaciones se quedaban colgadas largamente; se votaba a destiempo y durante meses, era un verdadero despelote. Justo fue ahí cuando te metiste en el lodazal; y desde ahí a esta parte, la sección es una verdadera joyita. Por eso te retribuyo tus felicitaciones por tu ingente e ímprobo laburo; que cada uno pone su granito de arena según sus cualidades y preferencias, y sólo así va a salir algo bueno de todo esto. Un abrazo, Cucaracha (Mensajes) 15:43 14 ene 2006 (CET)

Veo que te lo tomaste en serio ... ;-))) Menos mal que te hice el comentario después de terminada la votación de DB-G, que sino iba a parecer como que te pedí que taches votos en su contra. Creo que lo que empezaste a hacer está perfecto (y que tenés unos huevos - como los yoyegas dirían, "unos cojones" - de oro). Cucaracha (Mensajes) 16:52 14 ene 2006 (CET)

Tai Chi Chuan

Hola, voy siguiendo las correcciones que realizas. Gracias. Sobre la nota relacionada con la introducción, modificaré la misma en breve, dejo la nota hasta que lo haga. Estoy redactando el apartado Wen / Wu y me queda pendiente el de Entrenamiento. Quizá abra un apartado sobre los fines del Tai Chi Chuan. Espero tenerlo listo en una semana. --Manuel Joseph (discusión *Email) 16:15 14 ene 2006 (CET)

Bueno, voy concluyendo, finalmente he decidido no incorporar los apartados que comenté. Si deseas hacer algún comentario sobre la estructura o la redacción, será bienvenido. Saludos.--Manuel Joseph (discusión *Email) 01:53 15 ene 2006 (CET)

Dos temas dos

De lo otro, te escribo por correo, pero quería pedirte que le des un repaso a apitoxina. Hay que neutralizar la propaganda homeopática que dejó un usuario precedente, y creo que sos el más indicado al respecto. Un abrazo, Taragüí @ 13:01 15 ene 2006 (CET)

Amplíe un poquito apitoxina con algo de información toxicológica y biológica. Fijate si cometí alguna burrada, que no sería raro. ¡Hay un montón de enlaces rojos! ¿Cómo puede ser que no tengamos artículo para vasodilatación o antihistamínico? A ver si reclutamos algún otro médico para el proyecto.

Respecto a tu candidatura, yo te veo bien apoyado. Si te parece retirarte, es tu decisión, y supongo que quizás es más elegante dejarlo para otra vez, pero no te sientas rechazado. A más de un biblio lo eligieron con más votos en contra. Un saludo, Taragüí @ 13:24 16 ene 2006 (CET)

Re:Plantilla Votonulo3

Hola Octavio, mi protesta por esa plantilla nada tiene que ver con tu trabajo, que me parece muy bueno. Simplemente me desconcertó que alguien sintiera la necesidad de crear una plantilla para la argumentación de un voto y, además, con amenaza de borrado si el votante no se justifica. Pienso que si surge algún caso muy puntual en el que se requiera la argumentación a un voto lo mejor es hacerlo constar, pero sin necesidad de plantilla. De todos modos, yo podría estar equivocada y si lo puse en el café fue para contrastar otras opiniones, no para denunciarte "publicamente". A propósito, enhorabuena por tu candidatura lo acabo ver, voy a votar. Un saludo. Anna (toc toc) 02:21 16 ene 2006 (CET)

Votación bibliotecario

Hola Octavio. Estaba votando en tu candidatura (a favor) cuando he visto que te estabas pensando en retirar tu candidatura hasta dentro de un tiempo. Si es así no dudes de que volverás a contar con el apoyo de muchos que valoramos tus aportes y tu búsqueda de la calidad en la wikipedia. Me atrevería a decir que los que han votado en contra votarán también a favor cuando vean que cuentas con más experiencia (todos hemos cometido errores en este proyecto y nadie nace sabiendo). Si efectivamente retiras la candidatura deberías informar a algún bibliotecario para que retire la candidatura o retirarla tú mismo de la página. Un cordial saludo. --Wricardoh 10:09 16 ene 2006 (CET)

Candidatura

Hola, Octavio. Quisiera pedirte que reconsiderases la decisión de retirar tu candidatura. Tal vez te has precipitado anulando algunos votos (aunque yo comparto tu idea de que los votos negativos hay que justificarlos), pero es un error que ya has reparado. Creo que Wikipedia necesita a personas de tu solidez y rigor intelectual, y sería una lástima que por un incidente como éste te perdiésemos como bibliotecario. (No pretendo en absoluto presionarte, únicamente quería que conocieses mi opinión). --rupert de hentzau (discusión) 17:40 16 ene 2006 (CET)

Revisar los cambios recientes y los artículos nuevos es estresante, y te lo digo yo que he andado todos los días con eso, y creeme para hacerlo sólo es díficil, es como usar tus manos y detener el curso de un río, en fin no cambiaré el voto, siento que en algún momento puedes dejar abandonado el proyecto, lo digo yo que ando en 20 lugares diferentes y no logro abarcar todo.--_{Taichi 2.0} (あ！) 00:55 17 ene 2006 (CET)

Gracias por la Bienvenida

Octavio,

Gracias por tus palabras de bienvenida. Te deseo la mejor de las suertes en tu candidatura a Bibliotecario. Quisiera votar por ti, pero todavía no tengo las ediciones necesarias para votar. De todos modos, cuenta con mi apoyo. --Archivo:The eye.gif Milo Rambaldi (Mensajes) 15:42 17 ene 2006 (CET)

Uno de los pocos

Hola,

Gracias por tu bienvenida, somos pocos los octavios que andan por allí, aunque en la antigua Roma eran una familia muy importante.

Supongo que cuando tenga tiempo deberíamos escribir un artículo sobre ellos, si es que nadie se adelantó.

Pero bueno, es un gusto encontrar a otro Octavio como wikipedista, ¡y muy productivo!.

Yo luego de dudarlo mucho, me decidí luego de leer una nota muy estúpida de parte de un ganso llamado Julio Orione, de informática de Clarín.

{{plagio}}

Hola Octavio, recientemente se ha puesto en funcionamiento la plantilla {{plagio}} que es para englobar un copyvio y un destruir (por ser obvia la violación de coyright) ;-), saludos Yrithinnd (/dev/null) 19:46 17 ene 2006 (CET)

¿Falta sintaxis?

Cómo es eso que a manga le falta sintaxis, guíame o es que acaso mi español será tan malo que ya he perdido la coordinación. Un saludo. --_{Taichi 2.0} (あ！) 21:03 17 ene 2006 (CET)

Vale, puedes proceder, cualquiera cosa me puedes responder por hoy hasta tarde.--_{Taichi 2.0} (あ！) 01:37 18 ene 2006 (CET)

Golf y Counrty Club

Este artículo no puede ser publicitario porque la institución en mención no tienen fines de lucro, si te parece publicitario entonces neutralízalo, pero no es irrelevelante la información sobre el más importante de los clubes del norte del Perú. --Anónimo, 17 ene 2006

Trastorno Obsesivo Compulsivo

Hola octavio, la verdad es que soy nuevo en wikipedia y no he podido leer mucho sobre tus artículos, aunque pienso que cualquiera que sea su temática, el cumplir esta labor libre de divulgación nos enriquece a todos. Yo estoy interesado en ampliar el artículo del Trastorno Obsesivo Compulsivo, pues tengo de sobra información y pienso que mucha gente utiliza esta enciclopedia como referente para sus dudas. Pues bueno, saludos desde Gran Canaria.: Pedro Barbero --Pedro Barbero (mensajes acá

¿Querés un mate?

Para coordinar mejor el trabajo en artículos sobre Argentina y temas relacionados, tenemos dos nuevos medios:

• la página de recursos del Wikiproyecto:Argentina reúne un buen número de enlaces útiles a sitios oficiales y educativos con información sobre Argentina, así como un catálogo de plantillas útiles y otras yerbas;
• la cartelera de novedades del Wikiproyecto aspirar a funcionar como un café (o mejor todavía, un mate) para discutir temas de importancia para el Wikiproyecto, plantear sugerencias, problemas y propuestas, y para listar rápida y fácilmente los artículos nuevos acerca de asuntos argentinos para ayudarnos en el laburo de categorización, corrección y ampliación.

Además de esto, no te olvides que ya hace un tiempo existe una página de artículos solicitados y un portal en los que las colaboraciones son bienvenidas.

Te invitamos a que te des una vuelta para ver en qué podemos ayudarnos. Un saludo, Taragüí @ 12:15 18 ene 2006 (CET)

Gracias

Por echarme una mano! Saludos --Sergio (discusión) 06:13 19 ene 2006 (CET)

Pervertidos

Ya al parecer el duo de pervertidos cesó de molestar porque he llegado aparte semiprotegí tu página de usuario por un breve tiempo para que se aburran.--_{Taichi 2.0} (あ！) 06:30 19 ene 2006 (CET)

Gracias por ofrecimiento de ayuda

Gracias Octavio por ofrecer tu ayuda. Desde luego que toda ayuda será bienvenida. Se aceptan sugerencias y críticas constructivas. :-) —Muñata 08:58 19 ene 2006 (CET)

Tiramisú

Hola Octavio. Cierto. En el momento que iba a poner el copyvio tú te adelantaste con mejor criterio proponiendo el borrado. Todo perfecto. Un saludo. --petronas 10:12 19 ene 2006 (CET)

Vandalismo

Gracias por limpiar mi página de mierda. ¿Le habéis bloqueado a ese imbécil ya para siempre? Porque creo que si no me va a hacer la vida imposible, desde que lo denuncié en vandalismo. Soy como los testigos de las películas que les tienen que cambiar el nombre y todo eso para que no les reconozcan jeje... --jurgo 16:11 19 ene 2006 (CET)

Sí y no

Bueno, la que es una portada de disco es obviamente fair use. La otra, que es una foto de la artista, no sé por qué la marcaste igual: he cambiado por {{SOL|19|enero}}. También las retiro del artículo, claro. Un saludo. --Dodo 22:43 19 ene 2006 (CET)

Sobre Cervantes

Gracias por las felicitaciones. Creo que sus artículos son excepcionales y, sin ninguna duda, más extensos y mejores que los míos. Desconocía que Cervantes estuviese propuesta para artículo destacado, por eso añadí de nuevo la plantilla de desarrollo. Pensaba añadir algunas cosillas más sobre el escritor esta misma mañana. Sin embargo se puede quitar, que ya incluiré datos más tarde. Gracias de nuevo y un saludo. --Joseluis_bn (Discusión) 09:09 20 ene 2006 (CET)

Artículos destacados

Quisiera saber porque los articulos U-boot y Don Quijote no aparecen en la sección Conoce los últimos artículos destacados del wikipedia:artículos destacados. --Agguizar ... Mensajes aquí 17:36 20 ene 2006 (CET)

Cervantes

De nada Octavio. :) Anna (toc toc) 23:37 20 ene 2006 (CET)

Nuevas postulaciones

Propuse el artículo de Luna, estrella e imperio bizantino para wikipedia:Candidatos a artículos destacados, ¿te gustaría votar por éstos?. Ciao.--Agguizar ... Mensajes aquí 23:05 21 ene 2006 (CET)

Gracias por la bienvenida

Te agradezco tu bienvenida. Mi nombre es Israel, Eufrosine en Wiki, y vivo en una pequeña ciudad de la provincia de Barcelona en España. Soy teólogo, aunque mi pasión ha sido desde joven por la Verdad. Para mí, como creo para ti, Wikipedia es un reto. Uno de los motivos de esto es que siendo el español la tercera lengua del mundo (o segunda si no tenemos en cuenta el chino) tenga 10 veces menos artículos que el wikipedia en inglés. Gracias y que Dios te bendiga. --Eufrosine 11:20 22 ene 2006 (CET)

Luna

Agregué muchos más enlaces externos después del único que viste recientemente y supongo que ya viste las referencias bibliograficas con su respectivo código ISBN. Te invito a replantear tu postura, sólo si deseas. Saludos.--Agguizar ... Mensajes aquí 03:01 23 ene 2006 (CET)

Sobre la luna, le agregué unos enlaces en español interesantes. ¿Podría saber tu postura por el artículo?--Agguizar ... Mensajes aquí 04:20 25 ene 2006 (CET)

La usuario Marb, me ha dicho que tú mismo puedes otorgarle el reconocimiento de Merito al trabajo a cualquier usuario que tú creas que lo debe recibir.Y dile lo mismo a quien reciba el reconocimiento. De mi parte tu te mereces un mérito y más por tus contribuciones. ciao.--Agguizar ... Mensajes aquí 02:39 26 ene 2006 (CET)

Manga

Fue prohibido para fines propagandísticos.--_{Taichi 2.0} (あ！) 02:09 26 ene 2006 (CET)

Saludos y gracias

Hola Octavio, muchas gracias por las aclaraciones que me hiciste, y por limpiar las votaciones en donde voté equivocadamente que hoy fueron otras 4, de haber leído anticipadamente tu mensaje no hubiera votado 4 veces =P jaja bueno una disculpa. Te había escrito preguntándote cómo poner bien mi firma por que no sale cuando lo pruebo en mi discusión, la lógica es que el enlace solo aparece fuera de mi propia discusión... bueno gracias por todo. --victtor, escríbeme 03:55 26 ene 2006 (CET)

gracias por la bienvenida ;)

hola Octavio, gracias por la bienvenida, espero contar con apoyo de los mas duchos en la materia, y hacer todo lo posible por crear buenos documentos ;) --UnDeRTaKeR 08:24 28 ene 2006 (CET)

Gracias

Por tu voto de confianza. Intentaré no defraudarte si salgo elegido. Un saludo.--SergiL 14:43 28 ene 2006 (CET)

Sobre luna

Me mencionaste que leerias el artículo antes de votarlo. Creeme que me serviria tu voto. Claro si tu deseas.

Va mi voto

Octavio, no voy a negar que le he dado vueltas y vueltas a tu candidatura a bibliotecario, revisando todos los comentarios y haciendo "arqueología" en todas las historias mencionadas, para formarme una opinión. Al final, lo único que me faltaba para decidirme era evidencia de qué tanto te dedicabas al mantenimiento, lo cual es tarea en lo que los bibliotecarios son, como sabes, de una utilidad enorme. Pero recurdo que anduvimos juntos en varios episodios de mantenimiento el pasado 19 de enero, y te he visto "en acción". Así que, va mi voto a favor. Si resultas electo, te deseo éxito. Cualquier cosa, dime ! Saludos --Sergio (discusión) 22:40 28 ene 2006 (CET)

Tal vez te interese ver en qué quedó esto. Saludos --Sergio (Felicitaciones de cumpleaños aquí) 01:24 31 ene 2006 (CET)

Gracias por la bienvenida

Gracias por la bienvenida, Octavio ^^. Trataré de contribuir en los artículos que me interesan y demás.

--TeoSilver 05:03 29 ene 2006 (CET)

Mantenimiento

¡Caramba! Veo que te has apuntado a las labores de mantenimiento y estás vigilando las imágenes. Supongo que ya sabes que Anna y yo también nos dedicamos a ello, con lo que así tocaremos a menos trabajo por barba. ¡Ánimo! --Dodo 09:59 30 ene 2006 (CET)

Octavio

Muchas gracias por tu comentario. La verdad que soy bastante nuevo pero me siento muy bienvenido aca. Voy a tener en cuenta lo que me dijiste. Muchas Gracias --yuse70 (discusión) 15:47 30 ene 2006 (CET)

Bibliotecaría

Je je, voy a aprovechar la ventaja de ser, si no me equivoco, el wikipedista de más al Este de todos los que aquí contribuimos; y como por lo menos aquí ya es 31 de enero, para mí ya sos bibliotecario (en unos minutos ya le llegará el cambio de fecha a Taragui (disc. · contr. · bloq.), así que no falta mucho para que llegue el anuncio oficial). Así que, ¡en buena hora!, seguí siendo valiente como hasta ahora; te deseo el mayor de los éxitos. Cucaracha (Mensajes) 23:59 30 ene 2006 (CET)

¡Enhorabuena, Octavio! Ya los tienes, ahora a darles uso :))). Un saludo y ánimo! Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 16:17 31 ene 2006 (CET)

PD: Gracias por ocuparte de la actualización de los nuevos artículos destacados. Es que últimamente he estado muy liado con un examen y no lo he podido hacer yo. Lo dicho, gracias :) Oye... por cierto, me he dado cuenta de que en nuestra página de artículos destacados tenemos pocas categorías. Pienso que podríamos hacer como en fr., de. e it. y crear subcategorías, para que no se vean todos los artículos apelotonados y aparezca la página más clara y ordenada. Ahora no hay mucho problema porque tenemos pocos, pero en un futuro, cuando los artículos crezcan...

Me alegro de que al final te hayan podido dar los botones. Me alegro por mí y por la Wikipedia, que no por ti, pobriño... Lourdes, mensajes aquí 16:33 31 ene 2006 (CET)

Votos en WP:CAD

No hay drama. Todavia estoy aprendiendo, mejor asi, ya se mas reglas. Saludos

--yuse70 (Discusión) 00:12 31 ene 2006 (CET)

Kraft-Ebbing

Hola, Octavio. Sí, lo dejé porque no sos el único al que se le patinará la "b" de más. Avisame si tenés alguna duda para el estreno de los botones. Un saludo, y felicitaciones, Taragüí @ 12:31 31 ene 2006 (CET)

En principio, no tienen nada raro. Si querés probar para borrar, fijate en la Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo), o create alguna subpágina para ir probando. Lo demás no tiene ningún secreto (salvo fusionar historiales, pero tenés la explicación en WP:PF). Un saludo, y no te esguinces el dedo :) Taragüí @ 12:40 31 ene 2006 (CET)

Enhorabuena

No sabes cuánto me alegro de que por fin podamos contar contigo como bibliotecario. Mucha suerte. --rupert de hentzau (discusión) 16:13 31 ene 2006 (CET)

Felicidades y gracias

Hola Octavio, lo primero enhorabuena por el nuevo cargo, cuantas más manos responsables mejor :) No te voté porque no suelo hacerlo si no es estrictamente necesario. Y muchas gracias por el apoyo con lo otro que a veces uno se siente un poco sólo a la hora de tomar decisiones drásticas, saludos Yrithinnd (/dev/null) 16:15 31 ene 2006 (CET)

Más felicitaciones

y buenos augurios y muchas tareas interesantes en tu futuro !!! (te vuelvo a escribir pronto). Juan Carlos Jclerman 17:06 31 ene 2006 (CET)

Ramaya.

No no, no metí la pata :P La plantilla dice: sin relevancia APARENTE... entonces, hasta que no se muestre lo contrario aportando datos en el artículo, es irrelevanta APARENTEMENTE. Te molesta si lo vuelvo a poner o lo vas a trabajar? no se, decime como viene la mano... Saludos! --Equi -:- ¿Dudas?, ¿Ayuda? o lo que quieras; click acá-- 03:10 1 feb 2006 (CET)

Ok, pero así se muestra aparentemente irrelevante... pero también tenés razón en que no le puse {{miniesbozo}}.. mañana le pregunto al creador de la plantilla de {{sinrelevancia}} (chlewey), sobre si es válido usarlo para estos casos... ¿te parece bien?. Saludos! --Equi -:- ¿Dudas?, ¿Ayuda? o lo que quieras; click acá-- 03:41 1 feb 2006 (CET)

El objetivo de la plantilla {{sinrelevancia}} es marcar artículos que por su redacción no parecen ser relevantes. Esto puede significar una de dos cosas: que el artículo trata de un tema que no es enciclopédicamente notable (y como tal debería borrarse), o que, aun siendo un tema enciclopédicamente interesante, está redactado de tal forma que no se destaca su relevancia. Como bien lo señala la guía acompañante (que no es política oficial), un artículo puede ser marcado con {{sinrelevancia}} por ignorancia de quien lo marcó, sin embargo, el procedimiento no debe consistir en remover la plantilla sino en mejorar el artículo. Aunque has hecho ambos en Rāmāyana, el orden debió haber sido mejorar primero y remover el aviso después.
— Carlos Th (M·C) 15:44 1 feb 2006 (CET)

Agguizar

Estoy pensando en proponer los artículos imperio romano y la antigua república romana para ser candidatos a artículos destacados, pero siento que deberías darles el visto bueno y darme tu opinión. Te gustaría revisarlos, y tambien invitarte a colaborar con mejorarlos. --Agguizar ... Mensajes aquí 00:55 2 feb 2006 (CET)

Felicidades

Enhorabuena por el cargo, ¡que te lo merecías!, saludos ;-) --Oscar (¡escríbeme! -->) 01:53 2 feb 2006 (CET)

Unas palabras

Bueno parece que has ganado los botones por un margen algo estrecho, así que te felicito, ahora espero que no descuides tus labores que hacías antes de ser bibliotecario, otra cosa ando preparando mi artículo estrella (el que te dije) y sushi para destacarlos, el segundo quizás esté listo antes de lo que espero, el primero si va a esperar que cumpla un año :P. Ojalá anuncien los ganadores del Wikiconcurso, ahi hay un par de destacados que quizás también salgan. Un saludo, y echa pa'lante. --_{Taichi 2.0} (あ！) 09:56 2 feb 2006 (CET)

Algo que se me olvidaba, has considerado usar esta plantilla en:Template:FACfailed para los candidatos a destacados fallidos, y asi poderlos categorizar. Un saludo.--_{Taichi 2.0} (あ！) 10:10 2 feb 2006 (CET)

"Cervantis"

Hola! Acabo de ver que Miguel de Cervantes fue votado como artículo destacado. Me queda una preocupación, y es que en días recientes hubo una intensa guerra de ediciones por el lugar de nacimiento (Alcázar de San Juan vs. Alcalá de Henares). Después de discutir bastante, parece que el asunto se resolvió y ya todo está tranquilo. Sin embargo, me preocupa que los destacados, al estar en la portada, le dan más "tentación" a los que quieren editar (hay que ver lo que pasó con Isaac Newton ahora que estuvo en capilla), y es probable que la guerra se reinicie. Qué podemos hacer? Lo mínimo es incrementar la vigilancia, pero tal vez se nos ocurra hacer algo diferente para todos los destacados, como que al estar "en capilla" no puedan ser editados durante ese periodo. Es esto muy radical? Dame tu opinión, y en todo caso llevo esta inquietud al café. Saludos!--Sergio (Discusión) 00:22 3 feb 2006 (CET)

PD.- gracias por las felicitaciones!

Plantilla médica

Hola, Octavio. Como colaboración co tu tarea médica, me dediqué hace un rato a importar la plantilla {{infobox enfermedad}} para ayudar a dar un poco de diseño a los artículos médicos, que muchos tienen casillas de sinónimos bastante poco elegantes. Podés ver en Especial:Whatlinkshere/Plantilla:Infobox enfermedad varios artículos donde la usé. Contame si te parece que le falte algo. Un saludo, Taragüí @ 09:57 3 feb 2006 (CET)

Espero que te ayude. ¡Te veo tan ocupado con el mantenimiento que me da miedo que dejes de escribir! No nos hagas eso; justo que yo quería preguntarte se te atrevías a darle un toque a antipsiquiatría, un miniesbozo que nos dejó Neurodivergent pero que deja por completo al margen el interesante y complejo movimiento antipsiquiátrico de los focaultianos. Me parece un tema apasionante, pero soy muy burro al respecto. Un saludo, Taragüí @ 09:33 7 feb 2006 (CET)

Flameco pa tos

Hola

¿Porque has borrado el articulo flameco pa tos? ¿eso es autopromoción? ¿en que?

Entonces para que sirve colaborar en la wikipedia, para que tu, que posiblemente no sepas ni lo que es Gomaespuma vengas y lo borres, entonces se tendrian que borrar mas de la mitad de los articulos, ahora comprendo porque algunos dicen que wikipedia no es fiable, porque hay manipulación y cualquier cosa que no se ajuste a las ideas de los demas se puede borrar con cualquier pretexto. Además ni siquiera te has molestado en avisar a los que hemos contribuido con ese articulo las razones del borrado, esto se llama vandalismo oculto, ya pueda venir el creador de wikipedia a decirme lo contrario.

Ah y ahora bloqueame y haz todo lo que quieras, no ves que he protestado, no valla a ser peligroso para wikipedia que esto lo vean los demas

--jorgechp 17:32 3 feb 2006 (CET)

Perdon

Hola

Para empezar,te pido perdon a ti, es que soy todavia novato y ayer estuve bastante tiempo buscando fuentes fiables y al principio no entendia bien lo del borrado, creo que debería haber esperado antes de preguntarte. De todas formas ahora voy a revisar el articulo y cambiar todo lo que se pueda confundir como promocional, que no era mi intencion. Por favor, olvida lo de arriba y borralo, que esta manchando tu pagina de discusión.

Salu2

--jorgechp 18:05 3 feb 2006 (CET)

Kriegsmarine y serie

Hola Octavio, gracias por el aviso, en la sección de nominación escribí esto:

"Efectivamente, a pesar que escribí el libro (que aún no edito), uso para ello, no investigaciones propias (fuentes primarias) y me baso en los manuscritos del KzS Edward von Pacusich y los textos de la Segunda Guerra Mundial de la editorial Anesa Noger Rizzoli de Italia, cuyos autores vivieron y participaron en la Segunda Guerra Mundial, con diversos grados, en diversos bandos y claro está con diversos resultados, según el bando. Es interesante esta colección, ya que le permite a uno "cuadrar" información, según los puntos de vista de los diversos implicados. Espero haber aclaro el asunto de la "fuente primaria", no podría hacerlo porque lçno estuve allí. Esto es válido para toda la serie Kriegsmarine, repito. Otro abrazo. --Ari 18:41 3 feb 2006 (CET)"

Los manuscritos del KzS (Capitán de navío) Edward von Pacusich, refugiado en el Perú después de la guerra, me los dio él mismo en el año 1982, para que escribiera sobra la Kriegsmarine, orientánome a separarla del régimen nazi (cosa dificil por cierto). Lo conocí, gracias que su hijo estudió conmigo en el Colegio Champagnat de los Hermanos Maristas de Lima. Un abrazo. --Ari 18:49 3 feb 2006 (CET)

Sobre el imperio

Seguire tus consejos. En cualquier momento haré las modificaciones.

Saliendome de tema, quiero que me des opinión sobre La ley de Herodes, ¿podría ser candidato a destacable?--Agguizar ... Mensajes aquí 01:48 4 feb 2006 (CET)

Felicitaciones

¡Felicitaciones!, por el buen resultado en tu candidatura al cargo de bibliotecario ... Saludos, --Yakoo (discusión) 00:43 5 feb 2006 (CET)

Venezuela

Hola Octavio, gracias por intervenir en ese problema, pero creeme que esta persona no tiene la palabra dialogo en su diccionario, pero bueno, las esperanza es lo ultimo que se pierde, Saludos. --Oscar (¡escríbeme! -->) 21:17 5 feb 2006 (CET)

En fin para no extenderme mucho: borrar el cuadro de topicos (no es una plantilla) en el articulo Venezuela que además está en wiki en inglés lo ha hecho el tipo de arriba, solo para molestar ya que no hay más motivo que ese, es más que suficiente para denunciar. Y que deja en el resumen a modo de provocación que la va quitar cuantas veces él le de la gana, no se quien es el que no quiere dialogar. Si sigue esta campañita se van a quedar solos, cuando toda la gente trabajadora como yo se vaya y otros tantos indignados vean como destruyen su trabajo, se tendran que sabotear a ustedes mismos. --kazem 13:57 6 feb 2006 (CET)

¿Ahora yo soy el intransigente?, vaya que vueltas da la wiki, y mas con personajes a los cuales uno trato con toda cordialidad en su momento 1, 2, y luego ¿Quién realmente sabotea a la wikipedia? Y no sigue las reglas…Cuando se pidió reducir el contenido de Hugo Chávez, Cuando usa a ese “tercer wikipedista” por mera conveniencia, O el dialogo, y eso es solo las que pude conseguir mas rápido. Cordiales Saludos--Oscar (¡escríbeme! -->) 22:06 6 feb 2006 (CET)

Mantenimiento

Excelente. Tu labor como bibliotecario hasta el momento indica claramente que yo estaba equivocado en mi apreciación. Saludos. --angus (msjs) 19:09 6 feb 2006 (CET)

Gracias

Hola, Octavio. Gracias por tus felicitaciones y por fijarte en Mitraísmo, y gracias sobre todo por el magnífico trabajo que estás haciendo en la sección de artículos destacados. Es todo un éxito. Antes podía leerme todos, o casi todos, los artículos nominados. Ahora es totalmente imposible. Con respecto a las negritas, he preferido dejar el artículo como está de momento. Un saludo, y gracias otra vez. --rupert de hentzau (discusión) 22:26 6 feb 2006 (CET)

Ayuda al CAD

Bueno si has notado, también ando proponiendo artículos que me encuentro por ahí, así aumentar la cantidad de candidatos y mantener la colaboración, por ahí tengo guardados algunos; en el Wikiconcurso fase 2 hay bastantes artículos también que puedes escoger, yo de mi parte ire por los proyectos. Y gracias por elegir Juan de la Cosa.--_{Taichi 2.0} (あ！) 03:47 7 feb 2006 (CET)

Domesticación Octavio. Estoy tratando de levantar información técnica lo mas divulgada posible exclusivamente sobre el tema apicultura. La pregunta es: Las definiciones de un autor dadas en un Journal Científico que acotan, caracterizan o definen una determinada conducta o cosa, peden ser entregadas textualmente en wikipedia. En ciencias es muy común que lo repitas textualmente sitando al autor. Está permitido enmendar, afirmar, negar, siempre y cuando expliques el porque. Pero las definiciones de términos se respetan en virtud que este autor es quien acuño la expresión o definío el término. Todos los autores lo repiten de una u otra manera, en sus libros citando la fuente original. Personalmente no sé si es conveniente citar la bibliografía al pie de página, hoy lo estoy haciendo, especialmente en sistemática, porque no todos seguimos la misma. En domesticación que es una página que existía, le agregué información de tres autores, los más conocidos, a lo cual personalmente le puse la parte de abejas. Me parece que se exagera en la wiki con lo de plagio, cuando se cita la fuente y son simples traducciones de textos. Si no es así comentamelo que reformo aunque lo deje peor. Porque resulta muy burda la definición que hay sobre domesticación, como mascotas. Ví que estudias medicina y la sintomatología o el agente causal de una enfermedad respetas lo descripto por el autor y lo redescribís. --fbiole 23:13 7 feb 2006 (CET)

Octavio: No me malentiendas no me siento mal, y no es la primera vez que me pasa, el como la tercera o cuarta. En una reproduje un texto de un períodico y me lo hicierom cambiar, cuando todos los textos de periódicos argentinos pueden ser reproducidos legalmente. Pero el problema se plantéa cuando hablamos de textos de autores que los publicaron en journales y en el mundo entero esto se reproduce, por ello la cita del autor. Porque no es uno el que dice eso, fijate que son cuatro los autores que cito. Cambiar cosas que dijo Darwin para un biólogo es como cambiar textos biblicos para un religioso. Por ello creo que esto merece una discusión a fondo. No creo que si citas a Testut en Anatomía Humana muchos se animen a corregir sus descripciones. Pero no te hagas problema rediseño lo que esté a mi alcance y listo. Un cordial saludo.--fbiole 00:17 8 feb 2006 (CET)

La ley de Herodes

¡Hombre!, no me has dado tu opinión, ¿Qué le falta para ser propuesto a destacado?. --Agguizar ... Mensajes aquí 06:10 8 feb 2006 (CET)

Semi-proteger

Hola Octavio, vi que semi-bloqueaste Venezuela, aquí hay uno mas conflictivo que el ultimo, creo que lo mejor es semibloquear también. Saludos--Oscar (¡escríbeme! -->) 16:11 8 feb 2006 (CET)

Esperar un par de dias entonces ;-)--Oscar (¡escríbeme! -->) 05:54 9 feb 2006 (CET)

Mérida

Agradesco su mensaje y su colaboración y ayuda para con el artículo en cuestión, espero seguir en contacto con usted para los próximos artículos ;-). Veré que la Tragedia de Vargas y la Guerra de Independencia sean los próximos. Así mismo, espero poder ser de ayuda en algún momento... Venex :: - Discute acá 00:09 9 feb 2006 (CET)

Des-destacar artículos

Hola, Octavio. Quería saludarte y agradecerte por tu trabajo con lo relacionado a los artículos destacados. También quiero proponerte la creción de algún sistema para quitarle a algunos artículos según el criterio de la comunidad, el honor de ser considerados destacados. No sé si convenga algún sistema de votación o algo diferente. ¿Qué opinas?--Tico 04:43 11 feb 2006 (CET)

Me parece bien, para empezar. Sólo me gustaría retirar kauri de la lista. Se me ocurre que lo incluíste en la lista por su extensión, pero yo pienso que un artículo corto puede ser destacado si cumple con todas las demás recomendaciones. Cuando quieras anunciarlo en el café y te apoyo. --Tico 01:30 12 feb 2006 (CET)

Agradecimiento y suspensión votación destacado

Hola Octavio, Muchas Gracias por tus palabras alentadoras sobre el artículo de budismo. Creo que sí que sería una buena idea retirarle por el momento la candidatura a artículo destacado, porque a lo mejor está un poco verde aún. Y desde luego que todas las sugerencias que hagas para mejorar el artículo serán mas que bienvenidas y te las agradeceré enormemente. Un abrazo, --Sandrog 12:56 11 feb 2006 (CET)

Votación de la política para destacados

Me interesa el tema (la anterior la redacté yo hace una burrada, pero todo queda desfasado) ¿que ideas llevas?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:15 11 feb 2006 (CET)

Borrado de la página Teoria de Juegos

Hola Octavio. Fui yo quien creo por error la página Teoría de Juegos (con J mayúscula) sin saber que en wikipedia son distintas las mayúsculas y las minúsculas. Fui yo también el que marcó para borrar la página y el único que había escrito en él. Fue otro wikipedista el que me advirtió de mi error.

¿No sería mejor borrar la página antes que poner una redirección? Es una pregunta, no una opinión. Recién estuve probando buscar Economía de Mercado (con ambas mayúsculas) y aparece el artículo Economía de mercado (la segunda en minúsculas) y no aparece un aviso de redirección ¿el artículo está duplicado? Supongo que no porque cuando hago un vínculo a mano me dice que la página no existe (que si la quiero agregar). Entonces enteindo que el buscador es inteligente y si no encuentra la página con mayúsculas la busca con minúsculas. Si esto es así no veo la necesidad de redireccionar, sería preferible borrar.

¿O redireccionás antes de borrar para que no quede la página incompleta?

Disculpá si te abrumé con preguntas.

Gracias

Tute 06:02 12 feb 2006 (CET)

• Te cuento más, no solo probé con Economía de Mercado, probé con Máquina de Vapor y un sinnúmero de otras, por eso me convencí de lo que hay algún tipo de inteligencia. Claro que cuando ponés un vínculo entre corchetes [ ] sí tiene que estar exactamente igual (con mayúsculas y minúsculas) y de ahí vino mi confusión. Otra vez saludos. Tute 06:34 12 feb 2006 (CET)

Modificación de la programación de artículos destacados de la portada

Hola Octavio. Me gustaría saber porqué has modificado la programación de tal manera, si hay alguna razón especial para que Mitraísmo salga el 5 de marzo. Si quieres que Mitraísmo salga a portada no hay problema, incluso puede hacerlo mañana lunes. Pero el artículo sobre el atentado de Madrid estaba puesto el 5 de marzo, justo la semana del aniversario porque creo que es una buena fecha para él. Saludos. --Emijrp 14:25 12 feb 2006 (CET)

Ok, he leido lo que ha pasado. De acuerdo. Saludos. --Emijrp 17:16 12 feb 2006 (CET)

Mérida (Venezuela)

Hola, ¿por qué has quitado la plantilla de semiprotegida al artículo sobre Mérida (Venezuela)? Saludos. --Edub (discusión) 19:53 12 feb 2006 (CET)

Hola, no sabía que fuese el artículo destacado. Parece que el artículo que sale en portada lastimosamente siempre sufre vandalismo. Me pregunto si será producente bloquearlo y no poner el aviso que lo explique ya que si un usuario tiene el primer contacto con wikipedia a través de ese artículo se preguntará por qué no puede editarlo. Saludos. --Edub (discusión) 17:41 13 feb 2006 (CET)

Gracias

Gracias Octavio, para nada. La vanidad no está en mis planes: sencillo nomás. Además que el artículo lo hicieron varios, yo solo aporté el inicio y bastante malo. Claro que halaga pero lo más importante es que Wikipedia, cada día alcanza un nivel de perfección más alto. Eso si es para vanagloriarse, pero.... ¡todos!. Un abrazo. --Ari 21:49 12 feb 2006 (CET)

Acorazado de bolsillo "Admiral Graf Spee"

Hola Octavio. Leí en la página de nominación las objeciones de Taragüí y no deja de tener razón. El título original y como lo tengo en el libro es Hundimiento del acorazado de bolsillo "Admiral Graf Spee"; el navío, tiene dos etapas bien diferenciadas,: la guerra de corso que hizo en el Atlántico y en el Índico. Antes de eso, nada. El único mérito de la nave, es ser la mayor obra de ingeniería producto de las limitaciones del Tratado de Versalles que impusieron los ingleses a Alemania y que llevó a categorizarlo como "Acorazado de bolsillo" ya que no encajaban sus características ni en la categoría de Acorazado ni en la inmediata inferior Crucero de batalla, desplazaba poco pero tenía un armamento terriblemente poderoso, incluso superior a sus gemelos "Admiral Scheer" y "Deutchland" (renombrado posteriormente "Lützow"); y la otra etapa, es la Batalla del Río de la Plata, que es la que toco. Me parece muy pertinente el cambio de nombre. >Para que no sea muy largo el nombre qué te parece Hundimiento del "Admiral Graf Spee". Un abrazo. --Ari 01:25 13 feb 2006 (CET)

Hundimiento del Admiral Graf Spee. ¿Te parece?. Otro abrazo. --Ari 01:54 13 feb 2006 (CET)

Veo que hicieron un buen uso de las fotos

Verdaderamente con los cambios quedo muy bueno el artículo, aunque me gustaba más la foto del águila de costado (se veía mejor), de todas maneras creo que hicieron un buen uso de las fotos, en cuanto me entere que el águila estaba en exposición salí con la cámara para sacar una fotos y subirlas a Commons. Espero que salga votado como artículo destacado. Saludos Fernando --fedaro 03:03 13 feb 2006 (CET)

Épocas preincaicas

Hola Octavio, no sé si será error de la wiki que ahora anda mal o otro tipo de error pero este artículo ahora carece de las fotos que antes tenía. Retrocediendo a la última edición de Ari, antes de tu intervención, sí aparecen las fotos. Te saluda cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 19:21 13 feb 2006 (CET)

Cucaracha?

No le digas así a Golda Meir, más respeto por favor....;-) --Sergio (Discusión) 01:48 17 feb 2006 (CET)

Te agradezco de todo corazón las felicitaciones; y en todo caso, los insecticidas a mí, no a Golda Meir ;-) Cucaracha (Mensajes) 01:52 17 feb 2006 (CET)

Destacados

Excelente trabajo el que estás haciendo con esa página. Hispa ...las quejas aquí 10:14 17 feb 2006 (CET)

Segundo wikiconcurso

Bueno Octavio, te he ayudado con algunos candidatos, y al menos han salido 2 de los que propuse; ahora bien ando revisando y se nos están acabando los candidatos aparentemente, solo nos quedaría usar los artículos que participan en el segundo wikiconcurso, aunque aún no han sido calificados, y estaba esperando los resultados, mas no se que hacer, ¿que opinas? --Taichi -> (メール) 05:35 20 feb 2006 (CET)

Inquisición española

Gracias, pero no me merezco los halagos. El trabajo lo ha hecho Usuario:Rupert de hentzau. Mi contribución ha sido mínima. Pero coincido con que merece ser artículo destacado. Saludos, --Ecelan ✆ 18:22 22 feb 2006 (CET)

Selección de destacados

Hola!... Había estado pensando que quizás el quórum de selección de los artículos podría calcularse en función del número de wikipedistas más activos y no en relación a al número corriente de artículos destacados, como se propone en Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre la política a seguir con los artículos destacados...

Es decir, que sea dicho quorum fuese un valor igual al 10 % de los wikipedistas más activos (sobre 100 contribuciones) del trimestre anterior (en promedio). Dichos datos se pueden obtener en las estadísticas de wikipedia http://stats.wikimedia.org/ES/TablesWikipediaES.htm

Por ejemplo, el promedio del último trimestre disponible es 137, por lo que el quorum sería 13 (sin redondear).

Otra opción en la misma línea, podría ser que dicho quorum sea el mínimo de participación para una elección válida. Y que a la participación efectiva (que no podria ser inferior al mínimo de participación calculado) se aplique el 75% exigido. O sea, con la participación minima del ejemplo (13), se requerirían 9 votos a favor (sin redondear).

Bueno, es sólo una idea... Saludos, --Yakoo (discusión) 20:12 22 feb 2006 (CET)

Pasó esto

Hola Octavio, Pasó esto y mi edad no me permite soportar impertinencias. Te pido disculpas por mi reacción. Un abrazo. --Ari 04:34 23 feb 2006 (CET)

Por que bloqueaste a Ari?

No entiendo porque lo bloqueaste... por lo de Taragui? El no te faltó el respeto, el busca como denfenderse, quitale el bloqueo o yo lo quito.--Taichi -> (メール) 04:41 23 feb 2006 (CET)

Pero claro que no me faltó el respeto, hombre. Yo tengo afinidad con Ari. Espero que ya estés al tanto de lo que ha pasado. Preferí bloquearlo yo antes que otro lo hiciera. --Octavio (mensajes acá) 04:53 23 feb 2006 (CET)

• Perdona por meterme pero ni le avisaste porque lo bloqueaste (333)(Los golpes aquí) 04:50 23 feb 2006 (CET)

Borrador

Ahora no se te puede decir nada a ti porque te pones tenso? Y borras lo que se te dice? Respondelo y no lo borres porque este que tienes aquí está muy pero muy enojado. --Taichi -> (メール) 05:05 23 feb 2006 (CET)

El dijo que ya dejaría todo, es que no entiendes, y si quiere disculparse con Taragui pero no puede porque TU lo bloqueaste, entonces TU eres el que andas mal por tomar una decisión y meter nariz con eso; si Taragui estuviera enojado, el ya lo hubiera hecho desde hace rato. Piensa con la cabeza no con los botones.--Taichi -> (メール) 05:10 23 feb 2006 (CET)

Presume buena fe, Ari está muy tenso, y creo que es lo suficientemente maduro para saber que tenía que desahogarse, pero lo correcto debió ser avisar que no repitiera tal acto, y borrar el mensaje. Que si volvía a molestar, se le pone el día. Aplica la regla de 3 a todo, si el usuario no hace caso con dos llamados, el tercero es el bloqueo. Ten más juicio con el bloqueo de usuarios que contribuyan frecuentemente a la Wikipedia.--Taichi -> (メール) 05:20 23 feb 2006 (CET)

Utiliza los botones de bloqueo más sabiamente y se te tomará tus intenciones como buenas.--Taichi -> (メール) 05:25 23 feb 2006 (CET)

Bueno entonces haz lo que quieras, sólo te voy a decir que esto me ha hecho conseguir una decepción muy grande como colega. Creeme, quizas a partir de ahora ya no te vea con el mismo optimismo que te tenía sobre tu forma de actuar. Y espero que esto si no lo borres, porque si lo haces, creo que eres capaz de sacarme una lágrima, porque te consideraba valioso, y no capaz de cometer actos de este modo.--Taichi -> (メール) 05:35 23 feb 2006 (CET)

Sólo puedo decir que si le bloqueaste por esta edición, apoyo tu postura. Si yo me dirigiera a otro usuario en semejantes términos, no esperaría menos sanción. Si luego le desbloquearon por disculparse, eso le honra, y ya no es cosa tuya, pero repito: obraste bien, al menos así pienso yo. Hispa ...las quejas aquí 16:59 23 feb 2006 (CET)

Acabo de leer el exabrupto del usuario en cuestión y desde luego que te apoyo por el bloqueo. Sin duda los comentarios de aquí arriba son por no haber leído el ataque hacia Taragui. Vamos, que si eso lo llega a escribir Antoine o algún otro, se le bloquea por más de un mes. Por menos que eso (menos insultos) se bloqueó a Scalif. ¿Cómo se miden aquí los ataques y los insultos, según quien sea el individuo? Y si el usuario está tenso, agüita de tila, que dicen por ahí Lourdes, mensajes aquí 22:14 23 feb 2006 (CET)

Pues he estado viendo (con bastante estupefacción) lo ocurrido, y también creo que has hecho bien. Ari reaccionó de forma desproporcionada contra Taragui, y merecía un bloqueo, en mi opinión. No sé por qué hay que escandalizarse de ello. Espero que si algún día profiero una sarta de barbaridades semejante me bloquees de inmediato. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 22:55 23 feb 2006 (CET)

En realidad no. Un exabrupto dicho en un momento de calentura no es motivo de bloqueo, especialmente si es el primero, y más especialmente si es el primero en toda su carrera de wikipedista. El bloqueo no es un palazo que se le da en la cabeza para que aprenda, sino el último recurso para resguardar a la Wikipedia de las ediciones perjudiciales de un usuario, cuando ya se ve que por las buenas no va a deponer su actitud. Claramente no era necesario en el caso de Ari, quien inmediatamente se arrepintió de lo dicho, y podemos estar seguros que no lo repetirá.

Esto no es para recriminarlo a Octavio, que es nuevo y con tanto vándalo bloqueado a diestra y siniestra puede haber entendido mal cómo es la cosa, sino para recordárselo a los bibliotecarios más avezados que veo acá arriba que parecen pensar que los bloqueos son como las amonestaciones del colegio, o algo así. Mextraña...

Acá iba a ir un llamado a Octavio para que volviera, pero mientras escribía ya lo hizo :). Saludos. --angus (msjs) 23:24 23 feb 2006 (CET)